Воровство в

Как устроено воровство в магазинах и борьба с ним

Воровство в

Шоплифтинг — это магазинная кража, при которой товар похищается незаметно, без применения силы. «Афиша Daily» поговорила с магазинным вором, юристом и сотрудниками розничных магазинов о том, как устроен шоплифтинг в России.

Фотография: Fran May / GettyImages.ru

Даниил

Шоплифтер

Когда мне исполнилось 18 лет, я ушел из дома и начал жить с друзьями. Один парень рассказал мне, что ворует в магазинах, и так все началось: с ним мы ходили покупать муку с молоком, а в сумку клали все остальное. Мы считали на калькуляторе, чтобы взять на сумму до тысячи рублей, потому что так ты попадаешь только под административную ответственность.

На воровство одежды меня подсадил лучший друг. Я работал в магазине Quiksilver, а он заглянул туда и украл футболку. Я узнал об этом, когда он подарил ее мне и показал самодельную коробку из фольги и металлизированного скотча со словами: «С этим можно украсть что хочешь».

Охранники, как собаки, чуют страх. Поэтому приходилось смотреть им в глаза, а иногда специально закатывать скандалы: «Что ты смотришь? Ты на мою девушку смотришь?»

Первый раз я пошел с ним, чтобы посмотреть, как он ворует. Потом мы стали делать это вместе: пользовались одной коробкой и брали все что хотели. Мне нравилась не сама одежда, а процесс, адреналин, который я получал.

Нравилось, что люди зарабатывают по 30 тысяч, копят на бренды, а я просто беру вещь за 2–3 минуты и ощущаю себя лухарименом. Нравилось обманывать систему: я иду в Tommy Hilfiger в брюках Gant, надеваю дорогие часы, обувь Dr.

Martens, при этом у меня 100 рублей в кармане только на бутылку пива.

Из секонд-хендов тоже воровал, но это легко и не так интересно. Продавщицы замечали нас и орали: «Тунеядцы, воры!» Но это не останавливало, а только раззадоривало.

О системе шоплифтинга

мы шли за обновками, когда появлялось хорошее предчувствие и настроение. иногда я брал с собой девушку. она узнала о том, что я шоплифтер, когда я при ней украл свитер.

ее первой реакцией было: «даня, данечка, может, не надо?» я ответил: «просто принеси этот свитшот в примерочную». потом она тоже захотела участвовать. девушка заходила с сумкой, выбирала одежду, а я воровал. украшения она сама брала.

как-то протянула мне руку: «смотри, что я по дороге успела взять». а в руке целая горсть сережек и цепочек.

я заметил, что все воры — позитивные собеседники, они относятся к потерям с легкостью

наша система была четкой. в примерочную мы брали много вещей, а между ними закладывали вещь, которая понравилась, — чаще всего продавец ее не замечал. потом я клал ее в сундучок. вот и все. единственная проблема — охрана.

нужно было сохранять спокойствие, активно беседовать, выглядеть простыми обывателями.

охранники, как собаки, чуют страх, поэтому приходилось смотреть им в глаза, а иногда специально закатывать скандалы: «что ты смотришь? ты на мою девушку смотришь?» он тогда сразу: «извините, молодой человек, я ничего».

о задержаниях, штрафах и тюремной камере

первый раз меня поймали, когда я был в нетрезвом состоянии и украл в подарок девушке кожаную куртку за тысяч 30. я решил отметить трофей: положил куртку в камеру хранения, выпил, а потом решил и себе что-нибудь взять. нашел рубашку и поло, сделал все как обычно.

вышел, и меня остановил охранник. я побежал. людей было много, поэтому я споткнулся и упал. я попросил откуп, договорился с охранниками о сумме, позвонил другу, но у него не было таких денег. вызвали полицию.

пришел мент, и я ему чистосердечное признание сделал: сказал, что мог бы купить, но жалко за такие шмотки платить деньги. мы с ним поболтали, наладили контакт. пока шли до участка, я даже пиво себе купил, наручники он мне не надел. я дал подписку о невыезде и в тот же вечер поехал домой.

позднее приехал в суд, сказал, что признаю свою вину и не буду так больше делать. мне выписали штраф, а я продолжил воровать, конечно.
за продукты я до сих пор не плачу. почему я не могу вкусно поесть, если хочу этого?

второй раз поймали, когда я решил взять себе куртку armani. профольгированного пакета с собой не было, но я знал, что магнит не сработает, если к нему приложить телефон, на который поступает звонок. мне звонил друг. я вышел, и меня сразу остановили охранники. мне заломили руки и отвели ждать полицию. приехал полицейский — он оказался хорошим человеком.

я сказал ему, что ничего не помню, что девушка бросила и я напился. извинился. он мне ответил: «дань, но ты понимаешь, что у тебя была уже уголовная статья? тебе придется сутки сидеть». я и отсидел. сосед в камере был тоже вором — интересный такой. я заметил, что все воры — позитивные собеседники, они относятся к потерям с легкостью.

я и после этого случая воровал.

о дорогих продуктах

сейчас воровать одежду уже неинтересно, нужно серьезное дело. а вот за продукты я до сих пор не плачу. почему я не могу вкусно поесть, если хочу этого? особенно удобно весной, осенью и зимой: в большие пуховики все помещается.

я беру семгу, колбаску, вырезку. с девушкой вместе мы тоже воровали: она обожала мороженое mövenpick, но оно ужасно дорогое, а платить мы не хотели. родителям тоже приносили дорогие продукты, а они удивлялись, откуда у нас такие деньги.

я тогда вообще не работал.

в некоторых магазинах меня уже знают. часто ходят охранники, переодетые в гражданскую форму, поэтому не всегда получается воровать. но полицию они не вызывают — просто на входе останавливают.

я беру что угодно ровно до той суммы, которая у меня есть с собой, чтобы суметь оплатить, если попадусь. в таких случаях я кошу под дурака, хлопаю глазами, говорю, что забыл достать продукты, и оплачиваю их.

я хороший актер.  

ежегодно в магазинах по всему миру воруют на 13 миллиардов долларов, то есть на 35 миллионов долларов каждый день

сколько крадут в магазинах

В России учет краж в розничной торговле не ведется. По данным Национальной ассоциации предотвращения краж в магазинах (NASP), ежегодно в магазинах по всему миру воруют на 13 миллиардов долларов, то есть на 35 миллионов долларов каждый день.

Каждый одиннадцатый человек хотя бы раз в жизни занимался шоплифтингом. 55% взрослых магазинных воров начали делать это в подростковом возрасте, и большинство из них не совершают никаких других правонарушений. Только 3% шоплифтеров продают ворованный товар.

Сумма, на которую совершается кража, варьируется от 2 до 200 долларов в зависимости от типа магазина. Большинство шоплифтеров покупают в месте, где украли товар, еще что-то. Британский центр исследований ретейла определил, что пик магазинных краж наступает ближе к выходным и большим праздникам.

Согласно Global Retail Theft Barometer, единственному глобальному исследованию издержек в ретейле, в 2015 году Россия попала на десятое место из 24 стран по сумме издержек.

В общем сумма издержек составила 9,04 миллиарда долларов, из которых 34% составил шоплифтинг, 14% — административные потери, 6% — мошенничество поставщика. Основную часть издержек, то есть 46%, магазины терпят из-за нечестных сотрудников. Этот показатель самый высокий именно в России.

А шоплифтеров, по данным исследования, больше всего в Нидерландах — там потери от магазинного воровства составляют 73%.

Андрей Голубков

Пресс-секретарь сети супермаркетов «Азбука вкуса»

В каждом магазине есть видеонаблюдение — преимущественно оно и помогает предотвратить кражу. В отличие от гипермаркетов, в нашей сети есть возможность следить за каждым покупателем.

Наш контингент — это обеспеченные покупатели, у которых нет нужды красть. Но есть несколько типов людей, которые воруют в любом магазине: профессионалы, клептоманы и те, кто делает это ради интереса. Лица профессионалов известны, у нас есть их фотопортреты.

Когда охранник видит их, он передает информацию службе наблюдения, чтобы за человеком проследили. Для воров самая желанная цель — это дорогие продукты и крепкий алкоголь. Поэтому дорогостоящие напитки находятся под ключом, чтобы не было соблазна их похитить.

Случайные кражи у нас обычно не происходят — чаще всего это очень хорошо спланированная акция. В таких случаях мы понимаем, что в системе найдена брешь, и быстро закрываем ее. Во всех местах, где может случиться кража, есть видеокамеры, запись с которых мы постоянно просматриваем. У нас практически нет слепых зон.

Охранники обычно стоят у выхода из магазина, потому что именно там воры чаще всего начинают нервничать и выдают себя. В магазинах, где мощный трафик, есть смысл нанимать также охранников в гражданской форме. 

Дарья Шкарбан

Сотрудница магазина Zara

Однажды во время моей смены мужчина украл ботинки за 10 тысяч. В магазине не было менеджера, поэтому меня позвали к охране в комнату, где уже сидел пойманный вор и полицейский. Мне сказали, что по камерам было видно, как тот мужчина своровал ботинки, и попросили запомнить его. Я подписала бумаги, а потом этого человека отвезли в участок.

Мы, сотрудники магазина, не знаем, что происходит с пойманными. Наша задача, как продавцов-консультантов, проверять алармы (магниты для защиты от воровства. — Прим.ред.) на одежде, в примерочных и на выходе из примерочных через охранные ворота.

Но за воровством следит только охрана, когда смотрит в камеры. Если человек запищал на выходе, стал убегать или был замечен по камере за воровством, его приводят в специальную комнату, там вызывают полицейских, разбирают дело, смотрят записи и зовут консультанта.

Потом заполняются необходимые документы, и пойманного человека увозят в полицию.

Катя Воробьева

Сотрудница магазина Springfield

У нас в магазине, к сожалению, нет камер, поэтому главное здесь — наша внимательность. За каждым посетителем наблюдает кто-то из продавцов. В выходные это делать сложно из-за потока — как раз тогда и воруют больше обычного. Мы закрепляем за собой позиции: вход, примерка, касса, зал. В примерочной мы выдаем номерки и считаем, кто сколько принес и сколько отдал. Но это не всегда получается.

Охранник может применять физическую силу в случаях, предусмотренных законом, то есть только в целях защиты имущества собственника от преступлений

Особенно мы должны следить за людьми с большими сумками. Чаще воруют то, что проще всего надеть на себя и уйти, а также то, что висит ближе к примерочной. Обычно снимают защиту с одежды или приносят с собой профольгированную сумку. Мы находим уже снятые алармы в карманах других курток, поэтому не знаем точно, кто и сколько вынес.

Если сработали охранные ворота, а человек ничего у нас не покупал, мы можем его попросить показать вещи. На самом деле мы не имеем права смотреть их, но если посетитель адекватный, он сам показывает. О любых подозрениях мы должны сообщать директору или администратору, а дальше либо они отпускают, либо зовут охрану торгового центра.

Роман Камалетдинов

Частный юрист в сфере гражданского права

Мелкое хищение на сумму до 2500 рублей — это административное правонарушение. За вторичное административное правонарушение и при воровстве на сумму больше чем 2500 рублей человек привлекается к уголовной ответственности.

Охранник может применять физическую силу в случаях, предусмотренных законом, то есть только в целях защиты имущества собственника от преступлений. А преступление — это то, что указано в Уголовном кодексе РФ, то есть кража на сумму больше 2500 рублей.  

Человек, который берет, например, консервы за 300 рублей, знает, что это не относится к преступлению и что охранник не имеет права применять к нему физическую силу.

Но охранник не знает, на какую сумму украл человек, и в законе не предусмотрена общая механика разрешения таких споров, поэтому в любом случае он будет задерживать.

Единственное, если совершено не преступление, а мелкая кража, считается, что охранник неправомерно произвел досмотр и задержание.

Если он просит показать сумку, человек может отказать ему, так как это его имущество, а у охранника на такое требование должно быть специальное указание закона. Поэтому в рознице так важно устанавливать видеонаблюдение — чтобы всегда можно было определить личность и предотвратить кражу.

Если кража произведена на сумму большую, чем 2500 рублей, составляется протокол, и следователь возбуждает уголовное дело не позднее чем в трехдневный срок, затем передает его прокурору.

В течение 10 дней прокурор рассматривает дело и при его утверждении направляет в суд. Обвинительные приговоры могут быть разные: штраф до восьмидесяти тысяч рублей, обязательные работы до 360 часов, принудительные работы или ограничение свободы на срок до двух лет, а также арест на срок до четырех месяцев.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/daily.afisha.ru/kak-ustroeno-vorovstvo-v-magazinah-i-borba-s-nim-5f16bef5d0ef0c417aad21e8

Воровство в законе

Воровство в

Закон — это инструмент, при помощи которого регулируются отношения в обществе. Закон как инструмент может быть создан и использован с диаметрально противоположными целями. Приведу простой и понятный пример.

Ключ – инструмент законопослушного гражданина. Отмычка — инструмент воровской.

С законами с 1991 года по настоящее время у нас все обстоит точно так же.

Ниже приведу пример использования закона как отмычки, который я исследовал на практике.

Гражданский кодекс РФ принят Государственной думой 21 октября 1994 года.

При создании этого закона в главе 48 «Страхование» неизвестные разработчики сделали дыру в законе размером с туннель Московского метрополитена, через которую утекают бюджетные (читай – народные) денежки.

Этот тоннель до сих пор не видит ни один надзирающий или правоохранительный орган. И депутаты-законотворцы его не видят. А я им всем писал по этому поводу. Я лично дважды обращался к В. В.

Путину в 2019 году, описывая данную проблему, но воз, как говорится, и ныне там.

С 1991 года партноменклатура, развалив СССР, законодательно подключила Россию к мировой системе жульничества и обмана. Вся система страхования в мире представляет собой вариант финансовой пирамиды типа МММ.

Как писал мне один юрист из одной международной организации – система страхования в России аналогична европейской и американской модели, так чего вы бурю поднимаете? Весь мир живет по таким правилам.

В указанных странах и гомосексуалисты признаны равноправными членами общества, так что же, следовать этим путем вслед за «прогрессивной» Европой и Америкой?

В 1991 году нам принесли и методично навязывают информационную среду, которая способствует дебилизации коренных народов России, меняет систему правовых ценностей, поощряет воровство и защищает преступников.

Исследовав вопрос страхования в Гражданском кодексе РФ, я пришел к выводу о том, что разработчики главы о страховании специально внесли в нее один пункт, позволяющий фактически безнаказанно воровать деньги из бюджета на законных основаниях.

Далее я на конкретном примере поясню, как работает этот механизм 26 лет.

Почему вывод денег из бюджета через страхование не считается нарушением закона?

Потому что в главе 48 ГК РФ в статье 969 имеется пункт 4.

Законодатель, вписав в закон эту норму, уравнял деньги, которые поступают в страховую компанию скудными ручейками от частников и мешок с крупными купюрами, падающими к ним от государства. Кое-кто в Госдуме в 1994 году при разработке положений в главе 48 ГК РФ немного «перепутал» накопление по крохам и рог изобилия.

«Бизнес» с перераспределением бюджетных средств через частные страховые компании продолжается 26 лет.

Посчитайте в масштабах страны, сколько у нас в стране бюджетных организаций включая армию, которые ежегодно заключают государственные контракты на страхование жизни и здоровья сотрудников и служащих, и примерно прикиньте, сколько денег ежегодно утекает через этот «туннель», созданный законодателем. О том, что он создан специально, говорит пункт 4 статьи 969 ГК РФ.

Не удивляйтесь потом, откуда у некоторых одиозных фигур из среды министров и депутатов берутся как бы из ниоткуда дома стоимостью в 1 млрд руб. Страховые компании делятся, иначе с ними никто договор не заключит.

Это мое предположение, основанное на изучении нестыковок в нормативных актах РФ, которые регулируют вопросы в сфере обязательного государственного личного страхования.

Кроме того, часть информации мной была получена при беседе с представителями страховых компаний, с которыми я судился, представляя интересы сотрудников ФТС РФ, которым, как и мне, отказали в выплате страхового возмещения.

Рассмотрим механизм узаконенного воровства.

Каждый год все бюджетные организации заключают договоры обязательного страхования с частными страховыми компаниями. В начале года в каждую страховую компанию из бюджета перечисляется сумма, предназначенная для выплат сотрудникам бюджетных организаций при наступлении у них страхового случая. Размер перечисляемой суммы в 2006–2007 годах только от ФТС РФ составлял 50–56 млн руб. ежегодно.

Страховая компания, являясь, по сути, оператором этих бюджетных средств, год пользуется ими, отчитываясь за них перед бюджетной организацией. Естественно, что все полученные ей бюджетные деньги она на страховые выплаты не потратит.

По окончании договорного периода не потраченные по назначению бюджетные средства, которые предназначены для выплат бюджетникам при потере ими здоровья, страховая компания оставляет себе в качестве страховой премии. Все. Это вся схема.

Разберёмся теперь в том, почему такая процедура, по факту, есть изощрённое узаконенное воровство.

Чем, по сути, является страховая компания? Она является финансовой пирамидой, которая строится за счет сбора страховых взносов от групп людей. Страховая компания строит пирамиду, привлекая людей, обещая им компенсировать потерю здоровья или утрату имущества, собирая с каждого из них, условно, по 5 тыс. руб.

Деньги, которые вносит один человек, безусловно, не покроют сумму, которую ему должна будет по договору выплатить страховая компания, если с человеком произойдет несчастный случай и наступит страховой случай. Для этого и нужен объем клиентов.

Из этих средств, полученных по крохам от физических лиц, частная страховая компания получает страховую премию согласно статье 954 ГК РФ, в случае если страховой случай у частника не наступит.

Страховая премия должна быть достаточной, чтобы покрыть расходы страховой компании на:

  • покрытие ожидаемых претензий в течение страхового периода;
  • создание страховых резервов;
  • покрытие издержек страховой компании на ведение дела;
  • обеспечение размера прибыли.

Все это актуально и правильно для финансовой пирамиды, когда речь идет о небольших и нестабильных ручейках денег, собираемых страховыми компаниями с физических лиц. Я опускаю моральный аспект законности финансовых пирамид, сейчас речь не об этом.

Частник сам волен определять, готов ли он дать страховой компании на безвозвратной основе 5 тыс. руб. (потому что обратно он их не вернет, если у него страховой случай не наступит). Как раз эти 5 тыс. руб.

 и являются страховой премией, которая идет на цели, указанные выше.

Однако, когда речь идет о перечислении в страховую компанию средств из бюджета, то к этим деньгам нельзя применять методику и оценку, которая используется при работе страховых компаний с физическими лицами.

Например, в расценках 2006 года страховая компания получает из бюджетной организации ФТС РФ сумму в размере 50 млн руб., которая предназначена для того, чтобы страховая компания как оператор выплачивала государственным служащим компенсации при наступлении у них страхового случая.

Важный нюанс. Когда бюджетная организация перечисляет в страховую компанию 50 млн руб., она тем самым формирует для нее и страховой резерв, и прибыль, оговоренную отдельной цифрой в контракте.

Кроме того, фактически эти 50 млн являются беспроцентным кредитом, который государство передает частнику сроком на один год.

Однако по нашему странному законодательству эти 50 млн руб. — это не беспроцентный кредит от государства частной страховой компании. Нет. Частник «рискует», принимая к себе эти деньги. Хотя «риск» в данном случае полностью исключен, потому что страхуются все сотрудники бюджетной организации по штатной численности.

При этом учитываются размеры окладов и прочие нюансы, необходимые для формирования страховой денежной массы.

Такой объем денежной массы исключает необходимость формирования страховой компанией страхового резерва и финансов на покрытие претензий из своих собственных средств, потому что это обеспечивается средствами из бюджета на период сроком в один год, пока страховая компания является оператором бюджетных средств.

Издержки страховой компании учитываются в договоре государственного страхования и включаются в общий объем денежной массы, которую получает страховая компания из бюджета.

По государственному контракту за свою услугу частник получает от государства % от общего объема поступивших средств или оговоренную сумму, например 7 млн руб.

Это прописано в государственных контрактах ФТС РФ, которые есть в моем распоряжении, это указано в типовом контракте утвержденного Письмом Росстрахнадзора от 24 июня 1994 года.

Этот % и есть те деньги, которые частная страховая компания получает в соответствии со статьей 70 Бюджетного кодекса РФ за свою работу в качестве оператора бюджетных средств.

Страховая компания год крутит эти 50 млн руб., периодически выплачивая потерпевшим госслужащим страховку. По окончании договорного периода у частной страховой компании остается некоторое количество бюджетных средств, которые ей не были использованы по целевому назначению ввиду отсутствия страховых случаев.

Напомню: целевое назначение выделенных из бюджета условных 50 млн руб. — это средства, которые идут на выплату компенсации государственным служащим за потерю ими здоровья при работе на государство.

Согласно Бюджетному кодексу РФ, больше ни на какие иные цели эти деньги расходоваться не могут.

Когда частная страховая компания оставляет у себя бюджетные средства, полученные ей для страхования жизни и здоровья госслужащих, в качестве страховой премии, то убюджетных средств меняется целевой статус. Они превращаются в деньги, которые государство выделило из бюджета на развитие страховых компаний.

https://www.youtube.com/watch?v=nAQdJGoKdgE

Несмотря на то, что целевой статус бюджетных денег в ходе этих манипуляций изменился, это не считается воровством, поскольку, согласно пункту 4 статьи 969 ГК РФ, на эти 50 млн распространяются все правила главы 48 ГК РФ, в том числе и о страховой премии.

Все «законно». Хотя назначение бюджетных средств изменилось. Выделялись деньги на страхование жизни и здоровья, а осели в карманах частника для покупки им очередной яхты. И чиновникам, подписавшим договор, кое-что перепало. Вот в чем парадокс.

Вот так и происходит в России узаконенное воровство.

Однако есть и другие, более изощренные схемы. В руководстве ФТС РФ в 2002 году решили хапнуть больше. Они усовершенствовали описанную выше схему узаконенного воровства, но об этом я расскажу в следующих статьях.

09.08.2020. В. Б. Стук

Источник: https://7x7-journal.ru/posts/2020/08/09/--1596985595

Каким наказанием грозит кража в магазине? Состав преступления и виды ответственности

Воровство в

Наказание за совершение кражи назначается в соответствие со ст.158 УК РФ. Кража в магазине – одна из разновидностей и отдельной статьи конкретно для нее не предусмотрено. Какие могут возникнуть нюансы и особенности, какой штраф накладывают и сколько дают исправительных работ или лишения свободы за правонарушение – попробуем разобраться.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/krazha-158-uk-rf/otvetsvennost-za-kr-v-magazine.html

Воровство в магазине – статья и ответственность

Воровство в

По статистике, ущерб от деятельности шоплифтеров в России, а именно этим модным иностранным словечком  часто называют магазинных воришек, составляет несколько миллиардов рублей в год. 

О том, какая ответственность предусмотрена за воровство из супермаркетов и что делать, если вас несправедливо обвинили в краже в магазине, вы узнаете из этой статьи. 

Административная ответственность за кражу из магазина 

Основным признаком, отграничивающим уголовно-наказуемую кражу из супермаркета от «административки», является стоимость похищенного имущества. 

В настоящее время границей, за которой статья за кражу в магазине может превратиться из административной в уголовную, является сумма в 2 500 рублей. 

На практике это означает, что хищение в супермаркете товара, стоимость которого не превышает 2 500 рублей, будет квалифицировано по статье 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение. Однако, даже при краже на меньшую сумму могут нюансы, о которых мы расскажем чуть ниже. 

Мера ответственности по статье 7.27 КоАП РФ зависит о того, на какую сумму совершено хищение. 

Так, кража из магазина на сумму до 1 000 рублей включительно, может повлечь для виновника последствия в виде административного штрафа в размере до 5-кратной стоимости похищенного, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ). 

Мелкое хищение товара на сумму от 1 000 до 2 500 рублей включительно, влечет ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которая предусматривает штраф 5-кратной стоимости похищенного (но в любом случае не менее 3 тысяч рублей), арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.

Это следует знать: кражей товара считается не только его тайный вынос за пределы магазина, но и употребление продуктов прямо в торговом зале без намерения оплатить их

Уголовная ответственность за кражу из супермаркета 

Ответственность по статье 158 УК РФ за кражу из магазина наступает в тех случаях, когда стоимость похищенного превышает 2 500 рублей.

 Однако, даже хищение на небольшую сумму (до 2 500 руб.) может повлечь уголовную ответственность. Это произойдет в следующих случаях: 

  • Когда тайное хищение перешло в открытое. На практике такое часто случается, когда замысел выпивох, совершающих кражу алкоголя из магазина, раскрывается охраной или работниками супермаркета и воришка, понимая, что его могут схватить, открыто убегает с заветной бутылкой. В этом случае, его действия будут квалифицированы как грабеж (ст. 161 УК РФ) и тот факт, что стоимость имущества не превышает 2 500 рублей, уже не будет иметь значения.
  • В случае, если кража совершена с незаконным проникновением в магазин (со взломом) или группой лиц по предварительному сговору.
  • В случае повторного мелкого хищения, совершенного лицом, уже привлеченным к ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. В этом случае, независимо от стоимости похищенного, ответственность за кражу в магазине будет не административной, а уголовной.

Мера ответственности за совершение хищения из магазина зависит от многих обстоятельств. В большинстве случаев, мелким воришкам, впервые совершившим кражу в супермаркете, назначают не слишком строгое наказание, например, штраф. Отправить в места не столь отдаленные могут только лиц, которые имеют непогашенные судимости. 

Довольно часто случается, что кражу из магазина совершают несовершеннолетние. Здесь следует иметь в виду, что в отношении подростков административная ответственность наступает с 16 лет, а уголовная ответственность за кражу и грабеж – с 14 лет. 

Что делать, если обвиняют в краже из магазина, которую не совершал? 

Иногда в магазинах и супермаркетах возникают ситуации, когда рассеянность и забывчивость граждан становится поводом для охраны и персонала обвинить в попытке кражи товара из магазина. 

Довольно часто это случается, когда добропорядочный гражданин, положив часть товара в сумку или корзину, проходит с ним мимо кассы, забывая выложить на ленту для оплаты. И в момент выхода из торгового зала к нему подходят бдительные охранники, просят предъявить неоплаченный товар и начинают обвинять в попытке воровства. 

Что же делать в таких ситуациях тем честным гражданам, которые не имели никакого умысла на совершение кражи и столкнулись с несправедливыми претензиями. Алгоритм поведения должен быть примерно таков: 

  • Не впадать в панику и не соглашаться с надуманными обвинениями. Необходимо сразу же твердо обозначить свою позицию, которая заключается в следующем: товар не похищал, таких намерений не имел, неоплата связана с забывчивостью.
  • Выразить готовность оплатить товар на месте.
  • В случае вызова полиции, твердо стоять на своем, внимательно читать все объяснения и документы, которые вам предложат подписать.
  • В случае, если дело приняло серьезный оборот и ситуация угрожает перерасти в административное или уголовное дело, следует обратиться за помощью к профессиональному юристу

Это важно! Привлечь гражданина к уголовной ответственности за совершение кражи из магазина можно только в том случае, если доказан прямой умысел на совершение хищения. Сам по себе факт неоплаты товара по забывчивости не образует состава преступления! 

Остались вопросы по теме статьи? Наши юристы готовы ответить на них в режиме онлайн!

Источник: https://uslovka.ru/articles/vorovstvo-v-magazine-statja-i-otvetstvennost.html

Кража в магазине – 4 простых правила позволят сократить воровство в 2 раза

Воровство в

Воровство товаров покупателями из торгового зала магазина или супермаркета наносит существенные убытки бизнесу во всем мире.

Технические средства защиты, такие как противокражное оборудование, системы контроля доступа и особенно видеонаблюдение, это основа без которой эффективная борьба с хищениями в магазинах практически невозможна.

Но практика показывает вышеупомянутые технические средства защиты конечно сокращают количество краж, но полностью исключить их не могут.

И конечно не надо забывать что существую граждане совершающие хищения постоянно, и они со временем овладевают способами которыми можно обходить и системы видеонаблюдения и противокражные ситемы.

В основном это касается магазинов с недостаточным количеством и качеством систем видеонаблюдения, потому что несмотря на весь очевидный коммерческий эффект который приносят системы видеонаблюдения на них до сих пор экономят, особенно на этапе проектирования.

Также существуют покупатели, которые похищают товар на небольшие суммы, зная, что грозит им за это, в худшем случае, административная ответственность, и при задержании такого похитителя часто практикуется взять с него трех-пятикратную стоимость похищенного товара и отпустить.

А если еще учесть, что расходы сокращают не только на технические средства охраны но и на физическую охраны, соответственно постоянно падает качество систем безопасности и персонал большинства магазинов считает, что ответственность за сохранность товара не входит в их компетенцию, то получается, что все благоприятные условия для хищений созданы.

Что делать в этих условиях руководству магазина, как бороться с воровством из магазина?

Общаясь с большим количеством владельцев магазинов мы заметили объем воровства может отличаться в несколько раз при почти одинаковых характеристиках магазина и технической оснащенности.

Проведя анализ работы магазинов мы выяснили что в магазинах где воровство сведено практически к нулю персонал работает по другому. Пообщавшись с руководством и персоналом магазинов мы выяснили какие действия приводят столь резкому сокращению воровства.

Чтобы сделать метод сокращения воровства универсальным, мы исходили из того, что в магазине из средств безопасности должна быть тревожная кнопка вызова группы быстрого реагирования (ГБР), которая в принципе имеется практически в каждом магазине.

Методика не требует каких-либо дополнительных материальных вложений и основана на
четком выполнении персоналом внедренных алгоритмов действий, направленных на пресечение хищений из торгового зала.

4 правила правила для сокращения воровства

1. Сотрудники магазина несут ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей в магазине.

2. При любой, даже минимальной, угрозе жизни и здоровью сотрудников или сохранности ТМЦ необходимо вызвать ГБР путем нажатия тревожной кнопки.

3. По всем выявленным фактам хищений ТМЦ в обязательном порядке необходимо подавать заявление в полицию.

4. Работникам магазина следует проговаривать покупателям, в случае обнаружения их намерения совершить хищение, что вы видели товар, который был спрятан с целью хищения.

Данная методика зарекомендовала себя как эффективная, она была опробована в действующих магазинах и в 2–3 раза снизила потери по воруемым товарам.

Как внедрить новые правила

Основными действующими лицами означенной методики является административный состав и персонал магазина, и ожидаемый эффект напрямую зависит от четкости их действий. Сотрудникам необходимо беспрекословно выполнять действия, описанные ниже.

Для начала администрации необходимо собрать общее собрание сотрудников магазина и довести до них, что обеспечение сохранности товара – их непосредственная обязанность и им нельзя полагаться на охранников и технические системы безопасности.

Занимаясь своей непосредственной работой, в торговом зале, сотрудники должны быть бдительны и постоянно наблюдать за товаром и посетителями магазина. Особенного внимания персонала требует товар из группы так называемых воруемых товаров, по которым наблюдается максимальная недостача.

Затем попросите поднять руки тех, кто, увидев, что покупатель прячет товар для совершения хищения, сможет в глаза сказать ему об этом. Из практики руку поднимает 20–50 % персонала.

Необходимо, чтобы весь остальной персонал внимательно запомнил этих сотрудников, для удобства впредь будем называть их «дружинники». Не каждый сотрудник магазина сможет открыто обвинить покупателя в хищении, даже если оно совершено у него на глазах.
Поэтому сотрудники должны знать, что в случае, если ими будет замечен покупатель, который прячет товар в одежде или не собирается оплачивать товар, им необходимо обратиться к «дружиннику», который сможет подойти к похитителю и сказать ему о том, что покупателю необходимо оплатить утаенный товар на кассе. Для более эффективной работы «дружинников» их необходимо поощрять, хотя бы одним оплаченным выходным днем в месяц.

Пример действий сотрудников

Работник магазина заметил, как некий гражданин прячет в одежду товар магазина (например, бутылку водки). Работник подходит к злоумышленнику и проговаривает ему следующее: «Я видел(а), как вы положили в карман бутылку водки, предлагаю вам оплатить ее на кассе, в противном случае ваши действия подпадают под действие статьи 161 Уголовного кодекса РФ, то есть грабеж, максимальное наказание по данной статье – 12 лет». Хотя достаточно просто сказать, что вы видели, как гражданин спрятал товар или не оплатил его.

Дело в том, что, если работник магазина увидел хищение, но ничего не сказал злоумышленнику, это квалифицируется как кража, то есть тайное хищение имущества, и для возбуждения уголовного дела сумма ущерба должна быть существенной, в большинстве случаев более 1000 рублей.

Реальный срок получить по данной статье проблематично, и несознательные граждане, зная это, идут на хищения. Другое дело грабеж, то есть открытое хищение имущества, там и ответственность до 12 лет и уголовное дело возбуждается независимо от того, на какую сумму было совершено хищение. Для переквалификации преступного деяния с кражи на грабеж достаточно просто сказать злоумышленнику, что вы видели хищение, и если после этого он сделает попытку скрыться с товаром, то это и есть грабеж.

В большинстве случаев после предупреждения сотрудника магазина злоумышленник оплачивает товар или оставляет его в торговом зале.
В случае если произнесенная фраза не подействует и товар будет украден, сотрудникам – свидетелям хищения необходимо детально записать приметы похитителя и обстоятельства происшествия (время, данные свидетелей, список украденного).

Администрации магазина незамедлительно необходимо подать заявление в местное отделение полиции. В заявлении необходимо указать, что хищение было открытое и похитителю сотрудники проговаривали, что товар необходимо оплатить. После подачи заявления в полиции выдается «талон-уведомление», в котором будет указан номер КУСП (регистрационный номер поданного заявления).

Талон вместе с кратким описанием обстоятельств хищения и приметами похитителя необходимо разместить в общедоступном месте в подсобном помещении магазина, для информирования сотрудников. Персонал необходимо проинструктировать, что, как, только гражданин, совершивший грабеж, появится в магазине (даже просто для совершения покупок), сразу нужно нажать тревожную кнопку для вызова ГБР. По приезду ГБР показать им означенного гражданина с требованием доставить его в местное отделение полиции как подозреваемого в грабеже, по заявлению, номер КУСП такой-то. Гражданина доставляют в РОВД, где устанавливается его личность, его фотографируют, снимают отпечатки пальцев, берут объяснения и после проведения следственных мероприятий возбуждают уголовное дело. Даже если по какой-то причине уголовное дело возбуждено не будет, данный гражданин после всего этого вряд ли появится в означенном магазине. Этот метод особенно подходит в борьбе с преступными личностями и группами, которые многократно совершали хищения в магазине и визуально знакомы персоналу.

Полезные материалы по теме:

  •    Аудит трудового договора службой безопасности или как получить самый выгодный для работодателя договор

Ну, и самое важное — ваше мнение

Ничто так сильно не мотивирует меня писать новые статьи как ваша оценка, если оценка хорошая я пилю статьи дальше, если отрицательная думаю, как улучшить эту статью. Но, без вашей оценки, у меня нет самого ценного для меня – обратной связи от вас. Не сочтите за труд, выберете от 1 до 5 звезд, я старался.

Источник: https://SecurityRussia.com/blog/kak-snizit-hishhenija-v-magazine-v-3-raza.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.