Вид состава преступления по моменту окончания

Оконченное преступление. Момент окончания различных видов преступлений

Вид состава преступления по моменту окончания

Преступление считается оконченным, когда в совершённом лицом деянии присутствуют все признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьёй Особенной части УК, устанавливающей ответственность за данное преступление.

Определение момента окончания конкретного преступления осуществляется путём анализа признаков объективной и субъективной стороны, которые указаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК.

Несмотря на значительные отличия в описании различных составов преступлений все они подразделяются на несколько видов.

И хотя при отнесении состава к тому или иному виду могут возникать некоторые сложности, при правильном определении вида состава преступления можно легко установить момент его окончания, если воспользоваться приведенными ниже положениями, которые в равной мере применимы как к полным, так и к усечённым составам.

Преступление с формальным составом считается оконченным в момент осуществления последнего акта действия или с начала бездействия, являющегося тем деянием, которое и образует данное преступление.

Так, незаконный переход границы будет считаться оконченным в тот самый момент, когда виновный пересечёт линию границы независимо от того, насколько далеко он углубится на территорию сопредельного государства.

Преступление с материальным составом будет окончено в момент наступления общественно опасных последствий, которые по характеру и количественным признакам точно соответствуют их описанию в статье УК. Предусмотренное ч.3 ст.

327 УК хищение наркотических средств будет оконченным, если похищены средства, находящиеся под контролем в соответствии с международными конвенциями о наркотических средствах и именно в крупных размерах.

Если же фактически наступившие последствия будут меньшими по своему объёму, чем те последствия, которые лицо желало причинить, то преступление не будет считаться оконченным.

Продолжаемое преступлениеоканчивается в момент совершения лицом последнего из тождественных действий, которые были им задуманы как единое преступление.

Если продолжаемое преступление является по конструкции преступлением с материальным составом, то для его окончания необходимо, чтобы последнее тождественное действие довело желаемое последствие до требуемых соответствующей статьёй УК характеристик.

Длящееся преступление, характеризующееся длительным невыполнением определённой обязанности, юридически считается оконченным в момент возникновения преступного состояния.

Сколь долгое время пребывало лицо в преступном состоянии для признания такого преступления юридически оконченным значения не имеет. Момент же фактического окончания длящихся преступлений связан с наступлением обстоятельств, которые ведут к прекращению преступного состояния.

Ими могут быть действия самого виновного (явка с повинной), действия третьих лиц (задержание виновного), отпадение оснований преступного состояния (утрата незаконно хранившегося огнестрельного оружия).

Поскольку юридический и фактический моменты окончания длящихся преступлений не совпадают, принято говорить, что длящееся преступление постоянно осуществляется на стадии юридически оконченного преступления.

Составные преступления, как известно, образуются двумя самостоятельными, но сопряжёнными между собой преступными действиями. В связи с этим момент окончания составных преступлений зависит от того, материальным или формальным по составу является каждое из единичных преступных действий.

Так, основной состав вымогательства состоит из двух формальных составов и будет окончен при выполнении обоих действий: требования передачи имущества и высказывания угрозы насилием. Квалифицирующими вымогательство признаками в ч.3 ст.208 УК альтернативно предусмотрены применение насилия либо причинение тяжких последствий.

Здесь уже для окончания составного преступления необходимо не только совершение обоих деяний, но и наступление соответствующих последствий.

Определение момента окончания преступлений со сложными составами (с двумя объектами, действиями, последствиями или формами вины) осуществляется в зависимости от того, к какому виду составов по конструкции относится соответствующий сложный состав. Так, являясь материальными, составы с двумя последствиями будут окончены при наступлении обоих последствий, а формальные составы с двумя действиями — при совершении последнего акта второго из обязательных действий.

Составы преступлений с административной или дисциплинарной преюдицией считаются оконченными в момент завершения второго (или соответственно третьего) нарушения безотносительно к факту привлечения за него к административной или дисциплинарной ответственности. Необходимы также соблюдение годичного срока и обоснованность привлечения виновного к административной или дисциплинарной ответственности за предшествующие нарушения.

Изложенный порядок определения момента окончания преступления основан на анализе законодательного описания признаков преступления.

Между тем, фактически совершённое деяние может полностью подпадать под признаки оконченного преступления, однако, в действительности являться лишь частью какого-либо иного преступления.

Например, умышленное причинение тяжких телесных повреждений может быть оконченным преступлением, предусмотренным ст.147 УК, но может являться и неоконченным преступлением, если, например, виновный замышлял своими действиями причинить потерпевшему смерть.

В связи с этим, для квалификации реально совершённого преступления как оконченного необходимо учитывать не только законодательное описание признаков объективной стороны состава преступления, но также форму и направленность умысла виновного.

Определение как оконченных преступлений, совершаемых по неосторожности, особых сложностей не представляет, поскольку виновные в таких преступлениях привлекаются к ответственности только при реальном наступлении общественно опасных последствий (в материальных составах) или по фактически совершённому деянию (в формальных составах). Это означает, что неосторожные преступления могут быть только оконченными и не имеют каких-либо стадий. Аналогичным образом решается вопрос и при квалификации преступлений, совершаемых с косвенным умыслом.

В тех же случаях, когда преступление совершается с прямым умыслом, для установления того, являются ли оконченным преступлением реально совершённые деяния, необходимо учитывать направленность умысла виновного.

Для квалификации совершаемого с прямым умыслом преступления как оконченного необходимо вначале определить, какое конкретно преступление было задумано виновным. Далее следует установить, какой статьёй УК предусмотрена ответственность за задуманное преступление.

Затем, основываясь на требованиях этой статьи УК, необходимо установить наличие или отсутствие необходимых признаков состава преступления в реально осуществлённом деянии, то есть определить, является ли оно оконченным преступлением.

Неполное осуществление состава задуманного преступления означает, что преступление не окончено, даже если фактически содеянное формально содержит признаки какого-либо иного оконченного преступления. При этом необходимо учитывать особенности квалификации преступлений, совершаемых с неконкретизированным или альтернативным видами умысла.

Причинение вреда меньшего, чем максимально допускавшийся при неконкретизированном умысле, не означает, что преступление не окончено, если, конечно, фактически причинённый вред не менее минимально допускавшегося. Содеянное будет квалифицироваться как оконченное преступление по фактически причинённому вреду.

Таким же образом квалифицируется преступление, совершённое с альтернативным умыслом.

Предыдущая40414243444546474849505152535455Следующая

Дата добавления: 2016-05-11; просмотров: 5161; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-8070.html

Оконченное преступление. Установление момента его окончания

Вид состава преступления по моменту окончания

Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии.

Оконченное преступление

Преступление  признается  оконченным,  если  в совершенном  лицом  деянии  содержатся  все  признаки  состава преступления, предусмотренного  уголовным  законом. Признание того  или  иного  преступления  оконченным  во  многом  зависит  от особенностей  законодательного  описания  данного  состава преступления.

Так, преступления с формальным составом считаются оконченными  с момента  совершения  всех  действий, образующих объективную сторону данного состава  преступления. К таким составам могут быть отнесены деяния, предусмотренные ст. ст. 125 — 130, 131, 138, 145 УК и т.п.

Преступление с материальным составом считаются оконченными с момента  наступления  преступного  вреда,  предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. К таким составам относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 105 — 108, 109, 111 — 114, 158 — 161, 164, 201, 286 УК РФ и др.

Установление момента окончания преступления

Важное значение для квалификации имеет определение момента окончания у длящихся и продолжаемых преступлений.

Длящимся признается такое преступление, которое сопряжено с последующим непрерывным осуществлением деяния в течение неопределенного времени. Момент фактического окончания такого преступления связан с реальным его завершением.

Таким образом, при длящихся преступлениях стадия оконченного преступления охватывает известный отрезок времени, иногда значительный.

Продолжаемое преступление характеризуется тем, что оно складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Оканчивается оно в момент достижения преступного результата.

Продолжаемые преступления относятся к материальным составам (например, хищение с территории завода отдельных деталей для сборки двигателя).

В целях достижения преступного результата субъект неоднократно посягает на один и тот же объект, совершает действия, предусмотренные одной и той же статьей УК РФ, охваченные одной общей целью и объединенные единым умыслом.

Началом продолжаемого преступления принято считать совершение первого действия из цепи тождественных, а окончанием — момент совершения последнего преступного действия. Таким примером может служить разновременное совершение убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Признание  преступления  оконченным  или неоконченным  имеет  юридическое  значение  не  только  при квалификации содеянного и назначения наказания, но и для начала течения срока давности привлечения к уголовной ответственности, при  решении  вопроса  о  наличии  или  отсутствии  соучастия, применения актов амнистии и т.д.

Добровольный отказ от преступления

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Добровольный отказ характеризуется следующими признаками. Добровольность, которая означает, что лицо сознательно, по собственной воле прекращает начатое преступление независимо от мотивов такого прекращения.

Мотивы отказа могут быть разнообразными (страх перед наказанием, раскаяние и т.п.). Нельзя исключать добровольность и в случае, когда его инициаторами являются, например, родные, близкие друзья.

Если, отказываясь от прекращения начатой преступной деятельности, лицо не связано со свободой выбора такого решения и у него отсутствует убежденность в возможности окончания преступного посягательства, то отказ нельзя признать добровольным.

Отказываясь добровольно от совершения начатого преступления, лицо сознает, что ему не препятствуют никакие обстоятельства для доведения преступления до конца.

Необходимым признаком добровольного отказа является и его окончательность, которая означает отказ от продолжения начатого преступления навсегда, а не на некоторое время. Если лицо лишь приостанавливает продолжение совершения преступления по каким-либо соображениям, чтобы через некоторое время довести его до конца, то такой перерыв нельзя признать добровольным отказом.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Особенности добровольного отказа соучастников определены в ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ. В зависимости от роли (вида) соучастников данный вопрос решается по-разному.

Главным условием их освобождения от уголовной ответственности в этих случаях является то, что добровольный отказ соучастников должен быть активным и направленным на пресечение начатой совместной преступной деятельности.

В частности, организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они, во-первых, своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти или предприняли иные меры, в результате чего, во-вторых, предотвратили его доведение до конца исполнителем.

Если же им не удалось предотвратить преступление, то предпринятые меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, причем как в том случае, когда преступление было предотвращено, так и в том, когда, несмотря на его усилия, исполнитель все же совершил преступление.

Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы (физическое пособничество), не подлежит освобождению от уголовной ответственности, если откажется выполнить свое обещание после совершенного исполнителем преступления. В этом случае речь может идти только о деятельном раскаянии.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnoe-pravo/okonchennoe-prestuplenie-ustanovlenie-momenta-ego-okonchaniya-dobrovolnyj-otkaz-ot-prestupleniya-ponyatie-priznaki-znachenie-osobennosti-otkaza-na-raznyx-stadiyax-i-pri-souchastii.html

Конструкция состава преступления и момент окончания преступления

Вид состава преступления по моменту окончания

Момент окончания преступления определяется законодателем конструкцией состава преступления, описанием его признаков в конкретной норме Особенной части УК РФ.

В преступлениях с материальным составом преступление признается оконченным с момента фактического наступления преступного последствия, указанного в норме закона, либо вытекающего из ее смысла. Например, кража, ст.

158 УК РФ, считается оконченной с момента наступления последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. В том случае, если по независящим от виновного причинам последствие не наступает, содеянное в зависимости от ситуации квалифицируется как приготовление либо покушение.

Преступления с формальным составом признаются оконченными с момента выполнения указанных в диспозиции норм уголовного закона, независимо от того, наступили или нет какие-либо материальные последствия.

Например, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, ст.

207 УК РФ, считается оконченным с момента ложного сообщения о готовящемся взрыве, поджоге или иных подобных действиях, независимо от того, наступили в результате материальные последствия или нет.

Разновидностью формального состава является преступление с усеченным составом. Момент окончания усеченного состава перенесен по сравнению с формальным составом на более ранний срок.

Преступление с усеченным составом считается оконченным с момента совершения приготовительных действий либо начала выполнения деяния. Так, бандитизм, ст.

209 УК РФ, признается оконченным с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, совершение хотя бы одного нападения не требуется.

В данном случае фактически имеет место приготовление к будущим преступлениям в виде создания банды. Однако в силу того, что бандитизм является усеченным преступлением, он признается оконченным уже на данном этапе.

Таким образом, различная конструкция составов преступлений в Уголовном кодексе предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В тех случаях, где для оконченного состава преступления требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

Глава 3. Неоконченное преступление (предварительная преступная деятельность

Неоконченное преступление — это деятельность лица по реализации преступного намерения, прерванная по независящим от воли этого лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст.

30 УКприготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подорудиями преступления обычно понимаются отличающиеся определенной ударной способностью твердые предметы либо специально изготовленные, либо приспособленные предметы вооружения, которые используются лицом в качестве средств нападения и причинения вреда потерпевшему (финский нож, пистолет, кастет и т.п.) либо в качестве средств преодоления препятствий при совершении преступного деяния (лом, электродрель, бульдозер и т.п.).

Подсредствами совершения преступления понимают вещества, документы и предметы, используемые преступником при совершении преступления (например, поддельная доверенность на получение материальных ценностей, автомашина для перевозки похищенного).

Приискание средств и орудий для совершения преступления может выражаться в законном либо незаконном приобретении инструмента для взлома сейфа, в позаимствовании у других лиц таких предметов и веществ.

С объективной стороны приготовление к преступлению может выражаться визготовлении либо приспособлениисредств или орудий совершения преступления.

Приспособление средств или орудий совершения преступления может заключаться в усовершенствовании предметов быта или орудий производства для целей преступного посягательства.

Так, гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, хранящееся на законном основании, может быть переделано в обрез для использования при разбойном нападении на потерпевшего.

С внешней стороны приготовление к преступлению может состоять в подыскании соучастников и их склонении на совместное совершение преступление, в сговоре между ними на совершение преступления.Создание иных условий для совершения преступления может заключаться в изучении обстановки, где планируется совершить преступление, в выслеживании жертвы насилия и т.п.

Приготовление к преступлению может заключаться в совершении действий (приискание или приспособление средств и орудий преступления), а также путем бездействия (при ином создании условий для совершения преступления). Для приготовления характерно совершение действий.

С субъективной стороны приготовление к преступлению совершается только умышленно, что вытекает из указания ч. 1 ст. 30 УК. При этом лицо действует только с прямым умыслом.

Согласно УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хотелось бы проанализировать настоящее исследование и подвести итоги.

Законодатель различает три стадии реализации умысла виновного на совершение преступления:

– оконченное преступление;

– приготовление к преступлению;

– покушение на преступление;

Стадии эти различаются между собой по объективному признаку – моменту прекращения преступной деятельности.

Последние две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершают до окончания преступления и для его осуществления.

Ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходят все указанные этапы.

Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него.

В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.

Не является стадией совершения преступления обнаружение умысла. Последнее представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление.

Обнаружение умысла – еще не действие, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же уголовное законодательство преступными и наказуемыми признает не мысли, не намерения и желания, а только общественно опасные поступки человека.

Что же касается угрозы совершения общественно опасного деяния, представляющей собой психическое насилие над потерпевшим с целью изменения его поведения в интересах виновного, то ее не следует относить к обнаружению умысла.

Это уже оконченное самостоятельное преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотренная уголовным законом.

Стадии возможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

Приготовление и покушение возможны также в преступлениях, объективная сторона которых состоит в создании опасности причинения вреда. Стадия приготовления (и соответственно стадия покушения) невозможна в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст. ст. 208, 209, 210, 239 УК РФ).

Стадия покушения невозможна и в преступлениях с так называемым усеченным составом (ст. ст. 277, 295, 317 УК РФ), в то время как стадия приготовления здесь вполне может иметь место.

Как правило, приготовление и покушение невозможны в совершаемых путем бездействия преступлениях с формальным составом, а покушение невозможно также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступления (таков, например, состав разбоя – ст. 162 УК РФ).

Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия совершения преступления “поглощает” предыдущую.

Предшествующие ей стадии лишены самостоятельного квалификационного значения.

    Проведенный в работе анализ действующего на территории Российской Федерации законодательства, регламентирующего осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей показал, что в настоящее время в нашей стране существует законодательная база и созданная на её основе система судебных мероприятий (судебной практики), позволяющей решать возникающие вопросы, осуществлять защиту, а также сравнивать и выявлять пробелы в правовом пространстве гражданских прав и обязанностей.

    Таким образом, поставленная цель достигнута, задачи: определить понятие объекта правоотношений; рассмотреть виды объектов правоотношений; определить особенности основных объектов в различных видах правоотношений решены.

СПИСОК ИМСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно – правовые акты:

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 25 октября 2010 г. – М.: Эксмо, 2010. – 208 с. – (Российское законодательство)

Использованная литература:

Источник: https://studopedia.net/1_33250_konstruktsiya-sostava-prestupleniya-i-moment-okonchaniya-prestupleniya.html

23. Оконченное преступление. Особенности момента окончания в материальных, формальных, длящихся и продолжаемых преступлениях

Вид состава преступления по моменту окончания

Подстадиямисовершенияумышленного уголовного преступлениявуголовном праве понимаются предусмотренныеуголовным законом определенные этапыего осуществления. В теории уголовногоправа предусматривается три стадиисовершения преступления:

-приготовление к преступлению;

-покушение на преступление;

-оконченное преступление.

ВОсобенной части Уголовного кодекса всесоставы преступлений сформулированыкак оконченные, поэтому раскрыватьсодержание стадий совершения преступленийлогически правильно именно с понятияоконченного преступления.

НовыйУголовный кодекс (ч. 1 ст. 29) впервыеопределяет понятие оконченногопреступления.

Преступлениепризнается оконченным,если в совершенном лицом деянии содержатсявсе признаки состава преступления,предусмотренного конкретной нормойОсобенной части УК. К сожалению, такоеопределение не дает полного представленияо признаках оконченного преступления.

Так как и неоконченное преступлениетакже будет содержать все признакисостава преступления за исключениемнаступления преступного результата.Анализ составов преступлений содержащихсяв Особенной части УК позволяет выделитьпризнаки оконченного преступления.

Ктаким обязательным признакам относятся:

-выполнение лицом всех задуманных имобщественно опасных действий (бездействия).При этом имеют значение только тедействия (бездействие), которые запрещеныконкретной нормой Особенной части УКи составляют в ней объективную сторону;

-достижение определенного преступногорезультата.

Такимобразом, оконченноепреступление характеризуетсявыполнением виновным всех, охваченныхпреступным замыслом общественно опасныхдействий (бездействия) и достижением врезультате этих действий (бездействия)определенного преступного результата.Такоеопределение позволяет отграничитьоконченныепреступления от неоконченных.

Установлениемомента окончания преступления– одна из гарантий соблюдения принципазаконности в процессе квалификациипреступлений. Момент окончанияпреступления зависит от законодательнойконструкции состава преступления.Преступлениепризнается оконченным:

а)в материальных составах– с наступлением преступных последствий(см., например, ст. 105, 158, 172, 264 УК);

б)в формальных составах– с завершением общественно опасныхдействий (см., например, ст. 166, 188, 204, 230УК).;

в)в усеченных составахмомент окончания преступления законодательпереносит на начало преступнойдеятельности, внешне напоминающейприготовление или покушение (например,ст. 209, 277, 295, 317 УК).

Вопросо моменте окончания преступлений,которые совершаются в течение длительноговремени,складываются как бы из серии самостоятельныхпреступлений, т.е. в продолжаемых идлящихся преступлениях, решен в одномиз постановлений высшей судебнойинстанции.

Началом продолжаемогопреступлениясчитается совершение первого действияиз числа нескольких тождественныхдействий, составляющих одно продолжаемоепреступление, а концом – момент совершенияпоследнего действия.

Длящееся преступлениеначинается с момента совершенияпреступного действия (бездействия) изаканчивается вследствие действийсамого виновного, направленных кпрекращению преступления, либо наступлениясобытий, препятствующих совершениюпреступления (например, вмешиваютсяорганы власти).

Признаниепреступления оконченным влияет наквалификацию, позволяет отграничитьот неоконченного преступления, правильнорешить вопросы применения давности иамнистии. Чтобы знать, какой закон надоприменять (см. ст. 11 УК), следует установить,где совершено (окончено) преступление,т.е. его место.

Местом совершения(окончания) преступлений с материальнымсоставом будет место наступленияпреступных последствий, а для преступленийс формальным составом – место совершенияобозначенных в законе действий. Еслиместо совершения (окончания) преступленияустановить невозможно, то вступает вдействие ст.

32 УПК.

Некоторыевыделяют этапы развития преступления,в частности:1) возникновение умысла, т.е.

желаниясовершить какое-либо преступление; 2)обнаружение умысла; 3) принятие решенияо совершении преступления; 4) приготовлениек преступлению; 5) покушение на преступление;6) оконченное преступление; 7) распоряжениепреступным результатом.

При этомоговаривается, что этапы возникновенияи обнаружения умысла, принятия решенияи распоряжения преступным результатом,строго говоря, уголовно-правовогозначения не имеют, поскольку не связаныс совершением общественно опасногодеяния и состава преступления несодержат.

Преступлениес материальным составом считаетсяоконченным в момент наступления уголовнозначимых последствий (ст. 105 – 109, 111 – 118,158 УК и др.

), сформальным составом– в момент совершения деяния, предусмотренногостатьей (частью статьи) Особенной частиУК (ст. 129, 130, 135, 166 и др.).

При наличииусеченногосоставапреступление окончено в момент началаобщественно опасных действий, независимоот их завершения либо наступленияпреступного результата (ст. 162, 209, 277, 317УК и др.)

Научныйи практический интерес представляетвопрос о моменте окончания продолжаемогои длящегося преступления.

Продолжаемоепреступлениесчитается оконченным в момент совершенияпоследнего из составляющих еготождественных действий (например, сериикраж деталей единого агрегата). Длящеесяпреступлениепризнается таковым в момент прекращенияего преступного состояния, т.е.

когдаподобное преступление (например,дезертирство – ст. 338 УК) пресеченоправоохранительными органами либовиновный сам прекратил процесс егосовершения (например, явился с повинной).

Источник: https://studfile.net/preview/5912981/page:20/

Классификация составов преступлений по моменту окончания преступления

Вид состава преступления по моменту окончания

Абдусаламова Хамила Мовсуровна магистрант 1 курса направление «Юриспруденция»

ФГБОУ ВО “Чеченский государственный университет”

В статье проанализированы классификации составов преступлений по моменту их окончания.

Автор считает безосновательным  выделение большого количества видов составов преступлений по моменту их окончания и делает вывод о том, что отсутствует необходимость в существовании многих видов составов преступлений, некоторые виды составов могут являться разновидностями других составов преступлений.

Любой поведенческой акт из области правомерного может перейти в область преступную. Соответственно, как и любое действие человека преступление имеет свои временные рамки, свое начало и конец. Поэтому их правильное установление имеет важное значение для квалификации преступлений.

Более того, данный фактор влияет и на разграничение оконченных и неоконченных преступлений. Для того чтобы установить наличие в деянии состава преступления, необходимо определить, выполнены ли все действия, направленные на достижение преступного результата, кроме того, находят ли отражение все признаки, содержащиеся в составе преступления.

Данное положение отражено  в ч. 1 ст. 29 УК РФ. [1]Такая категория как момент окончания преступления применима ко всем преступлениям без исключения. Будет неправильно если мы скажем, что оконченными могут быть только преступления с прямым умыслом, поскольку только они могут носить форму неоконченного преступления: приготовления и покушения. [2]

Оконченное преступление не является противоположностью неоконченного. Иначе придется сделать вывод о том, что понятия “момент окончания преступления” и “оконченное преступление” не применимы к неосторожным преступлениям и преступлениям с косвенным умыслом лишь на том основании, что неоконченных преступлений с данными формами вины не существует.

В науке уголовного права меняется взгляд на триаду материальных, формальных и усеченных составов преступлений. [3]

Во-первых,  до сих пор существуют споры по поводу определения основания для вышеуказанной классификации составов. Обычно выделяют следующие основания: 1) конструкцию состава; 2) момент окончания преступления.3) стадию совершения преступления, которая находит свое выражение в моменте окончания преступлений.

[4]Конструкция состава характеризуется набором определенных признаков присущих каждому элементу состава преступления, находящих  закрепление в диспозиции уголовно – правовой нормы.

Если мы положим в основу классификации данное понятие, то нам придется исключить из числа составов усеченные составы, так как они ничем не будут отличаться от формальных, которые тоже считаются оконченными с момента совершения общественно опасного деяния.

К примеру, разбой – это нападение, которое выражается в совершении лицом деяния. Однако, для привлечения к уголовной ответственности за данное преступление наступления общественно опасных последствий не требуется.

Из приведенных оснований больше всего подходит конструкция объективной стороны. Однако, и в данном виде не все признаки объективной стороны влияют на окончание преступления.

Поэтому будет неправильным деление составов на материальные, формальные и усеченные по конструкции объективной стороны.

Третий вид, то есть стадия совершения преступления, также не может быть положен в основу классификации, так как стадии представляют определенные этапы при реализации преступного умысла. А этапы могут быть только в преступлениях с прямым умыслом. Из данной классификации автоматически выпадают неосторожные преступления и преступления с косвенным умыслом.

Во-вторых, некоторые ученые предлагают все составы делить на материальные и нематериальные. [5] В первую группу будут включаться составы в которых обязательным будет наступление последствий. А в нематериальные составы будут включаться все остальные.

В-третьих, многие ученые выступают против усеченных составов.  Они объясняют это тем, что возникают трудности индивидуализации наказания при наступлении реального вреда. Хотя данная проблема может быть разрешена при квалификации деяний по совокупности.

Другие ученые наоборот считают, что полностью избавиться от усеченных составов нельзя, так как есть преступления которые нужно пресекать еще на стадии приготовления, в связи с тем, что они представляют большую общественную опасность.

Между тем, следует также опасаться криминализации деяния.Подводя итоги мы пришли к выводу, что из всех перечисленных оснований наиболее приемлемой является классификация по моменту их окончания.

Следует указать, что при данном основании подпадают под классификацию все без исключения составы, независимо от их формы вины.

На первом уровне классификации делим составы на материальные, которые считаются оконченными с момента наступления реальных последствий (физического или имущественного вреда) и нематериальные (не нуждаются в последствиях).

На втором уровне классификации нематериальные составы делятся на формальные (момент их окончания связывается с моментом завершения действия) и усеченные (их момент окончания перенесен на более ранний этап – на стадию приготовления.

Таким образом, по моменту окончания преступления с формальным составом характеризуются следующими особенностями:1) К преступлениям с формальным составом относятся преступления в которых последствия носят нематериальный  характер (это может быть моральный, политический и т.д.).

Кроме того, к ним относятся еще и преступления, для квалификации которых в качестве оконченных отсутствует необходимость в установлении материальных последствий (например, похищение человека – само действие квалифицируется как преступление, независимо от того наступят последствия или нет).

К преступлениям с усеченным составом относятся преступления, в которых момент окончания переносится на более ранние этапы (например при разбое преступление будет считаться завершенным с момента начала действия).

Литература:

  1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06 1996 № 63-ФЗ ( в актуальной редакции).

  2. Иванчина С.А. Оконченное преступление: закон, теория, практика; автореферат, дис. … канд. юрид. наук. М., 2013 г., 25 с.

  3. Чучаев А.И.. Уголовное право. Общая часть. М.: Проспект, 2015 г., 186 с.

  4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Проспект, 2009 г., 331 с.

  5. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012 г., 353 с.

Источник: http://journalpro.ru/articles/klassifikatsiya-sostavov-prestupleniy-po-momentu-okonchaniya-prestupleniya/

Понятие оконченного преступления. Моменты окончания преступлений с различными конструкциями

Вид состава преступления по моменту окончания

⇐ ПредыдущаяСтр 15 из 38Следующая ⇒

Оконченное преступление – совершение действий, содержащих все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

В теории УП и судебной практике существует правило, согласно которому время совершения преступления связано с моментом его окончания.

Момент окончания отдельных видов преступлений:

• В зависимости от законодательной конструкции выделяют:

• Формальный состав преступлений (ст.125, 222, 290 УК РФ) – объективную сторону образует только действие или бездействие. Момент окончания – это момент выполнения или невыполнения действия.

• Материальные составы окончены с момента наступления последствий (причинение смерти, вреда здоровью, хищение за исключением разбоя). Если есть разрыв во времени между деянием и наступлением последствий, преступление окончено в момент совершения деяния, но действия виновного квалифицируются как приготовление или покушение на преступление.

• Усеченные составы – момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию преступления, т.е. стадию приготовления или покушения. (ст.353, 162, 209, 317 УК РФ)

Протяженность совершения преступления во времени:

• Длящиеся – непрерывное осуществление преступного деяния на стадии оконченного преступления. Они делятся на два вида:

• Все уклонения от обязанностей (ст.157, 198, 313, 339)

• Незаконное хранение наркотических, психотропных средств и оружия.

Особенность этих преступлений в том, что они имеют два момента окончания преступления – юридический и фактический.

Юридический момент – время совершения преступного деяния, фактический – время пресечения преступного поведения (задержание, явка с повинной, исполнения обязанностей).

Данные преступления считаются оконченными в момент пресечения преступного состояния и с этого момента начинают течь сроки давности, согласно ст. 78 УК РФ. К этим преступлениям применяется закон, действовавший в момент фактического пресечения, даже если он более строгий.

• Продолжаемые – складываются из ряда тождественных действий, направленных на достижение общей цели, и в совокупности образуют единое преступление.

Преступление окончено в момент выполнения последнего эпизода из числа задуманных или в момент, когда преступление было пресечено. Продолжаемые преступления причиняют ущерб одному объекту (один потерпевший).

К этим преступлениям применяется закон, действовавший в момент совершения последнего эпизода.

Момент окончания преступления для соучастников:

• Если преступление совершено в соучастии, то оно считается оконченным для соучастников (организатор, подстрекатель, пособник, исполнитель), когда каждый из них выполнил те действия, которые характеризуют его роль в преступлении. В этом случае применятся закон, действовавший в момент выполнения самостоятельных действий каждого из них.

• Время и место деяний всех соучастников определяется по времени и месту совершения исполнителем оконченного или неоконченного преступления.

18. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение. Отличие от деятельного раскаяния.

Добровольный отказ – это прекращение приготовления к преступлению и действий, непосредственно направленных на исполнение преступления.

Признаки добровольного отказа:

1. Отказ должен быть добровольным, т.е. лицо по своей воле прекращает преступную деятельность, хотя и сознает возможность доведения её до конца. Мотивы прекращения преступления не имеют значения. Отказ не может быть признан добровольным, если: а) лицо не довело преступление до конца, т.к.

на пути реализации преступного намерения возникли непреодолимые, по его мнению, препятствия; б) в силу того, что предмет посягательства не обладал нужными для него признаками; в) когда внешние обстоятельства настолько затруднили продолжение преступления, что это грозило риском немедленного задержания.

2. Отказ должен быть окончательным, т.е. лицо отказывается от уже начатого преступления, а не вообще от преступной деятельности. Данный признак необходимо отличать от прерванного, неудавшегося покушения, отказа от повторения попытки и от замены предмета преступления или потерпевшего

Добровольный отказ всегда возможен на стадии приготовления к преступлению, а на стадии оконченного покушения есть две позициив материальных составах:

1. Нельзя признать добровольный отказ на стадии оконченного покушения и действия виновного квалифицируются как покушение на то преступление, которое планировалось. Помощь потерпевшему расценивается как деятельное раскаяние и учитывается по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

2. Можно признать добровольный отказ на стадии оконченного покушения, когда между деянием и последствием существует разрыв во времени, а виновный успел вмешаться в развитие причинной связи и предотвратил последствие – ст.31 УК РФ.

В формальных составах такой вопрос возникает, когда в преступлении участвуют несколько лиц (получение и дача взятки):

1. При оконченном покушении нельзя признавать действия по изъятию предмета взятки добровольным отказом (покушение на дачу взятки).

2. Изъятие предмета взятки до момента её принятия должностным лицом можно признать добровольным отказом.

При добровольном отказе от преступления лицо не подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенные действия не содержат состав иного преступления.

Деятельное раскаяние – это активные действия лица, направленные на устранение, заглаживание причиненного вреда.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

1. Добровольный отказ исключает уголовную ответственность лица. Деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности, но может быть видом освобождения от нее (ст.75 и примечание к статьям Особенной части УК).

2. Добровольный отказ всегда возможен на стадии приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние возможно на любой стадии, в т.ч. и после окончания преступления.

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Date: 2016-01-20; view: 1870; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/10-82912.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть