Роль жертвы в разбойном нападении

Содержание

Разбойное нападение, его социальная опасность и особенности расследования

Роль жертвы в разбойном нападении

По мере проникновения в тему совершения имущественных преступлений, вырисовываются их четкие черты и контуры. При одинаковости целей, каждое из них имеет принципиальные отличия в способах воплощения задуманного.

Отсюда и выявляется степень опасности для жертв подобных правонарушений.

Так, в отличие от кражи или грабежа, разбойное нападение несет несравнимо большую угрозу для жизни и здоровья человека, попавшего в поле зрения преступника.

Что такое разбойное нападение

Определение этого преступления в чем-то перекликается с определением грабежа. И то, и другое совершается внезапно, сразу пресекаются попытки сопротивления. Целью является завладение ценностями жертвы.

Но есть пара ключевых моментов, о которых речь пойдет далее.

! Подобно грабежу, преступление это носит внезапный характер, направлено на присвоение чужих денег и ценностей. Разница состоит в опасности жизни и здоровью потерпевшего. Наличие этой составляющей и объясняет особо опасный характер разбойного нападения.

Прямое посягательство на жизнь человека может быть вынесено за пределы состава  преступления и рассматриваться по совокупности (ст. 105, 162 и 111 УК РФ)

Иногда обычный грабеж приобретает черты разбойного нападения.

Пример. Группа грабителей, имея в арсенале для устрашения куски арматуры, но не собираясь пускать их в ход, нападает на гражданина с целью завладения его автомобилем. Угрозы и побои встречают ответное сопротивление владельца машины.

Тогда один из нападающих предлагает пустить в ход арматуру. Остальные отказываются, предвидя и осознавая последствия. Однако сам зачинщик начинает избивать жертву. В результате мужчина умирает. Это называется эксцессом исполнителя.

Преступное деяние переквалифицируется в разбой.

Отличительные черты разбойного нападения

Совершается оно дерзко, агрессивно, в большинстве случаев открыто, при этом не учитывается наличие свидетелей. Вставая на этот путь, преступник осознает степень своей опасности, вооружен и готов применить оружие в случае оказания жертвой сопротивления.

Есть маленький нюанс: разбойное нападение может в определенных обстоятельствах носить и скрытый характер. Например, нападение из-за спины на охранника склада или гражданина, имеющего крупную сумму денег.

  1. Первое и главное отличие разбойного нападения от любого другого преступления – это то, что в зоне внимания преступника не только имущество, но и жизнь жертвы. Самая большая ценность с точки зрения закона – жизнь человека. Именно на ее страже прежде всего стоят правоохранители. Поэтому при расследовании разбойного нападения учитывается не только и не столько сам факт присвоения чужой собственности, сколько факт реальной угрозы для жизни и здоровья жертвы разбоя.
  2. Второе отличие вытекает из первого. При расследовании не берется во внимание конечность и итог преступления. Оно считается завершенным с момента своего начала. Это связано с тем, что умысел преступника направлен не только на имущество, но и на жизнь человека. Даже если фактического применения насилия не было, но была реальная угроза этого.

Разбойное нападение представляет собой «усеченное преступление». Это означает, что оно считается полностью совершенным уже в момент нападения, вне зависимости от итогов правонарушения (ст. 162 УК РФ).

Квалифицирующие составы

Так же, как другие правонарушения, разбойные нападения квалифицируются по способу совершения злодеяния и по иным признакам. Различия довольно существенны.

Классический случай характеризуется нападением одного человека на другого , сопровождаемое применением различных способов и средств, призванных сломить сопротивление жертвы, присвоением ее имущества и оставлением жертвы без оказания помощи, если были в ходе нападения причинены увечья.

Квалификационные составы первой степени имеют место, если:

– разбойное нападение совершает группа граждан, которые заранее договорились об этом;

– в ходе преступления наличествовало и могло быть (или было) применено оружие. Под этим не обязательно подразумевается огнестрельное или холодное оружие.

Все, что может представлять реальную опасность – бритва, лом, топор, кусок арматуры или трубы, кочерга, заточка, кастет, и прочие подобные предметы считаются оружием.

Во время нападения дело может и не дойти до его применения, для суда достаточно факта его наличия и демонстрации жертве с целью устрашения.

Для устрашения преступниками иногда пускаются в ход муляжи или макеты, похожие на оружие. Тонкость состоит в том, как воспринимает эти предметы жертва нападения. Если человек осознает, что ему угрожают игрушечным пистолетом, то при вынесении приговора такое нападение будет определяться как грабеж.

Особо квалификационные составы (второй степени) определяют:

– факт разбойного нападения организованным сообществом;

– особо крупный размер похищенного имущества;

– нанесение увечий потерпевшему, повлекших тяжкий вред здоровью. Этот момент требует расшифровки. Для того, чтобы обездвижить жертву и лишить возможности противостоять злодеям, не обязательно использовать оружие в традиционном понимании.

Часто для этих целей применяют яды, лекарственные и психотропные препараты, наркотические вещества. В виде инъекций введенные жертве, они вполне могут выполнить возложенную на них роль.

Если в результате жертва скончалась или получила отравление, подорвавшее ее здоровье, это тоже считается нанесением тяжкого вреда или смерти.

Более подробно по этим вопросам может проконсультировать наш юрист на сайте.

Социальная опасность разбойного нападения

Высокая степень опасности таких преступлений объясняется способом их совершения и угрозой для жизни и здоровья потерпевших. Жестокость и агрессивность преступников растет. Растет и удельный вес разбойных нападений, совершаемых организованными преступными сообществами. Это многократно повышает опасность для жертвы.

Преступления все реже носят спонтанный характер. Каждому из них предшествует тщательная подготовка: распределение ролей, задействование технических средств, оружия, обеспечение путей подхода и отхода.

Нередко жертвами разбойных нападений становятся случайные свидетели, в том числе дети. Как правило, это случается, если преступление происходит в магазине, банке, других общественных местах.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Правила личной безопасности

  • Если ваша работа связана с материальными средствами, крупными денежными суммами, нельзя пренебрегать правилами поведения в экстренных ситуациях.
  • Работа сторожем в ночное время требует повышенной ответственности. Не следует игнорировать правила безопасности объекта и личной безопасности, и тем провоцировать преступников.
  • Если вы намерены получить крупную сумму денег в виде кредита или любых других выплат, не возвращайтесь домой пешком или на общественном транспорте, тем более в одиночку.
  • Никого из посторонних, сослуживцев, знакомых или соседей не посвящайте в свои планы, если собираетесь сделать крупную покупку и имеете дома солидную сумму денег. Вообще о ваших финансовых делах могут знать только самые близкие люди.
  • Не берите с собой детей, если отправляетесь в финансовое учреждение, по каким бы делам вы туда ни шли.

Правильное поведение, если на вас напали

Поведение человека в случае, если он подвергается разбойному нападению, должно исключить проявление любого геройства. Все внимание должно быть направлено не на то, как сохранить ценности и деньги, а на сохранение жизни и здоровья. Помните, что от вашего поведения может зависеть ваша жизнь.

  1. Постарайтесь сохранять спокойный вид.
  2. Говорите не громко.
  3. Соглашайтесь на все условия преступников.
  4. Если есть возможность воспользоваться кнопкой вызова полиции – сделайте это немедленно. Но незаметно для нападающих.
  5. Постарайтесь запомнить картину происшествия. От ваших показаний может зависеть успех в поимке опасных преступников. Если не сможете ничего сказать об их лицах (часто разбойные нападения совершаются в масках), то запомните количество, особенности поведения, особые приметы. Для этого нужно обладать высокой степенью самообладания, что в таких ситуациях непросто. Но нужно хотя бы постараться взять себя в руки.
  6. Выполнить беспрекословно все требования злоумышленников. Ни в коем случае не провоцировать агрессию.

После совершения разбойного нападения необходимо принять меры к сохранению собственного здоровья и поимке преступников.

Если вы травмированы, избиты, ранены или находитесь в тяжелом состоянии по другим причинам (например, сердечный приступ в результате нападения), обратитесь за помощью к прохожим, сотрудникам близлежащих магазинов и т.д. Срочно обращайтесь в лечебное заведение за медицинской помощью и освидетельствованием.

После происшествия нужно как можно быстрее обратиться в полицию. Помните, что именно по горячим следам раскрывается основная часть подобных преступлений. Медперсонал вызовет сотрудников полиции в больницу, если вы не можете обратиться непосредственно в отделение. Сотрудники полиции помогут составить заявление, где необходимо максимально подробно описать все, чему вы были свидетелем.

Работа следователя

Расследование разбойных нападений имеет ряд особенностей и сложностей. Как и в любых иных случаях, первостепенную роль начинает играть время и показания потерпевших.

Но при таких преступлениях жертвы часто оказываются травмированными или серьезно запуганными, в связи с чем не могут сразу обратиться за помощью в полицию.

Часто проходит какое-то время, прежде чем работник медицинского учреждения, оказав помощь потерпевшему, сообщает о происшествии в правоохранительные органы.

Другая сложность связана с психологическим состоянием жертвы. Стресс может быть настолько высоким, что человек не в состоянии бывает вспомнить, сколько было преступников, как они выглядели и вели себя. Картина происшествия искажается.

Показания свидетелей могут разниться. Они называют разное число нападавших, указывают на разные приметы, показатели роста, возраста и поведения, в зависимости от личного восприятия.

Следственные мероприятия

Начинается работа по поимке преступников немедленно после сообщения в полицию о происшедшем. Уголовное дело открывается по заявлению пострадавшего, его родственников, должностных лиц (если произошло разбойное нападение на сотрудников банка, магазина, пункта обмена валюты, ломбарда, склада и т.д.)

1.Заявление пишется на имя начальника отдела полиции. В нем указывается факт открытого нападения и хищения ценностей или денег. Описываются подробно все известные факты. Детали картины происшествия. Далее следует просьба привлечь к ответственности виновных в соответствие с законом РФ.

  1. К заявлению прилагаются справки из медицинских учреждений о состоянии здоровья жертвы, описание травм и ран, общего самочувствия.
  2. Показания свидетелей разбойного нападения.
  3. Собственно материалы следственных мероприятий по делу.

Следователь:

– тщательно изучает место происшествия, собирает и фиксирует все возможные следы; – исследует способ совершения преступления;

– определяет, подготовлено ли было нападение или носило спонтанный характер, каким образом проводилась подготовка и что в нее входило;

– исследуется личность гражданина, в отношении которого было совершено преступление. Его родственные и иные связи, знакомства, место работы, благосостояние.

– восстанавливаются события, предшествовавшие нападению. Это могут быть финансовые операции с получение крупных денежных сумм или ценностей, сделки по продаже имущества.

– фиксируются травмы, полученные в ходе нападения. Насколько тяжелый ущерб здоровью нанесен, есть ли утрата работоспособности.

– фиксируется, какие именно ценности похищены и в каких количествах. Сумма причиненного ущерба оценивается специалистами.

– определяется состав группы и личности нападавших, роль каждого из них;

– определяется наличие сговора, отягчающих обстоятельств.

Судебное разбирательство

Наказание виновным в совершении такого преступления, как разбойное нападение, всегда связано с лишением свободы. Учитываются все обстоятельства, отягчающие вину факторы, роль каждого члена преступной группы (если она имела место).

Оценивается:

  1. Степень опасности преступника или организованного сообщества.
  2. Роль каждого члена группы и его опасность для общества.
  3. Регулярный характер или однократность проступка.
  4. Фактор рецидива (после отбывания наказания за подобные правонарушения).
  5. Вред жизни и здоровью потерпевшего.
  6. Количество и стоимость похищенных материальных ценностей.
  7. Вся картина преступления целиком (место, время, подготовка, поведение).

Наказание за разбойное нападение

Зависит от вышеизложенных факторов.

Преступления без квалифицирующих признаков наказываются лишением свободы до 8 лет в совокупности со штрафом до полумиллиона рублей.

При квалифицирующих признаках 1 степени суд назначает наказание лишением свободы до 10 лет и штрафом до миллиона рублей.

При квалифицирующих признаках 2 степени – до 12 лет лишения свободы.

При особо квалифицирующих признаках (хищение более 1 миллиона рублей с проникновением в жилое или иное помещение и применение оружия, повлекщее тяжкий вред здоровью жертвы) – до 15 лет лишения свободы.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта. Для этого воспользуйтесь формой ниже или обратитесь непосредственно в чат к специалисту в правой части экрана.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/razbojnoe-napadenie/

Роль психологических особенностей жертвы в совершении преступления

Роль жертвы в разбойном нападении

В механизме преступления нередко роли преступника и жертвы пе­реплетаются столь причудливо, что вообще приходится констатировать тот факт, что само различие между ними становится трудноуловимым, поскольку лишь случай решает, кто станет преступником, а кто жертвой. К тому же эти роли могут взаимозаменяться и совмещаться в одном лице.

В целом же роль жертвы в криминологическом механизме может быть самой различной — от совершенно нейтральной до максимально провоцирующей (толчковой) на совершение преступления. В виктимологическом плане жертва остается таковой (не став легитимирован­ным потерпевшим) даже в том случае, если ее действия являются преступными, а она стала жертвой в результате отражения посягательств.

Поведение жертвы может быть связано с насильственным посягательством на причинителя вреда. Это — провоцирующее толчковое нападение, составляющее при определенных обстоятельствах реша­ющий для преступника элемент предкриминальной криминогенной ситуации.

Толчковое (провоцирующее) поведение жертвы может быть не связано с нападением, но будет, очевидно, побуждать к ответной на­сильственной реакции.

Конечно, в таких ситуациях жертва чаще всего не предполагает возможного насилия (например, разоблаченный мо­шенник), но при грубом отношении, оскорблении и других подобных действиях их провоцирующий характер для нее очевиден.

Негативная роль жертвы в механизме преступления может быть реа­лизована и вне какого-либо конфликта между нею и причинителем вре­да.

Последний действует по настоянию, просьбе, поручению жертвы, для которой этот вред по тем или иным причинам выгоден, необходим.

Мы находим такое своеобразное сотрудничество в процессе совершения преступления, например, в ситуациях убийства из сострадания, произ­водства незаконного аборта, членовредительства, совершенного по просьбе жертвы.

Причинение вреда жертве может произойти и в результате неосмот­рительных действий, из-за неправильной оценки ситуации и вытека­ющего из этого неправильного поведения.

К ситуациям, в которых по­ведение жертвы создает объективную возможность совершения пре­ступления, следует отнести также и случаи неоказания сопротивления, отсутствие необходимой реакции на преступные или иные негативные действия, всепрощение, столь частое во взаимоотношениях близких родственников.

Роль жертвы в механизме преступления может заклю­чаться в самопричинении вреда (например, в ситуации доведения до са­моубийства).

Виктимологически значимым может быть также положительное по­ведение жертвы. Оно может заключаться в защите кого-либо, исполне­нии служебных или общественных обязанностей и т. д. Если бы жертва не действовала определенным образом, она не вызвала бы ответной на­сильственной реакции преступника.

При всем разнообразии поведенческих реакций жертв есть возмож­ность выделить в них и нечто типичное, повторяющееся, а, следова­тельно, и известным образом классифицировать ситуации, в которых жертвы выступают значимо в криминологическом плане.

За основу виктимологической классификации ситуаций можно взять различные основания, в первую очередь — степень конфликтности, определяемую типичной для жертвы «остротой» поведения.

Иначе говоря, классифи­цируя ситуации, мы исходим, прежде всего, из классификации интегри­рованных форм поведения жертвы.

Ситуации в зависимости от поведения жертвы подразделяют на следующие виды:

· Ситуации толчкового характера с негативным поведением жерт­вы, объективно провоцирующие, толкающие преступника на со­вершение преступления. В случае реализации они выступают в виде повода (предлога) к совершению преступления. В этих си­туациях поведение жертвы заключается в нападении, оскорбле­нии, причинении обиды, унижении, провокации, подстрекатель­стве, просьбе, угрозе и т.д.

· Ситуации толчкового характера с положительным поведением жертвы. Она не провоцирует на преступление, однако связана с переносом на жертву насильственных действий преступника (например, действия работника милиции, пострадавшего при защите третьего лица).

· Ситуации, в которых поведение жертвы создает объективную возможность совершения преступления, хотя и не имеет толчкового характера.

К этим ситуациям следует отнести, например, действия жертвы, создавшей аварийную обстановку на транспорте, всепрощение, позволяющее преступнику продолжать преступную деятельность, доверчивость, без которой были бы невозможны мошенничества, в более отдаленной перспективе возникновение ситуации (негатив­ные, формирующие влияние жертвы на причинителя вреда).

· Замкнутые ситуации, в которых действия жертвы направлены на причинение вреда себе самой, без непосредственного вмешатель­ства другого лица (например, причинение себе увечья с целью ук­лонения от военной службы, уничтожение своего имущества и т. д.).

· Ситуации, в которых поведение жертвы совершенно нейтрально, с точки зрения влияния на поведение преступника и причинение вреда.

Следовательно, есть основания выделить следующие виды поведе­ния жертвы:

• негативное, т. е. так или иначе провоцирующее преступление или создающее для него объективно способствующую ситуацию;

• положительное, выражающееся в противодействии преступнику, выполнении общественного долга и др.;

• нейтральное, которое никак не способствовало совершению пре­ступления.

Так, негативное виктимное поведение жертв умыш­ленных убийств констатировалось в 70% случаев, при нанесении тяжких телесных повреждений — 61,8%, изнасилований 52,3%, заражений венерическим заболеванием — 86,7%, криминальных абортов — около 100%.

Негативное виктимное поведение характерно для 74% жертв мо­шенничеств, совершенных традиционными способами. Наряду с ними появились и сотни тысяч легковерных жертв всякого рода «пирамид», фондов и т. д.

Но это — жертвы не только мошенников, но и условий жизни, отучивших людей критически оценивать ситуацию.

Источник: https://studopedia.ru/7_40673_rol-psihologicheskih-osobennostey-zhertvi-v-sovershenii-prestupleniya.html

Потерпевший и его роль в механизме совершения преступления

Роль жертвы в разбойном нападении

Действия преступника часто зависят не только от его лично­стных особенностей, наклонностей и стремлений, но и от пове­дения потерпевшего, который своими неосторожными, амо­ральными и противоправными поступками может

  • подать идею преступления,
  • создать криминальную обстановку,
  • облегчить наступление преступного результата.

Поэтому при анализе ро­ли конкретной жизненной ситуации в совершении преступле­ния необходима всесторонняя и объективная оценка значения поведения потерпевшего.

Учение о жертве преступления — виктимология (от лат. victima — жертва) — часть более широкого учения о жертвах не только преступлений, но и последствий несчастных случаев, при­родных и техногенных катастроф, эпидемий, войн и иных воору­женных конфликтов, политических противостояний:

  1. в широком смысле — охватывает право, криминоло­гию (последняя создает общее учение о жертве преступления), ряд других наук, в том числе психологию и психиатрию;
  2. в узком смысле — охватывает криминологию, уголовное право, уголовный про­цесс, уголовно-исполнительное право, криминалистику, судеб­ную психологию, судебную психиатрию.

Изучение поведения и личности потерпевших от преступле­ний имеет целью:

  • понимание природы и причин пре­ступного поведения, ситуаций, которые предшествовали пре­ступлениям, сопутствовали им и последовали после их оконча­ния;
  • определение ущерба (материального, духовного, нравственного, психологического и др.), который наносится отдельными преступлениями и преступностью в целом;
  • профилактику (предотвращение, пресечение) преступлений.

Виктимность:

  1. предрасположенность отдельных людей стать жертвой;
  2. не­способность общества и государства защитить своих граждан.

Виктимизация означает наращивание опасности для людей стать жертвой.

В литературе часто используется понятие «виктимное пове­дение», что, строго говоря, означает поведение жертвы. Одна­ко это понятие обычно используется для обозначения непра­вильного, неосторожного, аморального, провоцирующего по­ведения (по-видимому, использование данного термина в таком смысле не оправдано).

В целом криминологическая виктимология изучает:

  • правовые, социологические, психологические, нравствен­ные и иные характеристики потерпевших, знание которых поз­воляет понять, в силу каких личностных, социально-ролевых или других причин они стали жертвой преступления;
  • место потерпевших в механизме преступного поведения, в ситуациях, которые предшествовали или сопровождали такое поведение, т. е. оценка того, насколько поведение потерпевше­го препятствовало или способствовало преступному поведению либо было нейтрально;
  • отношения, связывающие преступника и жертву, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся, которые часто предшествуют преступному насилию;
  • поведение жертвы после совершения преступления, что имеет значение не только для расследования преступлений и изобличения виновных, но и для предупреждения новых право­нарушений с их стороны.

Без анализа поведения и личности потерпевшего, его реак­ций на действия преступника подчас невозможно определить, почему практически одинаковые преступные посягательства со стороны одних и тех же лиц далеко не всегда приводят к одним и тем же желаемым для преступника результатам.

Во многих слу­чаях, особенно при совершении преступлений в острой кон­фликтной ситуации, между преступником и потерпевшим суще­ствует тесное социально-психологическое взаимодействие и последний принимает самое активное участие в возникновении криминогенной ситуации.

Такое взаимодействие особенно часто можно встретить при анализе насильственных преступлений в семейно-бытовой сфере, сексуальных преступлений и некото­рых других.

Уголовный кодекс РФ содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение потерпевшего может служить об­стоятельством, смягчающим наказание, или основанием ква­лификации преступления как менее тяжкого. Так, ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления. 

В предпреступной ситуации, в которой будущий преступник сталкивается с будущим потерпевшим, создается своеобразная система «преступник – потерпевший», которая является подсис­темой более крупной системы — «преступник – ситуация».

Жертва – элемент ситуации. Стороны подсистемы взаимо­действуют между собой, в связи с чем преступления, «вырос­шие» из таких ситуаций, можно условно назвать «преступления отношений». Именно перед совершением и при совершении преступлений такого рода имеет место выработка каждым участником своих представлений о противной стороне и о ситуа­ции в целом.

Во многих случаях жертва — активный элемент в предпреступной ситуации и в динамике преступного деяния:

  • возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице;
  • одно и то же лицо в одном и том же эпизоде может быть попере­менно и преступником и жертвой (обоюдная драка).

Действуя как активный элемент ситуации, потерпевший своим поведением может привести преступника в состояние сильнейшего аффекта, страха, ненависти, ярости с сильными психомоторными реакциями, которые внезапны, а иногда даже и нежелательны для преступника.

Потерпевшие могут быть

  • совершенно невиновны в возник­новении криминогенной ситуации;
  • виновны в этом так же, как и преступник;
  • виновны больше преступника (например, когда они своими уголовно наказуемыми действиями провоцируют другое лицо на совершение преступления).

Разумеется, понятие «вина» применяется здесь в криминологическом смысле и существен­но отличается от аналогичного понятия в уголовном праве.

О вине потерпевшего можно говорить лишь тогда, когда его поведение способствует возникновению преступного умысла и его реализации.

В этом же смысле необходимо понимать и «провокацию» со стороны жертвы, выражающуюся в вызове определенных явлений, побуждений к конкретному действию. Криминогенная ситуация может порождаться и неосторожным поведением пострадавшего.

Исходя из поведения потерпевшего ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на четыре группы:

  1. действия потерпевших имеют прово­цирующий характер, содержат в себе повод к совершению преступления (насилие и т.д.). Это противоправное или (и) амо­ральное поведение.
  2. действия потерпевшего имеют неос­торожный характер, создавая тем самым благоприятные усло­вия для совершения преступления (например, оставление без присмотра личных вещей в таких местах, где относительно ве­лика возможность их похищения).
  3. действия потерпевшего правомерны, но вызывают противоправное поведение преступника (напри­мер, правильная критика в адрес человека, нетактично ведуще­го себя в общественном месте).
  4. действия потерпевшего не отвечают необходимым требованиям предосторожности, предусмотри­тельности (профессиональная виктимность: инкассаторы, со­трудники служб охраны, безопасности и др.).

Психологическая предрасположенность стать жертвой озна­чает наличие таких личностных черт, как излишняя доверчи­вость, неосмотрительность, повышенная вспыльчивость и раз­дражительность, агрессивность, а в поведении — склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам. К этой же группе нужно отнести тех, кто, обладая психологической пред­расположенностью, еще и ведет сомнительный образ жизни, вращаясь среди тех, кто представляет для них опасность. Это бродяги, проститутки, наркоманы, алкоголики, профессио­нальные преступники.

Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует особо выделить провокацию, т. е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления, часто в со­стоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Формы провокации различны:

  • активная форма провокации — это обычно действия потерпевшего, создающие большую опас­ность для его жизни, которую он надеется ликвидировать, рассчитывая на то, что провоцируемое лицо в силу своего со­циального положения, свойств характера или недостаточной физической силы не посмеет ответить ему насилием;
  • пассивная форма связана с невыполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественных, товарищеских, семейных и иных отношений (например, неуплата денежного долга);
  • неосознанная провокация, когда будущий потер­певший не отдает себе отчета в том, что его неосторожный по­ступок может вызвать такую реакцию, которая приведет к опас­ным последствиям (например, справедливые замечания граж­дан хулиганам и дебоширам).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/poterpevshiy-i-ego-rol-v-mechanizme-soversheniya-prestupleniya

Виктимология грабежей, разбоев и вымогательств

Роль жертвы в разбойном нападении

Грабежи в структуре преступлений против собственности со­ставляют примерно 8 %, разбои — 2,2 %, вымогательство — в пре­делах 1 %.

Каждый второй грабеж личного имущества и каждое третье раз­бойное нападение с целью завладения личным имуществом проис­ходят на улицах, площадях, парках и скверах в вечернее и ночное время. Распространены также грабежи и разбойные нападения на работников такси и водителей автотранспорта, на граждан с проник­новением в их жилища.

Характер вреда, причиняемого потерпевшим, зависит от способа совершения преступления. Уличные грабежи совершаются, как пра­вило, без насилия.

При разбойных нападениях преступники неожи­данно для потерпевших сбивают их с ног и избивают руками — 22,4 %, ногами — 25,3 %, наносят удары ножом — 28,2 %, топора­ми— 3,3%, палками, камнями, цепями и другими предметами — 17,9 %, стреляют — 2,9%.

В 19,3 % случаев предварительно угро­жают насилием, не используя оружие, и в 13,4% демонстрируют оружие.

Анализ выборочных данных о потерпевших по Нижегородской области показал, что их несколько больше, чем преступлений (грабежей— 2368 , потерпевших— 2452, т.е. 1,03 на преступление; разбоев — 593, потерпевших — 682, т. е. 1,15 на пре­ступление; вымогательств— 372, потерпевших— 407, т.е. 1,1 на преступление).

Среди потерпевших от грабежей: мужчин — 53,5 %, женщин — 46,5 %, совершеннолетних — 83,1 %, несовершеннолетних— 6,9%. Лица трудоспособного возраста составляют 83,4%, пенсионеры – 6,6 %.

Среди потерпевших от разбоя: мужчин — 62,5 %, женщин — 37,5 %, несовершеннолетних — 2,2 %. Лиц трудоспособного возрас­та — 84,4 %, пенсионеров — 5,6 %.

В состоянии опьянения находились 7,0 % подвергнувшихся на­падению лиц.

Социальные роли и сферы деятельности потерпевших от гра­бежей и разбоев с проникновением в жилище имеют вполне очевидный криминологический «выход».

Потерпевшими в значительной части являются лица, так или иначе занятые торговой и коммерческо-посреднической деятельностью.

Это свидетельствует, что ос­новным фактором, влияющим на решение преступников о выборе жертвы, выступает наличие у нее значительных материальных средств.

По делам о грабежах и разбоях в жилищах излишняя доверчи­вость потерпевших зафиксирована в качестве основного виктимологического фактора (в 85,2% изученных случаев), а беспечное отно­шение к сохранности имущества составило 14,8 %.

Обратимся к потерпевшим от вымогательства.

Среди жертв вымогательства: мужчин — 76,6 %, женщин — 33,4 %. По возрасту среди потерпевших от вымогательства несовершеннолетние составляют — 13,5 %, пенсионеры — 2,2 %.

По данным исследований, среди потерпевших от вымогательства на первом месте — предприниматели и другие работники коммерче­ских структур (7,8 %), затем водители автотранспорта (2,2 %) и ру­ководители предприятий (1,5 %).

Сотрудники милиции и военнослужащие — редкие жертвы вымогательства (по 0,2 % соответст­венно).

Несколько чаще потерпевшими от вымогательства выступают иностранцы (0,7%) и приезжие лица (1,7%), довольно значительна доля неработающих и из группы повышенного риска (про­ститутки и представители незаконного бизнеса).

Выбор вымогателей определяется, как правило, принадлежностью потерпевшего к той или иной социальной группе, видом деятельности. Этим обстоятельством объясняется высокий процент среди потерпевших от организованных и групповых вымогательств наиболее обеспеченных и в то же время легко выявляемых преступниками лиц.

Наиболее виктимны в отношении такого вымогательства участники экономической деятельности (предприниматели, высокопоставленные сотрудники частных коммерческих структур) и представители нелегального бизнеса, которых можно, в известной мере условно, назвать жертвами экспроприаторского вымогательства. Потерпевшие воспринимают вымогательство как неизбежную издержку своей деятельности. Психологическая устойчивость данных лиц к стрессу обусловливает более жестокие способы вымогательства.

По данным некоторых исследователей (В. Н. Сафонова), 40 % потерпевших от организован­ного вымогательства — это владельцы и наемные работники част­ных предприятий, в основном торговых; 8 % — индивидуальные предприниматели, 8,1% — владельцы и работники других видов предприятий; 10,3 % — обеспеченные граждане и 10 % — предста­вители группы повышенного риска.

По уровню доходов потерпевших от вымогательства можно раз­делить на:

а) обладающих постоянными значительными доходами;

б) получающих разовые доходы в значительном размере;

в) обладающих особо ценным или представляющим интерес для вымогателей имуществом;

г) не имеющих высоких доходов, в том числе создающих видимость людей «с деньгами».

64 % потерпевших (по уголовным делам о групповом вымогательстве) — это лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, получающие постоянные и значительные доходы.

Среди потерпевших указанных категорий нередко встречаются «рецидивисты», т. е. лица, неоднократно бывшие объектами вымо­гательства или постоянно выплачивающие «дань» группам органи­зованных вымогателей.

Иногда встречаются докриминальные связи вымогателя и по­терпевшего. Обычно — это проживание по соседству и обучение в одной школе. При этом знакомые вымогатели используют физиче­скую слабость своих жертв, которых знают с детских лет.

На увеличение виктимизации от вымогательства оказывают влияние информационные процессы, объективно способствующие привлекательности образа вымогателя для неустойчивых лиц и формирующие в общественном сознании безосновательное наделе­ние его социально значимыми функциями.

Жертва в квадрате — это лицо, понесшее при вымогательстве одновременно физический (избиение), психологический вред (угро­за насилием) и материальный ущерб.

Совмещение нескольких видов ущерба имеет место, когда жертва является собственником вымо­гаемого имущества.

Иногда встречаются случаи, когда вымогатели психологически воздействуют на потерпевшего, угрожая насилием над близкими ему лицами, чаще всего — детьми. Тогда можно гово­рить о наличии в одном преступлении нескольких потерпевших.

По типу поведения потерпевшие от вымогательств характери­зуются по-разному. Нейтральные потерпевшие составляют 26,0 %. Это в большинстве своем законопослушные лица с невысокими до­ходами. Интерес к ним вымогателей объясняется, в основном, оши­бочными представлениями об их состоятельности.

Для 74,0 % потерпевших типично провоцирующее поведение как за счет демонстрации своего богатства (реально богатые лица составляют 53,0 %), так и вследствие противоправной деятельности в сфере изначально виктимоопасного криминального бизнеса.

Провоцирующую роль в механизме вымогательства играет так­же фактор неприязненных личных либо конфликтных материальных отношений между потерпевшим и преступником (67,0 % из них бы­ли ранее знакомы, более половины — находились в открытых или скрываемых неприязненных отношениях).

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТУЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ

______________

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Дисциплина

«Виктимология»

Рабочая лекция

Тема 7. « Виктимологический аспект экономической преступности»

Подготовил.

Профессор кафедры

уголовно-правовых дисциплин

Дубоносов Е.С.

Тула 2010

П Л А Н

1. Понятие экономической преступности и экономического мошенничества. Понятие жертвы экономического мошенничества.

2. Виды жертв экономического мошенничества и роль их поведения в механизме индивидуального преступного поведения.

3. Виктимологическая профилактика преступлений в сфере экономической деятельности.



Источник: https://infopedia.su/18x663d.html

Общая характеристика Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

Роль жертвы в разбойном нападении

Высший судебный орган определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества (п. 3 ППВС № 29). Именно признак открытости отличает грабеж от иных видов хищений (рабой, кража).

То есть при квалификации действий лица следует, в первую очередь, устанавливать признаки хищения, перечисленные в Примечании к ст. 158 УК РФ (п.

1 ППВС № 29), а затем устанавливать признаки открытости совершенного преступления.

Поэтому Верховный суд разъясняет нижестоящим судам, что открытость хищения возможна только при наличии следующих признаков:

  • Объективный признак означает, что существуют лица, которые наблюдают за процессом изъятия имущества и понимают характер совершаемых действий. То есть злоумышленник совершает хищение либо при собственнике, либо при посторонних.
  • Субъективный признак — злоумышленник должен понимать, что владелец имущества или другой человек наблюдают за его действиями, и они понимают, что его действия являются незаконными. То есть лицо осознает, что его действия заметны для окружающих.

Пример:

Представим, что Иван идет по торговому центру и видит незнакомца с дорогим мобильным телефоном. Иван подбегает к нему и выхватывает его из рук мужчины.

Безусловно, это хищение является открытым, так как, во-первых, происходят на виду у собственника и других посетителей ТЦ, а, во-вторых, Иван понимает, что действует открыто.

Когда говорить об открытости нельзя?

Верховный суд также разбирает ситуации, когда говорить об открытости хищения нельзя:

  1. Если посторонний присутствует при хищении, наблюдает за процессом, однако не понимает характер совершаемых действий, то говорить о грабеже нельзя (п. 4 ППВС № 29).
    То есть если изъятие имущества осуществляется в присутствии лиц, которые не осознают характер происходящего рядом с ними (лица, страдающие психическими расстройствами, малолетние и др.), то квалификация должна быть по ст. 158 УК РФ как тайное хищение.

    Не осознавать противоправность действий могут не только маленькие дети или лица, страдающие психическими расстройствами, но и те, кто полагает, что злоумышленник действует законно.

    Представим, что Иван находится в торговом центре и видит забытую кем-то сумку. Он подходит и уверенно забирает ее так, как будто это он ее оставил.

    Несмотря на то, что это он забирает сумку на глазах у всех, тем не менее процесс изъятия, преступный характер изъятия окружающими лицами не осознается.

    Поэтому при таких обстоятельствах речь идет о тайном хищении, а не о грабеже (п. 4 ППВС № 29).

  1. Если третье лицо, присутствующее при хищении и наблюдающее процесс изъятия, правильно понимает характер совершаемых действий, однако не является посторонним лицом для злоумышленника, то говорить о грабеже также нельзя (п. 4 ППВС № 29).
    Речь идет о присутствии близкого родственника преступника при хищении.

    Например, Иван со своей супругой идут по улице и видят плохо закрытую машину. Иван открывает машину и забирает имущество оттуда. При этом, жена стоит рядом, но Иван не воспринимает ее как человека, который собирается препятствовать его действиям в силу родственных отношений. Действия Ивана должны быть квалифицированы как кража, а не как грабеж.

Если же близкий родственник предпринимает какие-то действия, направленные на предотвращение хищения, и злоумышленник понимает, что родственник не не одобряет его поведения и будет ему противодействовать тем или иным образом, тогда в случае изъятия имущества, действия лица будут квалифицированы как открытое хищение.

Момент окончания

Грабеж — преступление с материальным составом. Для того, чтобы действия лица рассматривались как оконченный грабеж, необходимо установить не только изъятие, но и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, а также причинно-следственную связь между ними.

Следовательно, грабеж считается оконченным с момента, когда у злоумышленника появилась возможность распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным (п. 6 Постановления): продать его, воспользоваться им, подарить его и др.

Рекомендуем к прочтению:

Когда грабеж считается оконченным?

Соучастие в совершении грабежа

Возможные проблемы при квалификации грабежа

Подробнее о разнице между разбоем и грабежом

Пленум о разбоях, краже и грабеже дает некоторые разграничения между этими двумя преступными деяниями. Все эти разграничения входят в субъективную и объективную стороны:

  1. Опасность правонарушения для общества. В процессе разбоя преступное лицо покупается на личное имущество другого лица, причем в процессе покушения на имущество злоумышленник применяет к жертве насилие, отличающееся опасностью как здоровья, так для жизни потерпевшего. По этой причине еще один важный объект, который может фигурировать в рамках судебного производства – это здоровье и жизнь. Что же касается грабежа, то при таком виде уголовного наказуемого правонарушения речь идет о таком виде покушения на имущество гражданина, при котором ни его здоровье, ни его жизнь не подвергаются никакой опасности;
  2. Умысел. В тех ситуациях, когда гражданин, совершающий хищение, умышленно и по своей же воле применяет для этого насильственные методики, которые могут отличаться негативными последствиями для жертвы, его здоровья и жизнь, то это такой случай будет рассматриваться и попадать под классификацию разбойного нападения. При грабеже же действия насильственного характера не только не применяются, но и не могут быть применены;
  3. Опасные последствия. Разбой отличается усеченным составом, поэтому такое действие является оконченным с самого начала действий противоправного характера. И в таком случае не так важно, совершено ли правонарушение и были ли оно доведено до конца. Что же касается грабежа, то в данном случае он охарактеризован составом материального характера, при котором последствия совершенного действия выражаются в возможности у грабителя пользоваться и распоряжаться тем имуществом, которое было похищено у жертвы;

Так же прочтите: Кража по статье 158 УК РФ: наказание, изменения и комментарии
Способы и методы совершения деяния.

Разбой имеет место в тех случаях, когда хищение происходит с использованием оружия, причем в данном случае оружием является как стандартное в понимание, так и любые опасные для человека предметы.

То есть это могут быть топоры, ломы, бритвы, палки, инструменты и другие предметы. Более подробный список представлен в соответствующем Пленум по кражам, грабежам и разбоям в последней редакции.

Помимо всего прочего, при разбое жертва должна понимать и осознанно принимать опасность данных предметов для своей собственной жизни, даже если речь идет об имитации оружия. Другими словами, если жертва во время совершения преступления четко и ясно осознавала, что угроза происходит от ненастоящего оружия, то противоправное деяние попадает под классификацию грабежа.

Перерастание преступлений

Не всегда действия злоумышленника идут по заранее разработанному плану. Часто происходят ситуации, когда лицо собиралось совершить одно преступление, однако по не зависящим от него обстоятельствам совершило другое.

Перерастание преступлений — это ситуация, когда в процессе совершения преступления изначально запланированное деяние приобретает признаки другого преступления. Перерастание возможно на стадии неоконченного преступления (приготовление, покушение) и только с менее тяжкого в более тяжкое.

В пункте 5 Постановления Верховный суд поднимает проблему перерастания одной формы хищения в другую. Рассмотрим две возможные ситуации:

  1. Перерастание кражи в грабеж.

Если злоумышленник планировал изначально совершить тайное хищение чужого имущества, однако в процессе изъятия его действия были обнаружены владельцем или третьими лицами, то он подлежит ответственности за грабеж, а не за кражу.

Пример из судебной практики:

Онегов пришел в гости к своей родственнице. Пока та была на кухне, он решил тайно похитить ее телевизор.

Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он начал выносить телевизор, однако родственница заметила его действия. Она попросила вернуть телевизор, но Онегов проигнорировал ее просьбу и похитил имущество.

В данной ситуации Индустриальный районный суд г. Ижевска квалифицировал действия Онегова как грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ): действия Онегова, начатые как кража, однако затем обнаруженные потерпевшей, представляют собой перерастание кражи в грабеж.

  1. Перерастание грабежа в разбой.

Если лицо изначально планирует совершить открытое хищение, однако для завладения имущества злоумышленник применяет по отношению к потерпевшему насилие, опасное для жизни или здоровья, то его действия должны быть квалифицированы как разбой, а не как грабеж.

Представим, что Иван подошел к Петру для того, чтобы похитить у него телефон. Изначально Иван просто планировал выхватить его из рук Петра, но тот не захотел отдавать его. Поэтому Иван достал пистолет и направил его в голову Петра, угрожая выстрелить, если тот не отдаст телефон.

Так как Иван угрожал потерпевшему применить насилие, опасное для его жизни, действия злоумышленника должны быть квалифицированы как разбой.

Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой лиц

Перерастание возможно и в том случае, если лица действуют в соучастии (п. 14.1 ППВС № 29). То есть если соучастники изначально договорились совершить кражу, но кто-то из них вышел за пределы сговора и совершил грабеж, то только его действия должны быть квалифицированы как открытое хищение (действия других должны рассматриваться как кража).

Если же другие соучастники воспользовались его действиями и продолжили уже открытое совершать хищение, то их действия также подпадают под грабеж. Аналогичное правило применяется в том случае, если соучастники запланировали совершить грабеж, но в процессе кто-то из них начал применять насилие, опасное для жизни или здоровья.

Представим, что Иван, Петр и Денис ночью на улице подошли к Татьяне и начали требовать у нее сумку. Изначально они планировали совершить грабеж. Однако Иван, видя, что Татьяна не хочет отдавать сумку, достал нож и ударил им Татьяну. Петр и Денис испугались и убежали с места преступления, а Иван забрал сумку и пошел домой.

В данном случае только действия Ивана можно квалифицировать как разбой, так как Петр и Денис не воспользовались обстановкой, не применяли насилие по отношению к потерпевшей (их действия будут квалифицированы как покушение на грабеж).

Всё об уголовных делах

Перейти к статьям УК в данной сфере

Пленум Верховного суда от 27 декабря 2002 г. N 29

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. 16.05.2017г.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Кража

(
158 УК
)

— п.

Пленума № 29 тайное хищение

— п.

Пленума № 29 открытое хищение

— п.7

Пленума № 29 если нет корыстной цели это самоуправство (
330 УК)
СОВОКУПНОСТЬ 158 УК

с иными составами

— п.7

Пленума № 29 совокупность
158 УК
с преступлениями против личности (хулиганством и пр.)

Грабеж

(
161 УК
)

— п.4

Пленума № 29 если сопротивления не предполагалось, это не грабеж

— п.5

Пленума № 29 при обнаружении кража переходит в грабеж

— п.6

Пленума № 29 кража и грабеж окончены с момента завладения

— п.6

Пленума № 29 разбой окончен с момента нападения

Разбой

(
162 УК
)

— п.7

Пленума № 29 хищение при насильственных преступлениях

— п.14

Пленума № 29 один применил оружие по
ч.2 162 УК
отвечают все

— п.21

Пленума № 29 не причинило вред здоровью, однако было опасным

— п.21

Пленума № 29 средней тяжести вред составом разбоя

СОВОКУПНОСТЬ 162 УК

с иными составами

— п.14.1

Пленума № 29 совокупность
п.»в» ч.4 162 УК с

ч.4 111 УК

или

п.»з» ч.2 105 УК

— п.21

Пленума № 29 по
ч.1 162 УК легкий и средний вред — не дает совокупности с

115 УК

и

112 УК

Предварительный сговор

— п.9

Пленума № 29 до начала действий

— п.9

Пленума № 29 договоренность о распределении ролей

— п.9

Пленума № 29 конкретные действия каждого участника

— п.9

Пленума № 29 доказательства в отношении каждого участника

— п.10

Пленума № 29 своими руками не изымал, но обеспечивал

— п.13

Пленума № 29 кража путем манипуляции неподсудными лицами

Переход
от кражи к грабежу или разбою
— п.14.1

Пленума № 29 исполнитель совершает эксцесс применяет насилие

— п.14.1

Пленума № 29 иные отвечают если используют результаты насилия

Вред здоровью

— п.14.1

Пленума № 29 вред здоровью причинил один, отвечают все

— п.14.1

Пленума № 29 причинение смерти при разбое

Нет группы

— п.8

Пленума № 29 если не присутствовал — группы нет (это соучастие)

— п.11

Источник: https://UgKK.ru/uk/postanovlenie-plenuma-158-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть