Размер хищения

Содержание

Определяем размер хищения «в крупном размере» для статей уголовного кодекса

Размер хищения

Часто обыватель слышит слова «хищение» и «кража», считая их одним и тем же преступлением.

Рассмотрим эти понятия и разницу между ними, так как эти различия являются основополагающими для понимания размеров деяния.

Кроме того разберемся, какие еще существуют формы хищения и наказания за такое преступление.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/hishchenie/summa-krupnogo.html

Хищение в особо крупных размерах

Размер хищения

Кража или хищение в особо крупных размерах являются тяжким преступлением. Потому предусмотренная за его совершение ответственность предполагает реальный тюремный срок. Хищение денег в особо крупных размерах либо имущества определяется по реальной стоимости или ценности похищенного, что является одним из ключевых признаков для квалификации преступления.

Что считается хищением

Согласно ст. 158 УК, хищение – это скрытая кража чужой собственности. Под ним понимаются корыстные действия лица, направленные на противоправное и бесплатное завладение чужой собственностью путем ее тайного изъятия, что причиняет титульному собственнику или владельцу похищенной вещи имущественный ущерб.

Под такую квалификацию попадают незаконные действия лица по скрытому изъятию собственности в отсутствие ее хозяина, владельца или третьих лиц либо в их присутствии, при условии, что завладение совершено незаметно для них.

Как аналогичное деяние квалифицируются также действия преступника по хищению, замеченные владельцем или хозяином вещи, но в силу особенностей обстановки это не повлияло на предположения преступника о том, что он действует скрытно.

Хищения, совершенные открыто, в том числе при наличии противодействия, не являются кражей и квалифицируются как грабеж. А если такие действия связаны с насилием над собственником или иными лицами – это разбой.

С какой суммы хищение считается крупным

Размер совершенного хищения и размер причиненного ущерба – ключевой критерий для квалификации преступления. Крупным считается хищение, при котором совокупное стоимостное выражение похищенного составляет не менее 250 тыс. рублей, а особо крупным – не менее 1 млн рублей.

Согласно п. 25 Постановления ПВС РФ № 29, как единое, продолжаемое, совершенное в крупном или особо крупном размере хищение, также могут быть квалифицированы множественные мелкие кражи чужой собственности, если:

  • совокупная стоимость похищенного превышает указанные пределы;
  • завладение производилось единым способом;
  • преступник явно продемонстрировал умысел совершать продолжаемое преступление.

Наказание за хищение в особо крупных размерах

Крупные и особо крупные хищения квалифицируются по ч. 4 ст. 158 УК. В их отношении предусмотрены разные меры ответственности, в частности, крупные кражи угрожают нарушителю:

  • штрафом 100-500 тыс. рублей или в размере зарплаты за 12-36 месяцев;
  • принудительными работами до 60 месяцев + ограничение свободы до 18 месяцев;
  • реальный тюремный срок до 6 лет + штраф 80 тыс. рублей или в размере полугодовой зарплаты + ограничение свободы на 18 месяцев.

Особо крупная кража не предполагает альтернативного наказания. Предусмотренная мера – до 10 лет реального тюремного срока + штраф 1 млн рублей или в размере зарплаты за 5-летний период + ограничение свободы до 24 месяцев.

Определение суммы ущерба

Когда речь идет о хищении денежных средств, размер хищения определяется из фактической суммы украденных денег. Сложнее обстоят дела с определением размера ущерба при завладении имуществом. Согласно абз. 4 п.

25 Постановления ПВС РФ № 29, при определении размера ущерба следует исходить из фактической ценности украденной собственности на дату кражи. Если сведения о его ценности в открытом доступе отсутствуют, стоимость определяется на основании выводов привлеченных к делу экспертов-оценщиков.

Аналогичный подход применяется при оценке ценности документов или имущества, имеющих историческое и культурное значение.

Открытие уголовного дела по факту хищения

Возбуждение дела о краже осуществляется на основании заявления пострадавшего. Согласно ст. 141 УПК, оно может быть сделано устно или письменно. Письменное заявление подписывается потерпевшим, устное – отображается в протоколе и также подписывается потерпевшим и лицом, принявшим заявление.

По результату принятого решения, которое сообщается заявителю, следователь возбуждает уголовное дело, которое оформляется Постановлением. Копия такого постановления направляется прокурору, после чего начинается стадия предварительного расследования.

Как взыскать ущерб

Ущерб, причиненный потерпевшему хищением собственности, должен быть возмещен в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Согласно ст. 1064 ГК, ущерб подлежит возмещению в полном объеме его причинителем.

Если лицо отказывается самостоятельно и добровольно погашать сумму ущерба, для взыскания компенсации потерпевшему следует обратиться в суд с гражданским иском к причинителю вреда. О такой возможности потерпевшему обязан сообщить следователь. В случае подачи гражданского иска, потерпевший приобретает одновременно и статус гражданского истца.

В рамках гражданского производства истцу рекомендуется заявить ходатайство о применении мер по обеспечению иска – о наложении ареста на имущество обвиняемого. В итоге требования истца удовлетворяются одновременно с вынесением в отношении похитителя обвинительного приговора.

Основания для смягчения наказания

Наказание за хищение может быть назначено лишь в пределах санкции, установленной частями ст. 158 УК. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, позволяет обвиняемому ходатайствовать о назначении менее строгого наказания, чем предусматривает максимальная санкция статьи. В качестве таких обстоятельств могут рассматриваться:

  • несовершеннолетие преступника;
  • беременность преступника;
  • наличие у него малолетних детей;
  • совершение кражи, обусловленное стечением тяжелых обстоятельств;
  • противоправное поведение потерпевшего, что стало поводом для хищения;
  • явка с повинной, активное пособничество при расследовании.

В последнем случае, согласно ст. 62 УК, максимальное наказание не может превышать 2/3, а в случае заключения соглашения со следствием, ½ максимальной санкции. Список указанных обстоятельств не является исчерпывающим.

Если кражу совершило несовершеннолетнее лицо

Общая уголовная ответственность наступает с 16 лет. Однако кража, согласно ч. 2 ст. 20 УК, входит в число уголовных проступков, уголовная ответственность по которым наступает с 14 лет. При этом факт несовершеннолетия является смягчающим обстоятельством.

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/hishenie-v-osobo-krupnyh-razmerah-nakazanie-po-uk-/

Крупный и особо крупный размер ущерба по УК РФ: с какой суммы, какое наказание

Размер хищения

У всех тех, кто сталкивался хоть раз с УК РФ, возникал вопрос: «А много – это сколько всего?» или «Особо крупный ущерб – это как много?» 2 эти определения встречаются в нескольких статьях Уголовного Кодекса, но не каждый, кто с ними знакомился, всегда имел точное понимание их значения. Именно из-за этого стоит разобраться в них более подробно, а также обратим внимание на важный момент, который говорит о том, какое за собой они ведут наказание.

Крупный и особо крупный ущерб встречаются в Уголовном Кодексе России, потому что они оба одинаково учитываются в деле, которое рассматривает суд. Сейчас следует всё-таки разобраться, какие же суммы особо крупные, а какие просто крупные.

Общие положения

Помимо покушения на жизнь и здоровье, в УК РФ содержатся статьи, по которым квалифицируют преступления против прав собственности. Размер ущерба по УК РФ связан с нормами права, на основании которых квалифицируют незаконное изъятие и завладение имуществом других людей.

Ущербом считается потеря части или всех ценностей в результате преступных действий.

Крупный ущерб могут причинить гражданин, группа лиц или должностное лицо. Уровень ущерба определяют в:

  • Краже (от 5 000 рублей, уголовно наказуемая от 1 000 рублей).
  • Мошенничестве.
  • Грабеже.
  • Разбое.
  • Экономических преступлениях.

Крупный размер ущерба начинается от 250 000 рублей. Для некоторых преступлений определяют значительный ущерб:

  • В мошеннических действиях с кредитами.
  • При использовании платёжных карт.
  • В страховании.
  • В предпринимательстве.
  • В преступлениях, связанных с компьютерными технологиями.

При невыполнении условий и обязанностей предпринимателя по договорам крупным ущербом будет сумма от 3 миллионов рублей. Для экономических преступлений – это сумма более 10 миллионов рублей.

Сумма исчисляется по рыночной цене на дату причинения ущерба. Если её установить не удаётся, то минимальный размер рассчитывают на основе учётной стоимости вещей.

Особенности определения ущерба как крупного для разных преступлений обусловлены опасностью преступления для общества.

Статья 158 ук рф кража. комментарии федерального судьи юргруппа мип

Важно

Сегодня (27 апреля) утром по телефону меня пригласили к судье для беседы. В данной беседе судья предложила мне согласиться на ремонт нашего автомобиля подозреваемым по истечению гарантийного срока (после 24 мая). Возмещение материального ущерба Гражданское законодательство оберегает собственность всех лиц, находящихся на территории России.

К материальному вреду относится не только порча имущества гражданина, но также ухудшение его состояние, снижение прибыли, приносимой этим имуществом ранее и другие изменения в худшую сторону относительно материальных благ.

Понятия и классификация — что это такое? Под понятием причинения имущественного вреда подразумевается материальное, либо экономическое ухудшение состояния собственности одного лица в результате неправомерных действий другого лица.

Как определяется нанесённый ущерб?

Сумму ущерба определяют в национальной валюте на дату совершения преступления. Если фиксированная стоимость товара неизвестна, то к оценке привлекают экспертов. При оценке произведений искусства, указывают не только стоимость, но и культурную ценность объектов.

Сумму возмещения рассчитывают на дату суда, когда выносится решение о взыскании компенсации ущерба.

Если стороны дела не согласны с определением особо крупного размера, они вправе привлечь независимых оценщиков. Но их услуги платные.

Если при совершении грабежа и разбоя потерпевший нуждается в лечении, расходы на него он также вправе включить в сумму ущерба. Это право определено статьями 161 и 162 УК РФ.

Если обвиняемый совершил ряд преступлений, то ущерб будет рассчитан для каждого эпизода в отдельности. Но если серия преступлений подчинена общему плану преступной группы, то это продолжительное преступление и ущерб считается по совокупности действий.

Освобождение от ответственности допустимо законом, если компенсирован ущерб потерпевшему и выплачена государству пятикратная сумма такого ущерба.

Что будет, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела

С целью составить представление об особенностях, необходимо изучить статью 76.1 УК, которая посвящена снятию ответственности при совершении преступлений, затрагивающих экономическую сферу деятельности.

Часть 2 описываемой статьи содержит перечень оснований, при наличии которых с гражданина может быть снята уголовная ответственность, в случае если возмещение вреда произведено до того, как было начато уголовное преследование.

Учтите! Гражданин может избежать уголовной ответственности, если при расследовании преступного деяния была установлена совокупность нижеприведенных фактов:

  • Преступное деяние подобного рода было совершено человеком впервые;
  • Имеет место совершение деяний, перечисленных в перечне ч.2 описываемой статьи (например, это такие статьи, как 170.2, ч.1 ст. 171, ст. 176, ст. 177, ч.1 ст. 178, ст. 185.1, ч.1 ст. 185.2 и др.);
  • Гражданин компенсировал вред, причиненный противозаконной деятельностью иным людям, государству или организациям в полном объеме;
  • Виновником было произведено перечисление в доход бюджета суммы, вдвое превышающей величину нанесенного вреда.

Выполнение этих условий поможет избежать ответственности за преступное деяние. Как следствие, человеку не потребуется посещать госструктуры и судебные органы.

Кроме того, он избежит судимости и прочих негативных последствий уголовно-правовой и социальной природы. Если преступные действия совершены впервые, гражданин как бы получает «прощение» от госорганов за допущенное нарушение закона.

Какие суммы являются крупным и особо крупным ущербом?

Крупный и особо крупный размер ущерба сильно различаются. Мошеннические преступления выделены особо.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

В основе определения ущерба по статьям 158 и 164 УК РФ лежит общественная опасность их последствий:

  • От 1 до 2,5 тысяч рублей (мелкий ущерб).
  • От 5 до 250 тысяч (значительный)
  • 250 тысяч – 1 миллион рублей (крупный).
  • Более миллиона (особо крупный).

Отдельно рассматривают ущерб при хищении предметов, имеющих особую ценность.

Крупный ущерб

В приложении №4 к статье УК РФ №158 указано, что крупным ущербом по УК РФ считается сумма более 250 тысяч рублей, но для некоторых нарушений закона она начинается от 1,5 миллионов рублей. Это касается:

  • Афер с кредитами и платёжными картами.
  • Нарушений закона в сфере предпринимательства, страхования и компьютерных технологий.

Для неисполнения договоров в предпринимательской деятельности эта сумма ещё выше – 3,5 миллиона рублей.

Источник: https://UgKK.ru/uk/osobo-krupnyj-razmer.html

Хищение в особо крупных размерах: статья 158 ук рф – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Размер хищения

С точки зрения законодательства, кража — это хищение чужого имущества. Тайно. И наказание за подобные деяния вменяется в соответствии со ст. 158 УК РФ. Она в свою очередь, делится на несколько частей. Основополагающим признаком кражи является тайный характер действий преступника. Иными словами:

  1. Преступник совершает хищение без свидетелей (или не замечая оных);
  2. Владелец похищенного не знает о том что происходит.

А субъективность здесь кроется в том, что вор осознает общественную опасность действия. Объективной стороной вопроса является сама кража (т.е. целенаправленное действие).

Основные особенности: как совершается кража

У преступника всегда есть корыстный мотив и конечная цель. Поэтому в судебном производстве приводятся доказательства, подтверждающие:

  1. Корыстность действий;
  2. Наличие умысла.

Кроме того, у краж есть и целенаправленный фокус на конкретном имуществе. Иными словами подозреваемый/обвиняемый заинтересован получить чужое имущество.

А факт совершения кражи фиксируется уже владельцем, когда он его не обнаруживает на положенном месте. При этом, некоторые вещи подвести под понятие кражи нельзя.

УК четко разделяет материальное имущество, и какие-либо функции, права или привилегии*

*для этого и существует защита интеллектуальных прав и понятие плагиата.

Тайный характер — еще одна важная составляющая любого деяния, квалифицирующегося по 158 УК. Обнаруживается пропажа не в момент хищения, а уже после того как преступление совершено. Обнаружение может произойти через день, месяц или даже год с момента совершения преступления.

Общая классификация по наказаниям

Согласно действующему законодательству, квалификация краж зависит еще и от сопутствующих признаков. А именно:

  1. Совершение преступления в одиночку или целой группой;
  2. С проникновением в хранилище с имуществом, или без этого;
  3. С причинением ущерба имуществу.

Соответственно, на каждый вид кражи накладывается отдельная квалификация. И, как правило, наказание сильно различается.

Чем отличается обычная кража от крупной?

Простая кража подразумевает хищение, которое не нанесло потерпевшему:

  1. Заметного ущерба;
  2. Повышенного косвенного урона.

Соответственно к простой краже можно отнести хищение обычных бытовых предметов или недорогой техники. Наказание здесь устанавливается в соответствии с частью первой ст. 158 УК РФ, а именно:

  1. Лишение свободы до 24 месяцев;
  2. Штрафные санкции до 80 тыс. руб.

Чтобы было понятнее: под простой кражей подразумевается хищение различной бытовой техники, украшений или мобильных телефонов.

А вот с крупным хищением все немного сложнее. Согласно действующему законодательству, у крупной кражи есть 2 квалифицирующих признака:

  1. Ущерб превысил сумму в 2.5 тыс. рублей;
  2. Потерпевшему был причинен значительный ущерб.

В судебной практике допускается понятие крупного хищения как в отношении денежных средств, так и другого дорогостоящего имущества. Кроме того, сам ущерб делится на 2 подгруппы:

  1. Крупный (оценивается в 250 тыс. рублей и выше);
  2. Особо крупный (от 1 млн. рублей).

За примерами далеко ходить не надо. Преступнику достаточно украсть дорогостоящую иномарку, чтобы его действия повлекли крупный или даже особо крупный размер (а то и в 2-3 кратном увеличении). Так как автомобилей превышающих по стоимости 1 млн.

рублей в России предостаточно. И это не всегда престижные авто премиум-класса. Вовсе нет. Сюда же можно отнести хищение драг. металлов, дорогостоящего оборудования или драгоценных камней.

Так как ради одного бриллианта, преступники едва ли пойдут на преступление.

Разберем простой пример:

2 преступника прибыли на стоянку с автомобилем. Немного осмотревшись, они поняли что за ними никто не наблюдает. Недолго думая один из группы просто вскрыл замок двери и залез в автомобиль. После этого, они уехали на транспортном средстве пострадавшего к себе в гараж.

В этом случае действия преступников квалифицируются как кража. Сюда добавляется несколько квалифицированных признаков:
  1. Группой лиц по пред. сговору;
  2. В крупном размере.

В крупном, потому что стоимость автомобиля равнялась 600 тыс. рублей. А п сговору, потому что преступники не могли порознь встретиться на стоянке, и случайно вскрыть автомобиль. Для подобных действий нужно согласование и командная работа. А значит, действия квалифицируются уже иначе.

Разбор 158 УК РФ по отдельным частям

Давайте разберем несколько частей статьи 158 УК РФ по отдельным примерам. Итак.

  1. Кража продуктов в ларьке;
  2. Кража джипа;
  3. Хищение мобильного телефона.

Преступник на выходе из магазина был задержан охраной. При себе у него обнаружили продукты, за которые он не заплатил. Тут все упирается в стоимость похищенных продуктов. Если цена меньше 1000 рублей, то все это квалифицируют как мелкое хищение. При этом, обязательно проводится товароведческая экспертиза. Действия можно квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ.

С кражей автотранспортных средств все немного сложнее. Здесь очень важную роль играет ущерб. Квалифицировать действия преступника при стоимости авто от 250 до 999 тыс. рублей будут по ч.3 ст. 158 УК. А вот если экспертиза определит, что Авто стоит больше 1 млн. рублей, то квалифицировать действия человека будут уже по ч.4 158 УК РФ. Т.е. кража в особо крупном размере.

А вот с мобильным телефоном все достаточно просто. Для квалификации действий проводится соответствующая судебная экспертиза. Если цена вопроса: 5-20 тыс.

рублей, то считается, что потерпевшему нанесен значительный ущерб. (о его значительности мы еще поговорим чуть ниже). Это могут квалифицировать в соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подавляющее большинство судей не лишает за подобные действия свободы. Но по закону наказание следующее:

  1. Ограничение свободы до 1 года;
  2. Лишение свободы до 5 лет;
  3. Штрафные санкции до 200 тыс. рублей.

Кража в особо крупном размере: специфика

Стоит помнить и о том, что все не упирается в схему: 1 действие+ущерб в 1 млн. = особо крупный размер. На этот счет есть особое постановление ПВС РФ № 29, где задаются признаки квалификации:

  1. Завладение единым способом;
  2. Совокупный размер ущерба превысил пределы;
  3. Обвиняемый явно не собирался останавливаться.

Если вышеперечисленное имело место, то серию мелких хищений могут вполне переквалифицировать в кражу в особо крупном размере. Для преступника это отнюдь не лучшая новость, ведь наказание по ч.4 довольно суровое:

  1. Штраф до полумиллиона;
  2. Ограничение свободы до 1.5 лет;
  3. Принудительные работы до 5 лет;
  4. Лишение свободы до 6 лет;
  5. Штрафные санкции в объеме 6-месячного размера оплаты труда.

Более того, особо крупные кражи никакого альтернативного наказания не предусматривают. Иными словами, обвиняемому могут действительно вменить до 10 лет тюремного заключения.

При этом, если с похищением денежных средств проблем не возникает, то с некоторым имуществом они могут начаться. В особенности, если установить стоимость очевидными способами не удается. Для определения используют несколько количественных показателей:

  1. Комиссионная стоимость;
  2. Оптовая стоимость;
  3. Розничная цена.

Подтверждение должно быть зарегистрировано документально (обычно это справка). Если же возможности собрать эту информацию нет, то используют судебную экспертизу. Эксперту и будет получено определение стоимости украденного.

О крупном размере и смягчающих обстоятельствах

Вообще история, когда ребенок похищает чемодан с 2-3 млн. рублей или крадет дорогостоящий автомобиль абсурдна и не реалистична. И вместе с тем, уголовная ответственность по 158 статье наступает с получением паспорта (т.е. по достижении 14-летнего возраста). К лицам не достигшим 18-летнего возраста применяются урезанные санкции (описано в ст.88 УК РФ).

Источник: https://abmrsk.ru/lgoty-i-subsidii/hishhenie-v-osobo-krupnyh-razmerah-statya-158-uk-rf.html

» Размер хищения | Фин Эксперт Групп

Размер хищения

Яни Павел Сергеевич, профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор.

В статье анализируется позиция Верховного Суда РФ о квалификации хищения по признаку совершения его в крупном и особо крупном размере, устанавливается связь размера хищения и причиненного им ущерба, комментируются отраженные в судебной практике подходы к исчислению размера хищения.

Ключевые слова: размер хищения, квалификация, ущерб, крупный и особо крупный размер.

A scale of theft
P.S. Yani

Yani Pavel Sergeyevich, LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University.

The article analyzes the position of the Supreme Court of the Russian Federation on classification of theft by the element of its commission on a large and especially large scale, establishes the link between the scale of theft and damaged it caused, comments approaches to estimation of theft scale reflected in judicial practice.

Key words: theft scale, classification, damage, large and especially large scale.

Совершение преступления в крупном и особо крупном размере предусмотрено в качестве квалифицирующих признаков почти всех составов хищений, таких признаков не содержит только состав мелкого хищения (ст. 158.1 УК РФ).

Система этих признаков теперь серьезно усложнена: понятие крупного и особо крупного размера хищения для статей гл. 21 УК, за исключением ч. ч. 6 и 7 ст. 159, ст. ст. 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6 УК, содержится в п. 4 примечаний к ст. 158, для ст. ст. 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 – в примечании к ст. 159.1, для ч. ч. 6 и 7 ст.

159 – в п. п. 2 и 3 примечаний к ст. 159.

Кроме того, в п. 1 примечаний к ст. 159 дано понятие значительного ущерба для ч.

5 этой статьи, предусматривающей ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Значительным здесь признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

И нет, думается, оснований понимать в данном случае ущерб иначе, нежели мы трактуем размер хищения – и тот, и другой исчисляются по правилам, предложенным в том числе в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” .

——————————–

См. об этом: Яни П. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб // Законность. 2015. N 12. Если не оговорено иное, в частности не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС “КонсультантПлюс”.

На связь размера хищения, причиненного этим преступлением ущерба и объективного признака стоимости похищенного имущества косвенно указывается в абз. 2 п. 27 названного документа Пленума и в абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”. Согласно, в частности, разъяснению 2002 г.

, “решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества… по признаку “причинение значительного ущерба гражданину” либо по признаку “в крупном размере” или “в особо крупном размере”, следует исходить из общей стоимости похищенного…” .

——————————–

В этом разъяснении Пленум учитывает и отчасти объективный, формально-стоимостной, так сказать, критерий причиненного гражданину значительного ущерба как квалифицирующего признака ряда составов хищений.

В то же время функционально, если это можно так определить, различаются понятия а) размера хищения и б) ущерба, который должен быть возмещен потерпевшему от хищения. В этом аспекте ущерб рассматривается уже не в качестве дифференцирующего ответственность обстоятельства.

Такое различие видно из сопоставления разъяснений Пленума, согласно первому из которых, “определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления” .

Другое же разъяснение касалось ущерба, исчисляемого на момент его возмещения: “При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора…” .

Понятно, что практическое значение различное понимание ущерба (одно для квалификации, другое для его возмещения) имело в период существенной инфляции и в случае большого временного разрыва между совершением причинившего ущерб преступления и принятием решения о его возмещении.

Неисполнение требований Пленума вело к отмене судебного решения в части гражданского иска . ——————————– Абзац 4 п. 25 Постановления Пленума от 27 декабря 2002 г. N 29. Абзац 2 п. 6 утратившего ныне силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г.

N 5 “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности”.

Обзор Красноярского краевого суда от 13 мая 2002 г. “О практике рассмотрения судами края уголовных дел о мошенничестве и присвоении или растрате (ст. 159, ст. 160 УК РФ)”. Бюллетень Управления Судебного департамента. 2002. N 14 (дело Т., осужденного Советским районным судом за мошенничество).

Говоря о связи размера хищения и причиненного им ущерба с объективным признаком стоимости, придется напомнить о давно завершившейся в целом дискуссии, вызванной ошибочными представлениями некоторых юристов о том, будто собственник незаконно (безвозмездно и т.д.

) изъятого у него имущества вправе определять, причинен ли ему таким изъятием ущерб. На практике до сих пор встречаю попытки реанимировать подобный подход. Поэтому еще раз сформулирую сделанный двадцать лет назад вывод. ——————————–

См.: Яни П.

Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. 1996. N 11.

Ущерб – понятие гражданско-правовое, характеризующее результат определенного воздействия на отношения собственности. Тогда как обращение к положениям гражданского законодательства, устанавливающего материальные основания возмещения ущерба, не обнаруживает указания на этот негативный результат чьих-либо действий как на категорию субъективную.

Таким образом, ущерб как основание для его возмещения вполне объективен.

А от потерпевшего зависит не определение того, был или не был изъятием имущества ему причинен прямой действительный ущерб, а то, считает ли он ущерб значительным (притом что это не единственный критерий значительности ущерба), желает ли он защищать свои имущественные интересы гражданско-правовыми средствами, в том числе в рамках уголовной процедуры (ч.

3 ст. 20, ст. 44 УПК). Итак, Пленум указал, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, а при отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов .

Невыяснение фактической стоимости похищенных вещей, когда существуют обоснованные сомнения в стоимости имущества на момент его хищения (например, автомобилей, приобретенных за несколько лет до хищения), приводит к изменению приговоров и исключению из обвинения признака совершения хищения в крупном размере со ссылкой на то, что, поскольку фактическая стоимость не определена, отсутствуют основания для вменения указанного признака с учетом толкования всех сомнений в пользу осужденных . Уголовное дело о растрате с причинением значительного ущерба гражданину направлено на новое рассмотрение, поскольку стоимость похищенного у потерпевших имущества и размер причиненного им ущерба установлены судом исключительно из показаний потерпевших при отсутствии в материалах уголовного дела каких-либо объективных сведений о фактической стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления . ——————————– Пункты 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N 48-О13-14.

Постановление Президиума Московского городского суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 44у-77/14. См. также: Постановление президиума Самарского областного суда от 15 мая 2014 г. N 44у-74/2014; Постановление Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2014 г. по делу N 44-У-18/2014.

Источник: http://www.finexg.ru/razmer-xishheniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.