Разбой совершенный несовершеннолетним

Верховный суд обяжет родителей возмещать вред за преступления детей

Разбой совершенный несовершеннолетним

Пленум Верховного суда РФ готовит специальное разъяснение: если несовершеннолетний совершил преступление, то родителей могут обязать компенсировать вред, нанесенный подростком.

Сейчас дорабатывается проект постановления пленума, в котором объясняется, как взыскивать с преступников компенсацию вреда, причиненного преступлением. Механизм выглядит так: в рамках уголовного процесса потерпевшие подают гражданский иск к подсудимому. Если суд сочтет вину гражданина доказанной, будет посчитан ущерб, и сумму взыщут с осужденного в пользу потерпевших.

ВС РФ разъяснил, можно ли требовать назад деньги при гражданском браке

В том числе проект подчеркивает, что с преступников необходимо взыскивать компенсацию морального вреда. Например, вор, забравшийся в чужую квартиру, причиняет хозяевам не только материальный ущерб, но и тяжелую обиду. Смыть оскорбление можно рублем, честно заработанным в тюрьме.

Документ особо оговаривает, что с осужденных за разбой или кражу, связанную с незаконным проникновением в жилище, надо взыскивать компенсацию морального вреда.

Поэтому, если, допустим, в чужую квартиру проник подросток, то его родителям придется заплатить и за сломанные замки, и за обиды хозяев.

“В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, то наряду с обвиняемым в качестве гражданского ответчика привлекаются его родители”, – сказано в проекте.

Если подросток забрался в чужую квартиру, его родители заплатят компенсацию

“Институт рассмотрения гражданского иска в уголовном деле является наиболее эффективным механизмом безотлагательного решения вопроса о возмещении вреда, причиненного потерпевшему преступлением, – пояснил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. – Подобный иск рассматривается в рамках судебного разбирательства по уголовному делу. Жертвам преступлений не приходится затевать отдельный процесс уже после вынесения приговора”.

3 тысячи может составить штраф для родителей за хулиганский звонок ребенка в экстренные службы

Кстати, если ребенок еще не достиг возраста уголовной ответственности, но уже созрел, чтобы пакостить, родителям все равно придется отвечать. В этом случае к ним могут предъявить гражданский иск, и такая практика есть. Нередко суды взыскивают компенсацию с родителей за школьные драки детей.

Скажем, в Нижнем Новгороде родители заплатили 25 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за то, что их сын избил во дворе школы другого мальчика. В Свердловской области 12-летний мальчик из поселка Первомайский бросил стеклянную бутылку в голову 11-летней девочки и травмировал ей глаз.

Суд взыскал с его родителей 300 тысяч рублей.

Инициатива

В проекте нового КоАП вводятся значительные штрафы за граффити.

Уличные живописцы, самовольно портящие наши города своими граффити, будут платить штрафы от 5 до 7 тысяч рублей или отправляться на обязательные работы на срок до 60 часов, в ходе которых, вполне возможно, им придется стирать со стен свои собственные художества.

Административная ответственность наступает с 16 лет. При этом в проекте нового КоАП прописана отдельная глава, предусматривающая особенности наказания несовершеннолетних. Штраф подростку могут назначить лишь в том случае, если у него есть самостоятельные источники доходов. Если своих денег нет, то его можно отправить на обязательные работы на срок до 30 часов.

При этом подростка могут освободить от наказания, но применить к нему меры воспитательного воздействия. Обязательно надо будет загладить причиненный вред. То есть в случае с граффити – придется их закрасить. Могут также запретить выходить из дома по вечерам, ввести другие ограничения

Кстати

Хулиганский звонок ребенка в скорую помощь или пожарную команду может обойтись родителям в 2-3 тысячи рублей штрафа. Министерство юстиции РФ предлагает ввести специальное наказание для родителей, чьи чада баловства ради потревожили экстренные службы.

В новом КоАП увеличат штрафы за утечку личных данных

Соответствующая норма заложена в проекте нового Кодекса об административных правонарушениях. Фактически верхняя планка штрафа для родителей малолетних телефонных хулиганов повышается в шесть раз.

Сегодня отдельной санкции за детские телефонные шалости для пап и мам нет. Но если крошка сын заставил пожарных прокатиться с мигалками на несуществующий пожар, то родителей могут оштрафовать по статье “Неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних”. Штраф по ней предусмотрен от 100 до 500 рублей.

Конечно, звонят понапрасну не только дети, но и взрослые. Однако детки составляют многочисленные отряды в легионе телефонных хулиганов. Излюбленная шутка малолетних оболтусов: вызвать пожарных туда, где ничего не горит.

“Ежедневно на номер вызова экстренных служб 112 поступает до 600 звонков. К сожалению, большая часть из них относится к категории “детская шалость”, – рассказывают в Главном управлении МЧС по Республике Алтай. – Очень часто родители в качестве игрушки дарят своему ребенку старый сотовый телефон.

Но даже если из аппарата удалена сим-карта, ребенок, просто нажимая кнопки, попадает в службу 112. Операторы отвечают на каждый вызов, что весьма радует малыша, и он набирает номер вновь и вновь. В Службу спасения поступают вызовы, которых бывает до сотни в сутки.

Операторы слышат в трубке разговоры взрослых, которые даже не догадываются, что их ребенок в данный момент срывает работу Службы спасения”.

Источник: https://rg.ru/2020/09/01/verhovnyj-sud-obiazhet-roditelej-vozmeshchat-vred-za-prestupleniia-detej.html

Кража совершенная несовершеннолетним: ответственность несовершеннолетних за кражу

Разбой совершенный несовершеннолетним

Совершение кражи несовершеннолетними: о чём говорится в законодательстве

При совершении кражи лицом, не достигшим 18 лет наказание будет несколько иным, нежели применяемое к более взрослым гражданам. Тайно похищенное имущество — и есть основа для наиболее распространённых преступлений.

Уголовное наказание по данной статье, согласно законодательству РФ, начинается с 16 лет.

Возраст наказания за действия развратного характера или вовлечение лиц, не достигших совершеннолетия, в процесс кражи, составляет 18 лет.

Возраст привлечения к ответственности по УК РФ за кражу начинается с 14 лет. В случае преступления, совершаемого человеком 14–16 лет, действуют общие положения статьи, обозначенные в ст. 158 УК РФ. Если речь о предмете, составляющим историческую ценность, но нужно руководствоваться ст. 164 УК РФ.

Разумеется, малолетнему не придётся отвечать по закону. Однако начиная с 11 лет, его в принудительном порядке направят в заведение по воспитанию и обучению закрытого типа. Мера необходима для коррекции поведения, воспитания и профилактики преступлений.

Ответственность несовершеннолетних за кражу

Если человек не достиг 18 лет, то кража имущества может быть истолкована, как нанесение малого и среднего по своей тяжести вреда. Если по данному деянию выносится определение суда, то обязательно учитываются обстоятельства и признаки противозаконной деятельности. Подросток не будет наказан, а поставлен на учёт в комиссию, занимающуюся делами несовершеннолетних лиц (КДН).

Для более взрослых грабителей назначается арест до 6 месяцев, исправительные работы на протяжении 1–2 лет или пребывание в колонии строгого режима до 4 лет. Если грабитель не был прежде судим, то на основании ст. 176 УК РФ, он будет направлен на исправительные работы. При наличии судимости молодой человек отправится за решётку и ему приплюсуют оставшееся наказание.

Преступление, в котором задействована группа злоумышленников разного возраста до 18 лет, не имеющих судимости, предполагает наказание в виде нахождения в колонии строгого режима в течение 2–7 лет.

Наказание могут заменить штрафом, составляющим доход за 1 месяц или 10 тыс. руб. При этом необходимо опираться на ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При незначительном нанесении вреда в первый раз могут пойти на снисхождение.

При причинении тяжкого вреда подросток будет помещён в колонию воспитательной направленности до 6 лет. Именно так говорится в п. 6 ст. 88 УК РФ. Выплата штрафа за преступника в возрасте до 16 лет подлежит его родителям.

Для лиц, которые были судимы ранее, предполагается не только тюремный срок на 2–7 лет, но и выплата штрафа в размере 10 тыс. руб. Дополнительно к сроку заключения прибавляется наказание, не отбытое в прошлом.

При совершении грабежа преступной группой или кражи в одиночку на сумму от 1 млн. руб., подросток до 16 лет получит 3 года заключения. В этом случае преступление будет носить особо тяжкий характер.

Если украл тот, кому не исполнилось 14 лет

Если ребёнку удалось проникнуть на территорию частной собственности или украсть телефон, то речь идёт о серьёзном преступлении. Взрослым придётся заплатить внушительный штраф, составляющий 100–500 тыс. руб.

При отсутствии необходимой суммы у виновного лица, последует тюремный срок длительностью 2–6 лет или присудят штраф не менее 80 тыс. руб., как обозначено в ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание выбирается согласно степени причинённого вреда.

Родители правонарушителя по-прежнему будут платить штраф, даже при его нахождении на свободе. Несовершеннолетний будет просто поставлен на учёт в КДН.

Воровство в магазине какое наказание?

Согласно законодательству по УК РФ и КОАП РФ, кражи можно отнести к различным категориям. Это могут быть незначительные противозаконные деяния, представляющие общественную опасность. При краже на общую сумму до 1 тыс. руб., речь идёт о мелком хищении. Выбор наказания происходит, согласно КоАП РФ.

Важно. Допустим, несовершеннолетнему пришла в голову идея украсть шоколадку. Если его поймают на месте преступления и лакомство он уже съест, деяние будет классифицировано, как мелкое и полностью законченное хищение. Если шоколадку малолетний правонарушитель взял с полки и попытался внести без оплаты, то он покушается на мелкую кражу.

Если сумма украденных товаров превышает 1 тыс. руб., в действие вступает уголовное право. Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, для установления суммы ущерба следует учитывать стоимость товара на основе экспертизы или закупки. При этом в учёт не берётся магазинная наценка. Последствия кражи для подростка и его родителей будут самыми серьёзными.

Если лицом до 18 лет умышленно присвоена чужая собственность, и это сделано тайно, то речь идёт о самом настоящем преступлении.

Если ребёнку нет 11 лет, и он считается малолетним, нести ответственность перед законом предстоит родителям. С подростками возрастной категории 11–14 лет начинают работать исправительные учреждения.

При достижении возраста 14–18 лет поблажек не будет, и придётся отвечать за кражу в полной мере.

Сфера ответственности родителей

Если подростку не исполнилось 14 лет, по закону, он фактически не отвечает за собственные деяния. За него это придётся делать родителям. Подросток, которого уличили в воровстве, будет поставлен на учёт КДН. Родителям придётся погашать штраф до 200 тыс. руб.

За преступление, совершённое в составе группы от 2 человек, когда участники договорились о деле заранее, виновник и непосредственный исполнитель будут наказаны в равной мере. Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ, не избежать штрафа родителям подростков на сумму 135 тыс. руб. Вставших на неблаговидный путь молодого человека или девушку обязательно направят на учёт в КДН.

Заключение

Таким образом, отвечать за совершение преступления придётся, начиная с 14 лет. Установлением ответственности занимается суд. При этом в основе преступления лежит его тяжесть. Согласно сумме ущерба и обстоятельствам, для назначения наказания следует ориентироваться на ст. 88 УК РФ, учитывая возможные последствия.

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/krazha-nesovershennoletnim-osobennosti-prestuplenija/

О групповых объединениях с участием несовершеннолетних

Разбой совершенный несовершеннолетним

Российский законодатель и высшая судебная инстанция абсолютно не учитывает тот факт, что действия лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности могут быть объективно опасными. В такой ситуации преступление совершено совокупными усилиями исполнителя и лица, не подлежащего уголовной ответственности. При отсутствии совокупности таких усилий преступления могло и не быть.

Быкова Е.Г.

Вопросы юридической оценки преступной деятельности двух или более лиц регламентируются главой 7 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). При этом положения названной главы УК РФ охватывают не все групповые объединения с участием несовершеннолетних.

Итак, возможны следующие варианты участия несовершеннолетних в группе:

  1. преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  2. преступление совместно совершено двумя и более несовершеннолетними, достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  3. преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  4. преступление совместно совершено несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и лицом, не достигшим указанного возраста;
  5. общественно опасное деяние совершено двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  6. лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, организовало, подстрекало или способствовало совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  7. несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, организовал, подстрекал или способствовал совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  8. два или более лица, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, организовали, подстрекали или способствовали совершению преступления лицом, достигшим установленного в уголовном законодательстве возраста уголовной ответственности;
  9. два или более лица, достигших возраста уголовной ответственности, организуют, подстрекают или способствуют совершению общественно опасного деяния малолетним лицом.

В ситуации, когда преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо двумя и более несовершеннолетними, достигшими возраста уголовной ответственности, проблем юридической оценки деяния каждого из субъектов не возникает.

В случае совместного совершения преступления лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в соответствии с действующим уголовным законодательством применяется положение части второй статьи 33 УК РФ, в соответствии с которым посредственным исполнителем признается лицо, совершившее преступление с использованием иного лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста либо иных обстоятельств. Пленум Верховного Суда РФ прямо указал на это в своем постановлении[1]. Таким образом, действия взрослого квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ без учета группового способа совершения преступления, поскольку лицо, не достигшее установленного в статье 20 УК РФ возраста, не может быть признано субъектом преступления, следовательно, на основании положений главы 7 УК РФ, не будет являться его соучастником и образовывать группу в уголовно-правовом смысле. Помимо этого в действиях совершеннолетнего лица содержится еще один состав преступления – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, т.е. его действия должны быть квалифицированы по соответствующей части статьи 150 УК РФ. Кроме этого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» говорится о том, что если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части первой ст. 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (часть вторая ст. 33 УК РФ)[2].

По нашему мнению, российский законодатель и высшая судебная инстанция абсолютно не учитывает тот факт, что действия лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности могут быть объективно опасными. В такой ситуации преступление совершено совокупными усилиями исполнителя и лица, не подлежащего уголовной ответственности. При отсутствии совокупности таких усилий преступления могло и не быть.

В подтверждение высказанной точки зрения по поводу квалификации краж, грабежей и разбоев необходимо привести результаты обобщения материалов конкретных уголовных дел.

Так, при анализе допросов потерпевших по уголовным делам о грабежах установлено, что при нападении нескольких лиц на потерпевшего, когда все они действовали согласованно, потерпевший воспринимал это как нападение группы лиц.

Однако в ходе предварительного расследования установлено, что в грабеже участвовали несколько лиц, и лишь один из них отвечал требованиям субъекта преступления, а остальные не являлись субъектами в силу малолетнего возраста. Таким образом, деяние было квалифицировано как ч. 1 ст. 161 УК РФ[3].

При совместном совершении преступления несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и лицом, не достигшим указанного возраста, на основании положений главы 7 УК РФ и сложившейся судебной практики, действия несовершеннолетнего, являющегося надлежащим субъектом, квалифицируются по конкретной статье Особенной части УК РФ без учета группового способа совершения преступления. При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание несовершеннолетнего, достигшего установленного законом возраста уголовной ответственности, учитывается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При рассмотрении ряда уголовных дел о кражах было установлено, что несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, совместно с малолетними лицами совершили кражу крупногабаритных предметов, иными словами, если бы лицо, являющееся субъектом преступления, действовало в одиночку, то похитить предметы преступления не удалось бы. Однако действия указанных лиц были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ ввиду того, что отсутствовали иные квалифицирующие признаки[4].

В случае совершения общественно опасного деяния двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста, в отношении каждого из них отсутствует такой признак субъекта преступления, как установленный законом возраст привлечения лица к ответственности, следовательно отсутствует субъект как элемент состава преступления. Однако в статье 8 УК РФ предусмотрено, что единственным основанием для привлечения к уголовной ответственности является наличие в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного действующим российским уголовным законодательством. На основании изложенного уголовное дело, возбужденное по факту совершения преступления двумя и более малолетними лицами подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.

Источник: https://advokatsidorov.ru/prestupleniya-nesovershennoletnix.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть