Приговор 161 ч 2 п г

Условный срок за грабеж с насилием

Приговор 161 ч 2 п г

Приговор по пункту “Г” части 2 статьи 161 УК РФ (грабеж с применением насилия) – по которому подзащитному назначили условное наказание на срок в 2 года с испытательным сроком в 3 года.Судебная практика по делам о грабеже с участием адвоката Кудряшова К.А. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва * октября 2019 года Симоновский районный суд г.

Москвы в составе председательствующего — судьи ФИО, при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокуратура г. Москвы ФИО,подсудимого ФИО1,

защитника — адвоката Кудряшова К.А.

, предъявившего удостоверение №* и ордер № * от * сентября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фамилия Имя Отчество, *** данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 * июня 2019 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Орджоникидзе, д.

14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения совершения преступных действий, выбрал объектом преступного посягательства имущество, находящееся при ФИО2, после чего, осознавая, что его (ФИО1) действия носят противоправный, общественно опасный, открытый и очевидный для потерпевшего характер, внезапно напал на ФИО2 и нанес последнему не менее двух ударов рукой и ногой по голове и конечностям, причинив последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № * от 29 июля 2019 года, телесные повреждения: ушибленную рану верхней губы, кровоподтеки левого плеча на внутренних поверхностях в нижней трети и левого предплечья в верхней трети, которые являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вред здоровью, после чего ФИО1 открыто похитил из заднего кармана джинсов ФИО2 портмоне «*» стоимостью * рублей, в котором находились денежные , средства в сумме 2 000 рублей, а всего имущество на общую сумму * рублей, однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО2 моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, а в случае доведения преступления до конца мог причинить ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму * рублей. В ходе предварительного слушания, в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевший ФИО2, от которого поступило соответствующее заявление, защитник — адвокат Кудряшов К.А. и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, суд учитывает, что *** данные о личности и обстоятельства дела.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает *** данные о личности и обстоятельства дела.Также судом учитывается мнение потерпевшего ФИО2, выраженное в письменном заявлении, просившего строго ФИО1 не наказывать, указавшего, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет.При этом отягчающих обстоятельств не установлено. ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено. При назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, признание вины, то обстоятельство, что реального ущерба по делу не наступило, меры, предпринятые ФИО1 для заглаживания перед потерпевшим вреда, причиненного преступлением, вышеизложенные иные смягчающие обстоятельства, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
Признать Фамилия Имя Отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фамилия Имя Отчество наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на Фамилия Имя Отчество исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц по установленному инспекцией графику. Разъяснить осужденному Фамилия Имя Отчество, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.Меру пресечения Фамилия Имя Отчество в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.Вещественные доказательства: портмоне «*», средства в размере 2000 рублей, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2; бланк объяснения ФИО1 -— по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство. Судья: ФИО

КОПИЯ ВЕРНА

“,”author”:null,”date_published”:null,”lead_image_url”:null,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”https://www.advokat-kk.ru/2019/10/prigovor-po-p-g-ch-2-st-161-uk-rf.html”,”domain”:”www.advokat-kk.ru”,”excerpt”:”Условный срок за грабеж с насилием – Приговор по п “Г” ч 2 ст 161 УК РФ – условное наказание на срок в 2 на 3 года – Симоновский районный суд Москвы – Судебная практика адвоката по статье 161 УК РФ”,”word_count”:1343,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: https://www.advokat-kk.ru/2019/10/prigovor-po-p-g-ch-2-st-161-uk-rf.html

По ст. 161 ч. 2 п. `г` УК РФ. Приговор от 07 июля 2011 года № 1-228/11. Московская область

Приговор 161 ч 2 п г

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,Установил:Додорян *.*.

совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 20II года, около 10 часов 30 минут, более точное время не установлено Додорян *.*., находясь на территории рынка расположенного по адресу: , г. о.

Железнодорожный, увидел ранее ему незнакомого ФИО6 В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, у Додорян *.*.. возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Додорян *.

*., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 33 минут, подошел к ФИО6 и правой рукой толкнул последнего в область правого плеча, применив насилие не повлекшее вреда здоровью. От полученного толчка у ФИО6, правую руку, в которой находился мобильный телефон марки отбросило в сторону, в это время Додорян *.*.

левой рукой вырвал у ФИО6, принадлежащий последнему мобильный телефон марки “, стоимостью , в котором находилось: принадлежащая ФИО6 СИМ-карта мобильной связи « стоимостью , на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащая ФИО6 флеш-карта », объемом , стоимостью , а всего на общую сумму . После чего Додорян *.*.

с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму Действия Додорян *.*. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 161

ч.2 п. «г» УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие Решение в указанном порядке основано на законе.Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.Обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание подсудимого не установлено.Исходя из обстоятельств дела суд не находит оснований к назначению Додорян *.*. наказания условно, и считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает, что Додорян *.*. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судПриговорил:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Срок отбывания наказания Додорян *.*. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Додорян *.*. до вступления Приговора в законную

силу – оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении Приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек и руководство по эксплуатации на мобильный телефон марки , закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего Приговора через Железнодорожный городской суд Московской области.

й

Источник: https://resheniya-sudov5.ru/3/179437/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть