Преступное посягательство в уголовном праве

Шпаргалка по уголовному праву. Общая часть | Страница 7 | Онлайн-библиотека

Преступное посягательство в уголовном праве

2) в зависимости от степени общественной опасности преступления:

– основной состав – состав, содержащий совокупность обязательных(основных)объективных и субъективных признаков определенного состава преступления, отличающих одно преступление от другого, и не содержащий смягчающих и отягчающих обстоятельств;

– состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) – состав, содержащий смягчающие (привилегированные) признаки, свидетельствующие о меньшей общественной опасности деяния и служащие основанием для значительного снижения в уголовном законе размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав;

– состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный) – это состав преступления, дополненный отягчающими (квалифицирующими) признаками конкретного преступления, свидетельствующими о большей общественной опасности деяния и влекущими более строгое наказание по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав;

3) по способу описания в законе признаков состава преступления:

– простой – все объективные и субъективные признаки даны однократно; сложный – содержатся указания на дополнительные в количественном плане элементы или признаки;

– альтернативный состав – разновидность сложного состава. Особенность альтернативного состава состоит в том, что в нем содержится указание не на одно преступное действие или способ действия, а на несколько вариантов, каждый из которых либо все вместе образуют состав преступления;

4) по особенностям конструкции признаков объективной стороны и моменту окончания составы преступления подразделяются:

– на материальный – наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, и такие преступления считаются оконченными с момента наступления предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий;

– формальный – содержит указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием;

– усеченный – преступления с такой законодательной конструкцией считаются оконченными на более ранней стадии совершения преступления: с момента совершения действий, направленных на покушение либо на приготовление к преступлению, независимо от их завершения.

17. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объект преступления – это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств.

Виды объектов различаются:

– по вертикали;

– по горизонтали.

По вертикали могут быть следующие виды объектов:

1) общий объект – совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. К нему относятся:

– права и свободы человека и гражданина;

– собственность;

– общественный порядок и общественная безопасность;

– окружающая среда;

– конституционный строй РФ;

– мир и безопасность человечества;

2) родовой объект – это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. В зависимости от родового объекта УК РФ поделен на разделы:

– преступления против личности;

– преступления в сфере экономики;

– преступления против общественной безопасности и общественного порядка;

– преступления против государственной власти;

– преступления против военной службы;

– преступления против мира и безопасности человечества;

3) видовой объект – группа однородных общественных отношений, охраняемых нормами, помещенными в одну главу Особенной части УК РФ:

4) непосредственный объект – это общественные отношения, охраняемые нормой конкретной статьи Особенной части УК РФ.

По горизонтали непосредственный объект может быть:

– основной объект – это общественное отношение, против которого направлено общественно опасное посягательство и которое защищается с помощью определенной уголовно-правовой нормы;

– дополнительный объект – это общественное отношение, которому причиняется вред наряду с основным объектом;

– факультативный объект – то общественное отношение, которому причиняется вред не во всех случаях.

Значение объекта преступления:

– элемент каждого преступного деяния, т. е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред;

– обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления без непосредственного объекта посягательства;

– имеет значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового и видового объекта преступления строится Особенная часть УК РФ;

– правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков;

– позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т. е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред;

– имеет значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

18. ПОНЯТИЕ ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ. ОТЛИЧИЕ ПРЕДМЕТА ОТ ОРУДИЙ И СРЕДСТВ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПОТЕРПЕВШИЙ

Предмет преступления – это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.

Предмет преступления – признак факультативный. Некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства. Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным.

Значение предмета преступления:

– предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного;

– предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступные деяния;

– предмет преступления в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого в квалифицированный;

– предмет преступления в ряде случаев может являться смягчающим обстоятельством;

– предмет способствует выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба. Соотношение объекта и предмета преступления: предмет обозначает специфику объекта преступления и позволяет раскрыть его уголовно-правовое содержание. В отличие от объекта предмет выполняет роль факультативного признака. Предмету, в отличие от объекта, не всегда причиняется вред.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления:

– предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства;

– орудия и средства – при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства – это инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства.

Потерпевший в уголовном праве – это лицо, которое подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства.

Уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным – потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое.

7

Источник: https://litrus.net/book/read/59597?p=7

Теория состава преступления

Преступное посягательство в уголовном праве

Преступные последствия – это результат общественно опасных человеческих действий или бездействий.

В преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. В связи с этим И.Ф.

Кузнецова обоснованно замечает: «Раскрыть общественную опасность преступления – это значит, в первую очередь, и, главным образом, показать, какой вред для общества несет с собой данное преступление, сколь отрицательно влияет, тормозит, подрывает выполнение тех или иных политических и хозяйственных задач совершенное лицом преступление»1Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М, 1965.-С. 28..

Всякое преступное деяние порождает множество последствий, однако при анализе объективной стороны состава преступления прежде всего должны интересовать те последствия, которые указаны в диспозиции конкретной статьи УК в качестве обязательных признаков состава преступления и влияют на квалификацию содеянного.

В теории уголовного права пока не выработано единого понятия преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Так. Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как «вредные…

изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта». По существу, так же раскрывает рассматриваемое понятие А.С. Михлин2Михлин А.С. Последствия преступления. – М., 1969. – С. 16. и др.

Наиболее распространенной является точка зрения, высказанная академиком В.Н. Кудрявцевым, согласно которой преступное последствие определяется как «предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным действием (бездействием) объекту посягательства»3Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982. – С. 137..

Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько функций. Во-первых, их наступление означает окончание процесса преступного посягательства.

Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта.

В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания.

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать по различным основаниям. Так, Г.В. Тимейко и М.И. Ковалев предлагают делить преступные последствия на два вида: простые и сложные. К первым следует относить те. при которых вред причиняется одному объекту, а ко вторым – нескольким объектам преступного посягательства.

Например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ст. 264 УК, посягает на два непосредственных объекта: безопасность движения и личность. Безопасность движения является основным объектом, а личность – дополнительным.

При этом без причинения вреда личности уголовная ответственность не наступает.

По своим качественным характеристикам (по характеру) все последствия преступного деяния классифицируются как материальные и нематериальные.

В свою очередь, материальные последствия объединяют два вида последствий:

а) имущественный вред;

б) физический вред.

Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, причинение вреда здоровью различной степени тяжести.

Нематериальные последствия также подразделяются на два вида:

а) имеющие личностный характер (личный не физический вред);

б) не относящиеся к личности.

К первому виду относится психический, моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан.

Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет собой:

  • политический вред (вред, причиняемый основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности и внешней безопасности нашего государства и т. и.);
  • организационно-управленческий вред (характеризуется нарушением либо дезорганизацией установленного порядка деятельности различных государственных органов, а также муниципальных учреждений, общественных и коммерческих организаций, объектов жизнеобеспечения населения (например, нарушение работы крупной организации, блокирование участка путепровода и т.п.);
  • экологический вред (может выражаться в различных предусмотренных законом формах, а именно: загрязнение водоема, атмосферного воздуха, массовая гибель диких животных, вырубка кустарников или лесов, экологическая катастрофа и иные подобные последствия).

В последние годы все большую опасность приобретают преступные последствия, выраженные в нанесении вреда общественной безопасности и общественному порядку. Совершение таких преступлений, как терроризм, захват заложника, массовые беспорядки и другие, рождает в обществе чувство страха, паники, неуверенности в будущем.

Общественно опасные последствия присущи каждому преступлению, беспоследственных преступлений нет и быть не может. Однако законодатель не всегда их указывает в статьях Особенной части УК.

В зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объективной стороны состава преступления, выделяются так называемые материальные и формальные составы, признаки которых рассмотрены в главе 1 настоящего пособия.

При описании общественно опасных последствий законодатель обычно использует одно из двух правил:

а) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия;

б) использует оценочные понятия (значительный ущерб, крупный размер, существенный вред, тяжкие последствия, особо тяжкие последствия и т.д.).

Необходимость законодательного использования понятий с оценочными признаками обусловлена тем, что они дают возможность учитывать социальную обстановку, специфические обстоятельства дела, обладающие многообразным содержанием. В силу этого данные обстоятельства, как отмечает академик В.Н. Кудрявцев, «…

не всегда возможно отразить и закрепить в законе или подзаконном акте. Общественные отношения в период действия уголовно-правовой нормы постоянно подвержены изменениям, они развиваются, усложняются. Суд должен иметь возможность в определенных пределах учитывать эти изменения, происходящие в жизни»3Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1999. – С.

117. . Оценочные понятия и обеспечивают такую возможность.

В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а на возможность наступления общественно опасных последствий. Такие преступления в теории называются деликтами создания конкретной опасности, а составы преступлений – составами реальной опасности.

Например, ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики наступает только в том случае, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК).

Аналогичным образом сформулированы диспозиции и ряда других уголовно-правовых норм (статьи 205. 215.1, 217, 247 УК).

В теории уголовного права не существует единого мнения по вопросу о сущности деликтов создания опасности. Церетели Т.В. деликты создания опасности относила к материальным составам преступления, однако считала, что они не причиняют реального вреда общественным отношениям. «Волевой поступок человека создаст такие условия, – писала Т.В.

Церетели, характеризуя деликты создания опасности, – которые содержат потенциальную возможность реализации в составе последствия. Именно эта необходимость доказывать в каждом конкретном случае причинную связь между действием лица и наступившим состоянием опасности и дает возможность причислить указанные составы к материальным»4Церетели Т.В.

Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963. – С. 68-69..

Иного мнения придерживаются В.Н. Кудрявцев, С.В. Землюков, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И. Ляпунов и др. Кудрявцев В.Н. пишет: «Если рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных последствии, то нетрудно заметить, что она представляет собой создание условий для наступления преступного результата.

Это определенный этап развития объективной стороны, который состоит в том, что преступное действие полностью совершено и уже вызвало во внешнем мире некоторые изменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но они способны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата»5Кудрявцев В.Н.

Объективная сторона преступления. – М., 1960. – С. 171..

Иногда законодатель прибегает к таким приемам правотворческой техники, когда последствия, выступающие как признак конкретных составов преступления, указываются в примечаниях к той или иной статье. Так, в примечании 1 к ст. 158 УК при определении хищения указывается на такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

А в примечании 2 предусмотрена величина такого квалифицирующего признака хищения, как значительный ущерб. Диспозиции ряда статей альтернативно указывают на ряд последствий, наступление каждого из которых даст основание квалифицировать содеянное как оконченное преступление. Например, в ч. 1 ст.

216 УК предусмотрены общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба.

Юридическое значение преступных последствий состоит в следующем.

Во-первых, они выступают в качестве одного из обязательных признаков объективной стороны всех материальных составов преступлений.

Во-вторых, определенные последствия, не влияя на наличие основного состава преступления, могут указываться в законе в качестве квалифицирующего признака, например: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), или разглашение государственной тайны, если оно повлекло тяжкие последствия (ч. 2 ст. 283 УК РФ).

Выполняя первую и вторую функции, последствия имеют квалифицирующее значение, т.е. оказывают непосредственное влияние на само применение уголовного закона.

И, наконец, в-третьих, наличие или отсутствие вредных последствий, не являющихся ни основным, ни квалифицирующим признаком состава, должно учитываться судом при назначении подсудимому меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Источник: https://isfic.info/pressos/polvov09.htm

Объект преступления и его виды

Преступное посягательство в уголовном праве

Совместная деятельность людей требует определенной согласованности в обществе, чтобы права и интересы одного человека не нарушали права и интересы другого. Право в этом случае играет роль регулятора общественных отношений.

Те общественные отношения, которые урегулированы нормами права, называются правоотношениями. Государство, регулируя с помощью норм права общественные отношения, обязано обеспечивать их государственным принуждением в случае неисполнения установленных предписаний или запретов.

Эта функция возлагается на правоохранительные отрасли, одной из которых является уголовное право.

Некоторые современные авторы в своих работах указывают, что объектом преступления не всегда являются общественные отношения, относя к ним какой-либо личный интерес, либо ценности. Однако необходимо отметить, что личный интерес или определенные ценности только тогда становятся объектом уголовно-правовой защиты, если они признаны обществом и закреплены в качестве общественных отношений.

Не все правоотношения нуждаются в уголовно-правовой защите. Законодатель определяет наиболее значимые из них, защищая их от преступных посягательств.

Наиболее важные общественные отношения и являются объектом устанавливаемой уголовным законом защиты, примерный перечень которых дается в ст. 2 УК РФ.

Исчерпывающий перечень общественных отношений, подлежащих уголовно-правовой защите, содержится в нормах Особенной части Уголовного кодекса.

Преступное деяние, в какой бы оно форме не выражалось, всегда связано с непосредственным причинением либо с угрозой причинения вреда индивидуальным интересам или общественным благам.

Отсюда следует, что объект преступления – это совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которые направлено преступное посягательство, причиняющее или создающее угрозу причинения им вреда.

Объект преступления − обязательный признак любого преступления, ибо совершенное деяние не может быть преступным, если оно не посягает на те общественные отношения, интересы и блага, которые охраняются уголовным законом.

Объект преступного посягательства в значительной степени определяет общественную опасность совершенного деяния, показывает его направленность.

Чем ценнее личные блага или общественные интересы, на которые посягает преступник, тем выше степень общественной опасности содеянного.

Без четкого уяснения объекта нельзя правильно квалифицировать совершенное деяние по соответствующей статье Особенной части УК.

Таким образом, выявляя содержание объекта преступления, уголовное за­конодательство, с одной стороны, раскрывает содержание тех или иных общественных отношений, интересов и благ, а с другой − строго очерчивает круг тех личных и общественных интересов и благ, которые могут стать объектом уголовно-правовой защиты.

Объект преступления подразделяется на общий, родовой, видовой и непосредственный.

Общий объектэто совокупность всех общественных отношений, интересов и благ, охраняемых уголовным законом. Именно об общем объекте преступления говорится в ст. 2 УК РФ.

Таким образом, общим объектом уголовного права являются: личность, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Родовой объект преступления является определяющим в оценке роли соответствующей группы однородных отношений в жизни людей и соответственно в установлении характера общественной опасности преступного деяния, а, следовательно, позволяет уяснить значимость уголовно-правовой охраны той или иной группы отношений.

Кроме того, родовой объект выступает своеобразным критерием, позволяющим провести научную и законодательную классификацию преступлений и норм уголовного права, предусматривающих уголовную ответственность за их совершение.

Именно с учетом родовых объектов преступления построена, в частности, система Особенной части ныне действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом нормы, устанавливающие ответственность за посягательство на один и тот же родовой объект, объединены по общему правилу в одну главу Особенной части.

Характер общественной опасности преступлений, направленных на один и тот же родовой объект, предопределяет, кроме указанного, очередность (последовательность) расположения соответствующих глав в Особенной части УК в зависимости от сравнительной важности для человека, людей, общества тех или иных общественных отношений.

Кроме того, родовой объект позволяет правильно определить в системе уже действующего законодательства место вновь принимаемых уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за те или иные преступные посягательства.

Видовой(групповой)объект преступления − группа «родственных» (сходных) по объективным признакам общественных отношений, которые в силу этого охраняются одним комплексом уголовно-правовых норм.

Например, видовым объектом преступления против человека является жизнь потерпевшего. Видовой объект преступления является составной частью родового объекта, и потому он должен лежать в плоскости родового объекта и находиться в пределах его объема содержания.

Значение видового объекта преступления состоит в следующем: а) он конкретизирует содержание и функции родового объекта преступления; б) на его основе зачастую проводится выделение групп преступлений в пределах глав Особенной части Уголовного кодекса; в) он позволяет отграничивать сходные по объективным и субъективным признакам (по объекту и субъекту) преступления; г) с его помощью определяется место вновь созданных уголовно-правовых норм в соответствующих главах действующего Уголовного кодекса; д) нередко он учитывается при квалификации преступлений, так как в зависимости от значимости общественных отношений, на которые произошло преступное посягательство, и характера общественной опасности преступления разграничиваются внешне на сходные преступления.

Непосредственный объектэто конкретное общественное отношение, тот или иной интерес или благо, охраняемое уголовным законом, на которое непосредственно совершается преступное посягательство, в результате чего ему причиняется вред либо создаётся возможность причинения такого вреда.

По непосредственному объекту Особенная часть делится на статьи. Как составная часть родового объекта непосредственный объект связывает преступление определенного вида с соответствующей группой преступлений, объединенных признаками родового объекта.

Например, если при убийстве родовым объектом будет личность потерпевшего, то непосредственным объектом является жизнь конкретного человека.

При совершении некоторых преступлений родовой и непосредственный объекты совпадают. Так, при краже чужого имущества как непосредственным, так и родовым объектом является чужая собственность.

В реальной жизни нередко преступления могут посягать одновременно на несколько объектов. В таком случае законодатель один из объектов выводит на первое место, делая его основным непосредственным объектом. Остальные объекты будут выступать в качестве дополнительных. Выбор основного объекта обусловлен направленностью преступного деяния.

Например, при разбое (ст. 162 УК РФ) виновный совершает посягательство на чужое имущество, при этом одновременно создается угроза жизни и здоровью личности. Но так как основной умысел направлен на чужую собственность, а жизнь и здоровье остаются на втором плане, законодатель включает это преступление в главу 21 УК «Преступления против собственности».

При разбое собственность выступает в качестве основного непосредственного объекта, а жизнь и здоровье личности − дополнительного. Следует иметь в виду, что значение дополнительного объекта при совершении преступления неодинаково.

В одних случаях наличие дополнительного объекта является обязательным признаком, а в других – дополнительный объект носит вспомогательный характер.

Например, при разбое наличие дополнительного объекта в виде жизни и здоровья является обязательным признаком состава преступления, а при изнасиловании жизнь и здоровье выступает в качестве дополнительного объекта, носящего вспомогательный характер и выступающего только как факультативный признак, дополнительно квалифицирующий данное преступление, но не влияющий на общую квалификацию.

Важное значение в уголовном праве имеет понятие «предмета преступления», который в отличие от объекта преступления, находит свое выражение в конкретной материальной или физической форме внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник.

Таким образом, предметом преступлениявыступают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник и в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление.

Воздействуя на предмет преступления, виновный в целом нарушает общественные отношения, посягает на кон­кретное благо. В качестве предмета преступления могут выступать деньги и иные ценности, товары, вещи и т.п.

Являясь необходимым элементом общественного отношения, предмет не всегда представляет собой обязательный признак состава преступления. Он, скорее всего, относится к числу факультативных признаков состава преступления.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступления, в качестве которых выступают такие предметы, которые специально приспособлены или изготовлены для облегчения совершения преступления.

Вместе с тем одни и те же предметы могут быть и предметами преступления, и орудием его совершения.

Например, автомобиль при его хищении является предметом преступления, но он же может стать при краже и средством совершения преступления, если на нем перевозится похищенное.

Точное определение объекта преступного посягательства способствует правильной квалификации преступного деяния, а значит, и законности применения уголовной ответственности.

Разрешение вопроса о квалификации деяния лица зависит не от общественно опасного последствия, а от того, какому объекту соответствующими действиями (бездействием) причиняется вред или создается опасность его причинения. Необходимо отметить, что определение непосредственного объекта преступления не такое уж легкое дело.

Порой точное определение непосредственного объекта преступления напрямую зависит от установления всех признаков объективной и субъективной стороны, а также от субъекта преступления. Только установив данные признаки, можно правильно определить и объект посягательства.

Например, при убийстве сотрудника милиции определить объект преступного посягательства, а значит правильно квалифицировать преступление, будет возможно только установив мотив убийства (субъективную сторону), способ убийства (объективную сторону) и лицо, совершившее это преступное деяние (субъект преступления). В этом и проявляется взаимозависимость объекта от иных элементов состава преступления.

Источник: https://studopedia.ru/3_209096_ob-ekt-prestupleniya-i-ego-vidi.html

Активная и пассивная формы преступного деяния

Преступное посягательство в уголовном праве

Преступное деяние наказуемо. Свобода слова, выбора места проживания, вероисповедания, каждый человек вправе сделать свой выбор, но он не должен нарушать правил, установленных в обществе.

Иными словами, в каждом государстве на законодательном уровне закреплены нормы общественного поведения нарушения, которые приведут к санкциям со стороны государства.

Формы преступного деяния и их описания, сроки наказания за нарушения отображены в УК РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Признаки преступного деяния

В современном обществе деяния человека, направленные на нарушение Уголовного кодекса, – преступные деяния. Они всегда приносят вред отношениям, охраняемым правом, и несут прямую опасность для общества.

В настоящее время не на должном уровне изучен характер преступного поведения, выраженный в виде бездействия, что приводит к ряду случаев неправильного применения и толкования этой нормы правоохранительными органами.

По утверждению правоведов, это не только одна из самых сложных областей уголовного права, но и самая спорная для толкования даже среди опытных представителей правовой науки.

В ситуации, связанной с нанесением телесного вреда (статьи 111 – 113 УК РФ), это будут действия одного субъекта, направленные на нанесение увечья здоровью другого. Например, в результате бытового скандала соседи подрались и один избил другого. В этом случае объективной стороной будут удары кулаков, которыми нанесён вред здоровью потерпевшего.

Признаки, характерные для преступного деяния:

  • все они в обязательном порядке должны быть отображены в законодательстве – УК РФ;
  • являются опасными и несут вред для людей и общества в целом;
  • в своей сути имеет противозаконный характер.

Только книга Уголовного кодекса содержит в себе актуальный перечень действий, совершая которые наносят вред обществу и государству, за что потом применяют санкции к субъекту.

Если человек, совершая определённые действия, несёт опасность для общества, но они не предусмотрены УК РФ, то такое поведение наказанию не подлежит.

Основная масса преступлений совершается в активном поведении, которое своим проявлением нарушает закон. Именно поэтому 70% преступлений, отображённых в Особенной части кодекса, совершаются путём активных действий. Стоит отметить: может показаться, что человек совершает всего один поступок. Однако преступление содержит в себе целую взаимосвязанную между собой цепочку поступков.

Например, фальшивомонетчик (статья 186) сначала приобрёл необходимое оборудование для подделки купюр, изготовил определённую партию, купил что-либо на них в магазине или на рынке. Как видно, каждое из действий по отдельности содержало в себе признаки, в итоге образовало преступление.

В нашей стране актуальность вопроса об определении границ, отделяющих преступное действие от невиновного, является достаточно дискуссионной и требует углублённого изучения. Ведь он имеет значение при квалификации конкретного действия как преступного, за совершение которого последует наказание.

Фундаментом для правильного и справедливого применения санкций за совершение преступлений будут являться результаты дискуссий и исследований, что обозначит в итоге чёткие определения для границ, за пресечение которых последует наказание, а не общий список определений для всех ситуаций.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Разнообразие общественных отношений продиктовало необходимость закрепления, на законодательном уровне обстановок, оказавшись в которых человек действует против закона, но освобождается от всякой ответственности.

Возникают ситуации, в которых действия субъекта по внешней характеристике сопоставимы с понятием преступление, но при определённых обстоятельствах, установленных законом, не является таковым. Для объективного понимания таких обстоятельств, обратимся к их определению.

Действия, которые исключают преступность деяния – это содержащие признаки состава преступления, причиняющие и посягающие на нарушение общественных отношений, но не являются преступлением, согласно нормам УК РФ.

Они закреплены на законодательном уровне и такими можно считать:

  1. Причинение физического увечья преступнику при его задержании.
  2. Принуждение, которое может быть как физическим, так и психологическим.
  3. Для военнослужащих и полицейских исполнение приказа, а также распоряжения.
  4. Самооборона, но с условием непревышения законных пределов.

В ситуации, когда нужно применить самооборону, нельзя прибегать к превышению законных пределов. Например, когда субъект нападает с бейсбольной битой, нельзя обороняться с помощью огнестрельного оружия.

Парадокс, но в этой конкретно рассматриваемой ситуации, действия обороняющегося будут расценены как преступление, за которое к нему в лице государства будут применены санкции в виде лишения свободы.

Нормативная база многих зарубежных стран также имеет актуальный для современного общества перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния. На их фоне российское законодательство не выглядит устарелым, а, наоборот, глубоко проработанным и принятым с учётом всех современных реалий.

В доказательство можно привести тот факт, что список постоянно обновляется и расширяется с учётом развития современного социума, вот относительно недавние изменения:

  • деяния, которые несут общественный вред, но в силу малозначительности не переходят допустимые границы;
  • невиновное действие, запрещённое на законодательном уровне, но совершённое под давлением или угрозой наказания;
  • не привлекают к ответственности за действия, которые предусмотрены УК, если их совершил ребёнок или человек, являющийся невменяемым.

Это правовой ответ государства на постоянно модернизирующееся общество страны, которое охватывает все новые территории отношений, регулируемых УК. Устранять пережившие себя нормы следует молодым юристам, но под контролем опытных коллег, что приведёт к наиболее точному соответствию статей нынешнего времени.

Активная форма

Деяние в уголовном праве имеет свои специфические признаки: социальную опасность, противоправную природу. По этой причине нельзя считать, например, воровство нескольких листочков бумаги или шариковой ручки с работы преступлением, за которое последует наказание в виде лишения свободы. Но всякая безнаказанность, словно снежная лавина, порождает собой в будущем преступность.

Акцентировать внимание можно на том факте, что действие, которое по своей сущности опасное, но если оно не записано в нормах общей части УК РФ, то его совершение не будет преступлением, с точки зрения закона.

Опасные для общества действия имеют множество форм, которые, к сожалению, не закреплены в нормативных актах.

Закон предусматривает, что какое-либо влияние на охраняемый порядок являет собой объект преступления. Воздействие выражается в активной жестикуляции, при ругани и нанесении оскорбления.

Оно может проявляться в словах, например, в публичных призывах к свержению конституционного строя государства.

Для совершения преступления лицо может выбрать себе подручные средства, например, использование бомбы при совершении покушения на другое лицо или автомобиль.

Но человеческая природа на этом не ограничивается, и самые подлые в своих преступных интересах могут использовать живых людей.

Это очень низко с общественной точки зрения нормального социума, и поэтому за такие случаи уголовное наказание гораздо суровее.

Посредственным причинением вреда можно считать ситуации, когда человек для совершения преступления использует, к примеру, собаку бойцовской породы.

А в случаях использования для своего преступного умысла людей, не способных осознать последствия своих действий, исполнителем будет тот, кто подговорил их к совершению.

Ведь в руках преступника они всего орудие, которым он реализует свой преступный умысел.

Человека можно считать только орудием совершения преступления в ситуации:

  1. Невменяемый реализует преступную волю исполнителя и не осознаёт факта нанесения вреда.
  2. В силу своего заблуждения, вызванного, к примеру, обманом, не осознают того обстоятельства, что ими пользуются как орудием.

Ярким примером является ситуация, когда преступник подговорил невменяемого ударить ножом или другим оружием другого человека, в результате чего наступает убийство. Конечно, доказать причинную связь в суде будет непросто, но если в деле появятся свидетели, то можно рассчитывать на справедливое наказания для преступника.

В реальной ситуации большинство свидетелей скрываются с места преступления, поэтому стоит выразить благодарность людям, которые не боятся давать показания и присутствовать в суде, тем самым проявляя свою активную гражданскую позицию.

Пассивная форма

Пассивное поведение, которое проявлено за рамками общественно регулируемых отношений, с позиции права не является наказуемым. Поэтому стоит обозначать понятия бездействия, с точки зрения именно права, которое имеет особую форму проявления, не являющейся аналогичной с буквальным значением.

Задачи этих социальных должностей устанавливаются с помощью общественных норм и обязывают к активному поведению, которое отображено в особых правилах. Бездействие по своему характеру как вид правового проявления относится к юридической сфере влияния и указан в нормах закона, в частности, в УК РФ.

Его сущность выражается в бездеятельности и неисполнении обязательных для него норм действий. Заключается в невыполнении субъектом его обязанности совершить действия, что и составляет юридический характер, который посягает на нарушение устоявшихся в социуме правил.

Формы выражения:

  • осознанное, виновное поведение лица, отдающего себе отчёт в своих действиях и способного адекватно руководить ими;
  • оно оказывает видимое воздействие на объекты окружающего мира и охраняемые отношения.

Для юристов и лиц, работавших над созданием Уголовного кодекса, в момент его формирования, стал вопрос определения момента, с которого можно отмерять начало преступного бездействия.

Традиционным следует считать тот промежуток, когда человек, который был обязан совершить действия, но в силу внутренних причин их не совершил, тем самым нарушил закон. Например, полицейский, на глазах у которого совершалась кража, в силу обстоятельств не помешал преступнику или врач, который должен был оказать врачебную помощь пациенту, но не сделал этого.

Вопрос довольно сложный, и доказать в суде преступную бездейственность будет также сложно, ведь обстоятельства совершения чаще всего совершаются без свидетелей. Вопрос по-прежнему актуальный и требует привлечения к его изучению узкопрофильных специалистов в области криминального права.

В судебной практике такие случаи можно посчитать по пальцам одной руки. Ведь если на месте совершения преступления не оказалось свидетелей, которые могут подтвердить факт отсутствия каких-либо действий со стороны, например, сотрудника полиции, то “притянуть” к ответственности такого сотрудника будет невозможно.

В ситуации, когда опасный результат преступления для общества не наступил в результате бездействия, уголовная ответственность не наступит, карать никого не будут. Поэтому установление факта, в результате которого опасные действия нанесли общественным отношениям вред, будут являться основанием для применения наказания.

Исходя из этого в уголовном праве существует разделение преступлений:

  1. С материальным составом.
  2. С формальным составом.

Разделяют их по принципу: материальные – это те деяния, которые закреплены в законе, а формальные – нет. Различие заключается в том, что в материальных в обязательном порядке нужно доказать связь между бездействием и наступлением последствий, а в формальных такое доказывание не предусмотрено.

Врач как лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь, но не оказавшее её лицу, которое в ней нуждалось, исходя из своих преступных побуждений будет нести ответственность. Именно в таком случае будет необходимо доказать связь между бездействием и наступлением негативных последствий для лица, которое нуждалось в помощи.

В этом случае также неважно будет наступление негативных последствий в виде смерти или увечья. Но они могут повлиять на приговор суда в части срока наказания для преступника, и, конечно, в результате смерти лица врач понесёт наказание в виде продолжительного тюремного срока.

Бездействие, которое по своему характеру есть совершение преступления, начинается с момента вступления субъекта в особую форму общественных отношений и наделения его обязанностью исполнять установленные действия. Внедрение в указанную систему осуществляется путём занятия особой социальной должности, обязывающей иметь активное поведение, которое будет отвечать общественным интересам.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/prestupnoe-deyanie

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть