Преступления с двумя объектами

Правила квалификации преступлений с двумя объектами

Преступления с двумя объектами

Ряд предусмотренных уголовным законом преступлений одновременно посягает на два или более объекта уголовно-правовой охраны. Основным непосредственным объектом является тот, который терпит ущерб во всех случаях совершения преступления данного вида и ради защиты которого построена правовая норма.

Дополнительный непосредственный объект также терпит ущерб во всех случаях совершения преступления данного вида, но лишь попутно с основным. Признаком основного непосредственного объекта является то, что он находится в одной плоскости с родовым и видовым объектами.Как указывал профессор И.Я.

Казаченко, они находятся на одной социальной оси, т.е. он находится в той же плоскости, в той же сфере общественных отношений, интересов, что и видовой объект (например, ст.

158 – кража: основной объект (отношения собственности) имеет непосредственную связь с видовым объектом (преступления против собственности).

Непосредственный объект преступления – это предельный уровень конкретизации понятия объекта. Он охватывает собой тот обособленный блок интересов, который охраняется одной статьей уголовного закона и является признаком одного состава преступления.

Основной непосредственный объект уголовно-правовой охраны является главной целью преступления, он же определяет квалификацию по основному составу и стадии преступления.

Дополнительный объект – ему неизбежно причиняется вред при посягательстве на основной объект. Дополнительный объект, так же как и основной указан в качестве признака определенного состава преступления и обязателен для установления.

В качестве дополнительного объекта могут выступать такие блага, которые по степени своей значимости и ценности превосходят содержание основного объекта.

(Так, посягательство на интересы личности (жизнь, здоровье, честь, достоинство) во многих случаях является способом причинения вреда менее ценным в социальном плане благам: собственности, экономическим отношениям, интересами правосудия (например, ст. 162 УК: разбой, т.е.

нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Основной объект – отношения собственности. Дополнительный – здоровье человека).

Наличие дополнительного объекта увеличивает степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствует о более опасной категории тяжести совершенного преступления.

Факультативный объект (достаточно дискуссионный вопрос о содержании факультативного объекта).

Существует три точки зрения о содержании факультативного объекта:

1) факультативный объект не имеет значения для квалификации преступления по той или иной статье, на совершение которого изначально и в первую очередь был направлен умысел виновного.

В случае, если он специально не охраняется уголовным законом (т.е. нет соответствующей статьи), он может лишь учитываться при определении меры наказания.

Например, жестокое обращение с животными в присутствии малолетних (ст. 245 УК РФ) привело к нарушению речи у ребенка вследствие психологической травмы. Последствия в виде причинения вреда здоровью не является признаком данного состава преступления.

Как отмечают ученые: «Основное уголовно-правовое значение факультативного объекта состоит в том, что он влияет на повышение степени общественной опасности совершенного преступления и поэтому должен приниматься во внимание при назначении наказания судом». (Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.).

В другом случае, факультативный объект может получить юридическую оценку в Уголовном кодексе. Например, было совершено изнасилование, в процессе которого виновный срывает с потерпевшей принадлежащие ей вещи. Его умыслом изначально охватывалось посягнуть на половую свободу женщины и это мы считаем основным объектом.

Собственность имеет факультативное значение, т.к. не при каждом изнасиловании грабят женщину. При этом мы квалифицируем действия виновного по совокупности статей. И тогда факультативный объект, или второстепенный для описанной выше ситуации, получает уголовно-правовую оценку: ст.162 (например).

Но в данном случае факультативный объект становится уже основным.

В теории уголовного права (доц. О.В.Борисова) отмечается, что наличие факультативного объекта говорит о пробельности уголовного закона, т.к.

на практике очень часто постоянно вместе с каким-либо основным нарушаются и иные объекты, которые не получили юридической оценки. Встает вопрос об уточнении признаков объекта в данном составе, т.е. о включении новых квалифицирующих признаков.

Например, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «Б» ч. 3 ст. 205 (Террористический, повлекший умышленное причинение смерти).

(Так, например, ранее состав уголовно-наказуемого самоуправства не содержал в себе такого квалифицирующего признака, как применение насилия.

Но поскольку в практике достаточно часто статьи о самоуправстве и причинении побоев, какого либо вреда здоровью применялись по совокупности, то законодатель решил объединить оба объекта (порядок управления и здоровье) в одной статье УК. Так, появился квалифицирующий признак самоуправства – см. ч.2 ст. 330 УК).

2) согласно второй точке зрения (Козаченко И.Л) факультативный объект указан в квалифицированном составе, т.е. он является необязательным признаком для простого состава преступления, однако его наличие может оказать влияние на квалификацию преступления. Он влияет на повышение степени общественной опасности совершенного преступления.

3) факультативный объект воспринимается как разновидность дополнительного объекта и может содержаться как в основном, так и в квалифицированных составах (доц. Пашковская А.В.).

Так, А.В. Пашковская указывает: Бывают случаи, когда дополнительный объект преступления указан в альтернативной форме. Например, при загрязнении вод (ст. 250 УК) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству.

Каждый из этих дополнительных объектов преступления является факультативным, так как в конкретном случае совершения данного преступления ущерб может быть нанесен только чему-либо одному из перечисленного. См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.

: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 209-210).

В литературе предлагаются следующие правила квалификации преступлений по объекту[6]:

1.

Если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту, меньше или равна степени тяжести вреда, причиняемого основному объекту, квалификация производится по статье, предусматривающей посягательство на основной объект, квалификации по совокупности преступлений не требуется. Например, в случае причинения легкого вреда здоровью потерпевшей при изнасиловании, содеянное охватывается ч. 1 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ не требуется. А. В. Корнеева предлагает для сопоставления степени важности объекта использовать содержание санкций. В частности, за причинение легкого вреда здоровью законодатель установил в качестве наиболее строго наказания – арест до 4 месяцев (ч. 1 ст. 115 УК РФ), а за совершение изнасилования – от трех до шести лет лишения свободы (ч. 1 ст. 131 УК РФ).

2. Если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту больше степени тяжести вреда, причиняемого основному объекту, требуется квалификация по совокупности преступлений.

Например, если при нарушении неприкосновенности жилища применяется насилие, выразившееся в причинении тяжкого вреда здоровья, то необходимо квалифицировать данные действия по совокупности ч. 2 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Совокупность преступлений исключается, если совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (зафиксировано в квалифицированных видах преступления).

Например, если в процессе разбойного нападения виновный для завладения имуществом причиняет тяжкий вред здоровью, то содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Квалификация по совокупности ряда преступных действий, рекомендуемая Верховным Судом РФ, нередко вызывает нарекания со стороны ученых. В качестве примера приводят юридическую оценку разбойных нападений, в ходе которых потерпевший был лишен жизни. С учетом п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если виновный во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Хотя следует иметь в виду, что в п. «в» ч. 4 ст.

162 УК РФ фигурирует в качестве последствий тяжкий вред здоровью. Логичнее было бы предположить, что при квалификации преступлений необходима ссылка на ч. 1 ст. 162 УК РФ, если не было установлено иных квалифицирующих признаков содеянного, сами же последствия – смерть потерпевшего – получает юридическую оценку в п. «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ – убийство, сопряженное с разбоем.

3. Если в статье альтернативно указаны несколько дополнительных объектов, для квалификации преступления по этой статье достаточно причинения вреда хотя бы одному из них. Так, например, для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст.

131 УК РФ достаточно установить наличие посягательства на один из дополнительных непосредственных объектов: либо на физическую неприкосновенность (в случае применения насилия к жертве) либо на психическую неприкосновенность (в случае высказывания виновным угроз применения насилия).

Источник: https://studopedia.org/11-42635.html

Объект преступления в уголовном праве – примеры, признаки, значение непосредственного, что является, двуобъектные, общие, как определить

Преступления с двумя объектами

Множественность преступлений в российском уголовном праве трактуется как совершение одним лицом нескольких преступлений. Основное условие в данной ситуации – чтобы каждый уголовно-правовой проступок являлся самостоятельным составом посягательства, а также сохранял юридическое значение.

В законодательстве отсутствует статья, в которой закреплён данный термин. Данное понятие носит уголовно-правовой характер, применяется на практике. С его помощью отражается в адекватной степени совершение лицом нескольких противоправных действий. В этой ситуации не имеет значения, каков по счёту состав, привлекался ли виновный к ответу.

Качественные и количественные критерии, которые входят в понимание множественности, оказывают влияние на квалификацию.

Законодатель указывает и на индивидуальное назначение, что рассматривается во многих курсовых работах. Сложный вопрос ставится относительно назначения и исполнения наказаний и последствий от них. Для их решения требуется установить рассматриваемую категорию.

Множественность обладает признаками:

  • преступность совершённых человеком действий предусмотрена одной или несколькими статьями или главами кодекса;
  • множественность преступлений, её понятие и виды указывают, что составы обладают признаками самостоятельности;
  • многообразие составов предусматривает, что каждый из них сохраняет последствия.

Консультанты указывают, что на практике следует отличать рассматриваемое понятие от смежных. Это будет означать, что множественность обладает некоторыми особенностями.

Понятие единого преступления

Единым (единичным) преступлением называют деяние, носящее противоправный проступок, охватывающееся признаками одного состава преступления. Если действия злоумышленника затрагивают сразу несколько частей Уголовного кодекса, это повод говорить о множественности правонарушений, что означает несколько преступлений.

Единичные преступления разделяют на несколько основополагающих групп:

  1. Преступления с простым составом. Здесь имеется один формальный состав преступления, содержащий одно преступное деяние, один объект и одну форму вины. Следовательно, все деяния, совершенные одним нарушителем, объединяются в единое преступление, ответственность по котором убудет определять конкретная статья Уголовного кодекса.
  2. Сложный состав преступного деяния. Здесь имеет место сочетание нескольких однородных признаков преступного намерения. Сюда относят действия злоумышленника, выполняемые не впервые, наличие нескольких составов преступления, а также длительные (продолжительные) преступные деяния (совпадающие понятия и признаки множественности преступлений).
  3. Наличие двух обязательных действий. Злоумышленник выполняет два самостоятельных действия, имеющих преступное происхождение. Если же одно из действий будет выполнено не в полной мере, преступление будет признано незаконченным.
  4. Наличие альтернативных действий преступного деяния. Здесь предусматривается наличие правонарушения, за которое ответственность будет складываться из любых мер, указанных в диспозиции. Самым ярким примером считается ст.295 УК РФ, где уголовно-наказуемое деяние может быть различным – изготовление, приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка огнестрелов.
  5. Составное преступное намерение. Оно появляется через включение в отдельный состав двух и более преступлений, каждое из которых по уголовному законодательству является обособленным. При этом, обязательно наличие определенных условий, которые объединяют злодеяния в одну группу.
  6. Повторный состав преступления. Злоумышленником исполняется противоправный проступок, который уже был за ним зафиксирован. Здесь важное значение при определении наказания отдадут систематичности преступления, наличию злого умысла и принципу неоднократности.

Наряду с преступлениями единичного характера законодатель предполагает наличие особых видов противоправных деяний, характеризующихся множественным составом преступления.

Отличие множественности преступлений от единичных заключается в особенностях квалификации.

Множественность преступлений: ключевые понятия

Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.

Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой.

При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли.

Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.

Так же прочтите: Привлечение вменяемых лиц к уголовной ответственности: кто такие вменяемые лица

Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.

Признаки множественности

Государство устанавливает и определяет следующие ключевые признаки множественности преступлений, наличие которых дает возможность говорить о множественности преступных злодеяний.

  1. Совершение одним нарушителем нескольких злодеяний, предусмотренных одной или разными статьями Уголовного Кодекса.

Наличие данного признака затрагивает все ситуации, когда злоумышленник совершает несколько преступных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением. Как итог – за каждое из нарушений устанавливается определенное наказание, которое будет сформировано после рассмотрения всех фактов преступных действий.

Отметим, что под множественностью преступлений следует понимать ситуации, когда имеется несколько доказанных фактов злодеяний. Если по одному из преступлений виновный оправдан, его поступки не признаются противоправными, ответственность наступает не по уголовному профилю (административный штраф, дисциплинарное наказание, гражданско-правовой деликт).

  1. Каждое из преступлений формирует из себя единичную форму, являясь самостоятельным. Как следствие – квалификация злодеяний осуществляется по отдельным статьям (частям одной статьи).

Каждое из правонарушений, совершаемое одним нарушителем, являет собой обособленное деяние, имеющие все формы противозаконности и конкретное правовое значение множественности преступлений.

При этом, все совершенные злодеяния сочетаются между собой, что позволяет говорить об имеющейся множественности преступлений.

Каждое из поступков, образующее в совокупности параметр множественности, может быть как оконченным, так и незавершенным.

Источник: https://UgKK.ru/uk/dvuobektnye-prestupleniya.html

Преступления,имеющие два объекта посягательств

Преступления с двумя объектами

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«САРАТОВСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права

Учебная дисциплина: уголовное право

РЕФЕРАТ

Тема: «ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ИМЕЮЩИЕ ДВА ОБЪЕКТА ПОСЯГАТЕЛЬСТВ».

Выполнила

Студентка 2 курса 205 группы

Института Прокуратуры

Басова Д.В

Научный руководитель:

Конегер Петр Егорович

Саратов 2012

    1. Глава 1. Преступления, имеющие два объекта посягательств.

Введение

Большинство описанных в уголовном законодательстве преступлений состоит в посягательстве на один объект. Но в жизни создается немало ситуаций, в которых вред причиняется не одному, а двум или даже большему числу объектов.

Это возможно не только при совокупности преступлений, но также в квалифицированных составах ряда единичных преступлений и даже в рамках одного основного состава преступления.

Например, террористический акт посягает не только на политическую систему , но и на жизнь либо здоровье потерпевшего, а разбойное нападение с целью завладения личным имуществом означает одновременное посягательство на личную собственность и на здоровье потерпевшего.

В настоящей работе не затрагивается вопрос о содержании вины при совокупности преступлений, поскольку она представляет вид множественности самостоятельных преступлений и может характеризоваться самыми различными сочетаниями: умышленных преступлений с умышленными, неосторожных — с неосторожными и умышленных — с неосторожными. Вне рассмотрения остается и субъективная сторона посягательства на два объекта в рамках квалифицированных составов умышленных преступлений, поскольку эта проблема сводится к вопросу о форме вины относительно квалифицирующих последствий . Речь будет идти о содержании вины при посягательстве на два объекта в рамках одного (не квалифицированного, а основного) состава преступления. Естественно, что в этом плане интерес представляют лишь те преступления, которые законодателем рассматриваются как умышленные, ибо в неосторожных преступлениях возможно только неосторожное причинение вреда обоим объектам.

Глава 1. Преступления, имеющие два объекта посягательств.

Едиными сложными преступлениями являются преступления с двумя

непосредственными объектами. Их немного, типичным является разбой. Один объект — здоровье человека, второй — его собственность. Разбойное нападение на юридическое лицо исключено. Во всех случаях оно осуществляется в отношении физических лиц, представляющих юридическое лицо. Разбой — единое сложное преступление с двумя непосредственными объектами.

При этом его состав сконструирован таким образом, что он окончен с момента физического или психического воздействия на здоровье человека. Второй объект может по разным причинам, например задержания разбойника, остаться без причинения ему ущерба. Квалификационных ошибок, связанных с его двухобъектностью и признанием единым сложным преступлением, практически не возникает.

Правда, иногда теоретикам удается усложнить проблему. Они считают собственность не вторым непосредственным, а дополнительным объектом.

Помимо классификации объектов преступления по вертикали — общий, родовой, непосредственный, принятый в УК и имеющий значение для систематизации Особенной части Кодекса и для квалификации преступлений, предлагается классификация объектов и «по горизонтали».

Практическое значение ее неясно. Например, в классическом учебнике уголовного права России (Общая часть) утверждается, что основной объект разбоя — собственность, поэтому норма о нем помещена в разделе преступлений против собственности. Дополнительный же — жизнь и здоровье потерпевшего.

Объект — жизнь и здоровье человека никогда не может быть субсидиарным, дополнительным к любым другим объектам. По Конституции и УК — это высшая правоохраняемая социальная ценность. Квалификация разбоя тоже оказывается при таком толковании противоречащей ст. 162 УК. В ней здоровье человека стоит на первом месте.

Преступление окончено с момента причинения ему вреда и без изъятия имущества. Этим разбой отличается от грабежа, совершенного с насилием, неопасным для жизни, здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК).

При изнасиловании, повлекшем заражение по неосторожности потерпевших венерическим заболеванием, неверно считать основным объектом половую свободу потерпевших, а дополнительным — их здоровье. В действительности это преступления не с двумя объектами, а преступления, квалифицированные вторым более тяжким последствием.

Оно подобно причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевших. Как представляется, ничего кроме путаницы в квалификацию «дополнительный» объект не вносит.

Если «дополнительный объект» является непосредственным, он предусмотрен в качестве обязательного элемента состава в статьях УК, и если не предусмотрен — в квалификации не участвует. Еще более затемняет квалификацию выделение «факультативного» объекта. Он, по мысли его авторов, не входит в состав преступления, но учитывается при назначении наказания.

Факультативным объектом признается общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида.

В качестве примера приводится незаконное освобождениеот уголовной ответственности, которое всегда причиняет вред нормальной деятельности органов дознания, следствия и прокуратуры. Но может затронуть и права потерпевшего. В этом случае якобы нормальная правоприменительная деятельность — основной объект, а интересы потерпевшего — факультативный.

На самом деле интересы всех участников уголовного производства обязательно входят в непосредственный объект — нормальная деятельность следствия и правосудия. Правосудия ради правосудия не существует. Интересы потерпевших не факультативно, а обязательно страдают оттого, что их не защитили представители органов следствия и суда, незаконно освободив виновника. Ущерб обществу и государству очевиден. Как отмечалось в IV главе настоящего издания, объект может быть простым (единственное благо) и сложным (содержит несколько компонентов в виде простых объектов). Отсюда и ущерб им соответственно является простым и сложным.

Уголовный кодекс РФ и практика его применения не знают «дополнительных» и «факультативных» объектов. В п. «б» ч. 1 ст. 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» предусмотрено «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления». Речь идет о дальнейших, за составом лежащих тяжких последствиях. Они не имеют отношения к квалификации. А.В.

Наумов, в частности, различает в двухобъектных преступлениях основной и дополнительный, необходимый и факультативный, и все они при этом являются непосредственными объектами. Словом, для квалификации представляется значимым выделение единых сложных преступлений с двумя объектами.

Преступления, квалифицированные вторым более тяжким последствием с двумя формами вины, это другой вид единого сложного преступления. Преступления со сложным объектом — это третий вид единого сложного преступления.

Смешивать их путем расщепления непосредственного объекта на основной, дополнительный и факультативный, не проясняя их значения для квалификации преступления, значит множить правоприменительные ошибки. Кажется бесспорным, что непосредственный объект — это те общественные отношения, интересы, блага, которым всегда причиняет ущерб соответствующее конкретное преступление.

Именно он участвует в квалификации деяний. Какое квалификационное значение имеет выделение дополнительного или факультативного объектов, если они компонентами входят в непосредственный объект либо реально, либо в виде создания угрозы причинения им вреда? А если не входят, то и не имеют квалификационного значения.

Между содержанием общественно опасных последствий и объектов существует неразрывная взаимосвязь. Нет объектов преступлений, которые бы не причиняли вред, и нет вреда, который бы не наносился объекту посягательства. Общественно опасные последствия, как ранее отмечалось, это вредные изменения в объектах посягательства.

 и структура общественно опасных последствий определяется содержанием и структурой объекта. При сложно-комплексной системе объекта ущерб ему носит адекватно сложный характер. Объекты в простых преступлениях соответственно простые — жизнь человека, чужая собственность. Сложные объекты включают несколько видов интересов личности, общества и государства.

Они все включены в систему непосредственного объекта и могут нарушаться все сразу или альтернативно. Сложно-альтернативные объекты предполагают и сложно-альтернативный причиняемый им ущерб.

Когда наряду с непосредственным объектом толкователи выделяют дополнительные и факультативные объекты, сразу возникают вопросы, к какому виду объектов их относить, как квалифицировать, и соответствуют ли дополнительные и факультативные объекты сформулированным в УК родовым, видовым, непосредственным объектам.

К примеру, объект злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК) трактуется как состоящий из трех элементов: 1) публичная власть; 2) интересы государственной службы; 3) интересы муниципальной службы.

Далее читаем: «Наряду с основным непосредственным объектом, в качестве которого может выступать любой из элементов видового объекта (в зависимости от того, в какой сфере совершено преступление), злоупотребление должностными полномочиями посягает на конкретные права и законные интересы граждан или организаций, составляющие дополнительный объект должностного злоупотребления».

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_49/prestupleniyaimejushhie-dva-obekta-posyagatelstv/63240.1406938.page1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть