Преступления не являющиеся хищениями

Преступления против собственности, не связанные с хищением

Преступления не являющиеся хищениями

. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением. К данной группе преступлений против собственности относятся: вымогательство, т. е.

требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК); причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, т. е. причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

Вымогательство – это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Получается, что вымогательство – это только требование, момент оконченности преступления в данном случае с момента требования перенесен на момент покушения. Фактическое завладение имуществом находится за рамками состава, предусмотренного данной статьей. Только если идет речь о вымогательстве в крупном размере, завладение имеет значение, так как этот квалифицирующий признак может быть вменен лишь при условии реальной передачи имущества в крупном размере.

Требование передачи имущества может быть сопряжено с угрозой применения насилия, угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, например разглашения тайны усыновления. Под «близкими» по смыслу данной статьи следует понимать любых граждан, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему.

Этот вид преступлений совершается с прямым умыслом, его субъектами являются лица, достигшие возраста 16 лет.

Как и в случае насильственного грабежа и разбоя, в случае вымогательства преступник пытается завладеть чужим имуществом, применяя насилие или угрозу такого насилия.

Однако при вымогательстве у потерпевшего сохраняется возможность обратиться к властям за защитой своих интересов, т. е.

при вымогательстве имеет место разрыв во времени между требованием передачи имущества и фактическим завладением имуществом, между насилием и получением имущества. Этот разрыв во времени и может использовать потерпевший для защиты своих прав и интересов.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Этот состав очень похож на мошенничество.

Преступник здесь не берет ни копейки, но не дает, например, организации возможности получить с клиентов то, что ей причитается за услуги, виновный не дает возможность реализовать функцию пополнения собственности.

Например, наследство должно было отойти государству, но знакомые одинокой женщины решили обмануть государство, сказали, что находились последние несколько лет на иждивении у безнаследной, и получили имущество. Верховный Суд РФ квалифицировал это дело именно по ст. 165 УК.

Отличительной особенностью данного состава является также и то, что ущерб, причиненный собственнику в результате обмана или злоупотребления доверием, включает не только прямые убытки в виде неполучения определенных средств или имущества, но и упущенную выгоду и иные издержки, ставшие следствием этих действий. Что касается квалифицирующих обстоятельств, то они идентичны рассмотренным выше обстоятельствам применительно к хищениям. Неоднократным считается причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, если ему предшествовали кража, разбой и т. д. Исключение здесь составляют случаи причинения крупного ущерба. Это обстоятельство не совпадает с квалификацией хищения в крупном размере, поскольку включает в себя не только прямые материальные потери собственника, но и убытки в форме упущенной выгоды.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Раньше это преступление называли угоном. Когда не было машин (или их было мало), не было и соответствующих статей в УК. Единичные случаи угона квалифицировались как злостное хулиганство. Эта статья вызывает нарекания со стороны собственников, пострадавших.

В отличие от хищения, преступник в этом преступлении не преследует цель обратить угнанные транспортные средства в свою собственность или собственность других лиц. Поэтому если не доказать, что виновный хотел как-то распорядиться автомобилем, то остается только ст. 166 УК и, соответственно, не слишком суровое, по мнению потерпевших, наказание.

О цели хищения может свидетельствовать наличие договоренности с покупателем, систематичность действий (например, преступник уже угнал несколько автомобилей). Угон может быть осуществлен тайно, из машины могут вытащить ее владельца под угрозой – в этом случае угон может походить на грабеж. Разграничить данные составы можно так же, как при грабеже, т. е. по степени тяжести насилия.

Преступление считается оконченным с момента перемещения транспортного средства с его постоянного местонахождения.

12. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.

Источник: https://studopedia.ru/19_50812_prestupleniya-protiv-sobstvennosti-ne-svyazannie-s-hishcheniem.html

Корыстные правонарушения против собственности, не содержащие признаков хищения | Студент-Сервис

Преступления не являющиеся хищениями

1. Вымогательство (ст. 163 УК)

2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК)

3. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК)

В гл. 21 УК корыстными правонарушениями против собственности являются ещё вымогательство или причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия. Оба этих правонарушения имеют определенное сходство с хищением, но отличаются от хищения отсутствием изъятия и (или) обращения чужого имущества не в пользу виновного и/ или других лиц.

1. Вымогательство (ст. 163 УК)

Основной непосредственный объект вымогательства – собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Предметом вымогательства является чужое имущество (включая права на чужое имущество).
Состав вымогательства – формальный.

Оно считается оконченным с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.
Согласно ч. 1 ст. 163, виновный может угрожать:

  • надругательством;
  • уничтожением или повреждением чужого имущества;
  • распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.

Для квалификации не имеет значения, применением какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством.

Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих или иных сведений (шантаж) следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близким правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство.
Потерпевшим может быть лицо, в собственности или ведении которого находится требуемое виновным имущество. Близкими потерпевшего могут быть признаны как его родственники, так и другие лица.К сведениям, которые могут причинить существенный вред, относятся охраняемые законом персональные данные о потерпевшем или его родственников. Всё же, как следует из УК, эти сведения могут быть не только охраняемые, но и не охраняемые законом.

С субъективной стороны вымогательство считается умышленной формой вины. Лицо, его совершившее, осознавало, что требует передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой, указанной в ч. 1 ст. 163, и желало этого.

Субъект вымогательства – вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163) включает три признака:

  • совершение по предварительному сговору группой лиц;
  • с применением насилия;
  • в крупном размере.

Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д.

Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений.

Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое надругательство является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
Вымогательство совершается в крупном размере, если стоимость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.
Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163) считается:

  • совершением организованной группой;
  • целью получения имущества в особо крупном размере;
  • причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Под организованной группой, совершившей вымогательство, следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.

Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д.

Кроме того, об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию правонарушения, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора группы.

Если виновный требует передачи чужого имущества, стоимость которого превышает 1 млн. руб., то его действия подлежат квалификации как вымогательство, совершенное с целью получения имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163).

Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует. Поскольку убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений, так же как и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК)

Предмет правонарушения, предусмотренного ст. 165, – имущество как движимое, так и недвижимое. Оно так же, как и в правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 158 – 163 УК, является чужим.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст.

165, заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Он может быть причинен как действием, так и бездействием.
Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.

По конструкции состав рассматриваемого правонарушения является материальным. Оно окончено с момента причинения имущественного ущерба.
В законе (ч. 1 ст. 165) форма имущественного ущерба не определена.

Однако лицо причиняет имущественный ущерб тем, что обращает путем обмана или злоупотребления доверием в свою пользу такое имущество, которое еще не поступило в фонды (владение) собственника (иного его владельца), но должно было поступить. Таким образом, здесь причиняется имущественный ущерб в форме упущенной выгоды.

Как в теории, так и в практике преобладает мнение о возможности привлечения к ответственности по ст. 165 в случае причинения виновным только более или менее значительного имущественного ущерба. В противном случае следует применить ч. 2 ст. 14 УК.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно. В ст.

165 речь идет о преступлении, последствием которого является имущественный ущерб. Характер последнего и способы, к которым виновный прибегает, говорят о том, что лицо, причиняя такой ущерб, преследует цели извлечения материальной выгоды, незаконного обогащения или уклонения от материальных затрат. Из этого исходит и судебная практика.

Преследуя же определенную цель, виновный в преступлении действует только с прямым умыслом (то есть лицо, совершившее его, осознавало, что причиняет имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, предвидело неизбежность наступления ущерба и желало его наступления).

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 165, признается только частное лицо. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием со стороны должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавших при этом свое служебное положение, в практике квалифицируется, при наличии к тому оснований, по ст. 201 или ст. 285 УК.
Квалифицированный состав правонарушения (ч. 2 ст. 165) предусматривает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, а особо квалифицированный (ч. 3 ст. 165) – совершение организованной группой (п. «а») или причинение особо крупного ущерба (п. «б»).

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

3. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК)

Предмет рассматриваемого правонарушения – автомобиль или иное транспортное средство (как механическое, так и немеханическое).
Потерпевшим может быть признано любое лицо – как собственник (владелец) транспортного средства, так и другие лица (например, сторож стоянки).

Объективная сторона правонарушения состоит в завладении транспортным средством.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них без намерения присвоить его целиком или по частям.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Состав данного правонарушения является формальным. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось.Для квалификации оконченного деяния не имеет значения расстояние удаления автомобиля или другого транспортного средства с места парковки. Однако если угонщик проник в транспортное средство, но ему не удалось отъехать на нем с места стоянки (например, не завелся двигатель), то преступление не может считаться оконченным.

С субъективной стороны угон считается виной в форме умысла. Вид умысла – прямой. Лицо, совершившее угон, осознавало, что неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, и хотело этого.

Угон транспортного средства отличается от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или других целях против желания собственника или иного владельца.

При установлении умысла (цели) на хищение транспортного средства, а также иных признаков хищения действия виновного следует квалифицировать по ст. ст. 158 – 162 УК. Дополнительная квалификация здесь по ст. 166 не требуется.

Субъектом неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения является не вменяемое, достигшее 14 лет лицо.
Квалифицированный состав правонарушения (ч. 2 ст. 166) предусматривает неправомерное завладение транспортным средством, совершенное:

  • группой лиц по предварительному сговору;
  • с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами действия всех соисполнителей следует квалифицировать как угон независимо от того, кто из участников группы фактически управлял транспортным средством.

Под надругательством, не опасным для жизни или здоровья, при угоне понимается умышленное нанесение побоев или совершение иных принудительных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.).

Особо квалифицирующими признаками неправомерного завладения транспортным средством (ч. 3 ст. 166) являются его совершение организованной группой либо причинение особо крупного ущерба.
Сама стоимость угнанного транспортного средства не может служить основанием для квалификации содеянного как угон, причинивший особо крупный ущерб.

Для такой квалификации необходимо установить, что в результате неправомерного завладения транспортным средством собственнику причинен реальный, особо крупный материальный ущерб (в частности, повреждением, уничтожением автомобиля).

Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба подразумевает исчислять исходя из его реальной стоимости на тот день совершения указанного правонарушения.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение. Также повреждение подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст.

166 и при наличии к тому оснований ст.

167 УК, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, является признаком особо квалифицированного состава, предусмотренного ч. 4 ст. 166.

Под надругательством, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.
Угон, совершенный с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 111 и ст. 166 УК). Требует дополнительной квалификации и угон, соединенный с убийством потерпевшего (ст. ст. 105 и 166 УК).

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/korystnye-pravonarusheniya-protiv-sobstvennosti-ne-soderzhashhie-priznakov-hishheniya/

Корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищениями, их виды и характеристика

Преступления не являющиеся хищениями

Вымогательство (ст. 163 УК)

Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности. Объектом вымогательства (так же, как и разбоя и насильственного грабежа) является не только собственность, но и личность потерпевшего. Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой.

Понятием вымогательства охватывается требование: а) передачи чужого имущества; б) передачи права на имущество; в) совершения действия имущественного характера.

Действием имущественного характера являются, к примеру, выполнение каких-либо работ (строительных, ремонтных и т.д.) без соответствующего возмещения) зачисление на высокооплачиваемую и необременительную должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т.п.

Предъявление определенного требования — это первый элемент действия при вымогательстве. Второй обязательный элемент — это угроза применения соответствующей «санкции» в случае невыполнения требования. угрозы традиционно: а) насилие; б) уничтожение или повреждение имущества; в) нежелательное распространение сведений. Эти виды угрозы могут быть применены альтернативно либо в сочетании.

Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 не конкретизирован. По ч.1 ст.

163 может быть квалифицирована угроза совершения любого насилия (убийства, причинения тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, нанесения побоев, изнасилования, лишения свободы и т.д.).

Не имеет значения для наличия состава, кем может быть реализована эта угроза: самим предъявителем имущественного требования, его соучастниками или третьими лицами.

Угроза повреждения или уничтожения имущества также может быть использована вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественные права.

При этом не имеет значения, о каком имуществе идет речь (вверенном потерпевшему для охраны или его собственном, движимом или недвижимом).

Не имеет значения для квалификации и способ уничтожения, который угрожает применить вымогатель.

Угроза распространения позорящих сведений — один из способов вымогательства, который принято называть шантажом.

Характер сведений не имеет значения: насколько они являются позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касаются лично потерпевшего или его близких.

Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить его к передаче имущества.

Наряду с угрозой распространения позорящих сведений предусмотрена также ответственность за угрозу распространения «иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или ей близких».

Вымогатель может преследовать цель либо однократного получения имущества, либо получения периодических выплат.

Так, получило распространение вымогательство в виде получения от коммерсантов или предпринимателей периодической платы за принудительно (под угрозой) навязываемые им услуги неэквивалентного содержания (якобы за «охрану» помещения, за «содействие» в реализации продукции и т.п.). Такую разновидность вымогательства иногда называют «рэкетом».

Квалифицирующие признаки вымогательства в большинстве аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения.

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п.«в» ч. 2 ст. 163) следует отличать от насильственного грабежа и разбоя.

Разница состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое служит непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего.

При вымогательстве же физическое насилие служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя, т.е. его применение направлено на получение имущества в будущем.

Встречаются ситуации, когда одно и то же насилие используется преступником и для подкрепления вымогательской угрозы, и для непосредственного изъятия имеющегося у потерпевшего имущества. Такие действия квалифицируются по совокупности как вымогательство и грабеж либо вымогательство и разбой, в зависимости от опасности примененного насилия.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК)

Решающую роль при анализе признаков объекта преступных посягательств на предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, играют наименования глав УК РФ, нормы общей и особенной части.

В новом Кодексе четко сказано, что родовым объектом этих преступлений являются общественные отношения в сфере экономики, а рассматриваемые нормы включены в специальную главу.

Родовой объект хищений предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а также уничтожения, повреждений и разрушений памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства – это общественные отношения собственности, в области здоровья населения и общественной нравственности. В отличие от обычных форм хищения данное преступление характеризуется особыми свойствами предмета посягательства, которые закон именует «предметами или документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность».

Особая историческая, научна или культурная ценность похищенных предметов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры. Такие предметы могут составлять культурное наследие народов Российской Федерации, их национальное достояние, которые в этом качестве бесценны.

Следует иметь в виду, что предметом преступления могут быть не только отдельные произведения или вещи, но и коллекции культурных ценностей, то есть совокупность однородных или подобранных по определенному признаку разнородных предметов, которые, независимо от культурной ценности каждого из них в отдельности, собранные вместе, имеют историческое, художественное, научное либо культурное значение, например, коллекции почтовых марок, старинных монет.

К предметам, имеющим особую ценность следует отнести: редкие рукописи и документальные источники; архивы, включающие фото-, фоно-, кино-, видеоархивы, уникальные и редкие музыкальные инструменты, почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях, старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования, редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия, палеонтология, другие предметы, в том числе копии, взятые под охрану государства как памятники истории и культуры.

Рассматриваемое в данном случае преступление с объективной стороны выражается в противоправном корыстном безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом, в том числе и путем разбоя, предметов, имеющих особую культурную ценность, в пользу виновного или других лиц. Наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику – обязательный объективный признак рассматриваемого преступления.

Субъективная сторона и субъект хищения предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Рассматриваемая в данном случае разновидность хищений характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Большинство преступлений, посягающих на культурные ценности, могут быть совершены только умышленно: когда лицо сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления или сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично (ст.25 УК РФ). К таким преступлениям относятся: контрабанда ценностей (ч.2 ст.

188 УК РФ); невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст.190 УК РФ), хищение предметов и документов, имеющих особую ценность.

Для хищения особо ценных предметов и документов характерны корыстные мотивы, а их уничтожение, порча или повреждение обычно не охватывается умыслом преступника, являясь лишь случайным последствием его действий.

Субъект – вменяемое, физическое лицо, достигшее при совершении хищения предметов, имеющих особую ценность 16 лет.

Квалифицирующие обстоятельства, в основном, совпадают с ранее рассмотренными.

Пункт «в» части 2 – совершение хищения указанных предметов, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов. Уничтожение предметов или документов – приведение их в полную негодность, когда они полностью утрачивают свою ценность. Разрушение – синоним уничтожения.

Порча – причинение такого вреда предметам, который не исключает возможности их применения по прямому назначению, не уничтожая их особую ценность, но понижая ее. Отношение виновного к уничтожению, порче, разрушению предметов может быть как умышленным, так и неосторожным.

При этом дополнительной квалификации по статьям 167 и 168 УК не требуется.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК)

Наряду с хищениями предусмотрена ответственность за иные корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды. Одним из таких преступлений является преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ.

По своим объективным признакам рассматриваемое преступление заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. В отличие от хищения, в том числе в виде мошенничества (ст.

159), при совершении данного преступления обычно отсутствует признак изъятия имущества из обладания (из фондов) собственника или иного владельца. Виновный извлекает имущественную выгоду не этим путем, а путем непередачи должного. Иными словами, ст.

165 предполагает, что виновный извлекает выгоду, используя имущество, которое только должно еще было поступить в собственность или во владение другого лица (лиц).

Источник: https://studopedia.su/10_18821_koristnie-prestupleniya-protiv-sobstvennosti-ne-yavlyayushchiesya-hishcheniyami-ih-vidi-i-harakteristika.html

Учебник Уголовное право России ( Том 2) – Глава: § 10. корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищением онлайн

Преступления не являющиеся хищениями

В группу включаются два вида преступлений: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

Статья 165 УК формулирует состав преступления следующим образом: “Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения”.

Объектом данного преступления, как и при хищении, являются отношения собственности.

Предметом может быть любое имущество. Потерпевшим от преступления может быть как собственник имущества, так и законный владелец. Законное владение в соответствии со ст. 305 ГК РФ может основываться на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином основании, предусмотренном законом или договором.

Собственником или владельцем имущества может быть и государственная организация, и коммерческое предприятие, и организация, и частное лицо.

Объективная сторона преступления заключается в извлечении материальной выгоды за счет собственника или законного владельца.

Способом извлечения материальной выгоды, а следовательно, и причинения имущественного ущерба собственнику или владельцу является обманили злоупотребление доверием, которые понимаются так же, как и при мошенничестве.

Например, обман будет в случаях, когда виновный пользуется электрической энергией, не производя соответствующей оплаты, изменив показания счетчика.

Злоупотребление доверием будет в случаях, когда проводник поезда провозит без билета пассажира, получив от него плату за проезд.

Данное преступление не должно содержать конструктивных признаков хищения. Определяющим признаком хищения является переход имущества из владения собственника во владение виновного. Таким образом, происходит уменьшение имущественной массы собственника или законного владельца и, соответственно, увеличение имущественного достояния виновного или иных лиц, которым может быть передано имущество.

В рассматриваемом случае переход имущества из владения собственника во владение виновного не происходит. Имущественное достояние потерпевшего не уменьшается, а ущерб причиняется за счет упущенной выгоды.

Собственник или владелец не получает имущественных поступлений, которые должны были увеличить его достояние, а виновный извлекает соответствующую материальную выгоду.

Так, государству акционерным обществом и иным предприятием может быть причинен ущерб путем обманной неуплаты за пользование различными услугами (транспортом, связью, тепло- и электроэнергией), за выполненные работы и т. п.

Частным лицам может быть причинен ущерб путем сдачи в аренду предоставленного на хранение имущества или квартиры, оставленной для присмотра на время отсутствия хозяина, и т. д.

Обман может заключаться в предоставлении фиктивных документов, например искажении условий договора купли-продажи, чтобы уменьшить размер пошлины, использовании подложных проездных документов и т. д. Однако безбилетный проезд (“зайцем”) состава преступления не образует, а является административным правонарушением.

По данной статье следует квалифицировать и уклонение от обязательных платежей в государственные фонды, кроме случаев уклонения от уплаты таможенных платежей и уплаты налога, которые предусмотрены специальными составами (ст. 194 и 198 УК).

Самовольное использование чужих транспортных средств и механизмов, находящихся под контролем лица (шофера, экскаваторщика, бульдозериста и др.), в целях извлечения материальной выгоды подпадает под признаки данного состава преступления, потому что происходит амортизация технических средств, отвлечение их от производства требуемых по графику работ и т. д.

Специального рассмотрения заслуживает вопрос о получении лицом, состоящим на службе, денег от граждан за предоставление им услуг.

Если лицо (например, кассир железнодорожной станции) уполномочено получать платежи от граждан или организаций, то присвоение полученных денежных средств образует хищение; так как с момента получения их уполномоченным лицом они являются собственностью предприятия или учреждения. Если же проводник провозит без билета пассажира и получает плату, он лишает железную дорогу соответствующего платежа и причиняет материальный ущерб, злоупотребляя доверием.

Следует иметь в виду, что если в ст. 94 УК РСФСР предусматривалась уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба государству или общественной организации путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, то УК РФ устанавливает уголовную ответственность за аналогичные действия, совершенные в отношении частных лиц.

Преступление считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба, т. е.

непоступления соответствующих платежей, использования государственных механизмов, транспортных средств в личных целях и т. п.

Поэтому в конкретных случаях необходимо устанавливать причинную связь между обманными действиями или злоупотреблением доверием и причинением имущественного ущерба в виде упущенной выгоды.

Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, как частное, так и работник, служащий учреждений и предприятий. Должностные лица, совершающие такого рода действия, должны отвечать за должностное преступление по ст. 201, 285 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямъм умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет. Сознанием виновного должно охватываться причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества.

Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165, — это совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или неоднократно.

Часть 3 ст. 165 устанавливает ответственность за рассматриваемое деяние, если оно: а) совершено организованной группой, б) причинило крупный ущерб, в) совершено лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо причинение существенного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Эти признаки понимаются так же, как было показано выше.

Статья 166 УК предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Деяние заключается в угоне чужого автомобиля и использовании его в своих интересах без намерения обратить в свою пользу целиком или по частям.

Угон автомашины или другого транспортного средства с целью продажи или разукомплектования и использования отдельных частей должен квалифицироваться как хищение.

Предметом данного преступления является автомобиль или иное самоходное транспортное средство. При определении круга иных транспортных средств следует руководствоваться примечанием к ст. 264 УК, в котором говорится, что под другими механическими транспортными средствами понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, а также животные (лошади, олени, собаки, верблюды и др.), используемые в транспортных целях*.

* Вызывает удивление включение в 1994 г. в УК РСФСР ст. 1481, которая предусматривала неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения.

Смешение несовместимых предметов вызвало серьезные трудности и разногласия в судебной практике, которые не смогли устранить даже постановления Верховного Суда РФ.

Эта норма является примером некомпетентного и безответственного подхода к созданию закона, что совершенно недопустимо.

Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава предусмотрен ст. 211 УК.

Основным признаком транспортного средства как предмета преступления, предусмотренного данной статьей, является наличие механического или электродвигателя. Эти средства должны приводиться в движение не мускульной силой человека или животных, а двигателем и подлежать обязательной регистрации в специальных государственных органах.

Объективная сторона преступления заключается в самовольном завладении чужим транспортным средством и использованием его в своих интересах в течение определенного времени, например чтобы покататься, съездить по делам, перевезти какой-либо груз.

Угон предполагает отсутствие действительного или предполагаемого права. Нет состава данного преступления в действиях члена семьи, который без согласия собственника автомашины и даже не имея прав на управление автомобилем берет машину, чтобы покататься. Также нет состава угона в действиях водителя, который использует вверенную ему автомашину в нерабочее время для поездки в личных целях.

Неправомерное завладение транспортным средством (угон) предполагает перемещение транспортного средства с места его нахождения в другое место. Если виновный, проникнув в гараж или в салон автомашины, снимает с нее какие-либо детали, деяние следует рассматривать как хищение.

Угон транспортного средства чаще всего совершается путем использования его двигателя и управления им. Но завладение транспортным средством может выразиться и в буксировке его другим транспортом.

Оконченным преступление должно считаться с момента начала движения транспортного средства. Неудачная попытка включить двигатель с целью угона образует покушение на угон транспортного средства.

Для установления состава преступления не имеет значения, намеревался угонщик вернуть автомобиль или иное транспортное средство на место его стоянки или бросить в другом месте. Поездка на чужой автомашине в другой город, где автомобиль и оставляется, рассматривается как угон, так как принадлежность автомобиля легко устанавливается и собственник может вернуть свой автомобиль.

В случае, если угнанный автомобиль по неосторожности разбит или поврежден, угонщик должен нести ответственность по совокупности — по ст. 166 и 168 УК.

Если угнанный и оставленный без присмотра автомобиль похищен другими лицами, угонщик несет уголовную ответственность только за угон.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Снижение возраста ответственности в УК РФ по сравнению с УК РСФСР объясняется частым совершением этого преступления несовершеннолетними.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на завладение чужим транспортным средством.

Лицо сознает, что не имеет прав на использование транспортного средства, но желает завладеть им и использовать в своих интересах.

При этом у виновного не должно быть цели навсегда лишить собственника транспортного средства, например продать, зарегистрировать как свое, разобрать на запчасти и т. п.

Следует отметить, что при настоящей редакции закона на практике очень трудно доказать цель хищения при задержании лица с угнанной автомашиной.

Объяснение, что машина взята на время для одной или нескольких поездок, опровергнуть практически невозможно.

Большой эффект в борьбе с угоном автомобилей принесло бы не разграничение угона с целью хищения и без таковой, а установление более строгой ответственности за любой угон независимо от цели, как это сделано в УК Узбекистана.

Квалифицированные виды данного преступления предусмотрены в ч. 2-4 ст. 106.

Согласно ч. 2 ст. 166 УК квалифицируется угон транспортного средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Группа лиц будет в тех случаях, когда все ее члены принимали участие в неправомерном завладении транспортным средством, например один вскрыл дверцу автомашины, другой стоял на страже, а третий управлял автомашиной.

Если два или более лица находились в угнанной автомашине, но все действия по завладению совершал только один, признак группового угона отсутствует. Так, если субъект предложил знакомой девушке покататься и завладел чужой автомашиной, о чем девушка знала, но не принимала участия в завладении автомашиной, а была только пассажиром, действия.виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении любого лица (собственника или пытавшегося помешать угону, сторожа гаражей и т. д.) должно иметь место в момент завладения транспортным средством и быть способом завладения.

Применение насилия, например, к работнику милиции, пытавшемуся остановить угнанную автомашину, должно квалифицироваться по совокупности — по ст. 318 или как преступление против личности в зависимости от обстоятельств дела.

Часть 3 ст. 166 предусматривает совершение преступления организованной группой или причинение крупного ущерба. Причинение крупного ущерба должно охватываться сознанием виновного.

Согласно ч. 4 ст. 166 квалифицируется неправомерное завладение транспортным средством, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Наиболее опасное насилие должно быть способом завладения транспортным средством. Понимается этот вид физического и психологического насилия так же, как при разбое.

Источник: http://robotlibrary.com/book/157-ugolovnoe-pravo-rossii-tom-2/58--10-korystnye-prestupleniya-protiv-sobstvennosti-ne-yavlyayushhiesya-xishheniem.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть