Повторная кража в магазине

Содержание

Мимо кассы: продавцы рассказали о «черных списках» покупателей и плюсах советской торговли

Повторная кража в магазине

С наступлением холодов желающих пронести товар мимо кассы становится больше. Под шубы и пальто, в сапоги и валенки народ прячет жвачки, электрочайники, нижнее белье, мороженую рыбу и, конечно, алкоголь. Мы взглянули на проблему с позиции работников торговли. Заодно узнали, какой товар пользуется у несунов наибольшим спросом.

(На фото обычные покупатели, не имеющие отношения к описанным ниже ситуациям!)

Сегодня практически во всех магазинах есть видеокамеры, противокражные ворота, магнитные чипы. Но бдительность охранников и продавцов по-прежнему важна.

Ходят легенды, что опытные работники способны одним взглядом убить в клептомане желание что-нибудь стянуть. Наталья Музыченко, продавец галантереи «Облторгсоюза», в торговле со времен СССР.

Говорит, что магазинных воров определяет с первого взгляда.

— Они выдают себя поведением. Прячут глаз, суетятся без причины: возьмут товар с полки, положат на место, потом снова возьмут. Все эти «фокусы» у меня не пройдут. С такими посетителями я всегда начеку. Сначала громко поздороваюсь, потом глаз с них не спускаю. Если надо, хожу за ними по пятам. Чтобы сами поняли: здесь им ничего не светит…

Наталья утверждает, что всех местных воришек знает в лицо.

— И они меня тоже знают. Если видят, что я на смене, разворачиваются и уходят.

— А что у вас украдешь, если на выходе противокражные ворота?

— Так их «обмануть» можно. В интернете десятки инструкций. Наркоманы и прочие шалопаи пришивают внутренние карманы из фольги. Сигнализация не срабатывает, а мы потом бюстгальтеров недосчитываемся.

— И такое было?

— Да, одно время нижнее белье пропадало. Попалась воровка на трусах. Она их в черный пакет с подкладкой из фольги бросила и спокойно прошла через противокражные ворота.

Продавец вовремя заметила пустую вешалку, подала сигнал кассиру. Дамочку остановили у выхода и культурно попросили открыть пакет.

Она долго сопротивлялась, даже истерику закатила, а потом швырнула нам эти трусы в лицо: нате, подавитесь.

Милицию в данном случае не вызывали. Говорят, не было смысла, так как сумма похищенного не превысила двух базовых величин.

— Тунеядцы, что с них взять? Если денег на трусы нет, так откуда на штраф возьмутся? А нам только головная боль: протоколы, вызовы в милицию. Вернули товар, и это главное, — пояснила суть проблемы Наталья Музыченко.

У Евгения Кузьмина, охранника крупного продуктового магазина на Речицком проспекте, иное мнение:

— Любое мелкое хищение должно быть наказано. В противном случае воришки совершат кражу снова. Набрать 102 нужно обязательно.

Евгений уточнил, что действующее законодательство позволяет привлечь к ответственности даже за кражу коробка спичек.

— Минимума в законе нет. Есть понятие «мелкое хищение», когда сумма украденного не превышает 300 тыс. рублей. На первый раз оштрафуют до 30 базовых величин или привлекут к общественным работам на несколько суток. За повторную кражу накажут по-крупному — до 50 базовых. При определенных обстоятельствах можно усмотреть в мелком хищении и состав уголовного преступления.

— Приведите последний случай воровства в магазине.

— Вчера женщина положила в корзину хлеб, молоко, кефир. В колбасном отделе взвесила сосиски, но якобы случайно опустила их в сумку. На кассе их не оплатила. Тут я ее и «встретил»…

— Ну а вдруг человек случайно это сделал?

— Бывает и такое. Всегда вежливо прошу оплатить не показанный кассиру товар. Но когда у покупателя не оказывается денег, выводы напрашиваются соответствующие.

«Продуктовых» воров охранник Кузьмин делит на три группы:

— Первые крадут жвачки и шоколадные батончики. Обычно школьники. Приходят в магазин компаниями: от них всегда много шума и мало выручки. Вторые — безработные мужчины, на вид лет 30, крадут то, что можно продать. Однажды такой покупатель попытался вынести сразу пять палок копченой колбасы. Засунул в рукава, даже в штаны — в то самое место.

«Вытряхивать» из него колбасу было и смешно, и грустно. Руки «чешутся» и у пенсионерок без признаков недоедания. Они обычно тянут йогурты, глазированные сырки. С ними всегда сложно разбираться. С одной стороны, жалко, с другой — наглость божьих одуванчиков поражает. Упираются, угрожают, оплачивать украденный товар отказываются.

К таким у меня уже иммунитет: не жалею, сразу вызываю милицию.

— Отрубание рук — довольно распространенное наказание за бытовое воровство в некоторых странах. Как вам такая мера профилактики в белорусских реалиях?

— О, нет. Слишком много в Беларуси будет безруких. В нашем магазине совершается 5—6 краж в месяц. А сколько их по всей стране?..

С Евгением солидарна Елена Дурейко, заместитель заведующего магазином электротоваров: воришек нельзя жалеть, нужно наказывать.

— Принцип самообслуживания разбаловал наш народ. Соблазн что-нибудь украсть очень велик. Конкретно в нашем магазине «приделывают ноги» блендерам. Бросают в пакеты из фольги или срывают магнитные брелоки.

Если за руку вора не поймали, обращаемся в РОВД. Милиционеры анализируют видеозапись, проверяют результаты по своей базе.

В большинстве случаев наши горе-покупатели оказываются «старыми знакомыми» милиционеров: наркоманы, бывшие уголовники и так далее.

— Кроме блендеров, что еще «плохо лежит» в вашем магазине?

— Как-то молодой человек попытался украсть электрочайник. Спрятал под куртку. Подвох заметила молодой продавец. Нажала тревожную кнопку. Наряд приехал быстро. Но вор успел сломать турникет и ударить продавца.

— Она осталась работать после этого случая или уволилась?

— Работает. Мы ее ставим в пример остальным. Ведь если бы не ее реакция, недостачу платили бы из своего кармана.

В магазине «Стандарт» буквально на днях украли бутылку дорогого вина. Продавцов и охранника мы застали за обсуждением инцидента.

— Это был «Мускат черный» массандровского комбината. Вино с 13-летней выдержкой, стоимость — 500 тыс., — сообщил подробности охранник Виктор. Он заметно нервничал: опытного работника обвели вокруг пальца. — Оставили коробку с чипом, а бутылку унесли. Теперь она — как горькое напоминание мне о краже.

— А бывало, что прямо в зале откупоривали бутылку и выпивали?

— Ну вы наивные. За минуту разве «оприходуешь» 0,7 литра? Мы ж за залом следим в шесть глаз: я, продавец и кассир. Нет, такого точно не было.

— А какие напитки обычно воруют и кто?

— Про классических алкоголиков ничего плохого не скажу. Они исправно платят за водку. Плодово-ягодными напитками мы не торгуем. Зато хорошо одетые покупатели иногда удивляют. Одну бутылочку оплатят, а вторую за пазуху спрячут.

Таких интеллигентов вежливо просим оплатить товар или вернуть его на место. Злятся, нервничают, закон о защите прав потребителей цитируют. Но что удивительно, через несколько дней снова приходят в магазин как ни в чем не бывало.

Дорогую косметику в магазине «Ромашка» на улице Советской убрали подальше от входа за стекло. Жизнь заставила. Были случаи, когда вор вбегал в магазин, хватал с полки первый попавшийся тюбик и исчезал. Гнаться бесполезно, так как магазин соседствует с аркой, ведущей во дворы.

— Смысл обращаться в милицию есть тогда, когда на видеозапись попало лицо вора, — поделилась наболевшим заведующая магазином Светлана Корыткина. — Для нас каждая кража — существенный удар по карману. Что ни тюбик, то 100 тыс. рублей.

По наблюдениям Светланы, чаще всего кражи совершают молодые мужчины со стеклянными глазами и в бейсболках.

— Они четко знают, за чем пришли. Украсть надо то, что можно быстро продать и купить дозу. Такого клиента «ведет» продавец. Ненавязчивые вопросы, предложение помощи — эти и другие хитрости помогают предотвратить кражу. Кстати, их в этом году, тьфу-тьфу-тьфу, не было. Но выводы делать рано. Зима покажет. Когда покупатели наденут шубы и пальто, продавцам надо быть особенно внимательными.

В магазине через дорогу торгуют недорогой обувью. Здесь предусмотрены различные способы защиты — от тревожной кнопки до противокражных ворот. К каждой левой туфле прикреплен магнитный чип. Разве можно украсть пару? Оказывается, можно.

— Ворота «запищат», а они бегом из магазина. Мы за ними, но, увы, не всегда догоняем, — не стала скрывать очевидное заведующая Инна Литвинова. — Чтобы не доводить ситуацию до такой крайности, требуем от продавцов контролировать подозрительных покупателей в зале.

— Что значит «подозрительных»?

— Это наркоманы, алкоголики, иногда попадаются пенсионеры и молодые мамы, у которых с моральными принципами не очень. И тех, и других нельзя оставлять одних в местах, не охваченных видеонаблюдением.

В том, что кражи случаются даже в магазинах, напичканных системами защиты, Инна винит интернет.

— На многих сайтах размещены пошаговые инструкции по мелкому хищению. Разве такую информацию можно пускать в массы?

Заведующая и ее коллеги создали «черный список» засветившихся на видеозаписях воришек. Как только они появляются на пороге, продавцы уже начеку.

В магазине «Букинист» кражи случаются крайне редко.

— Вам надо было перед началом учебного года прийти. Когда в залах толчея, товарооборот большой. А сейчас даже нечего рассказать, — удивилась нашей недальновидности заведующая Ирина Роговцева.

— Сколько книг выставлено на продажу в вашем магазине?

— Порядка 10 тыс.

— И неужели ни одну не украли?

— Как-то унесли сборник поэзии Лермонтова. Но мы вора не поймали. Узнали о краже от сотрудников правоохранительных органов. Они задержали мужчину за другое хищение. Среди вещей оказался наш Лермонтов.

— Вспомните самый дорогой украденный товар?

— «Говорящая» азбука за 200 тыс.

— А из мелочевки?

— Открытки. Как же я о них забыла? Вот это действительно проблема. Стоят мало, но после переучета суммы «выскакивают» существенные.

В прошлом году в «Старом универмаге» украли 24 сковороды. Причем разные: белорусские и китайские, тефлоновые и чугунные. Противокражные ворота «молчали», потому что воры снимали чипы прямо в зале. Недостачу обнаружили во время переучета. Контрмеры приняли незамедлительно.

— Как остановить несунов, придумал помощник охранника. На каждую сковороду повесили металлический тросик, соединили их друг с другом и закрыли общим замком, — рассказала администратор Татьяна Мороз. Она в торговле с советских времен. Говорит, раньше краж было меньше.

— Продавцы больше работали за прилавком, да и покупатели были другие, сознательные, что ли. Сейчас их наглость порой зашкаливает. Если раньше ловили воришек, так они смущались и нервничали. Нынешним даже не стыдно. Более того, они упрекают работников магазина: мол, чего придираетесь, мы ж не у вас, а у государства украли. Не понимают, что воровством вредят обычным охранникам и продавцам.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

Источник: https://people.onliner.by/2014/11/10/mimo-kassy

Забыл или украл? Что грозит покупателям супермаркетов за сокрытие товара на кассе

Повторная кража в магазине
роман туманов Страна и мир 18 Февраля 2020

Покупатель супермаркета, случайно забывший предъявить кассиру даже копеечный товар, может быть уличен в воровстве. Такое же обвинение грозит попробовавшим продукты в торговом зале.

Если стоимость данного товара не превысила 2,5 тысячи рублей, деяние квалифицируется как мелкое хищение и, в соответствии со ст. 7.27 КоАП, наказывается штрафом, административным арестом или обязательными работами.

Повторный проступок признается преступлением и карается в том числе лишением свободы.

Pixabay / Alexas_Fotos

Строго говоря, ответственность за хищение может наступать, только если доказан умысел на завладение соответствующим имуществом. Так произошло, к примеру, с жителем Казани Мулюковым. Он не отрицал, что в зале супермаркета «попробовал на вкус черный и белый виноград, а также куриные наггетсы». Торговая точка оценила ущерб в 144 рубля, суд наложил штраф в размере пяти тысяч.

Однако на практике умысел чаще всего не доказывается, а подразумевается «по умолчанию» – воровством признается сам факт выноса неоплаченного товара за пределы кассовой зоны. «Забыл» и иные аргументы в расчет не принимаются.

Например, в мелкой краже была обвинена жительница Уфы Сулейманова – в ее сумочке обнаружили зубную щетку и 86 граммов конфет общей стоимостью 227 рублей. По словам покупательницы, она забыла оплатить их на кассе и готова была внести соответствующую сумму.

Но охрана гипермаркета «Карусель» вызвала наряд полиции. За свою «забывчивость» женщина была оштрафована на тысячу рублей.

«Желание оплатить похищенный товар не является основанием для освобождения от ответственности», – заключил суд, признавая вину и умысел доказанными.

Впрочем, существует и другая судебная практика.

В Петербурге мужчина украл из магазина сладости на 1,5 млн рублей

Жительница Краснодара Людмила Сухина, уличенная представителями гипермаркета «О,Кей» в попытке кражи блеска для губ ценой всего 159 рублей, была признана невиновной.

По ее словам, товар она машинально положила в карман и забыла выложить на кассовую ленту, тогда как с мужем они приобрели товаров более чем на пять тысяч рублей. «Суду не представлено доказательств мелкого хищения Сухиной Л. М. чужого имущества.

Доводы о том, что она автоматически положила выбранный товар в карман, чтобы потом оплатить, не вызывают у суда сомнений», – заключили служители Фемиды.

«Ситуация, когда покупатель, стоя в очереди в кассу, по невнимательности кладет в карман жевательную резинку, потом его что-то отвлекает, и он забывает ее оплатить, знакома многим, – рассуждает адвокат Надежда Адвахова. – Чтобы опровергнуть обвинения в краже, можно, в частности, предложить оплатить забытый товар на кассе и постараться зафиксировать данный факт на камеру мобильного телефона.

Нередко сотрудники торговой точки требуют предъявить к осмотру находящуюся при посетителях сумку или иную ручную кладь. Эти действия неправомерны, равно как и требования обязательной сдачи ручной клади в камеру хранения. Нет и обязанности у покупателя предъявлять чек, подтверждающий покупку товара в другом магазине, или иным образом доказывать свою порядочность.

Предложить покупателю самостоятельно и добровольно показать им содержимое своей сумки имеют право представители частного охранного предприятия, обслуживающего магазин.

Но и они не уполномочены принудительно изымать товары из ручной клади, требовать «вывернуть карманы», проверять их содержимое и т. д.

При наличии доказательств (записи с камер видеонаблюдения, пояснений очевидцев хищения или иных) охранники могут произвести задержание и в кратчайшие сроки передать предполагаемого нарушителя полиции. Но удерживать покупателя в каких-либо подсобных помещениях или кабинетах они не вправе.

На практике чаще всего удается вежливо объяснить сотруднику частного охранного предприятия, что товар либо не предъявлен по забывчивости, либо приобретен в другом месте.

Если дело все же дошло до суда, нужно собрать максимально возможный комплект положительно характеризующих вас данных – справки с места работы, о доходах и прочее.

Это может повлиять на принятие судом решения».

По материалам Агентства правовой информации

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 029 (6627) от 18.02.2020 под заголовком «Забыл или украл?».

Источник: https://spbvedomosti.ru/news/country_and_world/zabyl-ili-ukral-chto-grozit-pokupatelyam-supermarketov-za-sokrytie-tovara-na-kasse/

Что будет за кражу в магазине?

Повторная кража в магазине

Попытки вынести неоплаченный товар из супермаркета происходят постоянно. Причем часть незадачливых «воров» совершает проступок по забывчивости или из озорства. Необходимо понимать, что деяние в любом случае признается незаконным. Штраф за кражу в магазине заложен в статье 7.27 Кодекса об административный нарушениях (КоАП) РФ.

Ответственность за кражу в магазине предусмотрена и в Уголовном кодексе (УК) РФ. В частности, статья 158 предусматривает наказание за воровство.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ «Мелкое хищение»

Статья 158 Уголовного кодекса РФ «Кража»

Особенности деяния

Хищением называется отторжение чужого имущества тайными способами. То есть из магазина стараются вынести товар, незаметно для собственника. Таковое деяние наказывается по закону в рамках кодексов, указанных выше. Принято делить кражи, совершенные в торговых точках, на две группы:

  1. Внутренние. Таковые производятся работниками магазина при использовании служебных прав;
  2. Внешние — хищения, совершаемые посетителями.

Внимание: преступное деяние в любом случае подлежит ответственности в рамках действующего законодательства. Кем оно совершено — покупателем или продавцом — принципиального значения не имеет.

Криминалистическая характеристика

В рамках КоАП рассматривается правонарушение, выражающееся в безвозмездном отнятии у собственника имущества на сумму до 2,5 тыс. руб. Его характеристики:

  1. Объект — отношения в области собственности;
  2. Субъект — физическое лицо;
  3. Объективная сторона заключается в активных действиях. Цель их завладение товаром, проведенное тайным способом;
  4. Субъективная характеристика состоит в наличии умысла. То есть правонарушитель понимает, что его поступок не соответствует нормам законодательства, но все равно пытается вынести товар.

Внимание: уголовной ответственности за мелкую кражу подлежат дееспособные лица с 14-летнего возраста.

Квалифицирующие факторы

При рассмотрении дел о хищениях и выборе наказания существенным фактором является размер ущерба. Законодательство построено на правиле разграничения потерь владельцев по таким параметрам:

  • менее одной тысячи рублей;
  • с одной до двух с половиной тысяч рублей;
  • более 2,5 тыс. руб.

Важно: воровство на сумму до 2 500,0 р., совершенное впервые, подлежит наказанию по статье 7.27 КоАП. Остальные деяния рассматриваются в рамках уголовного производства:

  • повторные в течение года (ст. 158.1 УК);
  • наносящие значительный урон собственнику (ст. 158 УК).

Скачать для просмотра и печати:

Статья 158.1 Уголовного кодекса РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию»

Менее 2 500 рублей

По первой и второй части статьи 7.27 КоАП наказывается отторжение собственности, небольшой стоимости. Граничным параметром признана сумма в 2,5 тыс. руб. Произведено деяние может быть такими способами:

  • хищение;
  • растрата;
  • мошенничество;
  • присвоение.

Важно: если воровство имеет квалифицирующие основания, приведенные во второй — четвертой частях ст. 158 УК, то оно признается уголовным правонарушением независимо от величины урона.

Растрату или присвоение могут совершить лица, которым доверено управление имуществом в том или ином размере. В случае с супермаркетами ими являются работники торговой точки. Покупатели обвиняются, как правило, в воровстве, реже в мошенничестве.

Более 2 500 рублей

Воровство товаров, на сумму более 2,5 тыс. руб., преследуется в рамках уголовного производства. Таковое описано в ст. 158 УК. Оконченным преступление считается с момента попадания товаров в распоряжение вора. Основной признак уголовного правонарушения — противоправность:

  • изъятие производится без получения согласия владельца;
  • тайно от последнего;
  • за ворованное преступник не платит, то есть отторгает его безвозмездно;
  • собственник получает ущерб.

Объективной стороной деяния признаются реальные действия в физическом мире. Вор выносит предметы из магазина — его действия активны. Субъективная часть — наличие корысти. Человек умышленно завладевает продающимися вещами с целью обогащения.

Отличия от смежных преступлений

Не признается состав преступления (хищения) при обнаружении таких факторов в деле:

  • если вор и собственник оспаривают право на имущество;
  • имущество взято во временное пользование и ему не причинен ущерб (в продающийся мобильный телефон вставлена карта и произведен звонок);
  • если неоплаченный товар не вынесен из супермаркета, а спрятан в его помещениях (остался в пределах полномочий владельца).

В последнем случае работник магазина может быть обвинен в самоуправстве или злоупотреблении полномочиями. Квалификация зависит от должности.

Подсказка: открытое изъятие вещей из магазина на безвозмездной основе с применением насилия может быть признано грабежом или разбоем.

Ответственность

Административные наказания описаны в статье 7.27 КоАП. Они таковы:

Сумма ущерба (тыс. руб.)ШтрафАрест (суток)Обязательные работы (часов)
Менее 1,0Пять стоимостей похищенного, но не менее 1 000,0 р.До 15До 50
От 1,0 до 2,5Пять стоимостей похищенного, но не менее 3 000,0 р.От 10 до 15До 120

Для сведения: стоимость похищенного определяется по закупочным документам без учета наценки.

Уголовная ответственность

Размер и вид уголовного наказания зависит от квалифицирующих обстоятельств. В ст. 158 УК приведены следующие факторы, утяжеляющие ответственность:

  • группа лиц;
  • предварительный сговор;
  • значительность ущерба;
  • проникновение в:
    • хранилища;
    • жилые помещения;
  • из одежды или сумки;
  • из нефтепровода или газопровода;
  • в особо крупном размере;
  • организованная группа.

Подсказка: значительность убытка потерпевшего связана с его материальным положением. Сумма не может быть ниже пяти тысяч рублей.

Максимальное наказание — до 10 лет заключения и штраф до миллиона рублей — предусмотрено за воровство в особо крупном размере или организованной бандой. При этом указанный ущерб отсчитывается с 1 млн руб. Крупной является потеря владельца в размере от 250 тыс. руб.

Особенности ответственности несовершеннолетних

Подростки отвечают за свои действия с 16-летнего возраста. При рассмотрении дел о воровстве в магазинах учитываются такие факторы:

  • мог ли ребенок воспользоваться украденным;
  • как правонарушитель характеризуется;
  • был ли в действиях умысел.

Чаще всего первый проступок заканчивается примирением сторон. Родители вносят деньги за похищенное, на том и расходятся. Если же ребенка уличат повторно, то придется разбираться с полицейскими:

  • родителям назначат штраф за ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию;
  • малолетнего вора поставят на учет.

Важно: если цена украденного товара выше 2,5 тыс. руб., то сотрудники супермаркета вызовут полицию. Это уголовное правонарушение. За него полагается в том числе лишение свободы.

Как поступить, если обвиняют в мелком воровстве

Сотрудники торговой точки не могут обвинять покупателей в хищении безосновательно. Подозреваемому должны быть продемонстрированы следующие доказательства:

  • видеозапись момента изъятия вещи;
  • кадры движения по залу со спрятанным товаром.

Подсказка: если покупатель ничего не изымал тайно и не прятал, то нужно вызывать полицию. Охрана магазина не имеет права самостоятельно проводить обыск.

Полицейские проведут такие мероприятия:

  • проверят видеокадры и факт отсутствия оплаты;
  • предложат вернуть украденную вещь;
  • при отказе проведут обыск с участием понятых того же пола, что и подозреваемое лицо;
  • допросят свидетелей;
  • зафиксируют происшествие.

Профилактика

Владельцы торговых точек тратят средства и время для того, чтобы сохранить свое имущество от мелких воров. Для этого принимаются такие меры:

  1. Помещения оборудуются современной техникой. К таковой относятся средства слежения:
    1. видеокамеры;
    2. сканеры, реагирующие на непогашенный штрихкод и другое;
  2. Персонал своевременно информируется:
    1. о новых преступных схемах;
    2. о способах определения воров по внешнему виду и поведению;
  3. Товары обеспечиваются несколькими степенями защиты. К примеру, в парфюмерных магазинах штрихкод крепится на внутренней стороне, чтобы злодей не смог его увидеть и удалить;
  4. Ответственность за потерю перекладывается на продавцов и иных служащих торгового зала. Этих людей штрафуют за пропавший товар, чтобы простимулировать внимательность и активность по защите продаваемого имущества.

Подсказка: допрашивать ребенка до четырнадцати лет без присутствия родителей или официальных представителей в магазине не имеют права (статья 25.6 КоАП). Скачать для просмотра и печати:

Статья 25.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ «Свидетель»

Пример

Иванова П. совершила кражу двух палок колбасы на сумму 238,0 руб. Ее задержали на выходе из магазина. Вызвали полицию и составили протокол. Иванова П. вину свою признала, товар вернула.

Суд счел указанный факт смягчающим обстоятельством. Женщине назначили штраф в размере 1 000,0 руб.

То же самое сделал Приворотко И., не имеющий постоянных доходов. Объяснил проступок голодом. Вину также признал. Суд учет материальное положение вора и приговорил его к аресту на сутки, так как заплатить штраф Приворотко И. не в состоянии.

о разграничении уголовной и административной ответственности при мелком хищении 30 марта 2018, 21:26 Янв 17, 2019 20:28 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Источник: https://PravoNarushenie.com/sobstvennost/krazha/vorovstvo-v-supermarketah-i-magazinah

Кража в магазине: наказание, квалификация преступления

Повторная кража в магазине

Кража в магазине — весьма распространенное правонарушение и за него предусмотрена ответственность как в Уголовном, так и в Административном Кодексе Российской Федерации.

Стоит отметить, что иногда человека могут обвинить в подобном случайно, если он забыл в сумке какой-нибудь неоплаченный товар или потерял чек, который ему выдали на кассе. К таким случайностям нужно быть всегда готовым.

И отсюда вытекает главный вопрос — что такое кража в магазине, какая за неё бывает ответственность и что делать, если человека в ней обвиняют?

1. Особенности кражи в магазине 2. Профилактика краж в магазине 3. Что делать, если обвиняют в краже

Особенности кражи в магазине

Если подробно разбираться в вопросе, то можно условно разделить кражу в магазине на два основных вида. Первый — внешняя кража, которая совершается кем-то извне, то есть покупателем. Второй — внутренняя, когда к краже причастен кто-нибудь из сотрудников самого магазина.

В первом случае владельцу бизнеса защититься намного легче, ведь существуют охранники, видеокамеры и прочие средства обеспечения безопасности.

А вот второй тип кражи опаснее, ведь сотрудник магазина будет знать, где находятся камеры, сможет договориться с охранником или вообще украдет со склада, куда проникнуть намного легче.

Ответственность, наступающую для человека, обвиненного в краже из магазина, можно разделить на несколько видов:

  • Если человек украл товаров из магазина больше, чем на одну тысячу рублей, то его накажут в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ. Там говорится, что подобное правонарушение дает право назначить провинившемуся штраф до 80 тыс. рублей. Или назначить лишение свободы сроком до двух лет. Другими наказаниями могут выступать исправительные или обязательные работы;
  • Если человек украл товаров на сумму меньше, чем одна тысяча рублей, то его действия подпадают под действие ст. 7.27 КоАП РФ. В таком случае обвиняемый должен уплатить штраф в стоимости всего украденного в пятикратном размере. Но сумма такого возмещения должна быть равна или более одной тысячи рублей;
  • Важно обратить внимание на то, успел ли человек вынести украденное за территорию магазина или нет. Если его остановили у выхода, то это не кража, а только покушение на неё, а значит нужно учитывать ч. 3 ст. 30 УК РФ. Там написано, что в случае покушения на кражу, сумма возмещения и сроки наказаний не должны превышать двух третей от максимально возможных по данному делу.

Важный факт

Стоимость украденных в магазине товаров рассчитывается не по той сумме, которая указана на ценнике. Она берется из накладных, которые были получены владельцем предприятия, во время того, как он заказывал эти товары у поставщика. То есть сумма украденного высчитывается по его фактической себестоимости.

В массе своей подобные нарушения обычно средней тяжести или даже мелкой, что может освободить провинившегося от любой ответственности. Особенно если они совершены впервые. Он может примириться с владельцем магазина, возместить ему весь ущерб, после чего правоохранительные органы прекратят соответствующее дело.

Профилактика краж в магазине

Учитывая, что кража в магазине — правонарушение, которое встречается достаточно часто, владельцы подобных предприятий пытаются как-нибудь ей противодействовать. Подобную профилактику можно отнести к трем основным категориям:

  • Усиление охраны. Это касается установки новых систем видеонаблюдения или увеличения числа охранного персонала, но не только. Также усложняются схемы установки штрих кодов и отслеживающих чипов. Их начинают ставить не там, где все могут это увидеть, а в скрытых местах — так, чтобы правонарушитель его не заметил, прошел через сканер и был обнаружен. Но это сильно усложняет работу персонала на кассе, так что подобный метод не особо популярен.
  • Один из самых прогрессивных методов профилактики — увеличение квалификации персонала. Их обучают тому, как по поведению определить человека, который совершил кражу, и тому, как правильно его остановить, продержать до момента, пока прибудет охрана. Для такого обучения нанимают профессиональных охранников с богатым опытом службы, которые и рассказывают, как определять виновного.

Бороться с внутренними кражами невозможно. Их процент можно только уменьшить до приемлемого уровня. Это делается путем введение штрафов для лиц, которые ответственны за хранение товаров и специальных премий, выдающихся в том случае, если процент пропавших товаров мизерный.

Что делать, если обвиняют в краже

Каждый может столкнуться с ситуацией, когда его обвиняют в краже из магазина. Такое может случиться по многим причинам — большинство из них указаны выше.

И открытым остается вопрос — что делать в подобной ситуации? Первое, что нужно сделать — потребовать предъявить основания, достаточные для подобного обвинения.

Слова одного из сотрудников магазина не подходят, нужно чтобы:

  • Магазин предъявил видеозапись одной из камер, где будет четко виден момент кражи.
  • Сотрудники показали видеозапись одной из камер, где виден не сам момент совершения преступления, а то, как обвиняемый идет по залу, неся украденный товар в руках.
  • Товар обнаружили у обвиняемого после того, как он прошел через кассу, спрятав его и не оплатив.

Обратите внимание

Сотрудники магазина не имеют право своими силами проводить обыск обвиняемого. Любые подобные действия будут расценены сотрудниками правоохранительных органов как правонарушение. И если сотрудники магазина отказываются выпускать человека с территории предприятия, при этом не предъявив ему никаких доказательств, то он имеет полное право позвонить в полицию.

После того, как на место прибудут сотрудники правоохранительных органов, они потребуют добровольно предъявить украденный с полки товар. Если обвиняемый этого не сделает, то будет проведен досмотр с понятыми и всеми нужными протоколами. И результаты такого досмотра станут основанием для начала дела.

Если же украденный товар найден не будет и при этом у сотрудников магазина не будет на руках достаточных оснований для подобной проверки, то обвиняемый становится потерпевшим.

И теперь уже он может привлечь владельцев предприятия к ответственности, потребовав возместить ему моральный и материальный (если такой был) ущерб.

Он вправе обратиться в суд и добиться того, чтобы его права и свободы соблюдались.

(429 голос., 4,50 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/krazha-v-magazine/

кража в магазине, повторная

Повторная кража в магазине

№ 505985.

8 июля 2017 в 5:47 Не определен

Добрый день! 16,05,2017 совершил мелкое хищение в магазине Ашан Новосибирск, пройдя линию касс меня задержали сотрудники охраны, провели в комнату для досмотра и вызвали полицию, полиция составила протокол в присутствии понятых, сумма ущерба составила 1083р по закупочным ценам,отпустили домой-прописка иногородняя. 14,06,2017 суд вынес приговор по ст7,27 ч,2 штраф 3000р. до этого никогда не привлекался к подобного рода ответственности, на учете в психо-нарко диспансерах не состою.

05,07,2017 совершил повторное мелкое хищение в том же магазине Ашан Новосибирска, также пройдя линию касс меня задержали сотрудники охраны, предлагал на месте оплатить товар в 2-3 кратной стоимости-но магазин отказался, провели в комнату для досмотра и вызвали полицию, полиция все зафиксировала в присутствии понятых, сумма ущерба 1130р (магазин накрутил сумму-можно по экспертизе менее 1000р сделать), доставили в овд, участковый составил также протокол по ч2 7,27 и отпустил, пробивали по базе-меня не нашли, лишь записить с 16,05 что задержан был по подозрению в хищении. как быть, подскажите как составить правильно прошение о примирении

Тема: Уголовное право, повторная

Клепицкий Иван Анатольевич, Не определен №346061. 8 июля 2017 в 15:05

Хорошо, что составил по ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

По закону нужно вменять было ст. 158.1 УК РФ.

Небесспорно, что лучше.

По ст. 7.27 КоАП можно схлопотать небольшой штраф, до 15 суток ареста или обязательные работы.

По ст. 158.1 лишение свободы прописано до года, но при отсутствии судимости и иных отягчающих его нельзя назначить в силу ст. 56 УК РФ. Арест по этой статье тоже нельзя назначить. Остаются наказания, не связанные с лишением свободы, плюс судимость. Так что выбирайте, что Вам больше нравится, КоАП или УК.

Если КоАП – можно не будить спящую собаку, деятельность органов сейчас хромает на обе ноги, могут и не заметить первый эпизод. Конечно, если УК РФ нравится больше – можно признаться в преступлении.

Но там судимость. Если примирения достигнуто – судимости не будет, но будет “привлекался”.

По существующим законам хрен редьки не слаще, “привлекался” также указывают в справках о судимости без ограничения срока…

В КоАП “примирение” не предусмотрено, только в УК.

По УК мирятся так (ст. 76 УК): договариваются о примирении с директором организации, которой принадлежит магазин, или с уполномоченным им по доверенности лицом. Вопрос обычно решается деньгами (возмещение ущерба плюс компенсация морального вреда, сумму которой потерпевший берет “от фонаря”).

Далее потерпевший обращается в суд с заявлением о прекращении дела за примирением, в заявлении указывается, что вред возмещен. Судья решает вопрос о прекращении дела по своему усмотрению. Если прекращает – приговора, судимости и наказания не будет.

Но на учет попадаете как “привлекавшийся”…

Есть еще и новый вариант: “освобождение” от ответственности с назначением штрафа. Тут формально без потерпевшего можно обойтись, достаточен факт возмещения ущерба, плюс деньги государство берет себе в бюджет. Своего рода узаконенная национализированная взятка получается. Но не учитывать мнение потерпевшего как-то ведь нехорошо, предосудительно… Многие судьи понимают это.

8 июля 2017 в 17:16

Как мне тогда быть непойму из выше написанного вами. Просто протокол составленный участковым будет рассматривать тот же участок с мировым судьей. Какой будет судья неизвестно. Как мировой участок начинает рассматриыать проток участкового о правонарушении и что если увидят или вспомнят мое первое нарушение? Как мне щас быть?

Клепицкий Иван Анатольевич, Не определен №346063. 8 июля 2017 в 17:40

Если КоАП предпочитаете – не будите спящую собаку.

Судья не вправе возбудить уголовное дело, провести дознание и т.п.

Он обязан рассмотреть по протоколу поступившее дело об адм. правонарушении.

Уголовные дела по этой статье возбуждает полиция, проводит дознание.

Тогда и можно будет мириться, если условия подходящие для Вас будут.

8 июля 2017 в 17:52

Конечно КоАП предпочту. Если в суде чухнут-обратно участковому вернут? Если из суда позвонят что лучше говорить? Что такое дознание я не юрист я дилетант

Клепицкий Иван Анатольевич, Не определен №346064. 8 июля 2017 в 18:52

Считайте, что судьи никому никогда не звонят.

Они никого не обвиняют.

Дознание – форма предварительного расследования.

Чтобы уголовное дело поступило в суд, нужно сначала его возбудить, затем расследовать. Суды не занимаются этим.

Теоретически можно предположить, что судья помнит о том деле, по какой части какой статьи Вас привлекала. Что она проявит необычную активность, затребует материал из канцелярии и завернет дело на стадию возбуждения.

Но этого может не быть (скорее всего). В любом случае просто не делайте пока ничего, Вы не можете повлиять на это. Старайтесь не беспокоится, это очень вредно для здоровья. В любом случае свободы Вас не лишат.

Разве что административный арест на 15 суток в этом плане грозит.

8 июля 2017 в 19:01

Арест 15 суток за то что я молчу? Я может просто неграмотный в этих делах и помалкиваю..типо я тупая овца незнающая

Вам также может понравиться

Источник: https://svem.ru/Ugolovnoe-pravo/32431-povtornaya/505985-dobryj-den-16-05-2017-sovershil-melkoe-hicsh/

Воровство в магазине – статья и ответственность

Повторная кража в магазине

По статистике, ущерб от деятельности шоплифтеров в России, а именно этим модным иностранным словечком  часто называют магазинных воришек, составляет несколько миллиардов рублей в год. 

О том, какая ответственность предусмотрена за воровство из супермаркетов и что делать, если вас несправедливо обвинили в краже в магазине, вы узнаете из этой статьи. 

Административная ответственность за кражу из магазина 

Основным признаком, отграничивающим уголовно-наказуемую кражу из супермаркета от «административки», является стоимость похищенного имущества. 

В настоящее время границей, за которой статья за кражу в магазине может превратиться из административной в уголовную, является сумма в 2 500 рублей. 

На практике это означает, что хищение в супермаркете товара, стоимость которого не превышает 2 500 рублей, будет квалифицировано по статье 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение. Однако, даже при краже на меньшую сумму могут нюансы, о которых мы расскажем чуть ниже. 

Мера ответственности по статье 7.27 КоАП РФ зависит о того, на какую сумму совершено хищение. 

Так, кража из магазина на сумму до 1 000 рублей включительно, может повлечь для виновника последствия в виде административного штрафа в размере до 5-кратной стоимости похищенного, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ). 

Мелкое хищение товара на сумму от 1 000 до 2 500 рублей включительно, влечет ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которая предусматривает штраф 5-кратной стоимости похищенного (но в любом случае не менее 3 тысяч рублей), арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.

Это следует знать: кражей товара считается не только его тайный вынос за пределы магазина, но и употребление продуктов прямо в торговом зале без намерения оплатить их

Уголовная ответственность за кражу из супермаркета 

Ответственность по статье 158 УК РФ за кражу из магазина наступает в тех случаях, когда стоимость похищенного превышает 2 500 рублей.

 Однако, даже хищение на небольшую сумму (до 2 500 руб.) может повлечь уголовную ответственность. Это произойдет в следующих случаях: 

  • Когда тайное хищение перешло в открытое. На практике такое часто случается, когда замысел выпивох, совершающих кражу алкоголя из магазина, раскрывается охраной или работниками супермаркета и воришка, понимая, что его могут схватить, открыто убегает с заветной бутылкой. В этом случае, его действия будут квалифицированы как грабеж (ст. 161 УК РФ) и тот факт, что стоимость имущества не превышает 2 500 рублей, уже не будет иметь значения.
  • В случае, если кража совершена с незаконным проникновением в магазин (со взломом) или группой лиц по предварительному сговору.
  • В случае повторного мелкого хищения, совершенного лицом, уже привлеченным к ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. В этом случае, независимо от стоимости похищенного, ответственность за кражу в магазине будет не административной, а уголовной.

Мера ответственности за совершение хищения из магазина зависит от многих обстоятельств. В большинстве случаев, мелким воришкам, впервые совершившим кражу в супермаркете, назначают не слишком строгое наказание, например, штраф. Отправить в места не столь отдаленные могут только лиц, которые имеют непогашенные судимости. 

Довольно часто случается, что кражу из магазина совершают несовершеннолетние. Здесь следует иметь в виду, что в отношении подростков административная ответственность наступает с 16 лет, а уголовная ответственность за кражу и грабеж – с 14 лет. 

Что делать, если обвиняют в краже из магазина, которую не совершал? 

Иногда в магазинах и супермаркетах возникают ситуации, когда рассеянность и забывчивость граждан становится поводом для охраны и персонала обвинить в попытке кражи товара из магазина. 

Довольно часто это случается, когда добропорядочный гражданин, положив часть товара в сумку или корзину, проходит с ним мимо кассы, забывая выложить на ленту для оплаты. И в момент выхода из торгового зала к нему подходят бдительные охранники, просят предъявить неоплаченный товар и начинают обвинять в попытке воровства. 

Что же делать в таких ситуациях тем честным гражданам, которые не имели никакого умысла на совершение кражи и столкнулись с несправедливыми претензиями. Алгоритм поведения должен быть примерно таков: 

  • Не впадать в панику и не соглашаться с надуманными обвинениями. Необходимо сразу же твердо обозначить свою позицию, которая заключается в следующем: товар не похищал, таких намерений не имел, неоплата связана с забывчивостью.
  • Выразить готовность оплатить товар на месте.
  • В случае вызова полиции, твердо стоять на своем, внимательно читать все объяснения и документы, которые вам предложат подписать.
  • В случае, если дело приняло серьезный оборот и ситуация угрожает перерасти в административное или уголовное дело, следует обратиться за помощью к профессиональному юристу

Это важно! Привлечь гражданина к уголовной ответственности за совершение кражи из магазина можно только в том случае, если доказан прямой умысел на совершение хищения. Сам по себе факт неоплаты товара по забывчивости не образует состава преступления! 

Остались вопросы по теме статьи? Наши юристы готовы ответить на них в режиме онлайн!

Источник: https://uslovka.ru/articles/vorovstvo-v-magazine-statja-i-otvetstvennost.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.