Постановление по грабежу и разбою

Проблемы квалификации грабежа и самоуправства

Постановление по грабежу и разбою

(ст.ст.161,330 УК РФ).

По смыслу уголовного закона не образуют состава грабежа (ст. 161 УК РФ) противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а из иной личной заинтересованности, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, , совместно с Х, осужденным за совершение данного преступления приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.

ГГГГ, находясь у школы среднего общего образования №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург Невский район , с целью самовольного завладения денежными средствами, под надуманным предлогом, в счет предполагаемого долга, вопреки установленному законом порядку, потребовали у потерпевшего С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть деньги в сумме 500 рублей или отдать мобильный телефон.

Получив отказ, в продолжение своих преступных намерений, направленных на самовольное завладение денежными средствами, проследовали за С.

, догнали у детского сада, расположенного по адресу: Санкт-Петербург Невский район улица , где толкнули его в спину, нанесли один удар кулаком в левую височную область головы, причинив потерпевшему физическую боль, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, вновь потребовали вернуть деньги или отдать мобильный телефон, высказывая угрозы причинения телесных повреждений, то есть угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь у вышеуказанной школы, в продолжение своих преступных действий, вновь потребовали у потерпевшего С. возвращения долга, угрожая при этом причинением телесных повреждений, то есть применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, затем, в ходе телефонного разговора, около 12 часов 00 минут, вновь потребовали у С. деньги, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь у дома в Невском районе Санкт-Петербурга, самовольно, вопреки установленному законом порядку, в счет предполагаемого долга, завладели деньгами в сумме 600 рублей, переданными им потерпевшим С., причинив своими действиями потерпевшему существенный вред. При этом лично он, подсудимый .о, ДД.ММ.ГГГГ требовал у потерпевшего С. деньги или мобильный телефон, высказывал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора потребовал у С. деньги, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в тот же день, около 13 часов 00 минут, получил от потерпевшего деньги.

Анализируя действия Х можно сделать вывод, что подозреваемый совершил самовольное, вопреки установленному законом порядку, действие, правомерность которого оспаривается потерпевшим. Действия были без угрозы или применения насилия, и причинили потерпевшему существенный вред.

Квалификация преступного деяния во многом зависит не от объективного характера совершенного преступления, а от совокупности субъективных представлений о нем.

По смыслу Закона не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а из иной личной заинтересованности, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

Вопрос в доказывании умысла именно на корыстное, то есть для удовлетворения его материальных потребностей за счет чужого имущества, изъятие имущества. При этом не следует забывать, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу (ст.14 УПК РФ).

Органами предварительного следствия гражданин обвиняется в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения, а именно:

Г. и С. обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается потерпевшим, с причинением ему существенного вреда, совершенное с применением насилия.

16 марта 2011 года в вечернее время С. на автомашине Газель совместно с Г., А., И. приехали на в , поставив автомашину на ночную стоянку. Около 21 часа 16 марта 2011 года они обнаружили, что на их автомашине сломано зеркало заднего вида. Увидев, что по автодороге по от их автомашины идут О. и Т., Г. и С.

решили, что зеркало сломали они, и вопреки установленному законом порядку разрешения споров о возмещении причиненного вреда, а именно в нарушение положений главы 59 ГК РФ и положений ГПК РФ, решили самовольно наказать их за причиненный ущерб и потребовать возмещения материального вреда.

Догнав идущих по дороге О. и Т., Г. ударом ноги по голове сбил О. на землю и нанес лежащему на земле О. несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив перелом левой ключицы. С., увидев выпавший из кармана О.

мобильный телефон марки «Моторола», завладел им в счет возмещения материального ущерба, не прекращая своих действий, С. обыскал карманы лежащего на земле О., достал с его карманов деньги в сумме 700 рублей и присвоил их в счет возмещения ущерба. Не прекращая своих преступных действий, с целью наказания Т. С.

нанес ей несколько ударов по лицу, после чего в счет возмещения причиненного вреда забрал ее мобильный телефон марки «Нокиа».

Подвергнув избиению О. и Т., применив в отношении них физическое насилие, Г. и С. причинили О. и Т. существенный вред в виде:

  • В результате избиения О. Г. причинил ему перелом левой ключицы, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, в результате избиения Т. С. причинил ей физическую боль.
  • В результате завладения мобильным телефоном О. стоимостью 2000 рублей и завладения его деньгами в сумме 700рублей, Г. и С. причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей, в результате завладения мобильным телефоном Т., Г. и С. причинили ей материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2002 г. N 29О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ

Источник: http://www.legalnexus.ru/articles/44-robbery

Верховного Суда РФ к статье 161 УК РФ (грабеж)

Постановление по грабежу и разбою

Одним из наиболее распространенных преступлений, направленных на хищение чужого имущества, помимо кражи, является грабеж.

На практике возникает большое количество спорных ситуаций при квалификации действий лица как открытое хищение.

Поэтому в 2002 году Верховный суд решил разъяснить правоприменительным органам наиболее спорные моменты и издал Постановление Пленума Верховного суда № 29 (ППВС № 29).

В статье рассмотрим самые распространенные и важные вопросы, которые встречаются при квалификации грабежа в судебной практике.

Что такое открытое хищение?

Высший судебный орган определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества (п. 3 ППВС № 29). Именно признак открытости отличает грабеж от иных видов хищений (рабой, кража).

То есть при квалификации действий лица следует, в первую очередь, устанавливать признаки хищения, перечисленные в Примечании к ст. 158 УК РФ (п.

1 ППВС № 29), а затем устанавливать признаки открытости совершенного преступления.

Поэтому Верховный суд разъясняет нижестоящим судам, что открытость хищения возможна только при наличии следующих признаков:

  • Объективный признак означает, что существуют лица, которые наблюдают за процессом изъятия имущества и понимают характер совершаемых действий. То есть злоумышленник совершает хищение либо при собственнике, либо при посторонних.
  • Субъективный признак — злоумышленник должен понимать, что владелец имущества или другой человек наблюдают за его действиями, и они понимают, что его действия являются незаконными. То есть лицо осознает, что его действия заметны для окружающих.

Пример:

Представим, что Иван идет по торговому центру и видит незнакомца с дорогим мобильным телефоном. Иван подбегает к нему и выхватывает его из рук мужчины.

Безусловно, это хищение является открытым, так как, во-первых, происходят на виду у собственника и других посетителей ТЦ, а, во-вторых, Иван понимает, что действует открыто.

Когда говорить об открытости нельзя?

Верховный суд также разбирает ситуации, когда говорить об открытости хищения нельзя:

  1. Если посторонний присутствует при хищении, наблюдает за процессом, однако не понимает характер совершаемых действий, то говорить о грабеже нельзя (п. 4 ППВС № 29).

    То есть если изъятие имущества осуществляется в присутствии лиц, которые не осознают характер происходящего рядом с ними (лица, страдающие психическими расстройствами, малолетние и др.), то квалификация должна быть по ст. 158 УК РФ как тайное хищение.

    Не осознавать противоправность действий могут не только маленькие дети или лица, страдающие психическими расстройствами, но и те, кто полагает, что злоумышленник действует законно.

    Представим, что Иван находится в торговом центре и видит забытую кем-то сумку. Он подходит и уверенно забирает ее так, как будто это он ее оставил.

    Несмотря на то, что это он забирает сумку на глазах у всех, тем не менее процесс изъятия, преступный характер изъятия окружающими лицами не осознается.

    Поэтому при таких обстоятельствах речь идет о тайном хищении, а не о грабеже (п. 4 ППВС № 29).
  1. Если третье лицо, присутствующее при хищении и наблюдающее процесс изъятия, правильно понимает характер совершаемых действий, однако не является посторонним лицом для злоумышленника, то говорить о грабеже также нельзя (п. 4 ППВС № 29).

    Речь идет о присутствии близкого родственника преступника при хищении.

    Например, Иван со своей супругой идут по улице и видят плохо закрытую машину. Иван открывает машину и забирает имущество оттуда. При этом, жена стоит рядом, но Иван не воспринимает ее как человека, который собирается препятствовать его действиям в силу родственных отношений. Действия Ивана должны быть квалифицированы как кража, а не как грабеж.

Если же близкий родственник предпринимает какие-то действия, направленные на предотвращение хищения, и злоумышленник понимает, что родственник не не одобряет его поведения и будет ему противодействовать тем или иным образом, тогда в случае изъятия имущества, действия лица будут квалифицированы как открытое хищение.

Момент окончания

Грабеж — преступление с материальным составом. Для того, чтобы действия лица рассматривались как оконченный грабеж, необходимо установить не только изъятие, но и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, а также причинно-следственную связь между ними.

Следовательно, грабеж считается оконченным с момента, когда у злоумышленника появилась возможность распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным (п. 6 Постановления): продать его, воспользоваться им, подарить его и др.

Рекомендуем к прочтению:

Перерастание преступлений

Не всегда действия злоумышленника идут по заранее разработанному плану. Часто происходят ситуации, когда лицо собиралось совершить одно преступление, однако по не зависящим от него обстоятельствам совершило другое.

Перерастание преступлений — это ситуация, когда в процессе совершения преступления изначально запланированное деяние приобретает признаки другого преступления. Перерастание возможно на стадии неоконченного преступления (приготовление, покушение) и только с менее тяжкого в более тяжкое.

В пункте 5 Постановления Верховный суд поднимает проблему перерастания одной формы хищения в другую. Рассмотрим две возможные ситуации:

  1. Перерастание кражи в грабеж.

Если злоумышленник планировал изначально совершить тайное хищение чужого имущества, однако в процессе изъятия его действия были обнаружены владельцем или третьими лицами, то он подлежит ответственности за грабеж, а не за кражу.

Пример из судебной практики:

Онегов пришел в гости к своей родственнице. Пока та была на кухне, он решил тайно похитить ее телевизор.

Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он начал выносить телевизор, однако родственница заметила его действия. Она попросила вернуть телевизор, но Онегов проигнорировал ее просьбу и похитил имущество.

В данной ситуации Индустриальный районный суд г. Ижевска квалифицировал действия Онегова как грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ): действия Онегова, начатые как кража, однако затем обнаруженные потерпевшей, представляют собой перерастание кражи в грабеж.

  1. Перерастание грабежа в разбой.

Если лицо изначально планирует совершить открытое хищение, однако для завладения имущества злоумышленник применяет по отношению к потерпевшему насилие, опасное для жизни или здоровья, то его действия должны быть квалифицированы как разбой, а не как грабеж.

Представим, что Иван подошел к Петру для того, чтобы похитить у него телефон. Изначально Иван просто планировал выхватить его из рук Петра, но тот не захотел отдавать его. Поэтому Иван достал пистолет и направил его в голову Петра, угрожая выстрелить, если тот не отдаст телефон.

https://www.youtube.com/watch?v=MVauQ4L7CcE

Так как Иван угрожал потерпевшему применить насилие, опасное для его жизни, действия злоумышленника должны быть квалифицированы как разбой.

Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой лиц

Перерастание возможно и в том случае, если лица действуют в соучастии (п. 14.1 ППВС № 29). То есть если соучастники изначально договорились совершить кражу, но кто-то из них вышел за пределы сговора и совершил грабеж, то только его действия должны быть квалифицированы как открытое хищение (действия других должны рассматриваться как кража).

Если же другие соучастники воспользовались его действиями и продолжили уже открытое совершать хищение, то их действия также подпадают под грабеж. Аналогичное правило применяется в том случае, если соучастники запланировали совершить грабеж, но в процессе кто-то из них начал применять насилие, опасное для жизни или здоровья.

Представим, что Иван, Петр и Денис ночью на улице подошли к Татьяне и начали требовать у нее сумку. Изначально они планировали совершить грабеж. Однако Иван, видя, что Татьяна не хочет отдавать сумку, достал нож и ударил им Татьяну. Петр и Денис испугались и убежали с места преступления, а Иван забрал сумку и пошел домой.

В данном случае только действия Ивана можно квалифицировать как разбой, так как Петр и Денис не воспользовались обстановкой, не применяли насилие по отношению к потерпевшей (их действия будут квалифицированы как покушение на грабеж).

С незаконным проникновением

В отличие от ст. 158 УК РФ, в ст. 161 УК РФ законодатель не дифференцирует уголовную ответственность лица в зависимости от типа помещения, в которое лицо незаконно проникло. Поэтому при совершении грабежа с незаконным проникновением действия злоумышленника будут квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Верховный суд наставляет нижестоящие суды исследовать следующие вопросы (п. 19 ППВС № 29):

  1. Для чего злоумышленник оказался в помещении?
  2. Когда у злоумышленника появился умысел открыто похитить имущество?

    Важно! Для квалификации действий лица как грабеж с незаконным проникновением умысел должен возникнуть до того, как лицо оказалось в помещении.

  3. Находился ли злоумышленник в помещении правомерно или нет?

    Незаконное проникновение предполагает, что у лица нет доступа к этому помещению, жилищу или хранилищу. Так как отсутствие доступа к помещению может быть по разным причинам, Верховный суд приводит примеры не незаконного проникновения, а, наоборот, рассматривает перечень действий, когда нахождение в помещении считается законным:

    • Помещение или хранилище открыто для свободного доступа в течение какого-то периода времени: помещение банков в рабочее время, помещение магазинов и др. Если проникновение осуществляется после окончания рабочего дня, когда помещение закрыто, проникновение будет признано незаконным.
    • У злоумышленника есть доступ в помещение в силу своего служебного положения, в силу выполнения своих профессиональных обязанностей или в силу иных обстоятельств (родственные связи/знакомство).

    Таким образом, в остальных случаях проникновение в помещение будет считаться незаконным.

Рекомендуем к прочтению:

С применением насилия

По замыслу законодателя, открытое хищение имущества может быть как насильственным, так и ненасильственным. В пункте 21 Постановления Верховный суд разъясняет, что открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, должно квалифицироваться как грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Важно! Существуют ситуации, когда злоумышленник не контактирует с телом потерпевшего, однако воздействует на его организм с помощью различных препаратов (медицинских лекарств, наркотиков и др.). Если такой препарат не причинил потерпевшему вред здоровью, то речь идет о грабеже (п. 23 ППВС № 29).

Пример из судебной практики:

Авагимян сидела вместе со своим знакомым в машине и увидела у него на шее золотую цепочку с крестиком. Она вышла из машины и направилась в кафе, чтобы купить кофе. В кафе она добавила в кофе знакомого медицинский препарат «Фенозипам», который тот выпил. Под воздействием этого медицинского препарата потерпевший уснул, а Авагимян сняла с него цепочку.

Так как препарат не представлял опасность для жизни и здоровья ее знакомого, Октябрьский районный суд г. Саратова квалифицировал ее действия как грабеж, совершенный с применением неопасного насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/grabezh/kommentariy-k-161.html

Грабеж: состав преступления, в чем оно состоит, краткая характеристика преступления, правовое регулирование грабежа

Постановление по грабежу и разбою

Грабеж – одна из форм хищения наряду с кражей и разбоем. Грабеж – это уголовно наказуемое деяние, которое предполагает открытое хищение имущества. Оно может быть совершено без насилия над личностью или с неопасным для жизни и здоровья насилием.

Грабеж: понятие и краткая характеристика

Грабеж имеет более высокий уровень общественной опасности по сравнению с такими хищениями, как растрата, кража или присвоение. Его объективной стороной и главной отличительной чертой является открытость.

Открытость хищения в данном случае подразумевает три аспекта:

  • хищение совершается преступником в присутствии потерпевшего, третьих лиц или посторонних;
  • преступник осознает, что он действует открыто и понимает, что он нарушает закон;
  • потерпевший или третьи лица осознают, что имущество похищается (например, в случае с мошенничеством они могут не догадываться об этом).

Другим неотъемлемым атрибутом этого деяния является общественная опасность преступления.

Личность преступника также более опасна для общества, чем при краже: он понимает, что окружающим известен преступный характер его действий и, тем не менее, не отказывается от преступления.

Общественная опасность также связана с наличием реальной возможности применения насилия. Но насилие не является обязательным атрибутом грабежа. Оно применяется, чтобы сломить сопротивление жертвы через психологическое или физическое воздействие на нее.

Субъективная сторона преступления отличается наличием прямого умысла грабителя и корыстной цели. Прямой умысел состоит в осознании общественной опасности деяний, осознании общественно опасных последствий от них и желания, чтобы они наступили.

При установлении умысла грабителя устанавливается, предполагал ли он, что действует открыто. Если нет, то преступление может быть квалифицировано как кража.

Корыстная цель преступника состоит в наличии стремления получить материальную выгоду незаконным образом. Похищенное грабителем имущество реализуется им по своему усмотрению: продается или остается у него для личного пользования.

Моментом окончания преступления является момент присвоения имущества злоумышленником, т.е. когда он скрывается с места преступления с награбленным.

Если обстоятельства воспрепятствовали этому, то преступление квалифицируется как покушение на грабеж.

Правовое регулирование и ответственность

Грабеж является уголовно наказуемым деянием. Ответственность за него наступает по статье 161 УК РФ. За грабеж по ч.1 ст.161 предусмотрены следующие меры наказания:

  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные работы на срок до 2 лет;
  • ограничение свободы от 2 до 6 лет;
  • принудительные работы до 4 лет;
  • арест до 6 месяцев;
  • лишение свободы до 4 лет.

К уголовной ответственности могут быть привлечены вменяемые лица в возрасте от 14 лет.

Ч.2 ст.161 содержит квалифицирующие признаки грабежа, которые являются отягчающими факторами и за которые предусмотрено более суровое наказание.

В их числе:

  • грабеж, совершенный по предварительному сговору;
  • с незаконным проникновением в жилище;
  • с применением насилия, не опасного для здоровья, либо с угрозами подобного рода;
  • если речь идет о грабеже в крупном размере.

Преступление, совершенное при таких обстоятельствах, может грозить:

  • принудительными работами на срок до 5 лет;
  • лишением свободы на срок до 7 лет со штрафом до 10 тыс.р. или в размере зарплаты или иного дохода на период до месяца или без него с ограничением свободы на срок до 1 года или без него.

Стоит учитывать, что под насилием, которое не опасно для жизни и здоровья, понимаются, например, побои (нанесение ссадин, гематом, синяков), связывание рук, опрокидывание на землю, оставление в закрытом помещении или применение наручников. Угроза насилия – это способ психологического воздействия на потерпевшего с целью завладения его имущества (например, запугивание, угроза причинить боль).

Такой квалифицирующий признак, как групповой сговор, применяется, если несколько лиц совершили преступление по предварительной договоренности. Если же они пришли к единой позиции в процессе грабежа, то признаков предварительного сговора нет.

Особо квалифицирующие признаки грабежа содержатся в ч.3 ст.161. Это грабеж, совершенный группой лиц или в особо крупном размере.

Он наказывается лишением свободы на 6-12 лет со штрафом в размере до 1 млн.р. или в размере зарплаты или иного дохода за период до 5 лет либо без него и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без него.

Грабеж следует отличать от кражи и разбоя. Приведем базовые отличительные черты в табличной форме.

ПризнакГрабежКражаРазбой
Умысел преступникаОткрытость действий и осознание их опасностиЖелание остаться незамеченным, тайное хищение; даже если есть свидетели, то преступник об этом не знаетЛицо умышленно использует насильственные методы для хищения, которые не обязательно практикуются при грабеже
Применение насилияВозможно, не представляющее опасности для жизни и здоровьяНетВсегда практикуется, опасное для жизни и здоровья
Общественная опасностьСредняяНизкаяВысокая

Грабеж также следует отличать от вымогательства. [link_webnavoz]Вымогательство[/link_webnavoz] во многом схоже по признакам применения насилия к грабежу, но имеет некоторые отличительные черты:

  • при нем угроза направлена в будущее;
  • предметом хищения может быть не только само имущество, но и права на него;
  • насилие является средством подкрепления угрозы, а не способом завладеть имуществом;
  • при грабеже происходит завладение имуществом, которое находится при потерпевшем, что не свойственно для вымогательства.

Обзор Постановления пленума ВС по грабежам

В постановлении Пленума от 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» с изменениями от 2017 года содержатся рекомендации судьям при вынесении наказания по делам о грабеже. В частности можно отметить такие важные моменты:

  1. Судам необходимо предварительно исследовать доказательства, чтобы правильно квалифицировать преступление: как кражу или грабеж.
  2. Лицо должно осознавать, что совершало противоправные действия при присутствии третьих лиц. Если оно совершало хищение имущества у родственника и предполагало, что не встретит сопротивления, то такие действия квалифицируются как кража.
  3. Если в ходе кражи появляется свидетель, но преступник, видя это, продолжает хищение, то его действия переквалифицируются в грабеж.
  4. Грабеж можно считать оконченным, только если имущество перешло в распоряжение грабителя, иначе речь идет о покушении.
  5. Если лицо планирует только временно попользоваться имуществом, а затем вернуть его собственнику, то такие действия не могут квалифицироваться как грабеж.
  6. При квалификации действий как грабеж или разбой должен учитываться характер и степени опасности этих действий для жизни или здоровья лиц, а также последствий, которые могли наступили .
  7. Для определения размера похищенного имущества нужно учитывать его фактическую стоимость на момент совершения преступления. Для этого к оценке привлекаются эксперты.
  8. Если преступник имел целью завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладел меньшим имуществом, то все равно его действия квалифицируются с учетом отягчающих обстоятельств.

Судебная практика по грабежам

Приведем несколько примеров судебных разбирательств по вопросам грабежа.

Случай 1. Знакомый пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения ударил его цветочной вазой по лицу, схватил его мобильный телефон и попытался скрыться.

Преступник был из обеспеченной семьи и этот телефон был ему не нужен, так как он был обладателем более дорогой модели. Но его действия были квалифицированы как грабеж.

В результате сторонам удалось достигнуть примирения и не доводить дело до реального срока.

Случай 2. Ранее судимый гражданин, не работающий и злоупотребляющий алкоголем совершил открытое хищение.

Он выбрал большой пакет в супермаркете, в котором оказалось одеяло и сбежал с ним из магазина. Но был остановлен охранником на улице.

Первоначально его деяние было квалифицировано как грабеж, но затем суд учет незаконченность преступления и приговорил его к 1,6 годам лишения свободы.

Случай 3. Два брата пробрались на ферму, связали сторожа и забили бычка. Его тушу они вынесли частями. Их привлекли к двум годам лишения свободы, так как суд учел, что они руководствовались сложным материальным положением семьи.

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/grabezh

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.