Постановление пленума о грабеже разбое

Постановление Пленума ВС РФ № 29 от 27 декабря 2002 года

Постановление пленума о грабеже разбое
⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 10Следующая ⇒

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ»

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1.

При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

2.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

3.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

4.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой.

6.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

7.

Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

8.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

9.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

10.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

11.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

12.

Действия лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует квалифицировать по соответствующим пунктам статей 158, 161 и 162 УК РФ по признакам “группа лиц по предварительному сговору” или “организованная группа”, если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).

Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по части первой статьи 158, части первой статьи 161 либо части первой статьи 162 УК РФ. Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт “в” части первой статьи 63 УК РФ.

13.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ.

14. Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по пункту “г” части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.

15.

При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту “а” части четвертой статьи 158 или по пункту “а” части третьей статьи 161 либо по пункту “а” части третьей статьи 162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.

16. Статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев.

Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

При этом окончательное наказание в соответствии с частями второй и третьей статьи 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Источник: https://lektsia.com/5x1ab2.html

Пленум о краже, грабеже и разбое

Постановление пленума о грабеже разбое

На стадии предварительного расследования и квалификации часто встречаются фактические ошибки при их разграничении и вменении подсудимому.

Чем отличается грабеж от разбоя?

Ниже в данном разделе разберем основное отличие терминов «грабёж» и «разбой», чтобы всегда правильно квалифицировать эти преступления.

В связи с тем, что при расследовании таких преступлений как грабёж и разбой имеет значение характеристика криминалистических действий. Под такими подразумеваются действия, которые позволяют выявить необходимое количество информации, а также данные, позволяющие провести расследование и обработать теории следственных отделов по раскрываемости преступлений.

Грабёж и разбой – это самые опасные виды хищения, так как они совершаются с применением насилия (неопасного для жизни при грабеже и опасного для жизни при разбое). При совершении этих преступлений правонарушители проводят следующие действия:

  1. Они осваивают места для дальнейшего совершения преступления.
  2. Изучают поведение и манеры жертв.
  3. Подготавливают оружие или иные предметы для облегчения совершения правонарушения.
  4. Заранее продумывают все маршруты (пути отхода).
  5. Заранее привлекают других людей для помощи или отвлечения свидетелей.
  6. Подготовка места, где будет спрятано краденое имущество.
  7. Находят людей, которые будут сбывать чужое имущество.

В процессе расследования преступления, должностному лицу, необходимо провести осмотр места происшествия, чтобы изучить место и территорию, на котором все случилось. Скорее всего, именно там возможно найти следы преступника. Также как и самому преступнику, нужно осмотреть потерпевшего, изучить его и спросить все его маршруты.

Подробнее о разнице между разбоем и грабежом

Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать следующие выводы по различиям в признаках грабежа и разбоя на основании Постановления Пленума Верховного суда №29 и юридической науки как таковой:

  1. Наличие умысла на насилие. Чтобы квалифицировать совершенное преступление как грабёж, необходимо установить отсутствие причиненного вреда здоровью, а также отсутствие умысла на применение насилия. Для квалификации разбоя достаточно того, чтобы оружие или предмет были продемонстрированы жертве, а она восприняла их как серьезно угрожающие своей жизни и здоровью.
  2. Различие санкций за общественную опасность. Ответственность за грабёж несколько ниже, чем за разбой, так как по своей сути является наиболее опасным и может причинить вред сразу двум объектам (имуществу и здоровью).
  3. Наличие умысла на применение оружия и предметов их заменяющих. При разбое в квалифицированном составе обязательно должно присутствовать оружие или его муляж. Однако если жертва воспринимала его как настоящее, квалификация все равно будет по статье 162 УК РФ (разбой).
  4. Момент окончания преступного деяния. Грабёж завершается в момент, когда преступник может пользоваться или распоряжаться чужим имуществом (сбыть его или оставить у себя). Разбой же заканчивается в самом начале при наличии факта нападения на потерпевшего.

Таким образом, следует отличать грабёж от разбоя и правильно квалифицировать данные преступления.

В каждом конкретном случае следует обращаться к квалифицированному защитнику, а именно адвокату по грабежам и разбоям.

Адвокат поможет правильно составить заявление, а также защитит ваши права в судебных стадиях. С другой стороны – он поможет справиться с необоснованным обвинением.

В федеральное государственное бюджетное адвокатское бюро лучше не обращаться. Государственный адвокат всяко хуже коммерческого.

Опытные адвокаты ведут дела, начиная уже с досудебных стадий, чтобы непосредственно собирать и предоставлять необходимые документы для правильного и скорого разрешения разбирательства.
Разберем пример грабежа. Гражданин Н.

, находясь в общественном многолюдном месте (допустим торговом зале магазина), желал похитить у потерпевшего К. кошелек из сумки. Однако потерпевший заметил это и начал препятствовать. Тем временем преступник Н.

начал толкать жертву, вырываться и убегать никакого вреда не нанес. Таким образом, на лицо – состав грабежа.

Иной пример (разбой). Если потерпевший все также препятствует преступнику, то гражданин Н. в свою очередь решил довести задуманное до конца, взял дубинку и ударил несколько раз жертву по голове.

Потерпевший получил черепно-мозговую травму, а это является вредом здоровью опасным для жизни. Следовательно, состав разбоя.

ПП ВС РФ No 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года дает точную терминологию и уясняет различия этих понятий.

Все отличия сводятся к объективной и субъективной стороне состава преступления. А именно:

  1. Это касается общественной опасности преступления. Что это значит? В процессе грабежа субъект преступления посягает только на имущество потерпевшего. А при разбое дополнительным объектом может выступать здоровье и жизнь человека, так как, когда совершается разбойное нападение, преступное лицо применяет насилие к жертве. Таким образом, чтобы отобрать телефон, деньги и т.д. преступник заранее должен подготовиться и нанести какие-либо телесные повреждения, физическую боль и страдание потерпевшему, а затем скрыться с места преступления. В большинстве случаев при грабеже жертвы сами задерживают посягающего, так как не переносят никаких болевых преград.
  2. Что касается общественно-опасных последствий в результате преступлений. Здесь все зависит от вида состава преступления и от момента его окончания. Напомним, что материальный состав имеет завершение при наступлении последствий, то есть, в объективной стороне, выделяют, как обязательные признаки – деяние, причинно-следственная связь и последствия. Таким образом, открытое хищение, в отличие от разбойного нападения, является материальным составом и для квалификации преступления, как оконченного, необходимо наступление последствий в виде возможности пользоваться и распоряжаться чужим имуществом. Формальные составы отличаются тем, что момент окончания переносится на момент совершения деяния. Разбой имеет усеченный состав (подвид формального, когда момент окончания переносится на раннюю стадию) и от последствий не зависит – преступление считается оконченным с момента начала посягательства.
  3. Наличие умысла. Эта категория позволяет описать был ли умысел на причинение физических нарушений жертве или нет. При совершении разбойного нападения лицо должно заранее иметь умысел на применение такого насилия, что влияет на квалификацию. При грабеже простой прямой умысел на завладение ценностями. Таким образом, в составе грабежей не выделяется дополнительный объект – жизнь и здоровье.
  4. Если учесть субъективные признаки. Это значит, что грабёж совершается открыто без использования каких-либо вспомогательных средств. В разбойном нападении всегда присутствует оружие или предмет его заменяющий. При квалификации главное, чтобы применение данного предмета жертва осознавала как опасное для нее.

Так же прочтите:  C какой суммы начинается уголовная ответственность в УК РФ

Пленум Верховного суда по кражам грабежам разбоям с изменениями на 2018

Верховный суд Российской Федерации принял постановление президиума о внесении изменений в судебную практику по разбоям и грабежам. В частности, какие предметы, использованные преступниками, можно квалифицировать как оружие, способное нанести вред здоровью.

Данное понятие тоже стоит уяснить. Это означает, предметами, которые используются в качестве оружия, могут быть любые материальные объекты и предметы окружающего мира. Ими в свою очередь могли бы быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего.

Так, это могут быть: нож, молоток и кувалда, топор. Что касается различных бытовых предметов, таких как: освежители воздуха, аэрозольные брызговики, содержащие ядовитые вещества. Все они, тоже, относятся к категории предметов, которыми наносится вред.

Для этого определения введен отдельный абзац.

Если обратить внимание на насильственные действия, то при грабеже они отличаются от разбоя тем, что при разбое они заведомо опасны для человека, а в процессе грабежа – безопасны и безвредны.

Из текста Постановления Верховного суда по кражам грабежам (полностью прочесть можно на сайте Консультант ) становится очевидным, что не опасное для человека насилие включает в себя: незначительные избиения, временный запрет на свободное проживание и передвижение.
А разбойное поведение приводит к вреду средней тяжести или тяжкому. Возможен легкий вред здоровью, который приводит к ограничению трудоспособности на короткий промежуток времени.

В связи с тем, что эти преступления посягают не только на собственность пострадавшего, но и на жизнь и здоровье санкции по данным статьям предусматривают повышенную ответственность.

Согласно части 1 статьи 161 УК РФ простой состав грабежа содержит данную санкцию: за такие деяния возможны обязательные, исправительные, принудительные работы, ограничение или лишение свободы. Максимальное суровое наказание – до 4 лет.

В части 2 санкция увеличивается, но не сильно. Самое суровое наказание содержится в части 3 и составляет от 6 до 12 лет лишения свободы. Данный срок предусмотрен за совершения преступления организованной группой и в особо крупном размере.

Данное преступление при таких характеристиках переходит в категорию «особо тяжкое».

Если посмотреть на статью 162 УК РФ (разбой), то простой состав будет наказываться либо принудительными работами, либо лишением свободы на срок до 8 лет. Как дополнительное наказание может использоваться штраф. Это наказание также не такое суровое за разбойные действия.

Чтобы сравнить с грабежом, посмотрим часть 4, где содержатся нормы о совершении преступления организованной группой и в особо крупном размере, то наказание будет – лишение свободы от 8 до 15 лет. Данная категория также будет подпадать под раздел особо опасных преступлений.

Практически каждый год изменяются общественные отношения, которые регулируются законами, судебными решениями. Следовательно, и они должны редактироваться. Поэтому Постановление от 2002 года показано в редакции 2018 года. Изменений было в разные годы несколько: 31 декабря 2007, 23 декабря 2010, в 2013 году и т.д. Что было изменено приведем ниже.

Изменения коснулись некоторых критериев, написанных в частях 2-4 каждой статьи. Абзац 7 исключен.
Так, например, квалифицирующим признаком признается несанкционированное попадание в тайник, жилое имущество граждан, сохранные места.

В ПП ВС раскрыто то, что под несанкционированным попаданием в жилое помещение, или иное сохранное место, понимается противозаконное скрытое от всех, или на виду у свидетелей, вторжение с целью противоправных действий с имуществом законных владельцев. Если преступник целенаправленно шел в любое помещение для того, чтобы совершить хищение, и если он не зашел туда, то уже будет присутствовать признак незаконности. Так как квалификация идет по направленности умысла.

В ПП ВС разъясняется, что если лицо попало туда правомерно (с согласия потерпевшего, находилось в торговом зале до того), данный признак будет отсутствовать.
Однако если данный признак все-таки существует, дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ он не требует, так как разбой включает в себя данный способ проникновения как квалифицирующий состав.

Если говорить о таком признаке как применение животных для совершения разбоя, то он также квалифицируется без дополнительной ссылки (только по статье 162 УК РФ – разбой).
Таким образом, главным отличием грабежа от разбоя, является степень угрозы жизни и здоровью потерпевшего.

Несмотря на сходство общественных отношений, на которые направлены преступные посягательства, а именно – возможности завладеть и распорядиться имуществом на свое усмотрение, эти два понятия («грабёж» и «разбой») являются противоположными друг другу по своему значению. Оба противозаконных действия посягают на право личной собственности граждан, но они различаются по категории преступления.

Среди отличий большинство теоретиков выделяют некоторые субъективные и объективные критерии составов, а также разграничивают их по санкции, которая предусмотрена за данные правовые явления.

Чтобы наглядно показать чем же все-таки отличаются два юридических понятия, нужно обратиться к выдержкам уголовного законодательства, постановлениям академии генеральной прокуратуры и высших судов (далее ПП ВС).

В уголовном учении содержатся оба термина:

Под грабежом, согласно статье 161 УК, понимается содеянное на виду у всех похищение имущества, которым распоряжаются другие лица. Заметьте, что это деяние совершается без вреда человеку.

В Постановлении Пленума (ППВС) дается пояснение о том, что значит открытое.
Так, открытым, является извлечение ценностей и иные действия совершаются в присутствии и на виду собственника или владельца данных ценностей, а также в присутствии свидетелей. Например, это может быть похищение ценностей из рук, сумки, машины.

Также открытым посягательство будет, если лицо, совершающее это деяние, думает, что свидетели понимают или могут понимать противозаконность действий. Даже если свидетели и потерпевший приняли меры к задержанию лица, то это не влияет на квалификацию. То есть пассивное поведение людей не влияет на то, считается ли оно открытым.

Посмотрим на определение «разбой».

Согласно данной статье – это внезапное нападение для перемещения чужого имущества в свою пользу, совершённое с причинением насилия и физического вреда человеку, либо с угрозой причинения такого насилия.
Здесь следует отличать опасность для жизни потерпевшего – это могут быть вред любой тяжести, избиение в жизненно важные органы и применение оружия.

Источник: https://advokat-ugolovnyj.ru/plenum-o-krazhe-grabezhe-i-razboe/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.