Покушение на мелкое хищение

Покушение на мелкую кражу статья коап

Покушение на мелкое хищение

Кража с точки зрения законодательства и её особенности Говоря о краже, подразумевают тайное хищение принадлежащего другому лицу имущества, что является противозаконным деянием и подлежит уголовной или административной ответственности.

Под санкции, предусмотренные Уголовным Кодексом, подпадают те случаи, при которых стоимость похищенного имущества превышает 1000 рублей. Если сумма ниже, то ситуация рассматривается как административное правонарушение.

Внимание! О тайном хищении можно говорить тогда, когда владельцу имущества не было известно о совершении противоправных действий в отношении его собственности, преступление совершено в присутствии тех лиц, которые не подозревали об этом или были соучастниками.

Какое наказание может грозить за мелкое хищение — ст 7.27 коап рф

Например, Рузаев и Поповкин, приехав на неохраняемую территорию сеновала, демонтировали находящиеся на территории весы, представляющие собой лом черного металла. Когда Рузаев и Поповкин пытались погрузить весы в свой автомобиль, они были обнаружены управляющим Лисовым, который сообщил им о принадлежности лома ООО «Югмонтаж».

После чего Рузаев и Поповкин оставили имущество на месте и отказались от его вывоза.
Между тем в данном случае, в действиях Рузаева и Поповкина состав преступления вовсе отсутствует, поскольку не признаются хищением действия лиц, полагающих, что у изымаемого имущества отсутствует собственник.

Важно! Покушение на кражу имеет место, если преступление не доведено до конца именно по не зависящим от лица обстоятельствам.

Статья 7.27. мелкое хищение

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с покушением на кражу, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи, связанные с покушением на кражу, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб.

До какой суммы хищение считается мелким?

Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.

1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.

5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, — (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ) (см.

Покушение на кражу

Санкция статьи 158 УК РФ в зависимости от вида кражи предусматривает такие виды наказаний как:

  • штраф;
  • обязательные и исправительные работы;
  • ограничение свободы;
  • принудительные работы (применяются с 01 января 2017 года);
  • лишение свободы.

Покушение на кражу по сравнению с оконченным хищением имеет меньшую степень общественной опасности, а потому законодатель снизил верхний предел наиболее строгого наказания для покушения на преступление, который не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Например, Антонов и Сергеев группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, тайно, из корыстной заинтересованности похитили телефон из салона автомобиля. Выходя со двора, Антонов и Сергеев были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, а похищенное было изъято сразу после задержания и доставления в отдел внутренних дел. В данном случае довести кражу до конца преступникам помешали сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем, Антонов и Сергеев не смогли распорядиться похищенным.

Показательны примеры краж в супермаркетах, популярность которых не уменьшается, когда граждане не показывают товар на кассе, чтобы его не оплачивать, и на выходе из магазина их останавливают сотрудники охраны. В данном случае имеет место покушение на кражу.

Источник: http://agnbotulinum.com/pokushenie-na-melkuyu-krazhu-statya-koap/

Мелкое хищение ( ст. 7.27 коап рф)

Покушение на мелкое хищение

Одно из наиболее популярных преступлений – мелкое хищение. Сумма максимального ущерба не должна превышать 1000 рублей. При нанесенном уроне выше указанного порога дело будет расследоваться как уголовно наказуемое по соответствующей статье законодательства – ст. 158 УК РФ.

Нередко наблюдаются случаи фальсификации состава преступления сотрудниками магазина или случайное стечение обстоятельств, по которым человек попадает под подозрение. Чтобы не стать обвиняемым по административному делу, лучше заранее проконсультироваться юристом по всем ситуациям и правомерным вопросам.

Состав мелкого хищения и особенности квалификации

За мелкое хищение по закону устанавливается административная ответственность согласно ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение – противоправное действие, направленное на изъятие чужого имущества в корыстных целях дляиспользования украденного в свою пользу или для последующей передачи третьим лицам.

По объективной оценке данные преступления не могут содержать признаки правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, за исключением повторного деяния в установленный законом срок (1 год).

Субъективная сторона – прямой умысел при совершении преступления.

Субъект – гражданин, достигший на момент кражи 16 летнего возраста.

Несовершеннолетние, пойманные с поличным на месте преступления по ст. 7.27 КоАП РФ, не могут быть осуждены. Чаще всего дела решаются мирным путем на месте, а при оплате штрафа вся ответственность возлагается на опекунов/родителей.

Отличие составов – в форме содеянного, намерениях виновного лица и объеме ущерба.

Для квалификации данного деяния требуется определить наличие следующих признаков, отличающих нарушение от уголовно наказуемого:

1. Общая стоимость украденного не должна превышать 1000 руб. и 2500 руб. по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

2. Ранее у подсудимого не было судимости;

3. Тайное хищение совершалось без взлома и незаконного проникновения в жилище или иное помещение, а при нахождении в помещении на законных основаниях – проведение работ, оказание услуг и прочее.

При наличии и доказательстве отягчающих вину обстоятельств по ст. 63 УК РФ даже при сумме нанесенного ущерба менее 1000 рублей квалификация состава преступления по административному регламенту исключается. Подобное дело расследуется более детально, а виновный подвергается уголовному преследованию.

Если действия виновного имеют отягчающие признаки, то мелкое хищение исключается во всех случаях независимо от величины ущерба.

Верховный Суд РФ разъясняет, то что стоимость объекта посягательства устанавливается на момент хищения с учетом рыночных, розничных и комиссионных цен. Если ценность установить невозможно, то назначается экспертиза, по результату которой определяется стоимость предмета.

Мелкое хищение трактуется по двум статьям законодательства – ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ. Мера пресечения зависит от обстоятельств содеянного и суммы нанесенного ущерба.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ за хищение в мелких размерах предусмотрено следующее наказание:

  • при условии отсутствия признаков по ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1, ст. 159.2, ст. 159.3, ст. 159.5, ст. 159.6 и ст. 160 УК РФ хищение на сумму не более 1000 рублей влечет за собой:

– штраф до 5 кратной стоимости похищенного, но не менее 1000 руб.;

– административный арест до 15 суток;

– обязательные работы до 50 часов;

– мелкое хищение на сумму от 1000 до 2500 рублей в случае отсутствия признаков по статьям, указанным в предыдущем пункте, предусматривает ответственность в виде:

  • штрафа, в 5 раз превышающего стоимость похищенного, но не менее 3000 руб.;
  • административный арест до 25 суток;
  • обязательные работы до 120 часов.

Наказание и ответственность за административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае, когда преступник имеет возможность распоряжаться имуществом на свое усмотрение. Например, когда он:

  • покинул пределы магазина;
  • вышел из квартиры;
  • украл и выехал за пределы гостиницы и иного заведения.

В случае, если преступник был уличен в краже на момент ее совершения, но оставался в пределах помещения, то доказать факт хищения практически невозможно. В данном случае могут быть представлены весомые оправдания:

– взял посмотреть и забыл положить;

– собирался купить, но передумал и прочее.

Срок давности по данным преступлениям – 2 месяца, по истечении которых постановление не может быть вынесено. Если дела рассматриваются судьей, то срок давности – 3 месяца.

Защитить вас от необоснованных обвинений поможет опытный адвокат.

Знайте и не нарушайте.

Подписывайтесь на наш канал.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b5985122bf27f00a96028b0/melkoe-hiscenie--st-727-koap-rf-5bd15459c1416b00ac13d7e7

Проблемные аспекты определения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ («мелкое хищение»)

Покушение на мелкое хищение

металлургический комбинат» г. Магнитогорск

, юрисконсульт правового управления, автор работы

, ведущий юрист правового управления, руководитель работы

Проблемные аспекты определения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ («мелкое хищение»)

Ежегодно в России регистрируется более миллиона преступлений, свыше 60 % из которых являются хищениями. В свою очередь, из 60 % совершаемых хищений, около 40% являются кражами. Из них мелкие хищения составляют 16%.

В за 2011 год было выявлено и зарегистрировано 1 531 факт хищений имущества, принадлежащего , на общую сумму 12,83 млн. из них 311 дел (20%) на сумму 110 047,83 руб. составили административные правонарушения, предусмотренные ст. 7.27 КоАП РФ.

Актуальность данной темы для заключается в том, что в настоящее время возникает ряд трудностей и ошибок в следственно-судебной практике и в теории уголовного права относительно квалификации конкретных деяний, разграничения смежных составов преступления и административного правонарушения. Данные ошибки влекут за собой освобождение лиц, совершивших незаконные деяния, от юридической ответственности
и возмещению вреда, причиненного такими действиями, в рамках уголовного или административного производства.

При анализе данного вопроса необходимо остановиться на рассмотрении 2 проблемных аспектов, а именно

– неопределенность определения критерия оконченного противоправного деяния и

– недостаточность и противоречивость актов толкования Верховного Суда РФ по практике применения ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 159, 160 УК РФ признается, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

В связи с тем, что в законодательстве об административных правонарушениях институт покушения не предусмотрен, все это обуславливает неопределенность установления момента окончания мелкого хищения, что в свою очередь приводит к неоднозначному толкованию нормы в судебной практике и в актах толкования Верховного Суда РФ.

В современной теории уголовного права существуют две точки зрения на определение момента окончания хищения:

а) Сторонники «теории изъятия» считают хищение оконченным с момента фактического обладания вещью.

б) Сторонники «теории распоряжения» связывают момент окончания хищения с наличием у виновного реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом или пользоваться им.

Принципиальные различия между этими теориями проявляются в решении одного очень важного вопроса. Это вопрос о моменте окончания преступления при изъятии материальных ценностей с охраняемой территории организации.

Если считать хищение оконченным с момента изъятия имущества («теория изъятия»), то попытка вынести материальные ценности с данной территории рассматривается как оконченное хищение.

Применение «теории распоряжения», было узаконено в качестве обязательной для судов Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 01.01.01 г. № 29. В соответствии с п. 6 этого Постановления хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться им или распоряжаться по своему усмотрению.

https://www.youtube.com/watch?v=zu5ZHNghdAc

Реальная возможность распоряжаться изъятым, как правило, появляется при наличии реальной возможности вынести изъятое с охраняемой территории.

Поэтому некоторыми судебно-следственными работниками попытка вынести через проходную мелкие предметы квалифицируется как оконченное хищение, так как лицо имеет реальную возможность реализовать изъятое имущество на территории организации по своему усмотрению (например, выкинуть).

Однако как показывает правоприменительная практика на территории РФ (Московская, Липецкая, Ленинградская области) оконченным состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, считается, если лицо вынесло похищенное за охраняемую территории организации.

Вместе с тем, в правоприменительной практике , как правило, мелкие хищения выявляются до того, как похищенное оказывается за пределами охраняемой территории.

Таким образом, если исходить из «теории распоряжения», которая была высказана Верховным судом РФ, то получается если лицо было задержано на КПП с похищенным имуществом привлечь его к административной ответственности за мелкое хищение будет не возможно.

Данные противоречия можно было бы снять путем разъяснения действующего административного законодательства.

Однако в настоящее время Верховный суд РФ не сформировал единообразной практики применения ст. 7.27 КоАПРФ:

1. Верховный суд РФ в постановлении от 01.01.2001 года указал, что согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение и поскольку В. был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы предприятия и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

2. Однако Верховный суд в обзоре законодательства и судебной практики (за первый квартал 2006 года) от 01.01.2001 года разъяснил, что мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях работника присутствовал умысел на завладение продукцией предприятия и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что данное лицо было задержано на проходной предприятия, а не за его пределами.

Верховный суд РФ не смог однозначно и единообразно высказаться по данному вопросу, что повлекло за собой отсутствие единой выработанной позиции правоприменителей в данной сфере.

Так, в настоящее время обжаловало действия (бездействия) сотрудников правоохранительных органов Орджоникидзевского и Ленинского районов г. Магнитогорска на не составление протоколов о привлечении лиц к административной ответственности за совершение мелкого хищения в прокуратуры соответствующих районов.

Как показала практика за 2011 год:

1. направило в Ленинскую прокуратуру г. Магнитогорска 5 жалоб на бездействие сотрудников ОП №8 УМВД России по Челябинской области. Из них 5 жалоб были удовлетворены.

2. В Прокуратуру Орджоникидзевского района г. Магнитогорска было направлено 2 жалобы из них в удовлетворении 2 жалоб было отказано.

Следовательно, с учетом складывающейся правоприменительной практики в настоящее время ст. 7.27 КоАП РФ не может обеспечить административно-правовую защиту имущественных прав граждан и организаций от мелких хищений.

Считаю, что в целях устранения данной проблемы и приведения ст. 7.27 КоАП РФ в соответствие сложившейся правоприменительной практике необходимо:

1. установить административную ответственность не только за оконченное мелкое хищение, но и за покушение на мелкое хищение.

2. выработать единообразное толкование положений ст. 7.27 КоАП РФ (разъяснения Верховного суда РФ)

Таким образом, указанные предложения, направленные на совершенствование законодательства Российской Федерации, позволят улучшить деятельность органов исполнительной и судебной власти (в административной практике органов внутренних дел; в надзорной деятельности органов прокуратуры; в судебной практике) при рассмотрении дел о мелких хищениях чужого имущества будут способствовать на практике обеспечению сохранности имущества юридических лиц, а также в профилактической деятельности различных субъектов по предотвращению хищений.

Источник: https://pandia.ru/text/78/252/100928.php

Особенности мелкой кражи – состав преступления, квалифицирующие признаки, ответственность

Покушение на мелкое хищение

Статья за мелкую кражу в УК РФ предусматривает штрафные санкции и привлечение к принудительным работам. Существует несколько видов мелких хищений, которые подразделяют в зависимости от обстоятельств противоправного поступка.

В перечне преступлений наиболее часто встречающимся противоправным поступком является хищение материальных ценностей. Преступление разделяют на несколько групп, в зависимости от стоимости похищенного имущества. Невысокую общественную опасность несет мелка кража, поэтому при соблюдении определенных условий подобное деяние относят к категории административных правонарушений.

Определение и признаки

Согласно статье 7.27 КоАП РФ, под мелким хищением подразумевается хищение предметов, стоимость которых не превышает 2500 рублей.

Такое хищение может быть осуществлено посредством кражи, грабежа, мошенничества или растраты, однако случаи грабежа или разбоя с целью присвоения таких объектов наказуемы уже согласно статьям 161 и 162 УК РФ соответственно.

При классификации судом хищения как мелкого учитывается исключительно стоимость похищенного имущества.

Мелкое хищение часто путают с кражей, грабежом и разбоем, если речь не идет о преступлениях, совершенных с отягчающими обстоятельствами, в крупном или особо крупном размере.

При классификации судом хищения как мелкого учитывается в первую очередь стоимость похищенного имущества.

На практике оценка стоимости имущества производится в полиции с учетом показаний потерпевшего, а также на основе сравнения цены похищенного предмета с ценой предметов, схожих с ним.

Сравнение проводится путем оценки справок, полученных из торговых предприятий, имеющих в своем ассортименте подобные предметы; помимо этого, при сравнении учитывается стоимость предмета на момент приобретения его потерпевшей стороной.

В свою очередь покушением на мелкое хищение считается умышленное деяние, направленное на совершение кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если при этом оно по каким-либо причинам не было доведено до конца.

Так же прочтите: О чем говорится в ст. 325 УК РФ: разъяснения закона простыми словами

Важно отметить, что при классификации правонарушения учитываются также следующие отягчающие обстоятельства:
  1. Совершение хищения группой лиц, находившейся в сговоре, или организованной преступной группой.
  2. Совершение хищения со взломом.
  3. Совершение хищения из предметов, находившихся рядом с потерпевшим во время совершения преступления.

При наличии любого из вышеперечисленных признаков правонарушение попадает под юрисдикцию УК РФ.

Также при классификации правонарушения учитывается прошлое виновного: если он уже совершал административные либо уголовные правонарушения, то есть хищение являлось рецидивом, по отношению к нему будут применены более строгие меры пресечения.

Вышеописанные положения были закреплены решением Пленума Верховного Суда России от 25 мая 2020 года.

Мелкая кража. Разграничение уголовной и административной ответственности:

Срок давности по краже

Могут ли меня взять на работу в банк если ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение? Вопрос: Могут ли меня взять на работу в банк если ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение? Ответ Юриста: Все находится в зависимости от правил данного банка , административная ответственность — не уголовная — может быть и возьмут ===================================================================================== Скажите пжл, если мне за мелкое хищение в магазине (сумма 2000руб.

) будут заводить уголовное дело и суд вынесет решение Вопрос: Скажите пжл, если мне за мелкое хищение в магазине (сумма 2000руб.) будут заводить уголовное дело и суд вынесет решение о примирении с магазином, то будет ли как-то эта информация о нарушении видна службе безопасности на работе Работаю я в банке.

Внимание

Это проступок, за который по административному законодательству не устанавливается санкций.

Применяется понятие исковая давность, только если о ней заявит ответчик как сторона, имеющая интерес в том, чтобы суд отклонил требования истца.

Инфо

Вопрос о том, применять этот срок или нет, решается судом на стадии рассмотрения дела или при подготовке к судебному разбирательству.

Если будет доказано, что истец сам виноват в пропуске срока, а уважительные причины для этого отсутствуют, то судья отказывает в принятии иска без расследования других материалов дела.

Для квалификации административного деликта необходимо наличие следующих обязательных признаков, которые отграничивают злодеяния от уголовно наказуемой кражи:

  • похищение должно быть первым и стоимость имущества не должна превышать суммы в одну тысячу рублей (ранее у виновного отсутствовала судимость);
  • тайное похищение имущества, которое совершается злоумышленником в жилище или другом помещении, находясь в них на законных основаниях, выполняя определенную работу или оказывая услугу; и стоимость похищенного также не должна превышать указанной суммы.

Одним из критериев разграничения деликта от преступления является установленный в примечании нормы 7.27 размер вреда, причиненный владельцу похищенного имущества.

В настоящее время данная сумма ущерба не должна быть выше 1000 рублей.

Они регламентируют наказание за кражу в особо крупных размерах.Важно! Значительность материального ущерба определяется в каждой ситуации отдельно и с учетом благосостояния пострадавшей стороны.

При этом, урон не может быть меньше 2500 рублей. Ущербом крупного размера считается сумма от 250000 рублей, особо крупного – от 1 миллиона.

Предлагаем ознакомиться: Увольнение за прогул последним днем больничного

Существует и такое понятие как срок исковой давности по краже.

Он относится к гражданским искам о возмещении причиненного ущерба.

Если говорить подробнее про исковые заявления и сроки их подачи, они могут иметь место в трех вариантах:

  • гражданский иск при возбуждении УД. Подается после возбуждения УД до момента завершения расследования в судебном органе первой инстанции. Такое заявление не облагается пошлиной. Подавать иск можно в течение срока давности кражи как преступления;
  • самостоятельный иск.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный со сроком давности по краже, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Для чего считают сроки давности? Если с момента совершения преступления прошли сроки, указанные в статье 78 Уголовного кодекса, лицо освобождается от уголовной ответственности. Другими словами, после окончания этого срока лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Сроки для разных видов преступлений следующие:

  • небольшой тяжести – 2 года;
  • средней тяжести – 6 лет;
  • тяжкого преступления – 10 лет;

Сроки рассчитывается со дня преступления и до вступления в силу приговора суда.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции (в мае 2017), были приняты во внимание все предоставленные доказательства о том, как именно было совершено данное преступление, подтверждающие правомерность обвинения, и в итоге в судебном порядке был вынесен обвинительный приговор в краже по ч. 1 ст.158

УК РФ. Стоит также отметить, что осуждённая не отрицала своей вины, а даже осуществила возврат части украденных средств с устной договорённостью с потерпевшей о скором возврате остальной суммы, что при рассмотрении дела пошло ей только на пользу.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление осуждённой, постановил, что приговор по ч. 1 158 УК РФ был вынесен верно, но уточнил, что суд первой инстанции ошибочно не применил положения ст. 78

УК РФ, так как «СД» истёк, а подсудимая не осуществляла каких-либо действий (пассивных или активных) по уклонению от возможного следствия и суда, с применением ст.

Есть следующие виды ответственности:

  • штрафы;
  • исправительные работы;
  • ограничение свободы;
  • арест.

Исковая давность по краже зависит от квалификации нарушения:

  1. По обычной краже (ч.
    1 ст. 158 УК РФ) срок давности для подачи иска составляет два года.
  2. Срок давности составляет шесть лет, если преступление квалифицировано по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса.
  3. Если преступление квалифицировано по ч. 4 и 3 ст. 158 УК РФ, исковая давность составляет десять лет.

В зависимости от тяжести деяния, срок давности составляет от двух до десяти лет.

При определении санкций имеет значение стоимость украденного имущества.

Исковая давность увеличивается, если совершена крупная кража.

С какого момента начинает отсчитываться Исчисление срока начинается на следующий день после совершения хищения.

Под понятие «неоднократность» будут подпадать мелкие хищения, которые были совершены лицом в течение 1 года, и стоимость имущества превышает 1000 рублей, ранее привлекаемые к административной ответственности за данный деликт. За данное злодеяние предусматривается ввести в качестве мер наказаний:

  • штрафные санкции, размер которых будет доходить до 80 тысяч рублей или размера заработка или другого дохода до 6 месяцев;
  • выполнение обязательных работ до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • выполнение принудительных работ до 2 лет;
  • административный арест до 4 месяцев;
  • лишение свободы до 2 лет.

Данным законопроектом не затрагиваются квалифицированные составы похищения чужого имущества, такие как совершенные группой лиц, карманные или квартирные.

Чем грозит попытка совершения кражи?

Покушение на мелкое хищение

В понятие кражи входит тайное хищение имущества, принадлежащего другому лицу. Преступление карается согласно ст. 158 УК РФ и является наиболее распространенным видом криминального правонарушения.

Граждане, которые предпринимают попытку кражи, часто не догадываются, что, даже не достигнув цели, попадают под действие специальной статьи. Согласно УК РФ, такое деяние считается уголовно наказуемым.

1 000 рублей – такой должна быть минимальная стоимость имущества, за хищение которого наступает ответственность. В иных случаях речь идет об административном нарушении, котирующимся как мелкое хищение, и детально это изложено в ст. 7.27 Кодекса РФ.

Внимание! Кто самостоятельно занимается делом, связанным с покушением на кражу, должны иметь в виду, что:

  • каждый случай индивидуален и уникален;
  • знание лишь основ закона не гарантия положительного исхода;
  • есть много факторов, влияющих на результат.

Покушение на мелкое хищение

Покушение на мелкое хищение не всегда классифицируется как административное правонарушение, и в такой ситуации делопроизводство должно быть прекращено.

Попытка кражи предполагает, что действие правонарушителя имеет своей целью совершение преступления. Это касается тайного завладения имуществом, не принадлежащим злоумышленнику, однако по независящим от данного лица причинам действие не удается довести до конца. Для этого есть объективные причины, например обнаружение замысла или задержание.

Пример подобной ситуации: Иванов и Петров на основе предварительного сговора действовали совместно и согласовано. Корыстной целью этой группы лиц было похищение телефона из салона автомобиля.

Заговорщики вышли из двора, где и были задержаны сотрудниками полиции, а после доставлены в отделение. Кража в таком случае считается незавершенной до конца в связи с задержанием правоохранителями.

Иванов и Петров так и не распорядились похищенным имуществом.

Еще одним распространенным примером не доведенной до конца кражи служат хищения в супермаркетах. Можно даже сказать, что подобные действия пользуются популярностью. Покупатель не выкладывает товар на ленту, соответственно, не оплачивает его.

На выходе служба охраны останавливает такого гражданина и вызывает полицию. Однако не всегда покушение на мелкое хищение имеет место: посетители супермаркета могут просто забыть покупку, не заметить ее в корзине или положить машинально в сумку.

Кража предполагает прямой умысел, а забывчивость не имеет состава преступления, но, как показывает практика и суровая действительность, правоохранители не доверяют подобным оправданиям. Результат – долгое разбирательство вплоть до привлечения к ответственности.

Была или нет попытка кражи, статья – административная или уголовная – будет, скорее всего, применена к невнимательному гражданину.

Зафиксированы случаи, когда потенциальные преступники заблуждались касаемо того, что у имущества, на которое они покусились, есть владелец. Последний появлялся в момент присвоения его собственности, задерживал правонарушителей и сдавал их правоохранителям. Посягательство не было доведено до конца.

Важно! В качестве попытки кражи преступление классифицируется, если оно не было доведено до конца по не зависящим от лица причинам.

Если лицо осознало, что доведение хищения до конца влечет за собой наказание, и прекращает противоправные действия, речь идет о добровольном отказе от преступления. Субъективные причины – испуг, раскаяние и т. д., но не объективные – невозможность открыть замок, принимаются во внимание. Добровольный и окончательный отказ позволяет гарантированно избежать уголовной ответственности.

Попытка кражи: статья УК РФ 158, виды наказаний

  • Штрафные санкции;
  • выполнение обязательных и исправительных работ;
  • ограничение свободы;
  • направление на принудительные работы (действует с 01.01.2017).

Покушение, если сравнивать его с завершенным хищением, в отношении общества менее опасно.

Именно поэтому законодательные органы смягчили наказание, и оно не может быть более трех четвертей самого большого срока заключения или другого вида санкций, причитающихся за оконченное хищение.

Если за последний вид правонарушения группе лиц, действующих на основе предварительного сговора, полагается 5 лет, то в таком же случае за попытку кражи участники группировки получат 3 года и 7 месяцев.

УК РФ обязывает суд учитывать обстоятельства, почему кража так и не была доведена до конца. Так, например, если хищение магнитолы из салона авто было прервано срабатыванием сигнализации, то такая ситуация обладает большей степенью общественной опасности, нежели незнание злоумышленником технических нюансов демонтажа магнитолы.

Выводы

Попытку завладения чужим имуществом нельзя расценивать как незначительный проступок. Правовые последствия могут быть самыми негативными вплоть до судимости. Чтобы решить ситуацию с наименьшими потерями, следует заручиться поддержкой опытного адвоката, поскольку в подобных делах всегда есть немало нюансов и юридических тонкостей.

Источник: https://opravdaem.ru/theft-and-robbery/chem-grozit-popytka-soversheniya-krazhi/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть