Пленум вс вымогательство

Пленум ВС

Пленум вс вымогательство

Пленум ВС РФ принял постановление по делам о вымогательстве, которое заменит судам разъяснения 25-летней давности.

В новом документе осталось немало положений, проверенных годами практики, но есть и принципиальные новшества.

Например, размер крупного и особо крупного ущерба, причиненного действиями вымогателя, предложено определять так же, как и при совершении кражи.

Сегодня Пленум Верховного суда РФ принял постановление “О судебной практике по делам о вымогательстве”. Его текст впервые был вынесен на обсуждение 10 декабря (см.

 “ВС разработал порядок разграничения вымогательства и похожих составов” и “ВС разъяснил, что считать “позорящими сведениями” при вымогательстве и как квалифицировать СМС-угрозы”), но неделю назад его не приняли из-за большого количества предложенных дополнений.

Необходимость нового документа назрела давно, поскольку сейчас судьям, которые выносят приговоры по ст. 163 УК РФ, приходится учитывать разъяснения, данные Пленумом ВС 25 лет назад, еще по ст. 148 УК РСФСР.

Между тем ежегодно российские суды привлекают к ответственности за вымогательство порядка 2500 человек. Редакционная комиссия внесла в документ небольшие, но важные исправления.

Угроза и требование

Вымогательство – преступление, состоящее из двух “компонентов”: требования и угрозы, которой оно сопровождается. Причем в п. 6 документа сказано, что ч. 1 ст. 163 УК РФ предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший такую угрозу должен воспринимать реально (это будут выяснять суды), и при оценке неважно, намерен вымогатель осуществить ее немедленно или в будущем.

Угрозы могут быть разного рода – от причинения физического вреда потерпевшему или его близким до распространения порочащей его (или их) информации.

Отредактированным п. 2 конкретизирован предмет вымогательства. Им может быть чужое имущество: вещи, включая наличные и безналичные деньги, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Тут же говорится о том, что такое “право на имущество”, которое требует передать ему вымогатель. Это “удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества”.

Как объяснила докладчик, судья ВС Елена Пейсикова, аналогичная формулировка содержится в разъяснениях, данных Пленумом по делам о мошенничестве.

Объяснил ВС, что такое “другие действия имущественного характера”, которые могут потребовать с потерпевшего. Они не связаны с непосредственной передачей имущественных прав, но все равно причиняют ущерб.

Например, это могут быть требования о проведении на безвозмездной основе платных работ или оказания платных услуг, требования об исполнении потерпевшим за виновного имущественных обязательств и так далее.

В п. 7 постановления говорится, что вымогательство следует считать оконченным преступлением, когда до сведения потерпевшего доведены требования вымогателя, соединенные с угрозой.

“Невыполнение потерпевшим данного требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления”, – уточняется в документе.

Пейсикова во время предыдущего обсуждения документа уточняла, что это сообщение может быть высказанным как в устной форме, так и в письменной, например в письме (бумажном или электронном) или СМС-сообщении.

Кого считать потерпевшим?

После предыдущего обсуждения редакционная комиссия по требованию судей внесла в документ новый п. 4, в котором сказано, кто является потерпевшим в деле о вымогательстве.

Им могут признать не только собственника или законного владельца, но и другого фактического обладателя имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

Одно преступление или несколько?

У заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлеров к проекту было лишь одно замечание. Он отметил, что в постановлении 25-летней давности есть пункт, разъясняющий, когда случаи вымогательства следует квалифицировать как повторно совершенное преступление, а когда – как длящееся, а в новом документе такие разъяснения отсутствуют.

Прислушавшись к мнению Генпрокуратуры, редакционная комиссия внесла в постановление п. 8, который не изменил сложившуюся практику.

Если вымогатель не единожды требует от одних и тех же лиц передать ему одно и то же имущество (право на имущество) или выполнить одни и те же действия, приносящие материальную выгоду, преступление квалифицируется как единое и длящееся.

То же самое относится и к требованиям, направленным на периодическую передачу потерпевшим вымогателю имущества (например, ежемесячную выплату ему определенной денежной суммы).

Размер ущерба как при краже

Постановлением конкретизированы случаи, когда вымогательство считается совершенным в крупном и особо крупном размере. В прежнем документе говорилось лишь о том, что при подсчитывании размера ущерба следует учитывать стоимость как похищенной, так и поврежденной (уничтоженной) вымогателем собственности.

В новом предложено заимствовать определение “крупного” и “особо крупного” размера из п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (кража). В первом случае стоимость имущества должна превышать 250 000 руб., во втором – 1 млн руб.

Если стоимость имущества не указана в материалах дела, судам рекомендуется прибегать к помощи экспертов.

Если требования были правомерными

Отдельного внимания заслуживает п. 13 постановления, в котором говорится о ситуациях, когда требования передачи чужого имущества, имущественных прав или совершения других действий имущественного характера являются правомерными, но сопровождаются угрозами.

ВС считает, что вымогательством данное преступление не является и ему необходима другая квалификация.

“При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ”, – говорится в постановлении.

Разница в квалификации

Постановление рассказывает, как квалифицировать вымогательство, совершенное в совокупности с другими преступлениями, и отграничивает его от сходных составов. Здесь ВС сохранил примерно ту же позицию, что и в постановлении от 1990 года, с учетом изменений в законодательстве.

От грабежа (ст. 161 УК РФ) и разбоя (ст.

 162 УК РФ) вымогательство, соединенное с насилием, отличает то, что вымогатель подкрепляет насильственными действиями угрозу, а при разбое и грабеже они являются средством завладения и удержания имущества.

В случае, когда вымогательство связано с немедленным изъятием собственности потерпевшего, эти действия могут быть дополнительно квалифицированы как разбой или грабеж при реальной совокупности преступлений.

Вообще же при совершении вымогательства, связанного с насильственными действиями, дополнительная квалификация требуется лишь в случае смерти или убийства пострадавшего, остальные случаи уже предусмотрены ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ.

Когда вымогатель избил потерпевшего или сделал потерпевшему больно, причинив здоровью легкий или средней тяжести вред, его действия квалифицируются по п. “в” ч. 2 ст. 163 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) или 117 УК РФ (истязание).

Если здоровью был нанесен тяжкий вред, следует применять п. “в” ч. 3 ст. 163 УК РФ без допквалификации по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В случае смерти потерпевшего по неосторожности после причинения тяжкого вреда его здоровью содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст.

 111 УК РФ. Вымогательство, сопряженное с убийством, также квалифицируется по совокупности п. “в” ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При уничтожении или повреждении имущества потерпевшего, с нанесением значительного ущерба, эти деяния образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 163 и 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близкого или подрывающих его (их) репутацию, сведений о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 128.1, 137, 155 или 183 и ст. 163 УК РФ.

Точность формулировок

В постановлении ВС конкретизировал некоторые понятия, которыми оперирует ст. 163 УК РФ. Например, “близкими” потерпевшему людьми считаются не только те, что состоят с ним в свойстве, или лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений, но и его родственники.

“Сведения, позорящие потерпевшего или его близких”, – информация, порочащая честь, достоинство или подрывающая репутацию (например, данные о совершении ими правонарушения, аморального поступка), неважно, соответствует она действительности или нет.

К “иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких”, ВС относит любые данные, составляющие охраняемую законом тайну.

Исполнители и пособники

Также Верховный суд объяснил, кого следует считать соисполнителем, а кого пособником, когда вымогательство совершено не одним лицом.

Так, если участники преступления заранее договорились о распределении ролей (например, один высказывает требование, второй применяет насилие и так далее), то все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Если соучастник по договоренности передает вымогателю чужое имущество или помогает в его оформлении, он считается пособником, действия такого лица квалифицируются по ст. 163 УК РФ, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ (если преступление совершено не в составе организованной группы).

С текстом постановления Пленума Верховного суда РФ “О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) можно ознакомиться по ссылке.

Источник: https://maxpark.com/community/1574/content/4901399

Пленум о вымогательстве

Пленум вс вымогательство

Перейти к статьям УК в данной сфере

Пленум Верховного суда от 17 декабря 2015 г. N 56 (ред. 17.12.2015г.)

“О судебной практике по делам о вымогательстве (163 УК)”

ОГЛАВЛЕНИЕ

– п.1 Пленума № 56  у вымогательства два объекта: собственность и личность

– п.1 Пленума № 56  направленность умысла при вымогательстве, выгода

Предмет вымогательства

– п.2 Пленума № 56  вещи, деньги, акции

– п.2 Пленума № 56права на имущество, удостоверенные  в документах

– п.3 Пленума № 56  другие действия: работы, услуги

Потерпевший

– п.4 Пленума № 56  не только владелец, но и иной обладатель имущества

– п.5 Пленума № 56  близкие потерпевшего, это родственники и лица в свойстве

Угроза насилия

– п.6 Пленума № 56  угроза любого насилия, в том числе убийством – это обязательный признак 163 УК

– п.6 Пленума № 56  угроза должна восприниматься как реальная

Завершенность

– п.7 Пленума № 56  с момента доведения требования до сведения потерпевшего

Эпизоды

– п.8 Пленума № 56  единый  умысел, одно продолжаемое преступление

– п.8 Пленума № 56  периодическая передача имущества, единое преступление

Насилие при вымогательстве

– п.9 Пленума № 56  легкий, средний вред включаются в состав п.”в” ч.2 163 УК

– п.9 Пленума № 56  тяжкий вред включается в состав п.”в” ч.3 163 УК

– п.9 Пленума № 56  смерть потерпевшего, совокупность с ч.4 111 УК

– п.9 Пленума № 56  убийство, совокупность с п.”з” ч.2 105 УК

– п.11 Пленума № 56  уничтожение  имущества, совокупность с 167 УК

Отграничениеот грабежа и разбоя

– п.10 Пленума № 56  при вымогательстве насилие лишь подкрепляет угрозу

– п.10 Пленума № 56  момент завладения имуществом в будущем

– п.10 Пленума № 56  изъятие сразу, это грабеж или разбой

Позорящие сведения

– п.12 Пленума № 56  позорящие сведения это порочащие  честь и достоинство

– п.12 Пленума № 56  действительность сведений  не имеет значения

– п.12 Пленума № 56  иные сведения это составляющие охраняемую тайну

Распространение позорящих сведений

– п.12 Пленума № 56  сведения порочащие честь и достоинство – совокупность с 128.1 УК

– п.12 Пленума № 56  сведения о частной жизни, совокупность с 137 УК

– п.12 Пленума № 56  тайна усыновления, совокупность с 155 УК

– п.12 Пленума № 56  коммерческая, банковская тайна, совокупность с 183 УК

Правомерное требование

– п.13 Пленума № 56  если требования правомерны, вымогательства нет

Группа лиц

– п.14 Пленума № 56  вымогательство группой лиц (п.”а” ч.2 163 УК) – достаточно одного действия

– п.14 Пленума № 56  пособничество в вымогательства – оформление имущества

Крупный и особо крупный размер

– п.15 Пленума № 56  на момент требования превышает сумму из прим. 4 к 158 УК

Url

Дополнительная информация:

Характер опасности

Характер общественной опасности учет при вынесении приговора

1) Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного 163 УК определяется

направленностью посягательства на:

– отношения собственности и иные имущественные отношения,

– а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы).

Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

2) К предмету вымогательства по смыслу 163 УК относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно:

– вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги;

– безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги,

– а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в 163 УК понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

3) К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав, в частности:

– производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота;

– исполнение потерпевшим за виновного обязательств.

4) Потерпевшим от вымогательства может быть признан:

– не только собственник или законный владелец,

– но и другой фактический обладатель имущества – которому причинен физический, имущественный или моральный вред (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений).

5) По смыслу ч.1 163 УК к близким потерпевшего следует относить:

– его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки),

родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим),

– а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Url

Дополнительная информация:

ПРИМЕР (дело № 01-0346/2018)

Пример – если не было угрозы насилия, то нет состава вымогательства

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2219-plenum-vymogatelstve.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.