План допроса при вымогательстве

Типичные следственные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования вымогательства

План допроса при вымогательстве

Для первоначального этапа расследования вымогательства типичными являются такие следственные ситуации:

1) потерпевший обратился с заявлением сразу после совершения вымогательства, не выполняя требований преступников;

2) потерпевший обратился с заявлением после полного или частичного удовлетворения требований преступников;

3) потерпевший не желает заявлять о вымогательстве, уголовное дело возбуждено по инициативе правоохранительных органов.

При первой ситуации последовательность действий следователя будет следующей: допрос заявителя; контроль и запись телефонных переговоров; осмотр предмета вымогательства перед передачей преступнику; задержание вымогателя с поличным; обыски; при необходимости осмотр места происшествия. Кроме того, проводятся соответствующие ОРМ.

Вторая ситуация, когда предмет вымогательства полностью или частично передан преступнику, сопровождается производством аналогичных следственных действий и может развиваться в нескольких направлениях:• вымогательство носит многоэпизодный характер, личность преступника известна;• вымогательство носит разовый характер, личность преступника установлена;• вымогательство носит разовый характер, личность преступника не установлена.

Третья ситуация является наиболее сложной, поскольку расследование происходит вопреки волеизъявлению потерпевшего, а диапазон возможных действий следователя значительно сужен.

Нежелание потерпевшего обращаться с заявлением о вымогательстве в правоохранительные органы может происходить по ряду причин, таких как: боязнь мести со стороны вымогателей, совершение преступлений самим потерпевшим, криминальное происхождение предмета вымогательства; возможность удовлетворения требований преступников; стремление получить защиту у другой преступной группировки и т.д.В таких случаях при производстве следственных действий следователю необходимо выяснить мотивы недобросовестного поведения потерпевшего и принять меры к устранению имеющихся препятствий.При проведении поисковых мероприятий важное значение имеет согласованный характер действий следователя и оперативных работников.В ситуации, когда личность вымогателя не установлена, первоначальные следственные действия, как правило, сопровождаются следующими организационными мероприятиями поискового характера:• доведение до участников поиска информации о внешности и особых приметах вымогателя;• предъявление потерпевшим и очевидцам преступления фотоальбомов лиц, состоящих на учете;•проверка данных о способе совершения преступления по региональным и централизованным автоматизированным информационно-поисковым системам, учетам экспертно-криминалистических подразделений;• составление композиционного портрета разыскиваемого;• изучение сводок, ориентировок, архивных уголовных дел в целях выявления преступлений, совершенных аналогичным способом.После установления личности вымогателей и их задержания следственные действия согласно ст. 91 УПК осуществляются в таком порядке: осмотр места происшествия (места задержания вымогателя); личный обыск и освидетельствование задержанных лиц; осмотр предметов вымогательства (при задержании с поличным); обыски по месту жительства (временного пребывания) и работы вымогателя; допросы свидетелей; допросы задержанных лиц в качестве подозреваемых; предъявление подозреваемых лиц для опознания потерпевшему и свидетелям; проведение очных ставок между потерпевшим и подозреваемыми; получение образцов для сравнительного исследования; назначение экспертиз; организация розыска соучастников преступления.Данные, полученные на первоначальном этапе расследования, позволяют конкретизировать выдвинутые версии и детально спланировать последующие действия следователя и оперативных работников.

Особенности тактики следственных действий по делам о вымогательстве.

Для первоначального этапа расследования вымогательства характерны проведе­ние задержания, обыска, допросов потерпевшего и свидетелей, иногда – осмотр места происшествия. Нередко проводятся также прослушивание и звукозапись телефонных переговоров. Рассмотрим тактические особенности этих действий.

Задержание. На первоначальном этапе расследования особое значение придает­ся задержанию вымогателей с поличным, т. е. при передаче предмета вымогатель­ства. Подготовка задержания начинается с изучения личности вымогателя.

Помимо общих сведений следователю необходимо располагать информацией о соучастни­ках преступления, признаках внешности подозреваемых, наличии у них оружия, транспортных средств, преступного опыта.

После определения преступником вре­мени и места передачи предмета вымогательства следователю совместно с членами следственно-оперативной группы целесообразно ознакомиться с будущим местом задержания. На основе анализа имеющейся информации составляется план проведения так­тической операции.

В плане предусматриваются основной и несколько дополни­тельных вариантов действий участников задержания с учетом возможных перемен в поведении преступника. В зависимости от степени сложности предстоящего задержания определяется состав следственно-оперативной группы.

Как правило, в нее входят оперативные работники, специалист-криминалист и инспектор-кинолог. Для фиксации факта получения предмета вымогательства преступником и про­цесса его задержания применяются фотосъемка или видеозапись.

Поэтому на под­готовительном этапе уделяется внимание обеспечению следственно-оперативной группы соответствующими технико-криминалистическими средствами и определе­нию тактики их использования. Предмет вымогательства перед передачей преступнику осматривается с участи­ем понятых.

В протоколе фиксируются индивидуальные признаки объекта (напри­мер, номера денежных купюр) и сведения о нанесении пометок специальными средствами. Как правило, задержание вымогателя происходит сразу после вручения предме­та вымогательства. Действия следственно-оперативной группы должны иметь на­ступательный характер.

Если преступник вооружен или прибыл в условленное место с группой сообщников, их физический захват осуществляет специально обу­ченная группа сотрудников, располагающая специальным снаряжением, имеющая необходимый опыт, физическую подготовку и действующая по соответствующим следственной ситуации типовым планам. После задержания вымогателя производится его личный обыск. Предмет вымо­гательства изымается и осматривается в присутствии понятых. Обязательно произ­водится осмотр места задержания в целях фиксации обстановки и получения новой доказательственной информации.

Обыск. Целью обыска при расследовании вымогательств обычно является обна­ружение преступника, орудий совершения преступления, предметов и документов, могущих служить доказательствами по делу.

Он производится сразу после задержа­ния вымогателя, поскольку промедление может отрицательно отразиться на резуль­татах этого следственного действия. Местом проведения обыска являются жилые и служебные помещения, а также участки местности и транспортные средства.

По делам о вымогательстве следователь часто использует тактику проведения обыска одновременно в нескольких местах с привлечением дополнительных сил и средств.

Это оправдывает себя для предотвращения возможного оповещения соуча­стников преступления о действиях оперативно-следственной группы при расследо­вании уголовного дела.

Допросы потерпевшего и свидетелей.

Прежде чем приступить к допросу потер­певшего и свидетелей, следователь в подготовительной беседе должен создать у допрашиваемого чувство уверенности в том, что он находится под защитой право­охранительных органов и попытки воздействия на него со стороны преступников или иных лиц будут решительно пресекаться.

Потерпевшие по таким делам далеко не всегда дают правдивые показания, особенно по обстоятельствам, касающимся их частной жизни и коммерческой деятельности.

Учитывая особенности личности допрашиваемого, следователь выясняет следующие вопросы: где, когда и при каких обстоятельствах было совершено вымогательство; каков характер высказанных угроз и какова реальность их исполнения; что явилось предметом вымогательства и был ли он передан преступникам; в какой форме предъявлялись требования пре­ступника; выполнил ли потерпевший все требования преступников; осуществил ли преступник свои угрозы; какое насилие было к потерпевшему применено; об­стоятельства, характеризующие преступника (соучастников), его приметы, воз­можное местонахождение, наличие оружия и др.; обращался ли допрашиваемый за защитой от вымогателей и к кому именно; кому еще известно о действиях вымогателей и др. Свидетели допрашиваются по всем обстоятельствам, известным им в связи с расследуемым событием. Чаще всего это родственники, сослуживцы потерпевшего или люди, случайно увидевшие (узнавшие) события, связанные с преступлением. Иногда в качестве свидетелей допрашиваются сотрудники правоохранительных органов.Допрос потерпевшего и свидетелей сопровождается использованием тактиче­ских и технико-криминалистических приемов для точного и полного воспроизведе­ния расследуемого события.

Осмотр места происшествияпо делам о вымогательстве необходим в тех слу­чаях, когда есть возможность обнаружить на месте следы и другие вещественные доказательства.

Чаще всего такая возможность появляется, когда вымогательство сопровождалось применением насилия либо имело место повреждение или уничто­жение имущества.

Осмотр целесообразно проводить в присутствии потерпевшего, ибо он может дать необходимые пояснения, показать, где конкретно происходило событие, где могут находиться следы (пальцев, обуви и т. д.). Предметы, к кото­рым прикасались вымогатели, могут являться источниками или носителями мик­рообъектов.

Прослушивание и звукозапись телефонных переговоровпроводятся, когда есть основания предполагать, что вымогатели попытаются установить с потерпевшим контакт по телефону.

Следователь должен разъяснить лицу, подвергшемуся вымо­гательству, сущность и значение этого следственного действия и получить пись­менное заявление с просьбой установить прослушивание переговоров, ведущихся по служебному или домашнему телефону (или по тому и другому) заявителя.

Затем следователь выносит соответствующее постановление, получает санкцию судьи и в порядке ст. 127 УПК направляет отдельное поручение о выполнении этого поста­новления в соответствующий орган дознания.

В отдельном поручении указываются условия и порядок прослушивания и звукозаписи переговоров, а также порядок передачи полученной информации следователю и ее реализации. Для участия в прослушивании и звукозаписи переговоров обязательно приглашается специалист (обычно в качестве специалистов привлекаются сотрудники оперативно-техничес­ких подразделений органов внутренних дел).

Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 541;

Источник: https://studopedia.net/15_52938_tipichnie-sledstvennie-situatsii-i-programma-deystviy-sledovatelya-na-pervonachalnom-etape-rassledovaniya-vimogatelstva.html

Особенности тактики первоначальных следственных действий по делам о вымогательстве

План допроса при вымогательстве

Особенности раскрытия и расследования вымогательства состоят прежде всего в том, что они нередко сопряжены с пресечением деятельности организованных преступных групп и требуют от следователей и оперативных работников проведе­ния специальных тактических операций. Кроме того, вымогательство, как правило, тщательно готовится и преступники стремятся не оставлять следов своих действий. Эти обстоятельства влияют на тактику следственных действий.

Для первоначального этапа расследования вымогательства характерны проведе­ние задержания, обыска, допросов потерпевшего и свидетелей, иногда – осмотр места происшествия. Нередко проводятся также прослушивание и звукозапись телефонных переговоров. Рассмотрим тактические особенности этих действий.

Задержание. На первоначальном этапе расследования особое значение придает­ся задержанию вымогателей с поличным, т. е. при передаче предмета вымогатель­ства.

Подготовка задержания начинается с изучения личности вымогателя.

Помимо общих сведений следователю необходимо располагать информацией о соучастни­ках преступления, признаках внешности подозреваемых, наличии у них оружия, транспортных средств, преступного опыта.

После определения преступником вре­мени и места передачи предмета вымогательства следователю совместно с членами следственно-оперативной группы целесообразно ознакомиться с будущим местом задержания.

На основе анализа имеющейся информации составляется план проведения так­тической операции. В плане предусматриваются основной и несколько дополни­тельных вариантов действий участников задержания с учетом возможных перемен в поведении преступника.

В зависимости от степени сложности предстоящего задержания определяется состав следственно-оперативной группы. Как правило, в нее входят оперативные работники, специалист-криминалист и инспектор-кинолог.

Для фиксации факта получения предмета вымогательства преступником и про­цесса его задержания применяются фотосъемка или видеозапись. Поэтому на под­готовительном этапе уделяется внимание обеспечению следственно-оперативной группы соответствующими технико-криминалистическими средствами и определе­нию тактики их использования.

Предмет вымогательства перед передачей преступнику осматривается с участи­ем понятых. В протоколе фиксируются индивидуальные признаки объекта (напри­мер, номера денежных купюр) и сведения о нанесении пометок специальными средствами.

Как правило, задержание вымогателя происходит сразу после вручения предме­та вымогательства. Действия следственно-оперативной группы должны иметь на­ступательный характер.

Если преступник вооружен или прибыл в условленное место с группой сообщников, их физический захват осуществляет специально обу­ченная группа сотрудников, располагающая специальным снаряжением, имеющая необходимый опыт, физическую подготовку и действующая по соответствующим следственной ситуации типовым планам.

После задержания вымогателя производится его личный обыск. Предмет вымо­гательства изымается и осматривается в присутствии понятых. Обязательно произ­водится осмотр места задержания в целях фиксации обстановки и получения новой доказательственной информации.

Обыск. Целью обыска при расследовании вымогательств обычно является обна­ружение преступника, орудий совершения преступления, предметов и документов, могущих служить доказательствами по делу.

Он производится сразу после задержа­ния вымогателя, поскольку промедление может отрицательно отразиться на резуль­татах этого следственного действия.

Местом проведения обыска являются жилые и служебные помещения, а также участки местности и транспортные средства.

По делам о вымогательстве следователь часто использует тактику проведения обыска одновременно в нескольких местах с привлечением дополнительных сил и средств. Это оправдывает себя для предотвращения возможного оповещения соуча­стников преступления о действиях оперативно-следственной группы при расследо­вании уголовного дела.

Допросы потерпевшего и свидетелей.

Прежде чем приступить к допросу потер­певшего и свидетелей, следователь в подготовительной беседе должен создать у допрашиваемого чувство уверенности в том, что он находится под защитой право­охранительных органов и попытки воздействия на него со стороны преступников или иных лиц будут решительно пресекаться.

Потерпевшие по таким делам далеко не всегда дают правдивые показания, особенно по обстоятельствам, касающимся их частной жизни и коммерческой деятельности.

Учитывая особенности личности допрашиваемого, следователь выясняет следующие вопросы: где, когда и при каких обстоятельствах было совершено вымогательство; каков характер высказанных угроз и какова реальность их исполнения; что явилось предметом вымогательства и был ли он передан преступникам; в какой форме предъявлялись требования пре­ступника; выполнил ли потерпевший все требования преступников; осуществил ли преступник свои угрозы; какое насилие было к потерпевшему применено; об­стоятельства, характеризующие преступника (соучастников), его приметы, воз­можное местонахождение, наличие оружия и др.; обращался ли допрашиваемый за защитой от вымогателей и к кому именно; кому еще известно о действиях вымогателей и др.

Свидетели допрашиваются по всем обстоятельствам, известным им в связи с расследуемым событием. Чаще всего это родственники, сослуживцы потерпевшего или люди, случайно увидевшие (узнавшие) события, связанные с преступлением. Иногда в качестве свидетелей допрашиваются сотрудники правоохранительных органов.

Допрос потерпевшего и свидетелей сопровождается использованием тактиче­ских и технико-криминалистических приемов для точного и полного воспроизведе­ния расследуемого события.

Осмотр места происшествияпо делам о вымогательстве необходим в тех слу­чаях, когда есть возможность обнаружить на месте следы и другие вещественные доказательства.

Чаще всего такая возможность появляется, когда вымогательство сопровождалось применением насилия либо имело место повреждение или уничто­жение имущества.

Осмотр целесообразно проводить в присутствии потерпевшего, ибо он может дать необходимые пояснения, показать, где конкретно происходило событие, где могут находиться следы (пальцев, обуви и т. д.). Предметы, к кото­рым прикасались вымогатели, могут являться источниками или носителями мик­рообъектов.

Прослушивание и звукозапись телефонных переговоровпроводятся, когда есть основания предполагать, что вымогатели попытаются установить с потерпевшим контакт по телефону.

Следователь должен разъяснить лицу, подвергшемуся вымо­гательству, сущность и значение этого следственного действия и получить пись­менное заявление с просьбой установить прослушивание переговоров, ведущихся по служебному или домашнему телефону (или по тому и другому) заявителя.

Затем следователь выносит соответствующее постановление, получает санкцию судьи и в порядке ст. 127 УПК направляет отдельное поручение о выполнении этого поста­новления в соответствующий орган дознания.

В отдельном поручении указываются условия и порядок прослушивания и звукозаписи переговоров, а также порядок передачи полученной информации следователю и ее реализации. Для участия в прослушивании и звукозаписи переговоров обязательно приглашается специалист (обычно в качестве специалистов привлекаются сотрудники оперативно-техничес­ких подразделений органов внутренних дел).

Следователь должен убедиться, что исполнители хорошо знают процессуальный порядок этого следственного действия и что в ходе его производства будут строго соблюдаться требования закона. Он обязан предупредить под расписку в протоколе участников прослушивания и звукозаписи переговоров об ответственности за разгла­шение ставших им известных сведений.

Заключение

Подводя итог лекции, необходимо отметить, что в структуре так называемой экономической преступности преобладают престу­пления против собственности. Такого рода преступления приобрели в последние годы массовый характер, о чем свидетельствуют данные статистики. Экономическая преступность в настоящее время вышла на уровень, угрожающий национальной безопасности.

В общем массиве преступлений в сфере экономики значительное место занима­ют хищения чужого имущества, вверенного виновному, путем его присвоения или растраты, мошенничества и вымогательства.

Сегодня вы ознакомились с криминалистической характеристикой данных видов преступлений, особенностями возбуждения уголовных дел данной категории, тактикой и методикой расследования преступлений против собственности путем присвоения, растраты, мошенничества, вымогательства. Дальнейшее изучение методики расследования рассматриваемых преступлений мы продолжим на практических занятиях.

Литература

1. Конституция Российской Федерации. М., 2011.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Источник: https://studopedia.su/5_11982_osobennosti-taktiki-pervonachalnih-sledstvennih-deystviy-po-delam-o-vimogatelstve.html

Организация допроса подозреваемого в вымогательстве

План допроса при вымогательстве

С использованием видеозаписи. Организация назначения

Судебных экспертиз при расследовании вымогательства

Практическое занятие – 2 часа

Метод проведения: коллоквиум с использованием элементов тренинга, деловая игра.

Цель занятия: формирование умения и навыков организации и производства допроса подозреваемых в вымогательстве с применением звукозаписи, использования тактических приемов для изобличения лжи в показаниях подозреваемых в вымогательстве, применения технико-криминалистических средств на допросе подозреваемых в вымогательстве, процессуального порядка оформления звукозаписи на допросе, а также организации назначения судебных экспертиз при расследовании вымогательства.

В процессе подготовки к практическому занятию необходимо уяснить следующие вопросы:

1. Процессуальный порядок допроса подозреваемого в вымогательстве. Вопросы, подлежащих выяснению.

2. Тактические приемы, используемые для изобличения лжи в показаниях подозреваемых в вымогательстве.

3. Технико-криминалистические средства и порядок их использования в процессе допроса подозреваемых в вымогательстве.

4. Возможности, объекты исследования и порядок назначения судебно-фоноскопической экспертизы.

5. Процессуальный порядок и особенности получения образцов для сравнительного исследования по уголовному делу о вымогательстве (фонограмм потерпевшего и подозреваемых).

6. Возможности, объекты исследования и процессуальный порядок назначения судебно-химической экспертизы по делу о вымогательстве.

7. Виды и порядок назначения других криминалистических экспертиз, в назначении которых возникает необходимость, исходя из содержания вводных следственного учения.

Практическое задание 1

1. С учетом информации, содержащейся во вводных 1 – 10 составьте план допроса Воронина С.А.

2. Основываясь на сведениях, изложенных во вводной 11 подготовьте протокол допроса Воронина.

Вводная 10

При подготовке к допросу подозреваемых (после их задержания, произведенного с соблюдением требований УПК Украины, личного обыска и освидетельствования) следователь проанализировал поступившую в процессе расследования информацию:

– Воронин С.А. проживает совместно с родителями. Отец, Андрей Афанасьевич, пенсионер, инвалид 1 группы, ранее не судим. Мать, Наталья Александровна, работает медсестрой в кардиологическом диспансере. Воронин С.А. занимался боксом, является кандидатом в мастера спорта. В личном пользовании имеет автомобиль «OPEL» госномер ВВ 6994 АI, который приобрел у Онищенко О.П.;

– Гвоздев А.Г. имеет родственников в городе Донецке. Является мастером спорта по боксу;

– Крылов Д.К. проживает совместно с родителями. Отец, Константин Иванович, доцент Луганского аграрного университета. Мать, Прасковья Сергеевна, заведующая кафедрой названного вуза. Спортсмен, занимается восточными единоборствами.

Вводная 11

20 июня с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут следователь с участием адвоката Борисова М.И. допросил подозреваемого Воронина С.А. с применением звукозаписи. Воронин С.А. пояснил, что 20 июня в 18 час. на своем автомобиле «OPEL» госномер ВВ 6994 АI он вместе с Гвоздевым А.Г. и Крыловым Д.К.

приехал к ресторану «Перник», расположенному по улице Оборонной в г. Луганске, к месту заранее обусловленной встречи со Светличным И.Н., который вернул ему денежный долг в сумме 30 тыс. гривен. 20 марта он одолжил ему названную сумму на 3 месяца. По неизвестной причине Светличный И.Н. его «подставил». Со Светличным И.Н.

, директором фирмы «Элит-форте», он знаком около трех лет. Обстоятельств знакомства не помнит. Отношения между ними, как он считает, нормальные. Причины его оговора со стороны Светличного И.Н. ему неизвестны. В доме Светличного И.Н. он был один раз. Приходил по его приглашению в гости с Гвоздевым А.Г. и Крыловым Д.К..

Деньги у него не вымогал.

Пистолет Макарова, обнаруженный под сидением его автомобиля, он нашел утром 20 июня во время пробежки в сквере, расположенном недалеко от его дома, хотел сразу сдать его в милицию, но не успел, поскольку был занят личными делами, затем был задержан. Давать какие-либо пояснения по поводу обнаружения у Крылова Д.К. документов на имя Светличного И.Н., Воронин С.А. отказался.

Практическое задание 2

1. С участием преподавателя обсудите вопросы, касающиеся получения образцов голоса потерпевшего и подозреваемых для назначения судебно-фоноскопической экспертизы.

2. С учетом информации, содержащейся во вводной 12, составьте постановление о назначении судебно-фоноскопи­ческой экспертизы.

Вводная 12

22 июня следователь назначил судебно-фоноскопическую экспертизу. На экспертное исследование направлены аудиокассета, содержащая магнитную запись состоявшегося 20 июня разговора Светличного И.Н. с вымогателями при передаче им денег, и другие необходимые материалы.

Практическое задание 3

1. На основе анализа информации, содержащейся во вводной 13, обсудите вопросы, связанные с порядком назначения судебно-химической экспертизы и использования экспертного заключения в доказывании по уголовному делу о вымогательстве.

Вводная 13

21 июня следователь назначил судебно-химическую экспертизу для определения вида и состава светящегося вещества, обнаруженного на ладонях Воронина С.А., в карманах его одежды и поверхностях шести пачек 50-гривневых купюр в банковской упаковке, изъятых у Воронина С.А. при личном обыске (водные 4 и 6).

Практическое задание 4

1. Основываясь на информации, содержащейся во вводных 14, 15 дополните план расследования по уголовному делу.

Вводная 14

21 июня следователь после получения образцов отпечатков пальцев рук подозреваемых Воронина С.А., Гвоздева А.Г. и Крылова Д.К. назначил судебно-дактилоскопическую экспертизу.

В соответствии с заключением эксперта от 24 июня два следа пальцев рук, обнаруженных на ствольной коробке пистолета Макарова, принадлежат Воронину С.А.

21 июня следователь назначил криминалистическую экспертизу огнестрельного оружия и боеприпасов. В соответствии с выводом эксперта, зафиксированном в экспертном заключении от 24 июня, пистолет Макарова, изъятый из автомашины Воронина С.А., является нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а 8 патронов, которые были изъяты из его же машины, являются боеприпасами.

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы от 25 июня, на поверхностях лент банковских упаковок денег, восьми 50-гривневых купюр, изъятых у Воронина С.А.

, в карманах его одежды, на бинтах со следами продуктов смыва с ладоней его рук, выявлено однородное по виду и составу вещество, являющееся люминесцирующим химическим средством «Люминофор».

Названное средство изготавливается в виде порошка и используется только в работе правоохранительных органов. При облучении «Люминофора» потоком ультрафиолетовой части спектра он люминесцирует ярко-желтым цветом.

В заключении судебно-фоноскопической экспертизы от 28 июня содержатся следующие выводы:

1) установлено дословное содержание разговора, записанного на стороне № 1 микрокассеты «Samsung» , которое полностью изложено в исследовательской части экспертного заключения;

2) в разговоре, зафиксированном на микрокассете «Samsung», представленной на исследование, как минимум принимало участие три человека.

Речевые фрагменты, обозначенные как М 1, в тексте фонограммы принадлежат Светличному И.Н. Речевые фрагменты, обозначенные как М 2, в тексте фонограммы принадлежат Воронину С.А.

Речевые фрагменты, обозначенные как М 3, в тексте фонограммы предположительно принадлежат Гвоздеву А.Г.;

3) голоса, зафиксированные на фонограмме, записанной на микрокассете «Samsung» на стороне № 1, принадлежат Светличному И.Н., Воронину С.А. и, предположительно, Гвоз­деву А.Г.;

4) на фонограмме, представленной на исследование, записанной на микрокассете «Samsung», на стороне № 1, признаки монтажа отсутствуют.

Вводная 15

20 июня следователь осмотрел деньги, одежду и документы, изъятые у Воронина С.А. и Крылова Д.К.. Кроме того, следователем был произведен осмотр аудиокассеты и прослушивание звукозаписи разговора Светличного И.Н. с вымогателями.

С участием адвокатов, с применением звукозаписи, в качест­ве подозреваемых были допрошены Гвоздев А.Г. и Крылов Д.К.

В процессе допроса Гвоздев А.Г. пояснил следующее: 20 июня около 18 часов он вместе с Крыловым Д.К. на автомобиле под управлением Воронина С.А. (с ними его связывает многолетняя дружба) подъехал к центральному входу ресторана «Перник». Воронин С.А. там встретился с их знакомым Светличным И.Н., от которого получил деньги в сумме 30 тыс. гривен. Со слов Воронина С.А.

ему известно, что названную сумму он давал Светличному И.Н. в долг. Объяснять факт обнаружения в карманах одежды Крылова Д.К. документов на имя Светличного И.Н., Гвоздев А.Г. отказался. По поводу пистолета Макарова, обнаруженного в машине Воронина С.А., он сообщил, что в день задержания Воронин С.А.

показывал ему пистолет и сказал, что якобы нашел его в каком-то сквере и собирался сдать в милицию.

Гвоздев А.Г. также показал, что в г. Донецке по адресу: ул. Туполева, 8, кв. 27, проживает его мать Лариса Ивановна, а по ул. Засядько, 37 – его дед Власенко И.Д.

Крылов Д.К. на допросе пояснил, что на протяжении нескольких лет дружит с Ворониным С.А. и Гвоздевым А.Г. 20 июня Воронин С.А. предложил ему и Гвоздеву А.Г. поехать с ним к центральному входу ресторана «Перник», на встречу со знакомым Светличным И.Н., который должен ему вернуть денежный долг в сумме 30 тыс. гривен.

Он согласится, поскольку Воронин С.А. после получения денег обещал пригласить их на ужин в ресторан. Воронин С.А ему рассказывал, что утром 20 июня нашел пистолет Макарова, который после их задержания обнаружен в машине. Давать показания в связи с обнаружением у него документов на имя Светличного И.Н. Крылов Д.К.

отказался.

20 июня в период с 20 до 23 часов оперативными работниками УБОП по поручению следователя были произведены обыски по месту жительства подозреваемых, а также в гараже Воронина С.А.. В процессе обысков, произведенных в квартирах задержанных, были обнаружены деньги. У Воронина С.А. – в сумме 17 тыс. гривен; у Гвоздева А.Г. – 9 тыс. гривен; у Крылова Д.К. – 10 тыс. гривен.

21 июня следователь произвел очные ставки между потерпевшим Светличным И.Н. и вымогателями. В процессе их проведения потерпевший и подозреваемые ранее данные показания по фактам вымогательства не изменили.

24 июня в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по поручению следователя, оперативными работниками УБОП в гараже гр-на Удовыко П.Р., расположенном в г. Донецке по ул. Засядько, 35, обнаружен автомобиль «AUDI» госномер ВВ 3576 АО. Произведена выемка автомобиля.

Допрошенный Удовыко П.Р. сообщил, что с 12 июня в своем гараже хранит автомобиль «AUDI» по просьбе соседа Власенко И.Д.. Он был уверен в том, что автомобиль принадлежит его внуку Гвоздеву А.Г.

, который загонял машину в гараж. О том, что Гвоздев завладел автомобилем преступным путем, ему ничего не было известно. Аналогичные показания дал Власенко И.Д. Впоследствии на очной ставке с Гвоздевым А.Г.

оба подтвердили свои показания.

Усов М.Л., заместитель директора частного предприятия «Элит-форте», на допросе в качестве свидетеля дал показания об известных ему обстоятельствах вымогательства крупных сумм денег у директора предприятия Светличного И.Н.

Из показаний Мурлыкина Ю.П., владельца автомобиля «Нива» госномер ВВ 1734 АК, следует, что в середине июня он подвозил Воронина С.А., Гвоздева А.Г. и Крылова Д.К. к цирку, по их просьбе. Возле цирка в машину сел незнакомый мужчина, затем они поехали к фирме «Элит-форте», расположенной по ул.

Лермонтова, 18 в г. Луганске. Все перечисленные лица зашли в офис. После возвращения в машину Воронина С.А., Гвоздева А.Г. и Крылова Д.К., он подвез последних к бару «Paradise».

Из их разговора между собой он понял, что в фирме они получили большие деньги от мужчины, который сел в машину возле цирка.

Родители Светличного И.Н., допрошенные в качестве свидетелей по делу, подтвердили факт вымогательства крупной суммы денег у их сына со стороны каких-то мужчин. Эти лица, кроме того, забрали у него машину. Об этом им стало известно из слов сына и невестки. Они посоветовали им немедленно обратиться в милицию.

Светличная Н.Г. на допросе рассказала об известных ей фактах вымогательства, совершенных в отношении ее мужа. В процессе проведенных опознаний она опознала Воронина С.А., Гвоздева А.Г. и Крылова Д.К. среди других лиц, предъявленных ей для опознания, пояснив, что именно они вымогали деньги. Свои показания Светличная Н.Г. подтвердила на очных ставках с подозреваемыми.

Деньги, одежду, аудиокассету, оружие и патроны следователь признал вещественными доказательствами и приобщил к материалам уголовного дела.

Подозреваемые были дополнительно допрошены следователем. Крылов Д.К. полностью признал свое участие в вымогательстве денег у Светличного И.Н., завладении его автомобилем и документами. Подозреваемый Гвоздев А.Г. также дал признательные показания. Подозреваемый Воронин С.А., после ознакомления с заключениями экспертиз, признал свою вину частично.

В процессе самоподготовки в чистовом варианте подготовьте следующие документы:

– план и протокол допроса Воронина С.А.;

– протокол отобрания образцов голоса потерпевшего и по­доз­реваемых;

– постановление о назначении судебно-фоноскопической экспертизы;

– постановление о назначении судебно-химической экспертизы;

– дополнения к плану расследования по уголовному делу.



Источник: https://infopedia.su/6xbdf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.