П а ч 3 ст 158

Статья 158. Кража

П а ч 3 ст 158

Уголовный кодекс Российской Федерации пополнился новыми статьями с уточнением видов мошенничества. Новый вариант стал охватывать разные сферы: предпринимательства, страхование, кредитование, платежные карты, компьютеризация. Также получила изменения статья 303 УК РФ.

Если доказательства и оперативные материалы будут фальсифицированы, то сотрудники МВД будут за это отвечать.
Путина предложили внести в список Магнитского Опубликована официальная новость с ресурса Белого Дома, проект — «We the People «. Эта была петиция с отчётливым требованием занести нынешнего главу Российской Федерации — В.

Путина в «список Магнитского «, с условием если тот подпишется в законопроекте где пишется о запрете американским гражданам усыновлять детей из России.

Новое в уголовном законодательстве с 2020 года

  • Законом «О внесении изменения…» от 02.10.2020 № 348-ФЗ внесены поправки в ст. 315 УК РФ (ответственность за неисполнение приговора, решения суда), которыми добавлен новый пункт об ответственности нового субъекта. Если ранее за злостное неисполнение судебного акта к ответственности могли привлечь только должностных лиц и госслужащих, то теперь за неисполнение может быть осужден гражданин, который ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение исполнительного документа о прекращении распространения информации.
  • Огромное количество граждан надеялись на введение государством амнистии в декабре 2020 года — ко Дню Конституции. И хотя такой акт милосердия к осужденным не был совершен, надежда на то, что в 2020 году она все же произойдет, не покидает их.

Прощения не просят

Декриминализация — это исключение каких-то статей из Уголовного кодекса. В частности, из УК в КоАП были перенесены статьи «Оскорбление» и «Побои». Если дело на человека было возбуждено в тот момент, когда статья еще была в УК, оно должно быть закрыто после декриминализации.

С одной стороны, это удача для человека: его неприятности с законом прошли сами собой. Но некоторым гражданам принципиально важно доказать свою невиновность.

Потому что если дело закрывается по причине декриминализации, это не означает, что обвиняемый оправдан. Скорее, прощен.

То есть вполне допускается, что он что-то все-таки совершил, просто времена изменились, и за такие вещи теперь решено не судить.

Такая ситуация не устроила жительницу Москвы Т., которую обвинили в побоях. Сама гражданка настаивала, что руки не распускала, обвинения напрасные. Шанса отстоять свое честное имя в суде ей не дали. Тогда женщина дошла до Конституционного суда.

По мнению жительницы столицы, существующие нормы создают условия, не позволяющие обвиняемому в подобных ситуациях обжаловать в суде сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, законность и обоснованность выдвигавшегося обвинения и тем самым препятствующие восстановлению нарушенных прав.

Конституционный суд признал действующие нормы соответствующими Основному Закону, но согласился с тем, что в отношении женщины было принято неправильное решение: если она возражает против прекращения дела, ее должны были выслушать.

Закрыть дело, если статьи из Уголовного кодекса перенесены в КоАП, можно будет только с согласия обвиняемого. Если ему важно отстоять свое честное имя, дело будет рассмотрено по существу

«Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 15 октября 2020 г.

N 36-П суд, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело частного обвинения, обязан выяснить позицию обвиняемого относительно прекращения данного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, и только при наличии его согласия вправе прекратить уголовное дело», подчеркнули в минюсте.

Поправки в УПК, подготовленные ведомством, устранят риск казусов. Теперь у обвиняемых по статьям, попавшим под декриминализацию, будут спрашивать, согласны ли они с прекращением уголовного дела из-за отмены наказания за их деяния.

Кстати, такая схема применяется в случае, если обвиняемый попал под амнистию или вышел срок давности привлечения к ответственности.

Подобные обстоятельства не считаются реабилитирующими, так что в анкете будет значиться, что гражданин когда-то привлекался к уголовной ответственности.

Если человек желает сохранить свою биографию в чистоте, он может отказаться от амнистии и потребовать рассмотреть его дело по существу.

Декриминализация ст 158 ук рф в 2020 году

Статья 5.35.1. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства влечет обязательные работы, административный арест или административный штраф.

В случае принятия законопроекта за исследование, поиск, разведку, разработку и добычу (вылов) природных ресурсов смогут наказывать принудительными работами на срок от 2 до 3 лет со штрафом в размере до 1 млн. Исключение из УК краж до 5000 рублей который 21 июня принят ГД в третьем (заключительном) чтении, стал полноценным законом. Закон официально опубликован, и все указанные изменения вступят в силу 15 июля.

Рекомендуем прочесть: В Какое Время Пристав Отменяет Исполнительное Производство После Отмены Судебного Приказа

Исключение из УК краж до 5000 рублей

Исключение из УК краж до 5000 рублей Президент подписал новый закон, и кражи до 5000 рублей исключат из Уголовного кодекса.

Законопроект № 953369-6, предложенный Верховным судом, который 21 июня принят ГД в третьем (заключительном) чтении, стал полноценным законом. Новая редакция пункта 2 примечаний к статье 158: «2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поправки в ст 158 ук рф в 2020

Часть 2 ст. 7.27.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3,4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч.

По сведениям наших источников в думском комитете по законодательству, второе и третье чтения законопроекта, одобрение Советом Федерации, подписание президентом и вступление в силу поправок в статью 158 УК может произойти еще до нового года.

Новый поправки по статья 158 ч 2 на 2019 – Территория закона

В некоторых случаях она означает:

Источник: https://tel-sprav-cheljabinsk.ru/ugolovnyj-kodeks/kogda-vyjdut-popravki-po-state-158.html

Ст.158 ч.3 УК РФ: комментарии

П а ч 3 ст 158

Описание особо квалифицированного состава кражи с указанием отягчающих обстоятельств дано в ч. 3 ст. 158 УК РФ.

К обстоятельствам, которые увеличивают степень опасности данного преступления для общества, относят совершение преступного деяния в крупном размере, либо с проникновением в жилище незаконным способом, либо из газо-, нефте- или нефтепродуктопровода.

Читайте далее в статье о том, какие санкции устанавливает закон за кражу, комментарии компетентных органов, а также примеры из практики.

Что такое кража?

В соответствии с законодательством кража трактуется как хищение имущества, совершенное тайно. Данное определение охватывает в том числе покушение, направленное против собственности любой формы.

Особо подчеркивается тот факт, что для похитителя имущество должно быть чужим. В зависимости от способа совершения и характера преступления его состав может быть квалифицированным или особо квалифицированным (ч. 2 и 3 ст.

158 УК соответственно).

Верховный суд РФ многократно акцентировал внимание на том, что именно следует понимать под тайным хищением имущества. Кражей является незаконное изъятие вещи. Совершается она, как правило, в отсутствии владельца имущества, его собственника, а также посторонних людей. Деяние может быть осуществлено и в присутствии указанных лиц, но всегда незаметно для них.

Общая характеристика состава

Состав кражи по конструкции является материальным. Обязательный признак, характеризующий его объективную сторону, – это опасные для общества последствия, а именно – имущественный ущерб. Преступление признается завершенным с момента, когда чужое имущество было изъято виновным лицом и он получил возможность им распорядиться по своему желанию.

Субъективная сторона всех видов кражи, в том числе и квалифицируемых по ч. 3 ст. 158, характеризуется прямым умыслом. Кроме того, преступником всегда руководит корыстная цель или мотив.

Проникновение в жилище: трактовка законодателя

Под жилищем подразумевается индивидуальный жилой дом с нежилыми и жилыми помещениями, входящими в него. То, на каком праве собственности он принадлежит потерпевшему, не имеет значения.

Однако дом должен быть включен в жилищный фонд и находиться в пригодном для проживания (постоянного или временного) состоянии. Подробно о жилище говорится в примечании к ст. 139 УК. В соответствии с ним, жилищем также может считаться любое другое строение или помещение.

Главное условие: оно должно предназначаться для непродолжительного проживания.

Проникновение в жилище (ст. 158 ч. 3 п. «а») законодатель истолковывает в том же контексте, что и проникновение в хранилище, помещение. Под данными действиями подразумевается вторжение (открытое или тайное), цель которого – совершение кражи чужого имущества.

Непосредственному вторжению в жилище всегда должна предшествовать конкретная цель. Например, лицо на законном основании находилось в помещении и изначально умысла на совершение преступления не имело. Однако в какой-то момент человеку пришла мысль о краже чужого имущества, и он ее совершил. Квалифицировать по п. «а» части третьей ст. 158 его действия в этом случае нельзя.

Проникновение может осуществляться с подавлением сопротивления, оказываемого людьми, разрушением замков и прочих запорных механизмов. Оно может проявляться не только в физическом вторжении, но и в похищении имущества при помощи различных орудий и приспособлений.

Примеры из практики

  1. Виновный, проезжая мимо дома потерпевшего на велосипеде, заметил на подоконнике сверток и решил его похитить. Для этого он остановился, протянул руку и взял нужную вещь. Квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 158 нельзя, т. к.

    кража была совершена путем изъятия предмета, но без проникновения в дом или применения каких-либо специальных приспособлений. Аналогичная ситуация происходит при похищении вещей с балконов, особенно расположенных на 1-м этаже, а также из кладовых помещений и подвалов многоквартирных домов.

    Суд не включает в понятие «жилище» надворные постройки: гаражи, амбары, погреба и пр.

  2. Гражданин был обвинен в совершении кражи, совершенной следующим способом. Убрав стекло из окна дома, он при помощи специального металлического крюка достал и похитил десять бутылок водки.

    Суд квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 158 и признал свершившимся факт его проникновения в жилище.

Крупный размер – это сколько?

Один из особо квалифицированных признаков состава по анализируемой норме – это совершение тайного хищения в крупном размере.

Указание о том, какая именно сумма таковой является, содержится в примечании к ст. 158 УК. Крупным размером следует считать стоимость украденного имущества, превышающую 250 тысяч рублей.

Данная сумма неоднократно менялась. Так, вплоть до 2002 г. она исчислялась в МРОТ.

Особенности квалификации

При квалификации преступного деяния по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ требуется принимать во внимание некоторые факторы. При определении размера ущерба, уполномоченные органы должны исходить из фактической стоимости имущества на момент кражи. Если достоверных сведений об этом нет, необходимо обратиться к экспертам.

Неустановление стоимости украденного имущества является основанием для прекращения дела по причине отсутствия состава. Приведем пример из практики. Обвиняемый был осужден по части первой ст. 158 и части 3 статьи 30 УК. В приговоре указано, что суд признал его виновным в том, что он проник в автомобиль.

Причиной, по которой он не смог завершить свои преступные действия, послужило прибытие наряда полиции. Преступник был задержан. В ходе предварительного следствия полиция не смогла установить стоимость имущества, на которое он покушался, так как не было выяснено, что именно он намеревался похитить.

Это стало причиной отмены приговора и прекращения уголовного дела.

Ущерб по нескольким эпизодам краж может быть суммирован. Однако делается это только в определенных законом случаях. Виновный должен совершить несколько краж, охваченных единым умыслом.

Когда общая стоимость украденного имущества превысит сумму некрупного хищения, действия преступника квалифицируют по ч. 3 158 статьи УК.

Не вменяется данная часть статьи в тех случаях, когда кражи друг от друга обособлены и умысел на каждую из них возникал отдельно.

Тайное хищение имущества, стоимость которого попадает под определение “крупный размер”, следует отграничивать при квалификации от сходного по признакам состава преступления по статье 164 УК. Данная норма предусматривает уголовную ответственность за хищение предметов, обладающих особой ценностью (исторической, культурной и т. д.).

Кража из газо-, нефте- или нефтепродуктопровода

Ответственность за данное преступление предусматривает пункт «б» ч. 3 ст. 158. Подразумевается тайное хищение нефтепродуктов (мазута, бензина, дизельного топлива и т.д.

), нефти или газа из любого структурного звена системы, созданной для транспортировки указанных продуктов к потребителю от места их добычи или переработки.

Кража выражается в незаконном присоединении к магистральному трубопроводу или его отводам.

В судебной практике нередки случаи квалификации преступного деяния по совокупности части 3 ст. 158 и ст. 215.3 УК. Это имеет место тогда, когда при совершении хищения повреждается, разрушается либо приводится в негодность трубопровод, а равно и связанные с ним средства связи, технологические объекты, средства автоматики, системы сигнализации.

Наказание по ч. 3 ст. 158 УК

В том случае если преступное деяние квалифицируют по части третьей ст. 158 УК, назначается один из следующих видов санкций:

  • штраф суммой от 100 тыс. до полумиллиона рублей либо в размере, эквивалентном зарплате осужденного, а равно любого другого его дохода за период от года до 3 лет;
  • до 5 лет выполнения принудительных работ с дополнительной санкцией в виде ограничения свободы до 1,5 года либо без таковой;
  • до 6 лет лишения осужденного лица свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа суммой до 80 тыс. рублей либо в размере, эквивалентном зарплате осужденного, а равно любого другого его дохода за период до полугода либо ограничения свободы на срок до 1,5 года или без таковых.

Амнистия по ст. 158 ч. 3 УК РФ: будет или нет?

Согласно УК, амнистией признается особый акт, издаваемый Государственной Думой в отношении неопределенного круга лиц.

В соответствии с ним, граждане, совершившие преступные деяния, от уголовной ответственности могут быть освобождены, а с осужденных за преступление лиц возможно снятие наказания (полностью или частично).

Актом Госдумы может быть также изменена санкция (например, сокращен срок лишения свободы). Также возможно снятие дополнительных видов санкций.

Сложно однозначно сказать, будет ли амнистия по ч. 3 ст. 158 в 2017 году. Сам факт принятия акта остается еще под сомнением. Как правило, амнистию, приурочивают к какому-либо празднику или годовщине.

Так, в 2015 году по случаю празднования юбилея Победы в Великой Отечественной войне досрочно было освобождено около 10 % от общего количества заключенных в России. Однако ч. 3 ст.

158 под амнистию не попала.

В настоящий момент власти не дают обещаний, но, несмотря на это, амнистия представляется разумной перспективой. Размышления о ее целесообразности связаны, во-первых, с экономическим положением в стране.

Во всех государственных ведомствах наблюдается финансовый упадок, а содержание одного осужденного обходится казне в 100 тыс. рублей в год. По данным на начало 2017 г.

, в России количество заключенных достигло 630 тыс. чел.

Во-вторых, за последние годы количество сотрудников службы исполнения наказаний уменьшилось на тридцать тысяч человек. Вполне возможно, что амнистия будет проведена с целью экономии средств бюджета.

Даже если решение правительства будет положительным, акт по традиции не коснется заключенных, которые замешаны в совершении опасных для общества преступлений (тяжких и особо тяжких): изнасилование, вооруженное нападение и др. Скорее всего, по аналогии с 2015 годом, не попадает под амнистию и ч. 3 ст. 158 УК.

Источник: https://FB.ru/article/328425/st-ch-uk-rf-kommentarii

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть