Охранник магазина заставляет расплатиться за воровство

Содержание

Кто заплатит за воровство в сетевых магазинах – Статьи – Мнения газеты «Солидарность»

Охранник магазина заставляет расплатиться за воровство

Как-то я стал невольным свидетелем разговора попутчиков в автобусе, громко обсуждавших, где поесть. И один из них предложил пойти в соседнюю “Пятерочку”: там, мол, легко украсть. Тогда я впервые задумался об услышанном. А ведь действительно, почему в народе зародилась такая молва? И почему предприниматели с этим мирятся, а государство “не видит” проблемы? Попробуем разобраться.

ОЦЕНКА ПОТЕРЬ

Но стоит ли проблема того, чтобы ее обсуждать? Несколько цифр. Общие товарные потери в РФ оцениваются примерно в 6 млрд долларов в год, или 1,1 – 1,2% от товарооборота. Для сравнения: в Германии потери – 6,6 млрд, в Великобритании – 5,1 млрд, во Франции – 4,6 млрд долларов.

В общем, мы “на уровне”, а если учесть территорию и население – то выглядим “нормально”. Но если вспомнить о курсе рубля к доллару, то ситуация резко меняется. В продовольственной торговле потери у нас значительно выше – до 3% от товарооборота, притом что в Англии – 1,75%, Франции – 1,6%, Швейцарии – 0,87%.

Интересно, что в крупных торговых сетях ситуация чуть лучше: в “Магните” потери около 2%, в X5 Retail Group – 2,5%. И это все – воровство?

Нет. В составе этих потерь есть и так называемые объективные, или технологические, потери: бой, порча по сроку годности, усушка и т.д. По сути, затраты на организацию продаж, и от них никуда не деться.

Чем больше свежего или дорогого товара, тем больше будут эти потери. Задача торговых сетей – снизить их за счет автоматизации и заинтересованности сотрудников. Но не это – тема для данной статьи.

Нас интересует вторая составляющая – субъективные (необязательные) потери, то есть от воровства.

Так, в X5 Retail Group с оценкой суммарных потерь 2,5% от оборота объективные потери не превышают 1%; значит, на воровство приходится не меньше 1,5%.

Много это или мало? Считаем: оборот компании в 2018 году составил 1,53 трлн рублей; получается, от воровства компания потеряла почти 23 млрд – огромные деньги! Как же компания допустила такое, почему не борется с этим явлением? Борется, конечно, но она ведет бизнес в сложившихся условиях: если что-то экономически целесообразно – делает, если невыгодно или недоступно – приспосабливается.

КТО ВОРУЕТ

Посмотрим, из чего складываются эти потери в сетевых магазинах самообслуживания, подавляющая часть которых – дискаунтеры (магазины у дома) с максимальной экономией затрат на персонал и охрану. Приблизительно половину ворует персонал, вторую – покупатели (меньшая их часть!).

Среди персонала отличаются кассиры (50%), сотрудники распределительных центров и водители (примерно 20%), грузчики и работники торгового зала (30%).

А среди покупателей можно выделить тех, кто ворует из-за отсутствия денег (в том числе дети); клептоманов – или воров по причине болезни/интереса; ворующих “за идею” (“страна меня “кинула”, имею право”); ворующих профессионально (постоянно и/или в составе “бригады” – эти самые страшные).

Почему с ними не борются и не ловят? Борются, и очень даже ловят. Причем наиболее эффективно их ловят сотрудники магазинов, если руководитель сплотил коллектив. Ловят сотрудники ЧОПов, которые охраняют магазины (хотя и сами могут воровать!), службы безопасности торговых сетей.

За последнее время даже в дискаунтерах появились камеры видеонаблюдения, противокражные рамки… Но максимум, чего удается достичь, – сдерживать рост потерь. А может быть, стоит добавить персонал, контролеров – и все будет хорошо? Нет, это требует сопоставимых денег.

Да и не могут даже крупные торговые сети решить проблему. Не ими она создана.

ОТКУДА ПРОБЛЕМА

Попытаемся разобраться. Остановили на кассе покупателя жвачки после расчета: видели, как положил во внутренний карман куртки две бутылки коньяка на сумму 1500 рублей. Охранник вежливо предложил предъявить то, что во внутреннем кармане. А вор отказывается – имеет по закону такое право! Требовать что-то, досматривать – имеет право только полицейский.

Вызываем полицейский наряд звонком в службу 02 (звонить в ОВД не хочется, будешь долго рассказывать, что украли). Едут с полчаса, а то и дольше. Вора приходится не отпускать, а он, понятно, играет на публику, кричит, что задержали честного человека. В магазине растет напряжение.

Наконец приезжает наряд. Полицейский просит предъявить украденное, после чего спрашивает у персонала, на какую сумму кража. Узнает, что на 1500 рублей в розничных ценах. “А в закупочных, а без НДС?” – следуют вопросы. Узнав, что закупочная цена украденного 800 рублей, теряет интерес, предлагает провести разъяснительную работу и… отпустить.

Но если настоять, начинается ад. Надо написать заявление, пригласить понятых, получить объяснения от вора и тех, кто его остановил, предоставить копии накладных и уставных документов, приказ о назначении директора. Допустим, ты все это выдержал, полиция увезла вора. Через полчаса он может встретиться тебе на улице и… помахать рукой. А вечером зайти в магазин снова.

Почему же так происходит? Прежде всего, работает “человеческий фактор”. Ну не хочется полицейскому составлять кучу бумаг, если он знает, что прокурор откажет в возбуждении дела ввиду малой ценности украденного! И прокурор опирается на букву закона. Но, может, законодатели недосмотрели? Да нет, их тоже можно понять.

Если всех воришек судить, то надо потратить бюджетные деньги на содержание в отделении, оформление дела, суд, истребование штрафа или содержание в заключении, если до этого вдруг дойдет. Проще отпустить. Пусть подворовывают, но так снижается социальное напряжение.

Пенсионер “забывает” о маленькой пенсии, безработный не очень стремится защищать право на работу и т.д.

КТО ПЛАТИТ: ПО ЗАКОНУ И НА ПРАКТИКЕ

Так что же, все оплачивают торговые сети? Но это как посмотреть.

В какой-то части – да, сети тратят деньги на профилактику воровства: ставят рамки, вешают на товары разного рода метки, содержат контролеров… Но все эти расходы, как и ожидаемые потери, включают в наценку. (Правда, при высокой конкуренции прибыль все-таки снижается, но это все равно выгоднее, чем содержать дополнительную охрану.)

Выходит, потери от воровства оплачивает добросовестный покупатель? Совершенно верно! Это своеобразный неформальный налог на всех нас.

Но не только. Часть убытка возмещает персонал магазинов, который в нашей стране вынужден заключать коллективный (бригадный) договор, где оговорена материальная ответственность (наследие социализма, притертое к современной реальности).

Воровал сам или нет, а обязан оплатить часть недостачи, если магазин по итогам инвентаризации не вписался в установленный норматив товарных потерь. Причем в недостаче учитывается товар, украденный неустановленными лицами. В начале 2000-х годов эти выплаты достигали 2/3 зарплаты.

Сегодня процедура стала гуманнее: по закону, удержания из зарплаты не могут превышать 20% месячного начисления. Ну так сети практикуют удержания из премиальных: работники просто лишаются премии частично или полностью.

Но это неправильно! Многократно говорил и повторяю: сотрудник магазина не должен понуждаться к оплате недостачи, если не установлена конкретная его вина. За сохранность товарно-материальных ценностей должна отвечать служба безопасности сети, охранники из ЧОПов. И это давно поняли за рубежом. А мы всё никак не изживем практику недавнего прошлого.

*   *   *

Как же бороться с такой несправедливостью? Да вспомнить о достижении того же самого прошлого – о профсоюзах, защищающих интересы работников.

Например, профсоюзы американских компаний Wal mart, McDonald’s, Burger King уже несколько раз за последние годы смогли добиться пересмотра оплаты и условий труда. Но и у нас есть положительные примеры (вспомним профсоюзные ячейки на “Форд Соллерс”).

Или борьбу водителей сети “Перекресток” за улучшение условий труда. Жизнь показывает: все меняется, если хотеть изменений.

КОММЕНТАРИЙ

Сергей Филин, председатель профсоюза “Торговое единство” РФ:

– Профессор Чеглов дал исчерпывающую характеристику такому явлению, как воровство в розничной торговле. На мой взгляд, с этим источником потерь сложнее всего бороться администрации в крупных розничных сетях.

Как было сказано выше, часто хищения совершают или сами сотрудники, или служба безопасности, работающая по договору аутсорсинга, или покупатели.

А среди потребителей, думаю, понятно, какие категории чаще всего воруют в магазинах: малообеспеченные и находящиеся на пороге отчаяния люди, или потерявшие работу, или трудные подростки.

Но почему же сотрудники предприятия совершают хищения фактически на своем рабочем месте? Ответ не всегда очевиден, но причинами таких поступков часто являются низкая зарплата работников магазинов; высокая текучесть кадров в розничной торговле экономически развитых регионов из-за невысоких зарплат в отрасли и притока низкоквалифицированных кадров, без профессионального образования и опыта; неоплата сотрудникам магазинов переработок; депремирование за невыполнение плана продаж; необязательность индексации зарплат работодателем; наказание коллектива за потери – по договору о материальной ответственности.

Если разбираться, то все эти причины имеют социальный характер: низкие зарплаты и регулярное депремирование сотрудников низшего звена в розничной торговле компенсируются “натурой”, полезной в домашнем хозяйстве “расхитителей капиталистической собственности”. В основном похищаются продукты, алкоголь, хозяйственно-бытовые товары.

Искоренить это позорное явление для российской розничной торговли возможно при следующих условиях:

– достижение достойного уровня зарплаты низшего звена;

– повышение престижа профессии в торговле;

– регулярная индексация зарплаты работников в зависимости от уровня текущей инфляции.

А эти вопросы как раз и находятся в поле зрения профсоюзов, выступающих в защиту интересов работников торговли.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/cheglov/Kto_zaplatit_za_vorovstvo_v_setevyh_magazinah.html

«Вы украли маргарин. Платите в тройном размере»

Охранник магазина заставляет расплатиться за воровство

«Охрана объектов торговли – комплекс охранных мероприятий, которые должны обеспечить бесперебойную работу объекта и сохранить его материальные ценности». Именно так формулируется цель, стоящая перед частными предприятиями, привлеченными к охране супермаркетов. На самом деле доблестные секьюрити иной раз выполняют совсем иные функции.

Как охрана «разводит» покупателейВ прошлую пятницу «Час» опубликовал материал, из которого покупатели могли понять, как защититься от нечестных кассиров и продавцов. Но, как рассказала моя знакомая Инара, нужно уметь защищаться не только от них, но и от тех, кто призван охранять супермаркет и следить за тем, не ворует ли кто в торговом зале.

Внимание: подстава!

– Способ, о котором пойдет речь ниже, – говорит Инара, – не самый распространенный, так как требует сговора кассира с охраной, однако в последнее время практикуется не так уж редко. Схема комбинации донельзя проста – подстава. Когда вы покупаете большое количество продуктов в супермаркете, да еще нормально прикинуты, будьте начеку. У охранника и кассира может возникнуть желание вас «пощипать».Делается это так. Из тележки вы выкладываете продукты на ленту транспортера, просканировав штрихкоды, кассир кладет товар в лоток, затем, если вам везти продукты к машине, вы вновь отправляете их в тележку. В этот момент кассир не пробивает одну единицу купленного вами товара. Вы, не заметив этого, отходите от кассы и… Охрана уже тут как тут! Контролер просматривает чек и фиксирует неоплаченную, скажем, коробку маргарина, которая считается украденной. Охранник и контролер убеждают вас, что вы не весь товар выложили на ленту, задерживают вас и отводят в «каморку». Там охранник предлагает не усугублять ситуацию и обойтись без полиции.Представьте себе ситуацию: на глазах у всех вас препровождает охранник, демонстративно придерживая за локоть, а вы катите свою тележку. В маленьком помещении охраны вам предлагают самому вывернуть карманы – а вдруг вы и в карманах «краденое» прячете. В такой ситуации порядочный человек не знает куда деться от стыда и, как правило, соглашается на все, чтобы два часа не ждать полицию и не составлять протокол об изъятии краденого.Обычно «вору поневоле» предлагают оплатить «украденный» товар в тройном размере и «разойтись миром». Причем две цены из оплаченных трех нигде не фиксируются: по негласным правилам многих магазинов эти деньги идут в карман контролеру в награду за проявленную бдительность. Доказать, что вы не собирались ничего красть, практически невозможно – полиция этого района чаще всего знакома с охраной супермаркета и займет ее сторону.- Однажды в нашем супермаркете задержали самую обычную домохозяйку. Трюк с «неоплаченной покупкой» удался, – рассказывает Инара. – Женщина в слезах сидела у охранников в «каморке» как оказалось, у нее не было денег оплатить в трехкратном размере «украденный товар». Охранники измывались над ней с полчаса – все ждали, что она достанет деньги из заначки. Когда фокус не удался, «факиры» сказали: «Звони мужу, пусть он принесет деньги». И он принес, не стал усугублять ситуацию. Не прошло и часа, как доблестный секьюрити уже тащил в каморку мамашу с малышом – тот тоже «украл» что-то.Или вот еще случай. На выходе запищала сумка одной женщины. Выяснилось, что в ней находятся гигиенические салфетки, на которых осталась защитная магнитная лента. Она пытается объяснить секьюрити, что салфетки покупала в другом месте. После проверки охранник объясняет, что в этом магазине продается точно такой же товар, поэтому придется заплатить. Женщина возмущается и показывает, что упаковка уже неоднократно вскрывалась, что салфеток в ней меньше, чем должно быть, и что если он знает, для чего они предназначены, то мог бы и догадаться, что использовать их в торговом зале она никак не могла. Но все было напрасно…

Особое внимание – детям

– Есть еще одна форма наезда, – продолжает Инара. – Вы пришли в магазин с ребенком. Он, как всегда, клянчит: купи то, купи это. Пока вы выбираете товар, он в это время берет конфету, разворачивает и ест. Камера все это фиксирует. Как только мамаша станет покупать конфеты, кассиру позвонят и скажут, что нужно делать. Кассир не пробивает эти самые конфеты. Тут, считайте, трюк удался – в «каморке» мама со своим чадом вместе смотрят видеозапись. Ну как здесь отвертеться: один ест, вторая – ворует. От стыда провалиться можно! Нет никаких сомнений, что за конфеты будет заплачено столько, сколько спросят.Как-то сын моей приятельницы, уже набрав продуктов, за которыми его послала мать, и подойдя к кассе, вспомнил, что в его напоясной сумке лежит шоколадный батончик. Увидев около кассы внимательно наблюдавшего за ним охранника, он сказал об этом кассиру. Кассир ответила: «Доказывайте охране, что вы шоколадку не украли!» Охрана проводила мальчишку в свою комнатку, стала составлять какой-то весьма сомнительный акт, после чего заставила парнишку оплатить в кассе стоимость батончика, а сам батончик вернуть в торговый зал. Можете себе представить, как столь несправедливым отношением унизил ребенка этот, с позволенья сказать, страж, какую моральную травму ему нанес.А сколько раз приходилось видеть, как малыш несет в магазин какую-нибудь неоткрытую бутылку сока, газировки, новую игрушку, купленную в магазине напротив, и какие затем кипят страсти в помещениях охраны. Чтобы всего этого избежать, следите за детьми, иначе охрана в очередной раз заработает на вас. У них за бдительность еще и приплачивают.

Знание – великая сила!

Уйти из магазина с чувством собственного достоинства и сохранить лицо в споре с охраной не так сложно. То, что спорно, лучше не оспаривать.

В некоторых ситуациях, когда охрана особо настаивает, чтобы вы оставили сумку в ячейке хранения, – проще выполнить требование, чем тратить время, пытаясь что-то доказывать человеку в форме, тупо отвечающему на все ваши доводы заученной фразой: «Ничего не знаю, не я правила придумал». Эта ситуация скорее психологическая, нежели юридическая.

– Лучше всего, конечно, сделать все, чтобы не попасться в расставленные силки и прежде всего быть внимательным при расчете с кассиром, – советует Инара. – Если вы все-таки стали жертвой жуликов, то ведите себя увереннее, стойте на своем. Если не хотите усугубления конфликта, то упирайте на то, что все произошедшее – чистейшее недоразумение, а не какая-то подстава. P. S.

В заключение скажем, что этот текст обращен не к ворам, а к тысячам жителей, которые время от времени сталкиваются с довольно унизительными просьбами, а иногда и категоричными требованиями охраны «показать сумку», «предъявить чек» на товар и уж тем более «пройти с нами для выяснения».

Ситуацию комментирует юрист Георг Дрейманис

– Во-первых, вы должны запомнить раз и навсегда, что с правовой точки зрения охранники вообще никто. Даже если они в дорогой и красивой форме. Покупатель имеет полное право отказать частному охраннику в досмотре личных вещей как на входе, так и на выходе из магазина. И останавливать покупателя силой в соответствии с законом «О частной детективной и охранной деятельности» охранники могут только в одном случае: если лично наблюдали факт правонарушения. Сразу после этого они обязаны звонить в полицию и дожидаться ее приезда вместе с нарушителем. Если же действия охранника не совпадают с описанными, то покупатель, которого неправомерно задержали или подвергли досмотру, может смело писать заявление в полицию.Во-вторых, они не имеют права применять к вам насилие, кроме случаев оказания сопротивления. Доказать, что это действительно был факт воровства, практически невозможно. Вам достаточно стоять на своем: все, что вы купили, вами оплачено, остальное – не ваша проблема, в том числе и то, как это кассир не провела товар через сканер. Если вы не вор, то доказательств вашей вины охранники предоставить наверняка не смогут, и, что самое главное, они все это сами прекрасно знают. Поэтому достаточно проявить немного твердости, и охранники, скорее всего, отстанут сами.В-третьих, если они станут пугать вас уголовной ответственностью, вы должны знать, что она наступает только в том случае, если цена «похищенного» товара превышает 50 латов. Если она ниже, это вопрос административного производства. Если при выходе из магазина срабатывает рамка металлоискателя и охранник просит вас показать содержимое сумки, пугаться не стоит. Даже в этой ситуации покупатель вправе ответить вежливым отказом. По крайней мере, если вы точно знаете, что чужого не брали, закон на вашей стороне. Просто большинство из нас не знают и десятой части своих прав при общении с магазинной охраной. Так что охранник, если, конечно, у него нет при себе корочки сотрудника МВД, лишнего бланка протокола досмотра и двух понятых, не может копаться в ваших вещах.

Впрочем, определенными полномочиями магазинные секьюрити все же наделены. Законом «О частной детективной и охранной деятельности» предусмотрено задержание гражданина, совершившего посягательство на чужую собственность. Ключевое слово в данном случае «совершившего».

То есть остановить вас силой охранник может только в том случае, если он видел своими глазами (или «глазами» видеокамеры), как вы умыкаете с полки товар или прячете в кармане украденное.

Если вы совершили преступление или правонарушение, разбираться с этим обязана полиция, а не частное коммерческое предприятие.

Источник: https://gorod.lv/novosti/26842-vyi_ukrali_margarin_platite_v_troynom_razmere

Кража в магазине

Охранник магазина заставляет расплатиться за воровство

№ 417634. 26 ноября 2013 в 2:17 Омск

Прочитал некоторые вопросы и ответы на них, касательно действий охранников супермаркета и квалификаций действий людей, забывших оплатить товар. Большинство юристов отвечает, что это все-таки кража, т.к. никто мне не поверит, что я забыл оплатить.

Позвольте, а с какой стати я обязан доказывать свою невиновность? Я УТВЕРЖДАЮ, что я ЗАБЫЛ ОПЛАТИТЬ. Если получится, пускай охранники или менты доказывают, что у меня был умысел на кражу. А разве это доказуемо? И еще один момент – действия ЧОП.

Насколько я понимаю, они не имеют права ни обыскивать, ни задерживать, ни применять физическую силу, т.к. они не сотрудники МВД. Человек я физически крепкий, занимаюсь боевыми искусствами много лет. В случае попытки на меня воздействовать физически, охранник совершенно точно получит адекватный ответ на законных основаниях.

А некоторые юристы пишут, что это вообще может быть квалифицировано как разбой! Внесите, пожалуйста, ясность. Заранее весьма признателен.

Тема: Преступления против собственности, хищение

Клепицкий Иван Анатольевич, Не определен №285003. 23 ноября 2013 в 13:40

Все просто.

Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению.

Если вменяемый человек выносит через кассу неоплаченный товар, так или иначе скрывая его – очевидно, что он не забыл оплатить, а украл.

Какие еще доказательства нужны?

Доказательства будут очень простые:

1) вещдок (краденая вещь);

2) документ, подтверждающий цену вещи;

3) показания свидетелей (тех же охранников, кассиров и др. лиц, если будут они). Достаточно на практике, что они покажут, что вы пытались тайно вынести неоплаченную вещь за кассу. Про необычную забывчивость вменяемого человека судье сложно поверить… Этак все магазины разворуют;

4) м.б. видеозапись.

Охранник (как и любой другой человек) вправе применить физическую силу с целью задержания преступника и пресечения преступления. В отличие от других людей охранник также вправе применять оружие и спецсредства.

Если кража обнаружена, лицо убегает с похищенной вещью либо угрожает насилием или применяет насилие к охраннику или иному лицу, пытающемуся пресечь преступление, кража перерастает в грабеж или разбой (в зависимости от характера насилия и угроз).

В судах такие дела проходят без сучка и задоринки. Практически все ссылаются на забывчивость, кто не признает свою вину. Никому не верят. Много дел прекращается за примирением (ст. 76 УК), но для этого нужно признать свою вину.

24 ноября 2013 в 0:30

А как же насчет настоящей забывчивости? Неужели судья не понимает, что не станет хорошо одетый человек, приехавший на хорошей машине в магазин с супругой и детьми красть плитку шоколада за 50 рублей? Когда лицо убегает с краденной вещью – одно.

А если я выложу эту вещь, скажу что забыл оплатить, с меня ведь по обыкновению будут требовать оплатить пятикратно. Естественно в данном случае я просто вежливо откажусь от этой вещи и БЕЗ НЕЕ направлюсь к выходу.

Что, и в этом случае его попытки остановить меня правомерны? Мне кажется, это уже незаконное лишение свободы и хулиганство, а следовательно как раз-таки повод уже мне вдарить охраннику в рамках необходимой обороны.

Клепицкий Иван Анатольевич, Не определен №285061. 24 ноября 2013 в 15:12

Бывают судебные ошибки к сожалению.

Я помню, главбуха весьма серьезной корпорации в Москве, весьма состоятельную и респектабельную даму, осудили за кражу тапочек в Калинке-Стокман… Она утверждала, что положила в сумку и забыла оплатить.

Если шоколадка стоит 50 рублей, Вы ее сразу отдали – это не преступление уже, а административное правонарушение, мелкое хищение. Если же попытаетесь уйти с неоплаченной шоколадкой – грабеж, ч. 1 ст. 161. В случае насилия м.б. грабеж или разбой.

Если охранники вызовут полицейского при таких обстоятельствах для составления протокола, применив при этом физическую силу – это правомерные действия, вызванные необходимостью.

Статья 12 Закона от 11 марта 1992 года № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации":

"Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию)".

Если Вы просто вырвитесь и убежите от охранника – за это ответственность не предусмотрена.

Но если ударите охранника – это уже как минимум 116, причем охранники получают полное право задержать лицо, совершившее это преступление.

Когда придёт полицейский все куда хуже. За простое неповиновение, попытку сбежать ту же самую можно получить до 15 суток по КоАП.

Статья 12

24 ноября 2013 в 21:27

Иван Анатольевич, а если я попытаюсь уйти, именно ОТКАЗАВШИСЬ от шоколадки, оплачивания ее пятикратного размера и т.д.? Какова тогда правовая основа попыток задержания меня охраной? Я не выношу из магазина никакой неоплаченный товар.

И не является ли вымогательством со стороны охраны требование оплатить завышенную стоимость товара? Ведь фактически охранник требует от меня совершить преступление (дать взятку).

Я не только имею право, но я ОБЯЗАН отказаться и не вступать в дальнейший диалог с вымогателем, ведь так? Очень жду ответа!

Клепицкий Иван Анатольевич, Не определен №285129. 25 ноября 2013 в 23:39

Статья 12 закона о частной детективной и охранной деятельности.

Право задержать правонарушителя означает право применить силу.

Как в случае преступления, так и в случае мелкого хищения.

То, что Вы, будучи изобличенным, отказались от шоколадки – это не освобождает от ответственности за ее кражу.

В пользу обвиняемого трактуются только неустранимые сомнения. Тут же сомнений вовсе не будет. Это отработанный и растиражированный штамп.

Если Вы сопротивляетесь, т.е. напали на охранника, ударили его, совершили преступление – он уже и спецсредства может применить. И уже ст. 38 УК начинает работать. На практике это означает, что стая охранников начинает избивать человека. Если бьют грамотно, без следов, или со следами, но без причинения серьезного вреда здоровью, считается, что они правы.

26 ноября 2013 в 2:17

Тогда получается довольно интересный замкнутый круг. Охранник имеет право (как и любой гражданин, как вы отметили ранее) применить силу для пресечения преступления либо задержания лица, уже совершившего его.

Но получается, что если такое преступление не доказано и не изобличено, а имеются лишь подозрения, то охранник не может меня задержать либо обыскать, не имея на то оснований. Очень часто я наблюдал, когда охранник просто так требовал показать сумку или пакет.

Но ведь получается, что даже если в случае такого незаконного досмотра, лишенного оснований, охранник найдет неоплаченный товар, то такой товар не может являться вещдоком согласно положению о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, как гласит Конституция.

Другими словами, досмотр без доказательств незаконен, а доказательства, добытые путем такого незаконного досмотра, перестают таковыми являться. Или я где-то допустил ошибку?

Клепицкий Иван Анатольевич, Не определен №285138. 26 ноября 2013 в 4:09

Может. Все очевидно и не требует каких-то космически-лунных доказательств. Так и получается. Все просто и совсем не интересно.

Вы же в России живете? Хотя и в Америке ситуация аналогичная, хотя законы суровее.

Хотите попробовать? Ваше право.

Не советую.

Вам также может понравиться

Источник: https://svem.ru/Prestupleniya-protiv-sobstvennosti/427-hicshenie/417634-prochital-nekotorye-voprosy-i-otve/

Что делать, если в супермаркете обвиняют в воровстве?

Охранник магазина заставляет расплатиться за воровство

Воровство в супермаркетах довольно распространённое явление. Может случиться так, что вас незаконно обвинят в краже.

В этом случае очень важно знать не только свои права, но и то, какие действия в отношении вас могут совершать сотрудники охраны, администрации магазина, а также полиции.

Не лишним будет иметь представление и о том, что делать, если вашего несовершеннолетнего ребёнка обвиняют в краже в супермаркете.

На что имеет право персонал магазина?

Если у сотрудников магазина, будь то продавец, кассир или сотрудник охраны, возникло подозрение в том, что вы совершили кражу, вам необходимо знать следующее.

Вас могут задержать при выходе из магазина только в том случае, если есть основания полагать, что при вас имеется неоплаченный товар.

Должны быть зафиксированы факты, как вы:1) подошли к товару и взяли его;2) спрятали товар в сумку или одежду;3) передвигались со спрятанным товаром по магазину;4) прошли через кассу и не оплатили товар.

Подтверждением совершения данных действий будут являться записи камер видеонаблюдения или показания свидетелей.

Если вас насильно удерживают, требуют предъявить содержимое сумок, пакетов, карманов, воспрепятствуют свободному выходу из магазина и настаивают на досмотре (личном или находящихся при себе вещей), вы должны знать, что все вышеперечисленные действия по отношению к вам будут являться неправомерными. Максимум, что могут сделать сотрудники охраны, – это задержать вас до приезда полиции для подтверждения факта кражи.

В соответствии со ст. 158 Уголовного кодекса РФ кража – это тайное хищение чужого имущества. Если хищение произошло в магазине, кража будет считаться оконченной с момента, когда лицо, спрятав товар в личных вещах, вынесло его мимо кассы, не оплатив стоимость.

Однако, если сумма украденного в супермаркете не превышает 1 000 руб., данное противоправное действие является административным правонарушением и квалифицируется как мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ).

На что имеют право сотрудники полиции?

Если сотрудники охраны магазина настаивают на вашем личном досмотре или досмотре вещей, находящихся при вас, насильно удерживают, требуют на месте оплатить штраф, необходимо самостоятельно вызвать сотрудников полиции. 

После прибытия сотрудниками полиции вам будет предложено добровольно выдать товар, в краже которого вас подозревают.

Следует учитывать, что добровольная выдача товара в случае, когда лицо фактически уличили в краже (мелком хищении), не освобождает от возможных неблагоприятных последствий в виде правовой ответственности. В случае отказа сотрудники полиции в порядке, предусмотренном ст.

27.7 КоАП РФ, вправе произвести личный досмотр вещей, находящихся при вас (в отдельных случаях может потребоваться проведение личного досмотра).

Процедура их проведения схожа. Досмотр производится сотрудниками полиции, составляется соответствующий протокол, которым фиксирует ход и результаты данного процессуального действия. При проведении досмотра вещей должны присутствовать двое понятых либо применятся видеозапись.

 Требования к проведению личного досмотра регламентируются более жёстко: данный вид досмотра производится сотрудником одного пола с досматриваемым, кроме того, понятые должны быть того же пола.

Несоблюдение процедуры сотрудниками полиции может в дальнейшем повлечь признание досмотра незаконным, а, следовательно, само обнаружение украденной вещи с точки зрения закона не будет иметь юридической силы, несмотря на всю очевидность происходящего.

В случае обнаружения украденного товара, в зависимости от его стоимости (превышает 1 000 руб. или нет), законом предусмотрены различные негативные последствия для укравшего. В любом случае укравшему или забывшему заплатить за товар покупателю следует быть готовым к длительному и малоприятному разбирательству по данному факту.

Что делать, если обвиняют несовершеннолетнего?

Несовершеннолетнего ребёнка сотрудники охраны магазина также могут задержать при подозрении в краже. Сотрудники супермаркета должны незамедлительно сообщить о факте его задержания в полицию.

По прибытии сотрудников полиции в супермаркет последующая процедура во многом схожа с вышеописанной. Родители (иные законные представители) несовершеннолетнего имеют право присутствовать при опросе несовершеннолетнего. Уведомление полицией законных представителей имеет существенное значение для обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

Уголовная ответственность за кражу установлена с 14 лет, если же данное деяние будет подпадать под признаки мелкого хищения, то несовершеннолетний, его совершивший, может быть привлечён к административной ответственности только с 16 лет.

При этом необходимо понимать, что непривлечение к ответственности в силу недостижения установленного законом возраста не означает, что ребёнку и родителям «всё сойдёт с рук».

Ребёнок с учётом обстоятельств дела может быть поставлен на учёт как несовершеннолетний правонарушитель, а родители привлечены к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по его воспитанию.

Что делать, если нарушены ваши права?

Если вы считаете, что сотрудниками супермаркета были нарушены ваши права или законные интересы, вы можете обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда.

В случае если сотрудниками супермаркета вам был причинён материальный вред (например, испорчена или испачкана одежда, вы пропустили деловую встречу или опоздали на работу), а в итоге выяснилось, что никаких противоправных действий вы не совершали, то вы можете также потребовать возместить и эти убытки.

Кроме того, если противоправные действия совершили сотрудники частного охранного предприятия, обслуживающего магазин, а не сотрудники супермаркета (которые зачастую не имеют абсолютно никакого отношения к частной охранной деятельности, несмотря на надпись «Охрана» на форме), вы вправе обратиться в органы внутренних дел с жалобой. Данная жалоба чревата внеплановой проверкой для частного охранного предприятия, по результатам которой как сами охранники, так и предприятие может быть привлечено к ответственности.

В заключение необходимо отметить, что усиление борьбы с кражами может коснуться и законопослушных посетителей супермаркета, поэтому следует знать свои права и не бояться их отстаивать.

Если у вас остались вопросы или требуется профессиональная юридическая помощь,обратитесь к специалисту.

Региональная юридическая служба. Бесплатная юридическая консультация по всей стране 8(800)707-79-45

Источник: https://zen.yandex.ru/media/regurslugba/chto-delat-esli-v-supermarkete-obviniaiut-v-vorovstve-5a2665fe865165a12d266af4

Наказание за воровство в магазине

Охранник магазина заставляет расплатиться за воровство

Магазины всегда привлекали мелких воришек. Особенно эта проблема касается магазинов с самообслуживанием. Так называемые «шоплифтеры» пользуются возможностью взять товар и спрятать незаметно для продавцов.

Законодательством определено наказание за воровство в магазине. О видах таких краж, правах охраны и санкциях, применяемых к виновным, расскажем в этой статье.

Существующие схемы воровства в магазинах

Все способы воровства в магазинах можно разделить на две группы: внутренние и внешние.

Внешние хищения характеризует то, что преступник – посторонний человек, пришедший в магазин под видом покупателя. Он может осуществить свои намерения одним из следующих способов:

  • Тайное хищение – спрятав товар в сумку или одежду, выносит его из магазина. Иногда воры используют специальные сумки, подкладка которых блокирует сигнал магнитной рамки.
  • Групповое воровство. Среди преступников распределены роли. Пока одни отвлекают работников магазина, остальные похищают товары.
  • Обман. Злоумышленники могут переклеить ценники на товарах. Данное действие подпадает под квалификацию 159 статьи о мошенничестве, если ущерб составит более 2500 рублей.
  • Тайная порча товара. В продуктовых магазинах, где продаются товары на вес, злоумышленники могут их есть прямо в торговом зале. Важно, что кражей это будет считаться, если порча упаковки или самого товара происходит тайно. В иных случаях, действия будут квалифицированы по иным статьям КоАП и УК.

Внутренние хищения осуществляют сами работники магазина. Они либо воруют товары, зная расположение и зону покрытия камер видеонаблюдения, либо по договорённости с кассирами выносят часть товара без оплаты.

Предметы, которые воруют в магазине

Похитить могут абсолютно любой товар. При выборе цели кражи обычно руководствуются ценностью вещи и её размером (чтобы она была незаметной под одеждой).

При стоимости украденного более 2500 рублей наказание за воровство в магазине будет назначено в соответствии с нормами Уголовного кодекса.

Продукты

Среди продуктов есть три вида, наиболее популярных у воров:

  • Конфеты. Их чаще всего воруют несовершеннолетние злоумышленники.
  • Алкоголь. Это желанная добыча, как для маргинальных личностей, страдающих алкогольной зависимостью, так и для вполне платёжеспособных людей. Во втором случае похищают дорогие напитки.
  • Деликатесы. Обычно речь идёт о дорогих сортах рыбы или мясных изделий, которые всегда фасуют в небольшие упаковки. Это упрощает их вынос из магазина.

Кроме продуктов популярной целью воров являются различные вещи.

Вещи

В данной категории находятся:

  • Одежда, парфюмерия и косметика. Данный вид товаров воруют, в первую очередь, женщины и воруют не для продажи, а для личного использования.
  • Гаджеты. Удобный для вора товар, особенно с точки зрения его продажи.
  • Ювелирные изделия. Кражи ювелирных товаров крайне редки, потому что они хорошо охраняются. Обычно их «добывают» с помощью грабежа или разбоя.

Вне зависимости от вида похищенного товара, за кражу в магазине грозит серьёзное наказание.

Порядок и основания досмотра на предмет кражи в магазине

Как только человек с неоплаченным товаром прошёл через магнитную рамку, его действия можно квалифицировать, как совершённую кражу. Но только при условии, что он имел соответствующий умысел. Если за товар просто забыли заплатить, состава преступления в таких действиях нет.

Основания для задержания охраной магазина

Заподозрив посетителя магазина в краже, охрана обычно предлагает добровольно вернуть украденное. В случае отказа, хочет обыскать личные вещи покупателя. Делать они этого не имеют права.

Это компетенция полиции. Соглашаться на обыск охраной также не стоит, поскольку процесс и результаты обыска не фиксируются, как того требует закон.

Значит, использование их в качестве доказательства остаётся под сомнением.

Однако, до прибытия полиции, охрана магазина может задержать вора, если:

  • Есть видеозапись кражи или его перемещения с похищенными вещами.
  • Кражу видели работники магазина или покупатели.

Нельзя задержать покупателя из-за:

  • Внешних признаков, которые могут вызвать подозрение – выпирающие элементы одежды, большие рюкзаки.
  • Срабатывание магнитной рамки, так как она может быть неисправна.
  • Отсутствие наименования товара в чеке или самого чека. В таком случае нужен личный досмотр, который охрана не имеет права производить.

Все попытки принудить посетителя магазина оплатить штраф или возместить убытки магазина под предлогом кражи являются нарушением закона со стороны работников магазина. Только суд может назначать наказание за воровство в магазине и только на основании протокола, составленного полицией.

Порядок проведения досмотра полицией

В случае, когда охрана магазина не хочет вызывать полицию, нужно сделать это самостоятельно.

Сотрудники полиции обязаны соблюдать следующий порядок действий:

  • Выяснить данные подозреваемого в воровстве.
  • Узнать сколько какого товара украдено.
  • Предоставить подозреваемому возможность отдать украденное добровольно.
  • Произвести его досмотр в присутствии двух понятых.
  • Изъять похищенные вещи.
  • Если их стоимость не превышает 2500 рублей составить протокол об административном правонарушении.
  • Доставить виновного в отдел.
  • Допросить.
  • Завести уголовное дело, если есть состав преступления.

Важное требование касается того, что досматривать подозреваемого могут только лица одного с ним пола. Это же требование относится и к понятым, которые будут при этом присутствовать.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Если вор несовершеннолетний или недееспособный, то при допросе и досмотре имеют право присутствовать его законные представители (родители или опекуны).

При допросе лиц младше 16 лет или лиц любого возраста, страдающих психическими расстройствами, обязательно присутствие психолога.

Нередки ситуации, когда обвинение со стороны администрации магазина является ложным. В этом случае потерпевший имеет право подать в суд иск о возмещении морального вреда.

Ответственность за кражу в магазине

За хищение в магазине возможна административная и уголовная ответственность.

  • В рамках Административного кодекса виновного накажут:
    По статье 7.27.1 за мелкую кражу (сумма ущерба до 1000 рублей).
  • По статье 7.27.2 за кражу на сумму 1-2,5 тысячи рублей.

Если ущерб превысит указанную сумму, содеянное будет квалифицировано по статье 158 УК РФ за кражу в магазине.

На выбор конкретной санкции влияет несколько факторов:

  • Сумма кражи.
  • Привлекался ли задержанный за подобные преступления ранее.
  • Групповой характер преступления.

В некоторых случаях, когда сумма ущерба превышает 250 тысяч рублей, наказанием за воровство в магазине может стать лишение свободы.

Кража на сумму меньше 1000 рублей

Данное преступление квалифицируется по КоАП РФ как мелкая кража. В качестве наказания могут назначить:

  • Пятикратное возмещение суммы ущерба (но не менее 1000 рублей).
  • Арест до 15 суток.
  • Обязательные работы до 50 часов.

Более 1000 рублей

Кража на сумму от 1 до 2,5 тысяч рублей наказывается одним из следующих видов ответственности:

  • Пятикратная стоимость украденной вещи (не менее 3 тысяч рублей).
  • Обязательные работы до 120 часов.
  • Арест на 10-15 суток.

Более 2500 рублей

В данном случае будет применяться уголовное наказание. Оно также зависит от конкретной суммы украденного:

  • От 2,5 до 5 тысяч рублей квалифицируется по 1 части 158 статьи УК РФ.
  • От 5 до 250 тысяч рублей – по 2 части.
  • Хищение в крупном размере, более 250 тысяч – по 3 части статьи 158 УК РФ.

Касательно юридических лиц есть одна особенность в определении размера ущерба. Для них не существует значительного ущерба, только крупный.

То есть при хищении в больших сетевых магазинах, кражи до 250 тысяч рублей квалифицируются, как простые и наказываются по первой части 158 статьи.

А все преступления, ущерб от которых превышает эту цифру, будет считаться кражей со значительным ущербом. Наказание по 2 части статьи 158 будет более суровым.

Конкретно данная норма уголовного права предусматривает следующие наказания за кражу в магазине:

  • Штраф (до 80 тысяч рублей).
  • Обязательные работы (до 360 часов).
  • Исправительные работы на год.
  • Принудительные работы до 2 лет.
  • Арест до 4 месяцев.
  • Ограничение свободы.
  • Тюремное заключение до 2 лет.

При краже в магазине, принадлежащем ИП, наказание по 2 части 158 статьи может быть применено даже при суммах ущерба до 250 тысяч рублей.

Наказание за похожие преступления

Кража – это всегда скрытое преступление. Если же преступник забирает вещи в магазине открыто, тем более угрожая его работникам и другим посетителям оружием, то его действия будут квалифицированы как грабёж (статья 161 УК РФ) или разбой (статья 162).

Наказание несовершеннолетним

Несовершеннолетние нередко воруют вещи в магазинах, по незнанию думая, что к ним наказание не будет применено.

В реальности же они ответят по закону, как и взрослые. Если кража будет подпадать под Административный кодекс, то подростка могут привлечь к ответственности, начиная с 16-летнего возраста. Если же это уголовное дело, то с 14 лет.

К несовершеннолетним суд может применить следующие наказания:

  • Постановка на учёт, если ребёнок младше возраста, когда можно наказать по КоАП или УК.
  • Воспитательные меры, такие как ограничение досуга, надзор за виновником преступления.
  • Штраф до 50 тысяч рублей, если подросток имеет собственный доход или имущество.
  • Ответственность родителей и опекунов. Они могут оплатить его штраф.
  • Исправительные работы до года.
  • Помещение в спецшколу.
  • Запрет на деятельность определённого вида.
  • Посильные обязательные работы (до 15 лет – не более 2 часов, старшим детям – до 3 часов).
  • Ограничение свободы до 2 лет.

Лишение свободы могут применить только к подростку в возрасте 16 лет и старше и при наличии отягчающих обстоятельств (сумма кражи более 250 тысяч рублей, совершение кражи группой, рецидив). Отбывать срок он будет в колонии для несовершеннолетних.

Попытка кражи из магазина

Кража признаётся оконченным преступлением, когда человек вышел за пределы магазина с украденным товаром. Если же ему помешали закончить задуманное, то он будет привлечён за попытку кражи по статье 30 УК РФ.

Повторная кража в магазине

При повторной краже, даже если сумма ущерба мелкая, виновного будут судить в рамках уголовного законодательства. В ряде случаев может быть применена санкция в виде лишения свободы. Это же касается и тех лиц, которые были осуждены за другие уголовные преступления. Кража для них будет считаться рецидивом.

Срок давности

Поскольку магазинные кражи относятся к преступлениям небольшой тяжести (согласно статье 15 УК РФ), то срок давности для них составляет два года.

Что делать, если вас поймали за кражу в магазине?

Виновному в краже не нужно оказывать сопротивления охране и сотрудникам полиции, так как это может повлечь дополнительное наказание.

При этом нужно знать свои права и требовать соблюдения порядка досмотра и опроса (в присутствии понятых).

Главное – добровольно отдать украденное в присутствии полицейских. Это позволит получить менее суровое наказание за совершённые действия.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-nakazanij/nakazanie-za-vorovstvo-v-magazine/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть