Отличие принуждения к совершению сделки от вымогательства

Содержание

ВЫМОГАТЕЛЬСТВО. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ. ОТЛИЧИЕ ОТ РАЗБОЯ И ПРИНУЖДЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ

Отличие принуждения к совершению сделки от вымогательства

⇐ Предыдущая58596061626364656667Следующая ⇒

Объект и предмет вымогательства. Объективные признаки вымогательства. угрозы при вымогательстве. Момент окончания вымогательства. Вопросы квалификации вымогательства в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве”

Субъективные признаки вымогательства.

Квалифицированные виды вымогательства.

Отличие вымогательства от разбоя и от принуждения к совершению сделки.

Вымогательство (ст. 163 УК). Основной непосредственный объект вымогательства – собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Предметом вымогательства является чужое имущество (включая права на чужое имущество).

Состав вымогательства – формальный. Оно считается оконченным с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.

Согласно ч. 1 ст. 163, виновный может угрожать:

1) насилием;

2) уничтожением или повреждением чужого имущества;

3) распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.

Для квалификации не имеет значения, применением какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством.

Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих или иных сведений (шантаж) следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близким правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство.

Потерпевшим может быть лицо, в собственности или ведении которого находится требуемое виновным имущество. Близкими потерпевшего могут быть признаны как его родственники, так и другие лица.

К сведениям, которые могут причинить существенный вред, относятся охраняемые законом персональные данные о потерпевшем или его близких. Однако, как следует из УК, сведения могут быть не только охраняемые, но и не охраняемые законом.

С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины. Лицо, его совершившее, осознавало, что требует передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой, указанной в ч. 1 ст. 163, и желало этого.

Субъект вымогательства – вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163) включает три признака:

а) совершение по предварительному сговору группой лиц;

б) с применением насилия;

в) в крупном размере.

Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д.

Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений.

Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Вымогательство совершается в крупном размере, если стоимость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.

Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163) характеризуется:

а) совершением организованной группой;

б) целью получения имущества в особо крупном размере;

в) причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Под организованной группой, совершившей вымогательство, следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.

Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д.

Кроме того, об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора группы.

Если виновный требует передачи чужого имущества, стоимость которого превышает 1 млн. руб., то его действия подлежат квалификации как вымогательство, совершенное с целью получения имущества в особо крупном размере (п. “б” ч. 3 ст. 163).

Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует. Поскольку убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений, так же как и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос об отграничении разбоя от вымогательства,соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Завладение имуществом при разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой.

⇐ Предыдущая58596061626364656667Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 2117. Нарушение авторских прав

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://studopedia.info/6-93407.html

Принуждение к совершению сделки

Отличие принуждения к совершению сделки от вымогательства

Рыночная экономика не может функционировать без совершения различных сделок. Такой формат экономических взаимоотношений породил новый вид преступлений – принуждение к совершению сделки. Об особенностях его квалификации и отличиях от смежных правонарушений расскажем далее.

Особенности принуждения к заключению сделки

В рамках российского законодательства разделяют легальное и преступное принуждение к оформлению договора.

Легальное принуждение

Гражданский кодекс РФ в главах 9, 27-29 определяет формы и порядок заключения сделок, а также основные принципы договоров. Одним из ключевых принципов является свобода заключаемого договора. В статье 1 ГК РФ сказано, что стороны сделки вправе:

  • Заключить договор или отказаться от его заключения.
  • Выбирать контрагента самостоятельно.
  • Вносить в договор любые условия, которые не противоречат законодательству РФ.
  • Выбирать форму и меру обеспечения договора по собственному усмотрению.

Кроме этого данная статья ГК РФ определяет, что стороны договора равны.

Исключением из данного перечня принципов заключения сделки являются следующие случаи:

  • Обязанность заключить договор. Такая обязанность есть у потребителя коммунальных услуг.
  • Неравенство сторон. При выкупе земель государством, стороны сделки неравны.
  • Пренебрежение публичным порядком заключения некоторых видов сделок.

Ограничения в отношении совершения сделок, выраженные в легальном принуждении к ним, обычно касаются физических лиц в их взаимоотношениях с государством. Юридические лица подпадают под такой порядок заключения договоров только в рамках антимонопольного законодательства.

Также нужно учитывать, что 426 статья ГК РФ требует от предпринимателя, продающего товар или оказывающего услуги, заключать договора с любым клиентом. Отказ в его заключении без видимых причин может быть обжалован в суде.

Отличие легального принуждения к заключению договора от преступного в том, что ограничение свободы сделки со стороны государства не направлено на получение выгоды участниками сделок, а преследует цель улучшить условия гражданско-правового оборота и обеспечить безопасность и благополучие граждан.

Преступное принуждение

В случае преступного принуждения к совершению сделки, злоумышленник преследует цель получения выгоды. В ходе совершения преступления он нарушает принцип равенства сторон договора и свободы его заключения. По сути, данное правонарушение является одной из форм вымогательства. Об особенностях их разграничения будет сказано далее.

Понятие и состав преступления

Статья 179 УК РФ гласит, что преступные действия могут выражаться в:

  • Принудительном заключении договора.
  • Принудительном отказе от его заключения.

Нужно учитывать нюансы значения юридических терминов. Сделка является общим понятием по отношению к договору. То есть любой договор – это сделка, но не каждая сделка оформляется в виде договора.

Принуждение заключается в воздействии на потерпевшего любыми методами, которые заставляют его выполнить требования злоумышленника во избежание негативных последствий.

Состав преступления

Квалифицируя состав преступления в принуждении к сделке, выделяют его основные элементы:

Субъект – дееспособное лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективную сторону – прямой умысел. Совершая данное правонарушение, преступник должен понимать его негативные последствия для потерпевшего и общества. Мотив такого принуждения всегда корыстный, но выгода заключается не в получении материальных благ, а в легализации перехода прав на них.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Объект – отношения в сфере экономики, которые выражаются в гарантии свободы заключения договоров. Также в объект входят имущественные и неимущественные права потерпевшего, на которые посягнул преступник.

Объективную сторону, которая выражена в непосредственном действии и использовании для этого специальных методов.

Статья 179 УК РФ гласит, что принуждение к сделке может происходить под угрозой насилия, порчи имущества и предания огласке некой информации о потерпевшем, которая может причинить ущерб ему или его близким. Степень вреда в результате использования этих методов для квалификации преступления не имеет значения.

Иногда преступник воздействует не на самого участника договора, а на его близких, которые под давлением способствуют заключению необходимой сделки.

Совершённым преступление считается с момента высказывания преступником угроз. Однако, эти угрозы должны быть реальными, то есть у преступника есть возможность воплотить их в жизнь.

Повреждение имущества потерпевшего или причинение вреда его здоровью, а также его смерть квалифицируются как иные преступления по дополнительным статьям УК РФ.

Отличие от вымогательства

Принуждение к сделке по УК РФ схоже с вымогательством. Однако, в случае вымогательства злоумышленник хочет получить конкретные виды имущества: деньги, драгоценности, вещи, имущественные права или ценные бумаги.

Принуждение к заключению договора влечёт возникновение последствий в будущем. При этом преступник также получается некую выгоду.

Если же он безвозмездно получает имущество, то содеянное нужно квалифицировать, как вымогательство, а не принуждение к сделке.

Особенности квалификации и наказания

Как и в случае других преступлений, за это предусмотрен ряд санкций. Выбор вида наказания судом во многом зависит от обстоятельства совершения преступления, а также наличия в действия злоумышленника квалифицирующих признаков. К ним относится применение насилия и действие в составе организованной группы.

В случае простого состава преступления, без отягчающих обстоятельств, виновного по статье 179 УК РФ ждёт:

  • Штраф на сумму 300 тысяч рублей (доход за 2 года).
  • Ограничение свободы до 2 лет.
  • Принудительные работы до 2 лет.
  • Арест до полугода.
  • Лишение свободы до 2 лет с возможным дополнительным штрафом на сумму 80 рублей (доход за 6 месяцев).

В случае применения насилия или принуждения к сделке организованной группой, виновных ждёт безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Судебная практика по делам о принуждении к совершению сделки

Судебные дела по факту принуждения к заключению договора встречаются нечасто. В основном они касаются дел так называемых чёрных риэлторов. Используя различные угрозы и иные способы давления они принуждают владельцев квартир подписывать договора на их продажу.

Однако, встречаются и другие ситуации. Например, показательный случай, когда гражданин попытался занять у коллеги большую сумму. Тот согласился, но потребовал составить договор с залогом квартиры. Не имея собственной недвижимости, он принудил к составлению данного договора свою сожительницу. В результате её обращения в полицию, виновный получил тюремный срок.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/prinuzhdenie-k-soversheniyu-sdelki/

Вымогательство и его отличие от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, Право и юриспруденция – Контрольная работа

Отличие принуждения к совершению сделки от вымогательства

1. Вымогательство и его отличие от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения……………………………………………… 3

Список использованной литературы…………………………………….17

1. Вымогательство и его отличие от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения

Вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст.

16. УК РФ ).

Данное преступление очень тесно примыкает к хищению, имеет общие с ним объективные и субъективные признаки, но, тем не менее, хищением не является.

Однако законодатель в решении этого вопроса проявил некоторую непоследовательность при определении места данного состава преступления в УК, расположив его не после хищений, а между ними, а именно: между разбоем и хищением предметов, имеющих особую ценность.

Основным непосредственным объектом вымогательства является право собственности, а его дополнительными обязательными объектами выступают психическая и физическая неприкосновенность лица, и личная свобода, здоровье. Дополнительными факультативными объектами преступления могут быть честь, достоинство, право на тайну частной жизни и другие права граждан.

Предметом преступления может быть как имущество, так и право на него, а также любые действия имущественного характера.

Особенностью предмета вымогания является то, что им может быть не только имущество, которое на момент посягательства находится у пострадавшего, но и имущество, которое находится в этот момент в фактическом владении виновного (получено им в долг, на хранение, для ремонта и тому подобное).

Владея определенной вещью, вымогатель может затребовать от ее владельца, не предъявляя претензии к ее возвращению. Следовательно, имущество как предмет вымогания отличается от предмета других посягательств на собственность.

Невозможно, например, путем грабежа или в результате разбоя завладеть чужим имуществом, если оно на момент посягательства уже находится в виновного.

Предметом вымогания может быть также имущество, которого нет у пострадавшего в момент требования о его передаче и поступление которого к нему лишь предусматривается .

Объективная сторона вымогательства выражается в двух действиях – требовании и угрозе, направленных на то, чтобы понудить потерпевшего совершить определенные действия в интересах виновного.

По существу требования носят имущественный характер: это требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера.

Действия имущественного характера предполагают предоставление вымогателю различных имущественных выгод типа бесплатного ремонта машины, квартиры, безвозмездного строительства, отказа от наследства и т.п.

Предъявляемые виновным требования должны носить незаконный характер – не только означать безвозмездность, противоречить воле и желанию потерпевшего, но и исключать действительное или предполагаемое право на имущество. При наличии такого права содеянное может образовать самоуправство (ст.

33. УК).

Требование вымогателя направлено в будущее.

Оно адресуется либо собственнику, либо законному владельцу, лицу, имущество которому вверено или находится в ведении, охраннику, сторожу или любому иному лицу, от чьего решения зависит его удовлетворение.

Притязания могут быть выдвинуты как непосредственно этим лицам, так и через третьих лиц. Требование доводится до потерпевшего в устной, письменной форме, при помощи технических средств и т.д.

Выдержка из текста

1. Вымогательство и его отличие от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения……………………………………………… 3

Список использованной литературы…………………………………….17

1. Вымогательство и его отличие от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения

Вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст.

16. УК РФ ).

Данное преступление очень тесно примыкает к хищению, имеет общие с ним объективные и субъективные признаки, но, тем не менее, хищением не является.

Однако законодатель в решении этого вопроса проявил некоторую непоследовательность при определении места данного состава преступления в УК, расположив его не после хищений, а между ними, а именно: между разбоем и хищением предметов, имеющих особую ценность.

Список использованной литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

Источник: https://referatbooks.ru/kontrolnaya-rabota/vyimogatelstvo-i-ego-otlichie-ot-prinujdeniya-k-soversheniyu-sdelki-ili-otkazu-ot-ee-soversheniya/

К вопросу о критериях разграничения вымогательства и принуждения к совершению сделок

Отличие принуждения к совершению сделки от вымогательства

Барышева Ксения Александровна, доцент кафедры уголовного права и криминалистики факультета права Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, кандидат юридических наук.

В доктрине уголовного права существует большое количество позиций по вопросам, связанным с разграничением составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 и 179 УК РФ. Судебная практика так и не выработала единого подхода к основным критериям отличия вымогательства от принуждения к заключению сделки.

Это напрямую сказывается на правильности квалификации преступных деяний, а следовательно, и на практике применения норм статей. Уголовные дела о принуждении к заключению сделок редко возбуждаются, еще реже доходят до стадии судебного рассмотрения. Хотя глава 22 УК РФ является наиболее подверженной изменениям, вопрос совершенствования формулировок норм ст.

179 УК РФ до сих пор не был рассмотрен законодателем.

Ключевые слова: вымогательство, принуждение к сделке, безвозмездная сделка, доля в квартире, предпринимательская деятельность, ответственность, уголовное право.

Criteria for Distinguishing Between Extortion and Compulsion to Make a Deal

K.A. Barysheva

Barysheva Kseniya A., Associate Professor at the Department of Criminal Law and Criminalistics of the Law Faculty, National Research University “Higher School of Economics”.

There are a large number of opinions in criminal law science, devoted to the differences between Art. 163 and Art. 179 of the Criminal Code of Russian Federation. Court practice has not yet developed a unified position on the main criteria of difference between extortion and compulsion to make a deal despite the contradictions of corpus delicti.

These factors influence the accurate classification of crimes and court decisions. There are not many criminal cases which are connected with compulsion to make a deal, most criminal offences are classified as extortion. Although Chapter 22 of the Criminal Code is most subject to change, the issue of improving Art.

179 has not yet been considered by the legislator.

Key words: extortion, compulsion to make a deal, unilateral transaction, entrepreneurial activity, share in apartment, criminal liability, criminal law.

Проблема разграничения вымогательства и принуждения к совершению сделки не является новой. В науке высказывались разные мнения по поводу различий в объекте, объективной стороне посягательств, и единый подход до сих пор не выработан.

Правоприменительная практика также не дает ответа на вопрос о принципиальных различиях при квалификации деяний.

Так как большинство норм статей главы 22 Уголовного кодекса (УК) РФ являются бланкетными, то необходимо рассматривать их составы, применяя прежде всего гражданско-правовое толкование терминов и положений, используемых в них.

В диспозиции ст. 179 УК РФ законодатель указывает, что она применяется при отсутствии в действиях виновного признаков вымогательства. Это не облегчает задачу правоприменителю, потому как признаки двух составов на практике разграничить довольно сложно.

Так, в науке уголовного права в основном нет споров относительно объективной стороны преступлений: авторы сходятся во мнении, что деяния по своей сути совпадают, за исключением указания на наличие в диспозиции ст.

179 УК РФ деяния в виде понуждения к отказу от совершения сделки и квалифицирующих признаков вымогательства.

На наш взгляд, также нет оснований говорить о таком отличительном признаке двух составов, как безвозмездность. Не являясь хищением, действия вымогателя не всегда являются безвозмездным изъятием чужого имущества. Сделки также могут совершаться как возмездно, так и безвозмездно, т.е. без получения одной из сторон договора платы или иного встречного предоставления.

Рассмотрим ситуацию, в которой лицо требует под угрозой применения насилия заключить с ним договор беспроцентного займа на сумму 90 тыс. рублей. Предположим, заключаемый договор удовлетворяет требования закона о беспроцентном займе, а его действительность определяется письменной формой (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса (ГК) РФ).

В данном случае последствия в виде возвращения либо невозвращения денежных средств, с точки зрения закона, на квалификацию не влияют: и вымогательство, и принуждение к совершению сделки – составы формальные. Ответственность по ст.

179 УК РФ наступает с момента принуждения к совершению сделки вне зависимости от результата такого принуждения; при вымогательстве лицо также считается виновным в совершении преступления с момента предъявления требования передачи чужого имущества или права на имущество, совершения иных действий имущественного характера.

Поэтому доказывание факта последующего невозвращения или умысла на невозвращение чужих денежных средств при заключении договора для квалификации преступления необязательно. Договор между сторонами является безвозмездным, так как не предполагает наличия какой-либо платы (процентов) за предоставление денежных средств.

Однако действия формально являются понуждением к совершению сделки, так как договор заключен в письменной форме. Та же ситуация складывается при заключении договора дарения, безвозмездного оказания услуг и иных сделок, допустимых гражданским законодательством, но не предусматривающих какие-либо выгоды для понуждаемой стороны.

Но если лицо будет требовать не заключения договора, а попросту передачи в безвозмездное пользование денежных средств или же передачи какой-либо вещи в качестве дара без оформления соответствующих бумаг, то действия виновного следует квалифицировать по ст. 163 УК РФ. Следовательно, речь идет в большей степени о доказывании, нежели о применении норм статей УК РФ.

Формально человека, на которого оказывается давление, в отношении которого применяется насилие, принуждают к совершению сделки, т.е. требуют от него юридически оформленной передачи своего права другому лицу. Но подобные действия можно квалифицировать и по ст.

163 УК РФ, так как объективная сторона вымогательства может быть выражена также в передаче права на имущество, которая осуществляется в том числе в форме сделки.

Имущественные права включают в себя как право на имущество (например, право требования кредитора), так и иные права, имеющие денежное выражение, например исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

Следовательно, принуждение при вымогательстве ведет к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей. Из этого можно сделать вывод, что, по сути, лицо всегда принуждается к совершению сделки, ведь сделка может быть заключена и в простой устной форме (ст. 159 ГК РФ) .

См.: Гладких В.И. Некоторые проблемы квалификации принуждения к сделке или к отказу от ее совершения // Безопасность бизнеса. 2014. N 2. С. 30 – 35.

Приведем примеры из практики: Петров В.В.

признан виновным в том, что, находясь на автостоянке возле клуба, умышленно совершил принуждение лица, заключившего устный возмездный договор на перевозку пассажира, к отказу от совершения этой сделки, угрожая применением насилия, уничтожением и повреждением чужого имущества, при отсутствии признаков вымогательства . В. совершил вымогательство права на имущество потерпевшего, применив насилие для подавления его воли с целью заставить подписать договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Действия виновного квалифицировали по ст. 163 УК РФ .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/94768-voprosu-kriteriyakh-razgranicheniya-vymogatelstva-prinuzhdeniya-soversheniyu-sdelok

Принуждение к сделке или отказу от неё – статья 179 УК РФ: состав преступления и ответственность

Отличие принуждения к совершению сделки от вымогательства

Принуждение к совершению каких-либо деяний является тяжелым правонарушением, так как при этом подавляется воля другого человека, что причиняет последнему моральные или даже физические страдания. В УК РФ принуждение к сделке рассматривается отдельно, так как это преступление относится к экономическим.

Законы о принуждении к сделке и какие были упразднены (отменены)

В УК РФ статьей о принуждении к сделке является 179. Именно она действует сейчас и по ней назначаются меры пресечения за данное правонарушение. Статья 179 состоит из двух частей. Во второй части одна из ее составляющих уже утратила свою юридическую силу.

Кроме того, есть ст. 421 ГК РФ, в которой говорится о том, что физические и юридические лица могут сами, по собственному желанию, заключать любые соглашения. При этом принуждение не допускается, кроме случаев, оговоренных нормативными правовыми актами или принятыми обязательствами по своей инициативе.

Сделка, заключенная под принуждением, автоматически считается недействительной.

В ст. 153 ГК РФ дается определение термину “сделка” – это действия физических и юридических лиц, направленные на достижение договоренностей в области гражданских прав и свобод.

Согласно ст. 168 ГК РФ, любая сделка, которая была оформлена в нарушение законодательных норм, автоматически признается недействительной и не имеет никакого веса.

Краткое содержание норм статьи 179 УК РФ

Статья о принуждении к сделке состоит из двух частей.

В первой из них говорится о данном правонарушении как таковом, а также о несколько ином: о распространении сведений, которые могут нанести существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при том условии, разумеется, что у этого злодеяния нет признаков вымогательства.

Во второй части указана мера пресечения за то же преступление, но с учетом двух отягчающих обстоятельств:

  • с использованием насилия;
  • при его совершении целой группой граждан.

Состав преступления и когда оно считается завершенным

Предметом данного правонарушения является собственно сама сделка. При этом ее тип не играет особой роли. В качестве сделки могут выступать купля-продажа, аренда, лизинг и пр.

К объективной стороне происшествия относят понуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Ее признаком считаются и сами способы понуждения: угроза применения насилия или шантаж. При наличии таковых, которые могут классифицировать деяние в качестве вымогательства, оно будет отнесено к последнему.

Само принуждение может выражаться и просто в том, что один гражданин заставляет другого подписать соглашение без его согласия. Виновник происшествия может делать это с использованием психологических приемов или физических действий. При этом не имеет особого значения, в чьих интересах он действует – своих или других лиц.

Само принуждение к сделке может выражаться в физических или психологических методах прессинга.

Часто преступники в данном случае прибегают к угрозам как методам психологического прессинга. Они должны быть вполне осуществимыми на практике, чтобы пострадавший осознавал, что правонарушитель может их воплотить в реальной жизни.

Угрозы могут иметь своей целью причинение вреда самому гражданину, его близким, объектам его собственности и т.д. Метод их доведения не играет решающей роли. Преступники могут высказывать их в устной форме, по телефону или в сообщении по интернету.

Внимание! Правонарушение считается завершенным в момент самого понуждения к выполнению действия, а тот факт, была ли заключена сама сделка или потерпевший отказался от этого, не столь важен.

Субъективная сторона трактуется формой вины, выраженной прямым умыслом, то есть лицо осознавало и хотело наступления негативных последствий своего поступка.

Мотивами преступника обычно являются либо желание заключить соглашение, либо его сорвать.

Субъектом посягательства признается дееспособный гражданин, переступивший возрастную черту в 16 лет.

Квалификация

При квалификации данного преступления его часто путают с вымогательством, так как по своим признакам они довольно схожи. Однако между ними есть важная отличительная черта, которая состоит в разнице предметов правонарушения.

В случае ст. 163 УК РФ им выступает объект гражданских прав. Это могут быть объекты собственности, деньги, права и пр. Согласно ст. 179 УК РФ предметом являются отношения в экономической сфере.

Между вымогательством и принуждением к сделке разница состоит в предмете правонарушения.

К остальным признакам, по которым можно разграничивать эти два правонарушения, можно отнести следующие:

  • принуждение предполагает, что виновник имеет свой конкретный интерес в правовых последствиях данного происшествия;
  • любая сделка, заключенная под давлением со стороны иных лиц, будет считаться недействительной, но не мнимой, так как правонарушитель хочет, чтобы она обладала полной юридической силой. Если же гражданин хочет скрыть вымогательство действительными правовыми отношениями, то данное соглашение уже будет трактоваться как мнимое, так как имеет своей целью прикрыть факт вымогательства;
  • при заключении сделки под принуждением участники попадают в неравные позиции, а сам факт ее оформления происходит от безысходности;
  • при вымогательстве напрямую затрагиваются отношения имущественного характера: вымогатель требует выполнения своих действий, преследуя свою корыстную цель.

С правовой точки зрения принуждение к совершению сделки считается менее опасным для общества. Однако оба они являются крайне негативными для отношений имущественного характера, так как вынуждают жертву совершать те действия, которые она не хочет делать.

Допустим, в процессе принуждения виновник также распространял какую-либо неверную информацию, которая наносит вред чести и достоинству потерпевшего. В этом случае уже идет речь о назначении наказания по совокупности злодеяний: по ст. 179 и 129 УК РФ.

Разглашенные данные о пострадавшем могут быть как вымышленными, так и вполне реальными. Однако если они содержат сведения о правонарушении, имевшем место со стороны жертвы преступления, то не могут быть отнесены к признакам объективной стороны, так как не могут причинить реального вреда гражданину.

Какую ответственность несут за принуждение к сделке

Гражданин будет нести уголовную ответственность, но вот наказание будет избираться судом, исходя из обстоятельств происшествия, а также прочих важных факторов (личности виновника происшествия и пр.).

Если преступление классифицировано по ч. 1 ст. 179, то меры пресечения могут избираться следующие:

  • штраф суммой до 300 000 рублей или заработной платы за 2 года;
  • ограничение передвижений на 2 года;
  • принудительные работы на тот же временной отрезок;
  • арест на полгода;
  • заключение в тюрьму на 2 года с уплатой штрафа суммой до 80 000 рублей или заработной платы за 6 месяцев или без применения последней санкции.

Допустим, правонарушение имело место по ч. 2 данной статьи. Тогда виновника деяния ждет заключение в тюрьму на период до 10 лет.

Заключение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

Преступления в экономической сфере почти всегда носят имущественный характер, так как здесь мотивом действий правонарушителей выступает желание получить какие-либо материальные ценности. К таким злодеяниям относится и принуждение к сделке, когда жертву вынуждают заключать соглашение против ее воли.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/za-prinuzhdenie-k-sdelke-ili-otkazu-ot-nee-po-state-179-uk-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть