Отграничение от смежных составов

Глава 3. Отграничение от смежных составов 23

Отграничение от смежных составов

3.1. Отграничение грабежа от иных форм хищения 23

Вопросы отграничения грабежа от смежных составов, является одним из важнейших вопросов квалификации преступления. В науке уголовного права выделено несколько видов хищений, квалификация которых, в значительной степени зависит от способа его совершения. 23

Способ является элементом объективной стороны преступления, который выражает каким именно образом происходит обращение имущества в пользу виновного лица. 23

Как уже отмечалось выше, в Постановлении Пленума ВС РФ по делам о краже, грабеже и разбое, дается критерий отграничения грабежа от разбоя, выраженный в том, что если насилие не было сопряжено с опасностью для жизни и здоровья потерпевшего, то содеянное квалифицируется как грабеж.

Другими словами, степень насилия является критерием отграничивающим грабеж от разбоя. В этом же постановлении дано отграничение тайного хищения от открытого, которое выражается в его открытом характере.

При этом отмечается, что если в ходе совершения кражи, действия виновного обнаруживаются и виновный осознавая это продолжает совершать незаконное действие, содеянное следует квалифицировать по ст.161 УК РФ, как грабеж. 23

Аналогичным образом даются разъяснения в п.4 того же постановления, что если присутствующие при хищении требуют прекратить противоправные действия, а он не прекращает, то содеянное также квалифицируется как грабеж. 23

Отличием мошенничества от грабежа является признак того, что при грабеже потерпевший осознает, что его лишают имущества в настоящий момент, а при мошенничестве, он введен в заблуждение относительно намерений виновного, и передача вещи осуществляется в результате обмана и злоупотребления доверием. 23

Еще одним отличием мошенничества от грабежа, является субъект преступления. При мошенничестве это физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а при грабеже – 14 летнего. 24

Отличие грабежа от присвоения или растраты, предусмотренного ст.160 УК РФ заключается в особенности, которая заключается в том, что имущество как предмет хищения имеет дополнительные признаки.

Субъектом присвоения или растраты является лицо, которому на законных основаниях собственником или законным владельцем имущество вверено для осуществления полномочий: распоряжения, управления, доставки, хранения.

Другими словами, в отличие от субъекта грабежа, субъектом присвоения или растраты может стать лишь то лицо, которому было доверено чужое имущество. 24

Таким образом, различные формы хищения отграничиваются между собой в основном по признакам объективной стороны преступления, в частности по способу посягательства на чужое имущество. В отдельных случаях, отграничивающим признаком может служить субъект преступления. 24

3.2. Отграничение грабежа от иных преступлений против собственности 24

Достаточно актуальным в правоприменительной практике, складывающейся по делам о преступлениях против собственности, является вопрос отграничения насильственного грабежа от вымогательства. 24

Проводя разграничение между насильственным грабежом, с одной стороны, и вымогательством — с другой, обычно указывают на два различия сопоставляемых преступлений. Первое связывают с предметами этих преступлений, второе — с содержанием психического насилия. Так это или нет, будет понятно в ходе нашего рассуждения. 24

Говоря о вымогательстве, Яни ПС отмечает, что «вымогательство представляет собой сопряженное с определенного характера угрозами требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера». 25

Другими словами вымогательство подразумевает наличие угрозы применения любого насилия, при обязательном условии, что угроза воспринимается потерпевшим как реальная. 25

Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник, но и любой другой фактический обладатель имущества, например, охранник в музее. 25

Таким образом, при грабеже предметом хищения является чужое имущество, в то время как при вымогательстве он значительно шире – чужое имущество, права на чужое имущество, иные действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить в пользу виновного. 25

Следующим отличием грабежа от вымогательства, является наличие последствий или момент окончания преступления. Вымогательство не предполагает наступления последствий в форме причинения ущерба основному объекту посягательств – собственности. В отличие от него, при совершении грабежа всегда причиняется ущерб собственнику или владельцу имущества. 25

Следующим существенным отличием является угроза применения насилия. В состав вымогательства угроза его применения, входит в объективную сторону преступления и является обязательным его признаком.

В этом случае, угрозу насилием можно оценивать как способ совершения преступления.

Грабеж в этом плане отличается тем, что как было сказано выше, является лишь средством завладения имущества и носит факультативный характер. 25

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренного ст.165 УК РФ, в отличие от грабежа, также отличается способом его совершения. В данном случае, он совпадает со способом хищения, предусматривающим мошенничество. 26

Однако данное преступления, во-первых, не считается хищением, во-вторых, предусматривает уголовную ответственность только за крупный размер ущерба. 26

Таким образом, в вопросах отграничения грабежа от других преступлений против собственности, можно сделать вывод, что такое отграничение выражается в большем количестве признаков, чем в разграничении видов хищения, а также, в некоторых случаях отличается по особенностям законодательной конструкции самих составов преступлений. 26

Заключение 27

Список используемой литературы 29

Источник: https://studfile.net/preview/11791669/page:2/

Отграничение от смежных составов преступлений

Отграничение от смежных составов

Наибольшую сложность представляет разграничение составов захвата заложников и похищения человека.

1. объ­екты преступления:

– общественная безопасность при захвате заложника

свобода личности при похищении человека.

2. По характеру действия

– захват заложника носит открытый демонстративный характер, о факте захвата преступники сообщают средствам массовой информации, официальным органам.

-Похищение человека часто происходит тайно, и виновные сооб­щают об этом только близким похищенного, если требуют выкуп.

– Похищение человека всегда связано с его перемещением из места, где он находился, в другое место,

захват заложника может заключаться в на­сильственном удержании лица в месте его нахождения.

Захват заложников всегда связан с предъявлением определенных требо­ваний государству, организации или третьим лицам;

похищение человека может совершаться без предъявления каких-либо требований, например из мести, ревности, желания устранить конкурента.

– Целью преступника похитившего человека – лишение свободы потерпевшего.

– Цель преступника, совершающего захват заложника, — добиться удовлетворения своих требований. _

84. Бандитизм и его отграничение от смежных составов преступлений.

Осн. непоср. объект – общ.без-ть.

Доп. непоср. объекты – жизнь, здоровье, отношения собственности.

Банда – это устойчивая вооруженная группа лиц объединившихся в целях совершения нападений на гр-дан либо ор-ции.

Обязательными признаками банды яв-ся:

1. Количественный признак – 2 или более лица, обладающих признаками суб-та бандитизма, вменяемые и достигшие 16 лет.

2. Организованность – наличие организатора и (или) руководителя. Иерархичность – строгая дисциплина и.т.д.

3. Устойчивость – группа создается для совершения нескольких нападений, либо 1-го нападения, но требующего тщательной подготовки и длительного планирования.

В соотв. с ППВС РФ «О практике применения судами зак-ва об отв-ти за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1: об устойчивости группы свидетельствует постоянный состав ее участников, согласованность их действий. Постоянство форм и методов преступной дея-ти группы, кол-во совершенных нападений.

4. Вооруженность. Означает, что как минимум у одного из участников банды имеется оружие при условии, что остальные участники были осведомлены об этом, данный признак образует любые виды оружия. Оружие может применяться либо не применяться в нападении, оно просто имеется в наличии.

5. Цель – совершение нападений на гр-дан или ор-ции. Нападение – это применение физ. насилия любой степени тяжести, либо угроза его применения.

Объективная сторона – деяние в создании устойчивой вооруженной группы (банды), а равно руководстве такой группой (бандой).

Состав усеченный

4 формы бандитизма:

1) создание банды–совершение любых действий рез-том которых стало образование орг. устойчивой, вооруж. группы в целях нападения на гр-дан или ор-ции также действия могут заключаться в приискании соучастников, сговоре между ними, финансировании банды, приобретении оружия и.т.д.

2) руководство бандой, под рук-вом банды понимается принятие решений связь. как с планированием, финансированием, материальным обеспечением банды, а также планированием совершаемых бандой нападений и распределением ролей.

3) участие в банде. Участие в банде предполагает не только участие в нападениях совершаемых бандой, но и также совершение действий по ее финансированию, обеспечению оружием, транспортом и.т.д.

4) Участие в нападениях совершаемых бандой (ч. 2 ст. 209 УК РФ) В данном случае угол.отв-ти подлежат лица кот.

не яв-ся постоянными участниками банды, но принимают участие в нападениях осознавая, что они действуют совместно с др. участниками банды. Таких лиц следует отличать от пособников к бандитизму, т.е. таких лиц, кот.

не принимали непосредственного участия в совершение нападений, однако оказывают содействие преступной дея-ти банды.

Субъективная сторона – вина в виде прямого умысла, обязательная цель – совершение нападений на гр-дан и ор-ции.

Субъект– общий с 16 лет. Однако ч. 3 ст. 209 предусм. спец. суб-т – лицо использующее свое служебное положение, вменяемое и достигшее 16 лет.

Все преступления кот.совершены в составе банды образуют идеальную сов-ть с бандитизмом и квалифицируются по ст. 209 и др. ст. УК РФ.

85. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем(ст. 208 УК РФ).

Непосредственный объект преступления– отношения, регулирующие общественную безопасность и безопасность личности.

Объективная сторона преступления включает действия:

1. по созданию вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы).

2. руководство таким формированием.

3. финансирование.

Общий признак, характерный для данной нормы, – создание вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

Создание вооруженного формирования предполагает его организацию: подбор людей, создание структуры, определение подчиненности.

Вооруженное формирование – устойчивая, сплоченная, структурированная группа лиц, подчиненная определенной дисциплине и вооруженная огнестрельным или холодным оружием.

Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что создает незаконное вооруженное формирование или руководит им, и желает этого.

Часть 2 ст. 208 УК РФ предусматривает ответственность за иное действие – участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом. Участником признается член вооруженного формирования, не являющийся организатором или руководителем такого формирования.

В примечании к данной статье закреплено то, что лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Массовые беспорядки

(ст. 212 УК РФ). Это – совершаемое большой группой людей (толпой) посягательство на общественную безопасность, сопровождающееся насилием над людьми, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

Основной объект преступления – отношения, регулирующие общественную и личную безопасность и общественный порядок и спокойствие.

Дополнительный объект – личная безопасность представителей власти.

Объективная сторона преступления включает действия:

1. по организации массовых беспорядковсоздание условий для массовых общественно опасных выступлений людей с совершением насилия, погромов, поджогов и т.п. Это могут быть провокационные действия, подстрекательство к беспорядкам, распространение слухов, будоражащих людей, подготовка актива для таких выступлений.

Состав преступленияматериально-формальный. Насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества – материальные последствия, а организация массовых беспорядков, вооруженное сопротивление представителю власти, не имеющие материальных последствий, относятся к формальным обстоятельствам.

Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона преступления включает прямой умысел. Виновный осознает, что организует массовые беспорядки, сопровождающиеся указанными в статье действиями, и желает этого.

2. участие в массовых беспорядках, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

3. уголовную ответственность за призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти либо к массовым беспорядкам, а также призывы к насилию над гражданами.

Источник: https://studopedia.ru/19_303604_otgranichenie-ot-smezhnih-sostavov-prestupleniy.html

Разграничение смежных составов по элементам состава. Комплексное разграничение

Отграничение от смежных составов

Понятие смежных составов преступления. Их отличие от конкурирующих и коллизионных составов.

Конкуренция норм отличается и от отношений между смежными составами преступлений.
Смежные —
это составы, имеющие несколько общих признаков, но различающиеся по другим признакам.

Например, составы кражи и грабежа. Они обладают общими признаками объекта и, частично, объективной стороны, поскольку выражаются в хищении, т.е. противоправном завладении имуществом.

Но при этом они отличаются способом изъятия: тайным — при краже, открытым — при грабеже.

Признание отличия между смежными составами преступлений и составами, предусмотренным конкурирующими нормами. Правила преодоления конкуренции уголовно-правовых норм отличаются от правил разграничения смежных составов преступлений.

Кудрявцев отмечает: что смежные составы преступлений отличаются между собой по одному или нескольким признакам. Это значит, что один из смежных составов имеет признак, который отсутствует в другом, но при этом другой состав наделен признаком, отсутствующим в первом.

 Относительно конкурирующих норм – только одна из них имеет признаки, отсутствующие в другой. Он обращает внимание на возможность перевести «конкурирующие нормы в смежные составы», если внести изменения, дополнив одну из них негативными признаками, которых не хватало.

У норм, предусматривающих смежные составы преступлений, нет подчинения ни по смыслу, ни по объему. Они автономны. Сфера применения каждой из таких норм не перекрывает сферу применения другой. Они не претендуют на применение к одному и тому же случаю.

Говоря об отличии «конкурирующих норм от смежных – «конкурирующая норма о преступлении (специальная или целое) всегда содержит все признаки, имеющиеся во второй норме (общей или части), и признак, отсутствующий в ней, а другая норма не содержит в себе признака, отсутствующего в первой норме. Смежные нормы характеризуются тем, что они по одному или нескольким признакам отличаются при совпадении остальных»

Разграничение смежных составов по элементам состава. Комплексное разграничение

Все признаки составов преступлений общие, кроме одного признака, который принято именовать разграничительным. Рассматриваемые составы преступлений называют смежными. Например, кража, тайное хищение чужого имущества, (ст. 158 УК) и грабеж, открытое хищение чужого имущества (ст. 161 УК).

В уголовном законе количество смежных составов очень значительно.

Все квалифицированные, особо квалифицированные и привилегированные составы преступлений отличаются от основного состава преступления одним признаком (соответственно квалифицирующим, особо квалифицирующим или привилегирующим), т.е., по сути, являются смежными.

Кроме того, и среди основных составов преступлений около половины имеют смежные составы. Некоторые смежные составы образуют целые “блоки”, например: кража (ст. 158 УК) — грабеж (ст. 161 УК) — разбой (ст. 162 УК).

Безусловно, именно разграничение смежных составов преступлений вызывает в практике квалификации преступлений наибольшие затруднения. Особенно много сложностей возникает в тех случаях, когда разграничительный признак сформулирован нечетко, аморфно, либо является оценочным признаком состава преступления.

Правильная квалификация смежных составов обусловлена четкостью установления разграничительных признаков, которые присутствуют либо отсутствуют в соответствующем деянии.

Разграничение возможно проводить по всем элементам состава преступления – по объекту, по объективной стороне, по субъекту, по субъективной стороне. Целесообразнее проводить разграничение по объективной стороне (т.е.

то, что преступник сделал), так как она подробнее других признаков изложена в диспозиции.

Для разграничения смежных составов необходимо выявить лишь один разграничительный признак, все остальные признаки состава совпадают. Например, кража (ст. 158 УК) и грабеж (ст.

161 УК) совпадают по следующим признакам: объект — собственность, предмет — чужое имущество, субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста, субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла и корыстной целью.

Объективная сторона включает действие, последствие в виде изъятия имущества и причинную связь между действием и последствием. Причем последствия и причинная связь не отличаются при краже и грабеже.

Таким образом, единственный признак состава, по которому возможно разграничить кражу и грабеж, — это характер действия. Кража представляет собой тайное хищение имущества, а грабеж — открытое хищение имущества.

В других случаях совпадающие по всем признакам смежные составы преступлений отличаются другим признаком, характеризующим объективную сторону. Например, по последствиям различают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК).

комплексное разграничение, т.е. разграничение преступлений по признакам, характеризующим различные элементы состава преступления (объект, субъект, объективная и субъективная стороны).

Такое разграничение используется довольно часто, поскольку многие составы преступлений отличаются друг от друга не одним, а несколькими признаками, причем относящимися к различным сторонам преступления.

Классический пример комплексного разграничения целой группы преступлений — это разграничение по объективной и субъективной стороне следующих основных составов преступлений: убийства (ч. 1 ст. 105 УК), причинения смерти по неосторожности (ч. 1 ст.

109 УК), умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК), умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК), умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст.

118 УК), причинения средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. 3 ст. 118 УК).

Комплексное разграничение перечисленных преступлений обычно начинается с анализа объекта преступления.

Эта операция позволяет разграничивать все преступления на две группы: посягающие на жизнь либо на здоровье.

Анализ объективной стороны приводит к градации вреда здоровью по степени тяжести, а разграничение по субъективной стороне позволяет вычленить умышленные и неосторожные убийства и телесные повреждения.

Одним из примеров типичного комплексного разграничения может также служить отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), от убийства (ч. 1 ст. 105 УК) и причинения смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК).

Пленум Верховного Суда РФ, учитывая сложность такого разграничения, в постановлении от 22 декабря 1992 г. “О судебной практике по делам об умышленных убийствах”* особо указал на те критерии, по которым следует отличать направленность умысла виновного на причинение смерти от неосторожного к ней отношения.

Верховный Суд РФ рекомендует при установлении субъективной стороны преступления исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности:

способ и орудие преступления;

количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека, проникающее или поверхностное ранение);

причины прекращения виновным преступных действий;

предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

При квалификации рассматриваемых преступлений типичны ошибки именно в установлении субъективной стороны содеянного. Последствия нередко вменяются объективно, по факту наступления смерти без установления психического отношения к содеянному.

Не устанавливается либо устанавливается ошибочно объем предвидения виновного: смерть или тяжкий вред здоровью.

Если же в объем предвидения не входил тяжкий вред здоровью, речь пойдет уже не об отграничении убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, а об отграничении причинения тяжкого от менее тяжкого или легкого вреда здоровью.

Источник: https://megaobuchalka.ru/14/7211.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть