Отграничение кражи от иных форм хищения

Отграничение кражи от иных форм хищения

Отграничение кражи от иных форм хищения

3.1 Отграничение кражи от иных форм хищения

Отграничение кражи от грабежа. Кража – это тайное похищение имущества собственника, а грабеж – открытое похищение имущества собственника. Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто.

Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствие с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.

Грабеж, совершается в присутствие потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий. Например, в магазине, воспользовавшись отлучкой продавца, лицо берет выручку, зная, что другие это видят.

При рассмотрении дела о хищении путем грабежа необходимо установить характер насилия и степень его тяжести. Это обстоятельство имеет важное значение, и для отграничение грабежа от разбоя.

Открытым признается такое хищение, которое совершается в присутствие потерпевшего, лиц, во владении ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствие посторонних лиц, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Открытый характер хищения настолько повышает общественную опасность содеянного и преступника, что законодатель даже при мелком размере похищенного не считает возможным отнесение грабежа к мене опасному виду рассматриваемого преступления – мелкому хищению имущества. Независимо от размера похищенного действия виновного квалифицируются по соответствующей части ст.161 УК РФ.

Таким образом, открытый способ хищения имущества является определяющим признаком грабежа, которым он отличается от кражи, совершаемой тайно хищение, совершаемое открыто на глазах у других лиц, сознающих преступный характер действий виновного, свидетельствует об особой дерзости преступника.

Открытое, даже ненасильственное хищение, считает В.А. Владимиров, всегда таит в себе угрозу применения насилия и значительно чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если похититель столкнется с весьма вероятным сопротивлением потерпевшего или посторонних лиц [8, с.157].

Таким образом, основное различие рассматриваемых преступлений заключается в следующем:

1. Кража совершается тайно, а грабеж – открыто.

2. Кража во всех случаях исключает насилие над личностью, тогда как грабеж возможен и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

3. Объектом посягательства кражи является право собственность субъекта, а объектом грабежа, кроме собственности, является личность потерпевшего (при грабеже с насилием – телесная неприкосновенность и личная свобода).

Отграничение кражи от разбоя:

Особого внимания заслуживает вопрос об отличии кражи от грабежа с насилием и от разбоя. Эти деяния отличаются, прежде всего, по объекту посягательства.

Объектом кражи являются отношения собственности, тогда как объектом грабежа с насилием и разбоя – хищения имущества собственника с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия – кроме отношения собственности, признается и личность потерпевшего (при грабеже – телесная неприкосновенность и личная свобода; при разбое – жизнь и здоровье потерпевшего) [11], этой связи следует отметить, что в юридической литературе продолжительное время господствовало мнение, что кража по объекту посягательства не отличается от разбоя. Эта точка зрения получила отражения в работах М.М. Исаева, А. Лаптева и других авторов [21, с.118]. В настоящее время двойной объект разбоя и грабежа с насилием признается большинством исследователей уголовного права [21, с.427]. Часто в судебно-следственной практике встречаются ошибки, когда действия, содержащие признаки кражи, отдельные случаи определяются как грабеж и наоборот. При разграничении рассматриваемых преступлений необходимо иметь в виду, что действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж (когда, например, лицо, у которого в троллейбусе украли кошелек, заметил похитителя и кричит о краже для привлечения внимания, а вор, не избавляясь от кошелька, пробивается к выходу), а при применение насилия к потерпевшему – могут перерасти в грабеж с насилием или разбоем.

Известное различие рассматриваемых преступлений можно рассматривать и в содержании умысла. Так, при краже, виновный совершает хищение тайно, не применяя насилия. При грабеже он может не применять или применять насилие, неопасное для жизни или здоровья потерпевшего.

При разбое преступник же желает применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Разбой, будучи одной из форм хищения, посягает одновременно и на такие объекты, как жизнь и здоровье человека.

Составом разбоя охватывая и реальное умышленное причинение вреда здоровью, от легких с расстройством здоровья до тяжких телесных повреждений, и умышленное создание опасности для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Отграничение кражи от мошенничества:

Мошенничество – завладение имуществом собственника путем обмана или злоупотребления доверием.

Специфика мошенничества состоит в способе его совершения. В отличие от кражи, которой присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим.

В качестве способа завладения имуществом в форме мошенничества закон называет обман и злоупотребление доверием, которые и характеризуют качественное своеобразие данного преступления.

Таким образом, для мошенничества характерно наличие контакта между преступником и потерпевшим, в отношении определенного имущества, в результате которого происходит добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием, а при краже между вором и потерпевшим не может быть никакого разговора по поводу определенной вещи и, тем более, никакой добровольной ее передачи, потому что главной особенностью кражи является тайный способ действия. Таким образом, основное различие кражи и мошенничества заключается в следующем:

1. Кража во всех случаях совершается тайно; при отсутствие согласия и ведома потерпевшего по поводу изъятия вещи, а изъятие имущества преступником в результате мошенничества основывается на обмане или злоупотреблении доверием потерпевшего;

2. Объект кражи – любое движимое имущество, в создание которого вложен человеческий труд, а объектом мошенничества, кроме выше перечисленного имущества, может быть и право на имущество;

3. Уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, за мошенничество с 16 лет.

Отграничение кражи от самоуправства:

Самоуправство в ряде случаев по своим объективным признакам схоже с кражей. Оно так же может посягать на собственность того или иного субъекта права. Однако, с субъективной стороны, действия виновного в самоуправстве существенно отличаются от кражи.

В отличие от кражи, самоуправство без цели хищения чужих вещей, а с целью завладения имуществом, в отношении которого лицо обладает действительным или предполагаемым правом. Согласно ст.

330 УК РФ самоуправство определяется, как «самовольное, вопреки установленному законом или иными, нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред».

Объект самоуправства – установленный законом порядок осуществления гражданами своих прав. Дополнительный объект – законные права и интересы физических и юридических лиц.

Субъективная сторона самоуправства характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Виновный осознает, что он самовольно, помимо установленного порядка, осуществляет свое действительное или предполагаемое право и желает, чтобы оно было выполнено именно таким образом.

Для кражи, как уже отмечалось ранее, характерен только прямой умысел, но и его содержание здесь иное: при краже субъект знает, что он изымает имущество из чужого владения в свою собственность.

Таким образом, рассматриваемые преступления отличаются между собой по следующим признакам:

1. В отличие от кражи, объектом самоуправства является правопорядок в государстве;

2. При самоуправстве, лицо нарушает установленный порядок, то есть осуществляет действительное или предполагаемое право, которое может быть имущественного характера. Поэтому самоуправство не является корыстным преступлением;

3. Самоуправство характеризуется как прямым, так и косвенный умысел, а для кражи характерно наличие только прямого умысла;

4.Уголовная ответственность за кражу наступает с 14 лет, а за самоуправство с 16 лет.

Отграничение кражи от присвоения или растраты, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Ответственность за три формы хищения – присвоение, растрата (ст. 160 УК РФ) и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием – ст.165 УК РФ.

При любой из этих форм посягательства нарушаются не только отношения собственности, но и представленные лицу полномочия по распоряжению, управлению, хранению имущества. В этом повышенная опасность и сходства данных форм хищения, предопределившее их законодательную характеристику в одной статье и более строгую наказуемость, чем кражи.

Как присвоение либо растрата подлежит квалификации действия лиц, которые в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществляли в отношение вверенного им имущества правомочия по распоряжению, правомочию, доставки или хранению (кладовщик, экспедитор, продавец, кассир и др. лица).

Хищение имущества, совершенное шофером, трактористом и другими лицами, которым имущество было вверено по разовому документу (накладные, обменные талоны и др.) под отчет для перевозки с полей к месту хранения, внутри и за пределами хозяйств, необходимо квалифицировать как хищение, путем присвоения или растраты имущества, находящегося в ведении виновного лица.

Если же хищение было совершено лицами, которым ценности не вверялись, но они имели доступ к похищенному в связи с выполненной работой (комбайнеры, грузчики, скотники, сторожа и другие), их действия следует квалифицировать как хищение путем кражи.

В случае если в хищение, совершенном по предварительному сговору, участвовало хотя бы одно лицо, которому это имущество было вверено или в ведении которого оно находилось, действия всех лиц подлежат квалификации по п. «а» ст.160 УК РФ, если собственнику не был причинен крупный ущерб.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, заключающееся в незаконном безвозмездном обращении, с корыстной целью имущества собственника в свою собственность или в собственность других лиц, должно рассматриваться как хищение и квалифицироваться по ст.165 УК РФ. В данном случае использование должностным лицом своего служебного положения явилось средством противоправного изъятия имущества в свою собственность или в собственность третьих лиц. Таким образом, основные различия рассматриваемых преступлений заключаются в следующем;

1. Хищение имущества собственника путем присвоения, растраты или злоупотребления доверием совершается специальным субъектом – лицом, которому это имущество было вверено; субъектом кражи может быть любое лицо, посягающее на чужую вещь;

2. Предметом преступного посягательства при растрате, присвоении может быть не любое имущество, а только вверенное похитителю собственником для определения целей; а предметом кражи может быть любое чужое имущество, в создание которого вложен человеческий труд;

проникновением в жилище, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Заключение Проведённое исследование по теме «Уголовно-правовая характеристика кражи» позволяет сделать следующие выводы. Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества.

Тайность присуща различным ситуациям изъятия имущества. Прежде всего это …

запугивание, угроза применения рассмотренного выше физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, впервые введена законодателем в качестве квалифицирующего признака состава грабежа.

При всем этом, в уголовно-правовом смысле физическое или психическое насилие выступают при совершении грабежа в двух качествах: 1)  средства открытого изъятия имущества; 2)  средства удержания …

. Таким образом, в условиях активного распространения данных видов преступлений, важное значение имеет правильное применение уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за их совершение. Глава 2. Вопросы квалификации хищения 2.1 Отграничение хищения от иных преступлений против собственности В практике уголовного судопроизводства отграничение хищения от смежных составов …

146 с. 25.  Вандышев Р. А. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992.- 122 с. 26.  Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства//Российский следователь.- 2005.- № 4.- С.12. 27.  Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М , 1974. – 232 с. 28.

  Воробьев Е., Горбуза А., …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/181165/7

Кража (ст. 158 УК), отграничение от иных форм хищения

Отграничение кражи от иных форм хищения

Объект – собственность

Предмет – имущество

Объективная сторона – тайное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее имущественный ущерб собственнику или другому владельцу этого имущества. Способ изъятия – тайный!!!

Выделяют 2 критерия тайного способа хищения:

1) с объективной стороны при краже изъятие совершается скрытно, незаметно для других лиц, выделяют 5 таких случаев, когда изъятие, хищение считается тайным:

а) когда изъятие имущества совершается в отсутствие всяких, любых очевидцев

б) когда изъятие имущества совершается хотя и в присутствии владельца, других лиц, но не заметно для них (у спящего, у пьяного, из кармана)

в) когда изъятие имущества совершается хотя и в присутствии каких-либо лиц, но при обстоятельствах, когда они не осознавали преступный характер действий виновного (кража терминалов оплаты)

г) когда изъятие имущества совершается хотя и в присутствии каких-либо лиц, но виновный рассчитывает на их одобрительное или нейтральное отношение к происходящему

д) когда собственник, иные лица хотя и видели факт совершения хищения однако виновный считал, что действует тайно, скрытно, незаметно

2) субъективный признак тайного способа характеризует субъективное, психическое отношение виновного к избранному способу изъятия: виновное лицо осознает, что изымает имущество скрытно, незаметно, тайно, и желает совершить изъятие имущества тайным способом; обязательно необходимо учитывать субъективное отношение виновного к совершенному преступлению.

Составматериальный. Кража считается оконченной, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распорядится им по своему усмотрению.

Субъективная сторона кражи – умышленная форма вины. Вид умысла – прямой. Виновный осознает, что тайно изымает чужое имущество, предвидит причинение имущественного вреда собственнику или владельцу имущества и желает таким способом изъять и причинить имущественный вред собственнику или владельцу.

Корыстный мотив и корыстная цель – обязательно.

Субъект – общий физическое лицо, ответственность с 14 лет.

Отграничение

1) кража (ст.158) от мошенничества (ст.159)

а) по предмету

i) ст. 158 – только имущество,

ii) ст. 159 – имущество и право на имущество.

б) По объективной стороне

i) ст. 158 – S тайно изымает чужое имущество,

ii) ст. 159 – происходит добровольная передача имущества дееспособным лицом. Если S передает имущество недееспособное, или ограниченно дееспособное лицо в силу возраста или психического расстройства, то содеянное квалифицируется как кража. При мошенничестве лицо передает имущество для осуществления S каких-либо юридических полномочий (владение, пользование, распоряжение).

2) кража (ст.158) от присвоения и растраты (ст. 160)

а) по признакам субъекта

i) ст. 160 – субъектом присвоения и растраты являются лица, которым имущество вверено на основании трудовых отношений, гражданских, гражданско-правового договора или на других основаниях, и виновный при хищении использует именно эти полномочия.

ii) Ст. 158 – субъектами являются лица, которые не имеют никаких полномочий относительно похищенного имущества. В некоторых случаях (при краже) субъект (преступник) имеет лишь доступ к имуществу в силу гражданских, трудовых отношений

3) кража (ст.158) от грабежа (ст. 161)

а) по способу изъятия

i) ст. 158 – носит тайный характер

ii) ст. 161 – носит открытый характер. При этом решающее значение имеют субъективные факторы, характеризующие те обстоятельства, в которых было осуществлено хищение и то, как преступник сам оценивал свои действия.

4) кража (ст.158) от угона (ст.166 УК)

а) по виду преступления против собственности

i) ст. 158 – это хищение

ii) ст. 166 – корыстное преступление против собственности

б) по цели

i) ст. 158 – имущество изымается обязательно с корыстной целью, с целью обратить это имущество в свою собственность или в собственность иных лиц, в судьбе которых виновный заинтересован

ii) ст. 166 – цель либо вообще не является корыстной либо отлична от цели кражи

Источник: https://studopedia.ru/7_162934_krazha-st--uk-otgranichenie-ot-inih-form-hishcheniya.html

Кража (ст. 158 УК РФ) и другие формы хищения: чем отличаются и что между ними общего?

Отграничение кражи от иных форм хищения

В повседневной жизни очень часто можно услышать такой диалог: « — Представляешь, квартиру соседки вчера обокрали! — Ничего себе! А грабителя нашли?»

Казалось бы, с точки зрения обывателя, между выделенными терминами нет никакой разницы, ведь даже в словаре синонимов глаголы «обокрасть» и «ограбить» имеют схожее лексическое значение с глаголом «похитить». Однако в юриспруденции очень важно уметь разграничивать данные понятия для правильной квалификации действий лица.

В этой статье мы рассмотрим одно из наиболее распространенных преступлений против собственности — кражу, а также разберемся, в чем заключается существенное различие между кражей и другими составами преступлений.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — https://t.me/lawprotects.

Чем отличается от хищения?

Для того чтобы понять, в чем заключается отличие хищения и кражи, необходимо детально проанализировать положения статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Так, в диспозиции ст. 158 сказано, что кража является тайным хищением чужого имущества. Из этого определения следует, что кража и хищение соотносятся как частное и общее.

Важно! Понятие «хищение» является собирательным, то есть оно охватывает ряд противоправных деяний, направленных на завладение чужим имуществом. Такие действия отличаются друг от друга способом совершения преступления. Иными словами, именно способ является тем признаком, который позволяет разграничивать ту или иную форму хищения.

Для более наглядного представления перечислим те самые формы хищения, которые закреплены в УК РФ:

  • кража (тайное хищение, ст. 158 УК РФ),
  • грабеж (открытое хищение, ст. 161 УК РФ),
  • разбой (хищение с применением опасного для жизни или здоровья насилия, ст. 162 УК РФ),
  • мошенничество (хищение с использованием обмана или злоупотребления доверием, ст. 159 УК РФ),
  • присвоение и растрата (хищение вверенного имущества, ст. 160 УК РФ).

Исходя из этого следует, что любая кража — это хищение, однако не любое хищение является кражей. В отличие от хищения в форме грабежа, кража всегда носит скрытый характер. Кража также не подразумевает применение насилия, в отличие от хищения в форме разбоя.

От мелкого хищения

Очень важно уметь отграничивать кражу от мелкого хищения, ведь за совершение последнего предусмотрена административная ответственность. То есть в случае совершения административного правонарушения лицо не несет те негативные последствия (например, судимость), которые влечет за собой уголовная ответственность.

Представим ситуацию, когда А. тайно похищает в магазине техники микроволновую печь, стоимость которой составляет 2 000 рублей.

— Можем ли мы говорит, что действия А. подпадают под состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кража)?

Безусловно, нет, так как в этой ситуации имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), — мелкое хищение.

Так, согласно ст. 7.27 КоАП для того, чтобы действия лица рассматривались как мелкое хищение, необходимо одновременное наличие следующих признаков:

  1. Стоимость похищенного имущества не должна превышать 2500 рублей (по ч. 1 стоимость должна быть меньше 1000, по ч. 2 — стоимость похищенного должна быть от 1000 до 2500 рублей);
  2. Формами мелкого хищения могут быть только кража, мошенничество, а также растрата или присвоение;
  3. В действиях лица отсутствовали квалифицирующие признаки указанных выше форм хищения.

Ситуация 1.

Вспомним пример с А., который решил похитить микроволновую печь. Представим, что он заранее договорился с Б., и они вместе совершают кражу из магазина.

В таком случае мы не можем рассматривать действия А. и Б. как мелкое хищение, так как имеется квалифицирующие признак — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Даже несмотря на наличие двух признаков мелкого хищения (стоимость похищенного и форма хищения), из-за отсутствия последнего, А. и Б. будут привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ситуация 2.

А. и Б., являясь знакомыми, случайно встретились в магазине и, не сговариваясь, похитили продукты питания на сумму 2 300 рублей.

В итоге они будут привлечены к административной ответственности (ч. 2 ст. 7.27 КоАП). Так как в ст. 158 УК РФ не предусмотрен такой квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц.

Ситуация 3.

Вспомним еще раз пример, в котором А. похитил микроволновую печь. Представим, что спустя несколько месяцев после привлечения А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, он повторно совершает аналогичное правонарушение, но уже на сумму 2 200 руб.

Казалось бы, имеются признаки мелкого хищения, однако в 2016 году в УК РФ был введен новый состав преступления — совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Именно поэтому А. будет подлежать уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, основным критерием для отграничения мелкого хищения от кражи выступает стоимость имущества. Однако при квалификации следует учитывать и другие обстоятельства.

Разница с воровством и есть ли вообще такой термин?

Прежде всего, необходимо отметить, что воровство не является юридическим термином, и в уголовном законе он не встречается, а потому сравнивать его с юридическими понятиями некорректно.

В бытовом плане под воровством понимают «хищение чужого» (Толковый словарь С.И.Ожегова). Таким образом, если переводить в плоскость юридических терминов, то воровство объединяет в себе кражу, разбой, грабеж, мошенничество, присвоение и растрату, а также мелкое хищение (что может являться составом административного правонарушения).

Воровство = Любое хищение.

От присвоения и растраты

Аналогично краже, присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ) являются формами хищения. Следовательно, у них есть такие общие черты, как наличие корыстной цели, а также предмет посягательства — чужое имущество.

Тем не менее, данные составы различаются по следующим критериям:

Безусловно, общим для данных составов является то, что похищаемое имущество является чужим.

Однако предметом присвоения или растраты является не любое чужое имущество, а лишь то, которое вверено виновному лицу. То есть похищенное имущество должно находиться у лица на законных основаниях (например, в силу трудового договора, должностного положения виновного и др).

Субъектом кражи является физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. При присвоении или растрате речь идет о специальном субъекте, то есть помимо достижения 16-летнего возраста, у лица должен быть доступ к похищаемому имуществу в силу законных обстоятельств.

Например, А. — водитель бетоносмесителя, работающий по трудовому договору. По товарно-транспортной накладной он получил и вывез бетон для доставки покупателю, однако покупатель не получил заказанный бетон, так как А. увез его на склад к Б., которому он продал вверенный бетон.

В таком случае действия А. будут квалифицироваться по ст. 160 УК РФ, так как он выполнял свои производственные функции по доставке бетона на основании трудового договора и товарно-транспортной накладной.

Если у А. не было бы трудового договора, то есть он без законных оснований вывез бы данный бетон и продал Б., то его действия подпадали бы под состав кражи.

От находки (ст. 227 ГК РФ)

Довольно часто встречаются ситуации, когда один человек теряет какую-то вещь, а другой находит ее и забирает себе. В этой связи важным становится правильное отграничение кражи от гражданско-правовых отношений.

Важно! Для правильной квалификации действий необходимо проводить разграничение между гражданско-правовым институтом находки и уголовно-правовым — кражей, так как от этого зависит, будет ли лицо привлечено к уголовной ответственности.

Находка, не являясь уголовно-наказуемым деянием, предполагает обнаружение чужого имущества, выбывшего из законного владения собственника, помимо его воли. То есть в том случае, если лицо намеренно изымает чужую вещь у другого, его действия никак нельзя рассматривать как находку.

Судебная практика исходит из того, что действия лица следует квалифицировать как кражу, если речь идет о забытом имуществе (при этом виновное лицо должно осознавать это). Поэтому очень важно проводить разграничение между понятиями «забытая вещь» и «потерянная».

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/krazha/raznitsa.html

Отличие кражи от смежных составов преступлений

Отграничение кражи от иных форм хищения

Санкт-Петербург

11 декабря 2018г.

Аннотация: статья посвящена отличиям кражи от смежных составов преступлений. В ней рассмотрено понятие кражи. Анализируются отличия кражи от мошенничества, присвоения и затраты, грабежа и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Ключевые слова: кража, отличительные признаки, смежные составы преступлений.

Abstract: the article is devoted to the differences between theft and related crimes. It considers the concept of theft. The differences of theft from fraud, embezzlement and costs, robbery and unlawful seizure of a car or other vehicle without the purpose of theft are analyzed.

Key words: theft, distinguishing features, related offenses.

Кража – это отдельное уголовное преступление, которое является одним из видов хищения. Под кражей закон понимает такой вид похищения чужого имущества, когда его безвозмездное изъятие происходит скрытно от собственника либо он не сознаёт, что его имущество у него изымают противоправно [1].

Актуальность рассматриваемой темы обусловлено тем, что каждое из смежных с кражей преступлений, при определенном развитии событий может перетекать в другие, аналогичные составы, в связи с чем зачастую действия преступника сложно квалифицировать в отношении конкретного состава преступления, если он действовал хаотично и пытался применить различные стратегии.

Категория преступлений против собственности достаточно обширна. Дифференцировать преступления этого типа в некоторых случаях приходится на основании малейших нюансов. В то же время, каждому составу преступления присущи определённые базовые характеристики, которые выделяют его из числа прочих аналогичных преступных деяний [4, с. 232].

Кражу необходимо чётко отграничивать от смежных составов преступлений, в частности от мошенничества.

И кража, и мошенничество имеют один объект преступления – отношения собственности, аналогичны и элементы их субъективные стороны– прямой умысел, корыстная цель. Субъект данных преступлений различен.

В отличие от кражи, для которой законодателем установлен пониженный возраст привлечения к уголовной ответственности, за совершение мошенничества лицо может быть привлечено лишь при достижении возраста шестнадцати лет [3, с.111].

При краже имущество изымается у потерпевшего помимо его воли, то есть в тайне от законного собственника. При мошенничестве же, собственник или же законный владелец самостоятельно передаёт имущество преступнику, как правило, по причине того, что преступник ввёл его в заблуждение путём обмана или злоупотреблением доверия.

Кроме того, одним из различий кражи и мошенничества является разница в предмете преступного посягательства. Если при краже таковым является только имущество, то при мошенничестве предметом преступного посягательства включает в себя, помимо имущества, еще и право на него.

Также кражу необходимо отличать от присвоения и растраты. Разграничение между кражей и присвоением проходит именно по виду похищенных средств. В первом случае это чужие материальные средства, к которым похититель никакого отношения не имеет. В случае присвоения эти средства ему вверены и переданы их владельцем для осуществления определенных оговоренных функций [2, с. 356].

Присвоенное имущество похититель использует в личных целях. В отличие от присвоенного растраченное имущество возвратить невозможно. Оно израсходовано, продано или подарено.

За исключением этого обстоятельства растрата отличается от кражи тем же, чем и присвоение, – объектом хищения. Похищенные ценности были переданы преступнику в распоряжение владельцем на основании определенных договорных отношений. В отличие от не имеющих непосредственно к похитителю материальных средств, похищенных при краже.

Здесь также необходимо сказать и о том, что кража имеет некоторое сходство и со ст. 166 УК РФ, в которой регламентируются преступные действия о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения [1, ст. 166]

Основное отличие данных преступлений проводится по способу изъятия. При краже способ изъятия носит тайный характер, при грабеже соответственно – открытый. Однако необходимо обращать внимание именно на субъективные факторы, такие как: как сам преступник оценивает свои преступные действия – как открытые или как тайные.

Чтобы разобраться в обозначении юридического понятия «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения», нужно обратиться к обозначению и характеристикам состава уголовного правонарушения, отображенного в статье 166 УК России [1, ст. 166].

Так, согласно норме, деятельность правонарушителя будет расцениваться, как неправомерное получение доступа к пользованию машиной без цели хищения, если на момент начала противоправных действий, виновный не желал безвозвратно завладеть транспортом полностью или отдельными его частями, а лишь использовал автомобиль для самовольной поездки.

Указанное понятие содержит в себе обязательные признаки, которые указывают на возможность квалификации противоправных действий такой нормой уголовного законодательства. А именно:

-незаконное завладение, то есть субъект преступления не является владельцем движимого имущества или близким родственником такового, а также не имеет документального согласия на временное использование транспортного средства;

-отсутствие мотивов материальной наживи, то есть на каждой стадии осуществления преступления злоумышленник собирался самостоятельно вернуть транспорт законному владельцу.

В основном разграничение рассматриваемых институтов основывается только на субъективных признаках. В обоих преступлениях мотивом выступают корыстные действия, которые побуждают лицо на совершение противоправных поступков. Но их главным отличием является то, что угон, в отличие от кражи

–    это временное корыстное пользование чужим транспортным средством (в целях перевозки, а также использование транспортного средства для совершения другого противозаконного деяния, отработки навыков вождения и т.д.).

Однако в любом случае, собственнику причиняется ущерб, нарушается его право на пользование, владение и распоряжение своим имуществом.

Причем уголовно-правовая квалификация содеянного в основном зависит от показаний виновного, например, охватывалось ли субъективной стороной, совершение противоправного завладения автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения) [5, с. 90].

Достаточное сходство кража имеет с таким видом хищения, как грабеж. Кража отличается от грабежа по способам завладения имуществом. В случае кражи он всегда осуществляется тайно, сокрыто. Грабеж – открытое деяние, осуществляющееся в присутствии пострадавшего.

Таким образом, кража, являясь одним из видов хищения, обладает значительным сходством со всеми остальными видами хищений, известных российскому уголовному праву.

Они все имеют общий объект преступления и для всех них характерна умышленная форма вины.

Основное же разграничение кражи с иными хищениями производится по объективной стороне преступления, так как способ совершения всех хищений абсолютно различен.

Список литературы

Источник: https://izron.ru/articles/problemy-i-perspektivy-razvitiya-sovremennoy-yurisprudentsii-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezh/sektsiya-6-ugolovnoe-pravo-i-kriminologiya-ugolovno-ispolnitelnoe-pravo/otlichie-krazhi-ot-smezhnykh-sostavov-prestupleniy/

Чем различаются кража, воровство и хищение

Отграничение кражи от иных форм хищения

Присвоение чужого имущества в любом виде является преступлением, за которое может наступить уголовная ответственность. Часто обыватель слышит слова «хищение», «кража» и «воровство», считая их одним и тем же деянием. На самом деле, реальность выглядит иначе, хотя эти понятия действительно очень близки.

Кража – это отдельное уголовное преступление, которое является одним из видов хищения. Последний термин объединяет несколько проступков, за которые может наступить ответственность в соответствии с УК РФ. И разница между ними существенна.

Соответственно, и защита подсудимого имеет свою специфику. Пытаться защитить себя самостоятельно в таких делах – дело абсолютно бесполезное, поэтому без помощи адвоката не обойтись.

Если вам нужна поддержка адвоката, наши специалисты готовы помочь.

Что это такое и в чем разница?

Разница между понятиями кражи и хищения довольно-таки существенна, об особенностях каждого вида изъятия чужого имущества необходимо знать. Это важно поскольку от правильной квалификации зависит справедливость наказания. Рассмотрим каждое из них более подробно.

Кража

Кражей называется один из видов преступлений против собственности. Главное отличие данного типа правонарушений от других, связанных с хищением, заключается в том, что оно совершается тайно. Наказание наступает по ст. 158 УК РФ.

Жертва обнаруживает факт пропажи вещей постфактум, и ее жизни и здоровью в данном случае ничего не угрожает.

В некоторых случаях деяние может совершаться даже в присутствие владельца вещи. Однако важным условием является то, что собственник или окружающие не подозревают о преступном характере происходящего.

Кража считается оконченной, как только гражданин, совершивший проступок, получает возможность распорядиться чужим имуществом по собственному желанию.

Воровство

Данное понятие является ничем иным, как синонимом кражи. УК РФ не различает данные термины, и отдельной статьи для воровства нет. Как правило, им называют мелкие кражи.

Ответственность за них предусмотрена КоАП РФ и УК РФ. Границей между ними является сумма, предусмотренная действующим законодательством, для квалификации преступлений. Она составляет 2500 рублей.

При этом в КоАП РФ указаны разные санкции для хищений до 1000 и до 2500.

Если урон не превышает 1000 рублей, злоумышленнику грозит штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей, арест до 15 суток или обязательные работы до 50 часов.

Если ущерб составил от 1000 до 2500 рублей, будет назначено одно из следующих наказаний: штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 3000 рублей, арест от 10 до 15 суток или обязательные работы до 120 часов.

Хищение

Хищение – это понятие, объединяющее в себе несколько деяний. Определение правонарушения, которое содержится в УК РФ, звучит следующим образом: «противоправное безвозмездное получение чужого имущества, сопряженное с причинением ущерба собственнику и подразумевающее корыстную цель». К числу преступлений, объединенных этим понятием, относятся:

  • кража;
  • грабеж;
  • разбой;
  • мошенничество и другие.

Нужно различать хищение и, например, изъятие собственности должника в счет погашения задолженности. Последнее не подразумевает корысти. Лицо, получающее имущество, не обогащается, а получает компенсацию за оказанную услугу. В случае с хищением имеется явная жажда наживы.

Чем они отличаются?

Основная разница между кражей и хищением заключается в том, что первое деяние – это лишь одна из форм хищения. Оно включает в себя целый ряд преступлений, которые существенно отличаются по характеру, но имеют общую цель.

Рассмотрим еще несколько характеристик, наглядно демонстрирующих различие между понятиями:

Разница между кражей и хищением в том, что первое преступление всегда осуществляется скрытно. Во втором случае возможно открытое незаконное завладение имуществом;

  • возможность нанесения телесных повреждений.

Кража не предполагает нанесения увечий. В случае с другими видами хищения такое возможно;

  • возможность добровольного изъятия вещи.

В случае с некоторыми видами хищения пострадавший может отдать вещи при наличии угроз.

Еще одно различие заключается в сроках наказания. В самом тяжелом случае кража может предусматривать до 10 лет лишения свободы. Что касается хищения, максимальный срок может достигать 15 лет тюрьмы.

Наказание за каждое из этих преступлений

Каждое из преступлений, относящихся к категории «хищение», предусматривает различные наказания. Рассмотрим минимальные и максимальные варианты:

В случае деяния без отягчающих обстоятельств суд может назначить штраф до 80 000 руб. или в размере дохода виновного за полгода. Возможно ограничение либо лишение свободы до 2 лет. Также суд может назначить до 1 года исправительных работ, до 2 лет принудительных работ либо до 360 часов обязательных работ. Возможен арест на 4 месяца;

Приговор в виде 480 часов исправительных работ – самое мягкое наказание. Если грабеж был совершен без отягчающих обстоятельств, возможно назначение условного срока. В крайнем случае суд может прибегнуть к такой мере наказания, как лишение свободы сроком на 4 года;

Минимальное наказание за подобные деяния – принудительные работы сроком до 5 лет. По п. 1 ст. 162 УК РФ санкция – до 8 лет лишения свободы. Также возможен штраф. Максимальная сумма составляет 500 000 рублей

В самом тяжелом случае преступнику грозит срок от 8 до 15 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Также может быть назначен штраф, сумма которого составит до 1 000 000 рублей. Дополнительно суд может назначить наказание в виде ограничения свободы сроком до 2 лет.

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Бесплатно по России: 8 800 350-83-74

Примеры из судебной практики

Примеров из судебной практики по различным имущественным преступлениям существует огромное количество, ведь хищение – самое распространенное уголовно наказуемое правонарушение. Рассмотрим примеры для кражи, грабежа и разбоя.

Свердловский районный суд рассматривал дело по п. 1 ст. 158 УК РФ «Кража». Гражданин К., пребывая в квартире потерпевшего похитил следующие вещи:

  • сумку черного цвета;
  • два сотовых телефона;
  • портативный DVD-проигрыватель.

Общая сумма украденного составила 20 000 рублей. Злоумышленник с места преступления скрылся, но позже свою вину признал. Суд вынес приговор в виде 18 месяцев исправительных работ с перечислением 10% от дохода осужденного в государственный бюджет.

Районный суд Краснодарского края рассматривал дело по п. 1 ст. 161 УК РФ «Грабеж». Гражданин М., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил у гражданки С. деньги. Общая сумма составила 2500 р. Виновный с места преступления скрылся и распорядился награбленным по собственному усмотрению.

После задержания гражданин М. признал свою вину в содеянном, но давать показания отказался. По приговору суда он был признан виновным и приговорен к лишению свободы сроком на 12 месяцев. Однако суд принял решение назначить лишение свободы условно, предоставив испытательный срок длительностью 12 месяцев.

Воронежский районный суд рассматривал дело по п. 2 ст. 162 УК РФ «Разбой». Гражданин В, имея умысел на хищение чужого имущества, совершил разбойное нападение на гражданку Ч. Преступник и жертва ранее знакомы не были. Гражданин В. Использовал предмет, похожий на нож, которым угрожал гражданке Ч. и присвоил:

  • денежные средства на сумму 2200 р.;
  • мобильный телефон.

Общая сумма ущерба составила 10200 р. При этом гражданин В. отказался признать вину. Суд приговорил его к 8 годам лишения свободы.

Если вам нужна защита в случаях с кражей или иным хищением имущества, наши специалисты готовы помочь. Мы сделаем все возможное, чтобы доказать невиновность подзащитного, если его вины действительно нет. Если подсудимый виновен, мы предпримем все возможные меры, чтобы смягчить уголовное наказание.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/v-chem-raznica-mezhdu-krazhej-vorovstvom-i-hisheni/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.