Отграничение грабежа от смежных преступлений

3.2. Отграничение грабежа от смежных преступлений

Отграничение грабежа от смежных преступлений

Действующееуголовное законодательство различаетшесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой,мошенничество, присвоение и растратувверенного имущества. Каждой из формхищения присущи свои особенности,отличающие один состав хищения отдругого.

Правильноеустановление форм хищения и разграничениесмежных составов преступлений имеетбольшое теоретическое и практическоезначение, поскольку этим обеспечиваетсявыполнение важнейшей задачи правосудия- применение наказания в строгомсоответствии с законом. В судебнойпрактике нередко определенные затруднениявызывает отграничение грабежа от других,смежных с ним составов преступлений:кражи, разбоя, вымогательства.

Грабеж- это более опасная форма хищения, чемкража, мошенничество, присвоение ирастрата. Он определяется в Уголовномкодексе Российской Федерации какоткрытое хищение чужого имущества,совершенное без насилия либо соединенноес насилием, не опасным для жизни издоровья потерпевшего либо с угрозойприменения такого насилия.9

Отличиеграбежа от кражи.Прежде всего, кражу необходимоотграничивать от грабежа (ст.161 УК РФ).

Грабежом по действующему уголовномузаконодательству является открытоехищение чужого имущества, котороесовершается в присутствии собственникаили иного владельца имущества либо навиду у посторонних, когда лицо, совершающееэто преступление, сознает, чтоприсутствующие при этом лица понимаютпротивоправный характер его действийнезависимо от того, принимали ли онимеры к пресечению этих действий илинет.

Тайноехищение чужого имущества (кража) следуетквалифицировать действия лица,совершившего незаконное изъятиеимущества в отсутствие собственникаили иного владельца этого имущества,или посторонних лиц либо хотя и в ихприсутствии, но незаметно для них. Вэтой связи возникает логичный вопрос:как же быть, когда указанные лица видели,что совершается хищение, однако виновный,исходя из окружающей обстановки, полагал,что действует тайно? Приведемпример из практики:

«Южноуральскимгородским народным судом Челябинскойобласти Захарищев осужден за грабеж.Он признан виновным в том, что 19 сентября1993 г. в нетрезвом состоянии вместе сосвоей знакомой Макеевой пришел в комнату,где ранее бывал с разрешения знакомойЛяпиной, и похитил стерео магнитолу счетырьмя кассетами на общую сумму около50 тыс. руб.

Данная магнитола принадлежаламатери Ляпиной – потерпевшей Лискуновой.Президиум Челябинского областного судапротест прокурора области, в которомставился вопрос о переквалификациидействий Захарищева с грабежа на кражу,оставил без удовлетворения. Судебнаяколлегия по уголовным делам ВерховногоСуда РФ 5 июля 1994 г.

удовлетворилааналогичный протест заместителяГенерального прокурора РФ, указавследующее. Органы следствия и судквалифицировали действия Захарищевакак открытое хищение личного имуществав присутствии других лиц – знакомойМакеевой.

Однако по смыслу законаоткрытым похищением является такоехищение, которое совершается в присутствиипотерпевшего либо посторонних лиц,когда виновный сознает, что присутствующиепонимают характер его действий, ноигнорирует данное обстоятельство. Каквидно из материалов дела, Макеева -знакомая Захарищева.

Договорившисьмежду собой, они пришли в комнату, гдераньше бывал Захарищев, с целью распитьспиртное и остались там ночевать.Захарищев, увидев под кроватью магнитолу,предложил Макеевой совершить кражу, ноона отказалась и впоследствии безразличноотнеслась к его преступным действиям.

Таким образом, к свидетелю Макеевой неотносится понятие “постороннего илидругого лица”, в присутствии которогосовершена кража личного имущества.Захарищев сознавал, что Макеева длянего близкий человек, и был уверен всохранении тайны похищения. Поэтомудействия Захарищева подлежат квалификациикак кража».

Такимобразом, когда собственник или иныелица видели, что совершается хищение,однако виновный, исходя из окружающейобстановки, полагал, что действуеттайно, содеянное также является тайнымхищением чужого имущества.

Вцелях отграничения двух названныхсоставов преступлений, необходимо,прежде всего, проанализировать объективныепризнаки хищения, установить как былопроизведено хищение: тайно или открыто.

Отличиеграбежа от разбоя.Общественная опасность их неодинакова.При угрозе насилием, не опасным дляжизни или здоровья, потерпевшие чащеоказывают противодействие преступнику.Здесь следует учитывать и субъективноевосприятие потерпевшего именно потому,что высшей ценностью в Конституциипризнаются жизнь, здоровье, безопасностьличности.

Иначе переворачивается всяпирамида ценностных ориентиров. Исходяиз изложенного, можно предложить выделитьв УК РФ отдельно состав насильственногограбежа, определив его как хищениечужого имущества с применением насилия,не опасного для жизни или здоровья, либос угрозой применения такого насилия.

При этом получит надлежащую дифференциациюответственность при совершении такогограбежа: группой лиц по предварительномусговору, либо с незаконным проникновениемв жилище или помещение, либо в крупномразмере (ч. 2); организованной группойлибо в особо крупном размере (ч. 3).

Разбойтесно примыкает к насильственномуграбежу, что вызывает необходимостьразграничения этих составов преступлений.

Различиемежду ними определяется, прежде всего,характером примененного к потерпевшемунасилия. Разбой согласно законупредставляет собой нападение, совершенноес применением насилия, опасного дляжизни или здоровья, а насильственныйграбеж предполагает неопасное для жизнии здоровья воздействие на потерпевшего.

Разбой – нападение в целях хищения чужогоимущества, совершенное с применениемнасилия, опасного для жизни или здоровья,либо с угрозой применения такого насилия(ст.162 УК).

Главное отличие грабежа отразбоя состоит в степени интенсивностии объеме насилия, ибо разбой всегдасвязан с насилием, опасным для жизниили здоровья, в то время как грабеж можетбыть совершен без насилия либо с насилием,но не опасным для жизни и здоровьяпотерпевшего.

Определение последствийфизического насилия, как при грабеже,так и при разбое хотя и имеет существенноезначение для правильного разграниченияданных составов преступлений, но этимустановление степени насилия еще неисчерпывается.

Во всех случаях примененияфизического насилия, как при грабеже,так и при разбое следует учитывать нетолько последствия физического насилия,но и другие обстоятельства по делу, вчастности способ действия виновногопри применении этого насилия, имеющийважное значение для квалификациисодеянного.

Действия лица по завладениючужим имуществом, соединенные с физическимнасилием, последствия которогоохватываются понятием насильственногограбежа, надлежит квалифицировать какразбой во всех случаях, когда в моментприменения этого насилия оно являетсяреально опасным для жизни или здоровьяпотерпевшего. В ряде случаев физическоенасилие, характерное для насильственногограбежа, может явиться способом выраженияугрозы насилием, не опасным для жизнии здоровья потерпевшего. В таких случаяхквалификация действий виновного должнапроисходить с учетом характера этойугрозы, а не фактически причиненноговреда.10

Угрозапричинить физическое насилие призавладении чужим имуществом может и небыть реальной в объективном смыслеэтого слова. Тем не менее, и в этихслучаях, если потерпевший воспринимаетугрозу, хотя бы и мнимую, как реальнуюи виновный именно на это и рассчитывает,совершенные виновным действия необходимоквалифицировать в соответствии схарактером этой угрозы.

Отграничениеграбежа от вымогательства.От вымогательства грабеж отличается способом действия, и содержанием умысла.Вымогательство относится к корыстнымнасильственным преступлениям, несопряженным с хищением чужого имущества.

Если при грабеже насилие являетсясредством завладения имуществом илисредством его удержания, то привымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Завладение имуществом при грабежепроисходит одновременно с совершениемнасильственных действий, либо сразупосле их совершения, тогда как привымогательстве умысел виновногонаправлен на получение требуемогоимущества в будущем.

При вымогательстве,угроза насилия подлежит реализации ненемедленно, а в более или менее отдаленномбудущем, если потерпевший не выполнитпредъявленного к нему виновным требований.Потерпевшим при грабеже является тот,на кого совершенно нападение и тот, ктонаходится с ним рядом в этот момент.

Отграничениеграбежа от самоуправства.Необходимость разграничения самоуправстваи грабежа обусловлена тем, что зачастуюсамоуправные действия содержат признаки,характерные для хищений, в силу чеговнешне самоуправство в ряде случаевочень напоминает грабеж, и лишь детальноеисследование всех признаков деянияпозволяет правильно его квалифицировать.

Самоуправство– это самовольное, вопреки установленномузаконом или иным нормативным актомпорядку совершение каких-либо действий,правомерность которых оспариваетсяорганизацией или гражданином, еслитакими действиями причинен существенныйвред (ст. 330 УК РФ).

Основные признаки,позволяющие отнести деяние к самоуправству,по мнению А.С.

Горелика, таковы: 1) действияносят самовольный характер; 2) действияоспариваются теми, в отношении которыхони совершены; 3) действия должны превышатьпределы самозащиты прав; 4) действиянаправлены на возврат действительного,а не предполагаемого долга; 5) действияпричиняют существенный вред.

Осуществлениелицом права без обращения в соответствующийорган власти нарушает установленныйпорядок осуществления гражданами своихправ. Следовательно, основнойнепосредственный объект самоуправства,в отличие от грабежа – порядок управления.Как и грабеж, в качестве факультативногообъекта самоуправство имеет психическуюи физическую неприкосновенность (ч.2ст.330 УК РФ).

Попризнакам объективной сторонысамоуправство может практическисовпадать с грабежом, однако, разницавсе же есть. Изъятие в случае хищенияявляется противоправным.

Причемпротивоправность должна быть какобъективной, так и субъективной: лицо,объективно нарушившее закон, должно иполагать, что действует противоправно,то есть изымает вещь, на обладаниекоторой не имеет никакого юридическогооснования.

В случае же самоуправствадействия виновного направлены наосуществление имеющегося у него права.Виновный осознает лишь то, что нарушаетпорядок осуществления права.

Деяниевиновного в самоуправстве существенноотличаются от грабежа и разбоя и ссубъективной стороны. В отличие отхищений самоуправство совершается нес корыстной целью, а с целью завладенияимуществом, в отношении которого лицосчитает себя наделенным правом.

Субъективная сторона самоуправствапредполагает умысел: лицо осознает, чтосамовольно, помимо установленногопорядка, осуществляет свое действительноеили предполагаемое право и желает, чтобыоно было осуществлено таким образом.

Для грабежа также характерен прямойумысел, но его содержание иное.

Источник: https://studfile.net/preview/4378442/page:6/

Уголовная ответственность за грабеж (ст. 161 УК РФ). Квалифицирующие признаки данного преступления. Отличие грабежа от смежных составов преступлений

Отграничение грабежа от смежных преступлений

ПП ВС от 27.12.2002 г . «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Особенности:

Существуют 2 вида грабежа:

1. насильственный (ч. 1 ст. 161)

2. ненасильственный – с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья (ч. 2)

Дополнительным объектом при грабеже могут выступать телесная неприкосновенность.

Способ совершения хищения – открытый (п.

3) Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

N 29 сказано, что, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, рассчитывающего в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), ответственность виновного за содеянное наступает как за грабеж.

С объективной стороны грабеж выражен в форме действия, под которым понимается активное поведение виновного. Грабеж невозможно совершить в форме бездействия, поскольку он предполагает изъятие имущества у потерпевшего. Как и при иных формах хищения, изъятие должно быть безвозмездным, т.е. без представления эквивалентного стоимостного возмещения собственнику.

Следующим признаком объективной стороны грабежа является общественно опасное последствие в виде причинения ущерба собственнику либо иному законному владельцу этого имущества.

Оно должно выражаться в лишении собственника возможности владеть и пользоваться своим имуществом в связи с обращением такового в пользу похитителя.

Между изъятием имущества и причинением собственнику ущерба должна существовать причинно-следственная связь.

Состав преступления материальный, окончен с момента завладения чужим имуществом, при наличии возможности распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Также как и при краже, субъект преступления – лицо, достигшее 14 лет.

Насильственный грабеж предполагает применение насилия неопасного для жизни и здоровья. Под таким насилием ПП ВС понимает побои, причинение легкого вреда здоровью, не повлекшее стойкой утраты трудоспособности, действия, ограничивающие передвижение и причиняющие физическую боль.

Отличие грабежа от разбоя:

1. По моменту окончания преступления. Грабеж окончен с момента завладения чужим имуществом, а разбой с момента нападения. Таким образом, грабеж является материальным составом, а разбой формально – усеченным.

2. По характеру применения насилия. При грабеже насилие – неопасное для жизни и здоровья, а при разбое насилие опасное для жизни и здоровья.

Под насилием, неопасным для жизни и здоровья, в соответствии с п. 21 ПП ВС от 27.12.2007 следует понимать:

– побои

-совершение насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничение его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении).

Под насилием опасным для жизни и здоровья в соот. с п. 1 ПП ВС понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.

Отграничение грабежа от вымогательства:

1. Грабеж является хищением чужого имущества, а вымогательство хищением не является, а является корыстным преступлением против собственности.

2. Грабеж – материальный состав. Он окончен с момента завладения чужим имуществом. Вымогательство же состав формально- усеченный, оконченный с момента предъявления требований по передаче чужого имущества.

От других форм хищения грабеж отличается по способу.

Квалифицированные виды грабежа урегулированы ч. ч. 2 – 3 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере.

Совершением грабежа группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления.

Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Грабеж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения грабежа. Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия . Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, например, связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить, например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью.

Грабеж в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК таковым признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 250 тыс. руб.

Согласно ч. 3 комментируемой статьи особо квалифицированными видами открытого хищения чужого имущества являются грабеж: организованной группой; в особо крупном размере.

Грабеж организованной группой. Содеянное квалифицируется по п. “а” ч. 3 данной статьи только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК).

Грабеж в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК грабежом в особо крупном размере признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 1 млн. руб.

Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 41;

Источник: https://studopedia.net/16_3107_ugolovnaya-otvetstvennost-za-grabezh-st--uk-rf-kvalifitsiruyushchie-priznaki-dannogo-prestupleniya-otlichie-grabezha-ot-smezhnih-sostavov-prestupleniy.html

К вопросу об отграничении грабежа от смежных составов

Отграничение грабежа от смежных преступлений


Вданной статьерассматриваются некоторые аспекты уголовно-правовой характеристики грабежа, а также вопросы отграничения данного вида хищения со смежными составами. В частности, затрагиваются вопросы установления субъективной составляющей такого отграничения.

Ключевые слова: грабёж, хищение, состав преступления, квалификация, кража, разбой, субъективный критерий

Одним из распространённых преступлений против собственности является грабёж, уголовная ответственность за который предусмотрена ст. 161 Уголовного кодекса РФ.

Н. Т. Алиев [1; с. 141] выделяет несколько характерных для данного вида хищения признака, которые ставят его в разряд самостоятельных форм преступной деятельности. В качестве таких признаков автор выделяет следующее:

− основной движущей силой, побуждающим мотивом, целями этого преступления являются корысть, стяжательство, эгоистические, собственнические интересы;

− рассматриваемое деяние совершается агрессивно, с грубостью, нередко с физическим насилием.

В теории уголовного права «смежными» составами с грабежом считаются кража и разбой; данные преступления и расположены в рамках одной главы УК РФ.

Если рассматривать официальные статистические показатели по указанным преступлениям, то становится очевидной значительная разница в количественном соотношении [2, 3]: так, по числу зарегистрированных фактов грабёж занимает второе место среди вышеуказанных хищений, что наглядно показано на рисунке 1, представленном ниже:

Рис. 1. Динамика зарегистрированного уровня преступности по грабежам, кражам, разбоям с 1990 по 2018 г., тыс. человек

Как видно из данного графика, вот уже на протяжении почти 30 лет даже при существенно изменяющейся общей количественной динамике соотношение числа грабежей, краж и разбоев остаётся примерно тем же.

Определить причины увеличения показателей с 90-х по 2006 г. можно исходя из характеристик данных преступлений — все они относятся к хищениям, а, как известно, корыстная преступность более выражена в экономически «сложные» времена.

Заметно, что количественные показатели краж значительно выше, чем аналогичные значения для грабежей и разбоев. Отчасти это связано с тем, что способы совершения последних более опасны и рискованны, а, значит, используются реже.

Грабежи и разбои отличаются от кражи открытостью действий преступника и наличием насилия при совершении преступления, при чём при грабеже оно может и отсутствовать, либо является не опасным для жизни и здоровья, а при разбойном нападении носит уже более опасный характер, способный причинить серьёзный вред потерпевшему, может применяться оружие.

Эти различия, безусловно, отражены и в составе каждого из указанных преступлений, что позволяет правильно квалифицировать деяние.

Важно отметить, что УК РФ предусматривает и другие хищения, регламентируемые отдельными статьями Особенной части.

Так, действующее уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение и растрату вверенного имущества. Каждой из форм хищения присущи свои особенности, отличающие один состав хищения от другого [4; с. 219].

Различие между ними проводится на основе анализа юридических признаков.

Обратимся к некоторым из них, например, к признаку открытости/тайности хищения: как известно, при грабеже изъятие имущества всегда производится на виду у потерпевшего либо иных лиц, способных адекватно воспринимать окружающую действительность.

Исходя из этого Х. А. Акаева и Л. А. Геляхова [5; с. 277] выделяют два критерия открытого способа хищения: объективный и субъективный.

Как утверждают данные авторы, суть объективного критерия заключается в том, что противоправное изъятие вещи осуществляется в присутствии ее владельца либо третьих лиц способных осознавать неправомерность действий похитителя и неодобрительно относящихся к его поведению. Субъективный же критерий означает, что сам преступник должен осознавать тот факт, что его действия по неправомерному обращению в свою собственность чужой вещи замечены другими.

То есть во время совершения грабежа и преступник, и потерпевший (или иные лица, ставшие очевидцами происходящего), должны понимать открытый и противоправный характер хищения.

Данный вопрос раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 [6] сразу в трёх пунктах (соответственно п. 3, 4 и 5), которые указывают на необходимость квалификации деяния как грабежа, если имеются следующие обстоятельства:

− деяние совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

− если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

− если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

Таким образом, хищение будет считаться открытым и квалифицироваться как грабёж, в случае если оно открыто для иных лиц, в какой-то момент во время изъятия чужого имущества встречает противодействие (даже если ранее хищение было тайным) и/или применяется насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Указанные обстоятельства зачастую вызывают сложности на практике, так как требуют тщательно изучения всех подробностей совершения преступления, а иногда и сложно доказуемы, так как имеют субъективный характер, который, как говорится в вышеуказанных пунктах Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29, имеет приоритетное значение при определении применяемой нормы Уголовного кодекса РФ.

Проиллюстрировать данные положения можно примером из судебной практики Верховного суда РФ, в котором был применён принцип «субъективного вменения».

Так, в Определении Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. № 18-ДО6–14 [7] указывалось: «Довод осужденного Павличенко И. Г. о том, что хищение имущества К. совершалось тайно, не основан на материалах дела … … в момент хищения вещей потерпевший К.

находился в квартире, осужденные Павличенко и Петренко понимали, что открыто завладевают имуществом после того, как К. был избит и привязан к кровати. Наличие у потерпевшего К.

2-й группы инвалидности, полученной в результате перенесенного инсульта левого полушария головного мозга, а также то, что он не понимал происходящее и не осознавал противоправность действий осужденных, им не было известно».

Верховный суд, акцентируясь на субъективных аспектах преступления, квалифицировал данное деяние как грабёж, так как преступные действия совершались в присутствии потерпевшего, который по состоянию здоровья фактически не адекватно воспринимал действительность (не понимал противоправность деяния), но для виновных (по их субъективному мнению) хищение совершалось непосредственно в присутствии потерпевшего, а, значит, открыто, что даёт основание применять статью 161 УК РФ — грабёж.

Сложности при отграничении грабежа от иных противоправных деяний, схожих по составу, могут вызывать значительные затруднения как при расследовании преступлений, так и непосредственно во время судебного заседания.

Чтобы привлечь виновного к справедливой уголовной ответственности, необходимо учитывать все обстоятельства совершения преступления, начиная от установления состава преступления и, заканчивая, наступившими последствиями.

Литература:

  1. Алиев Н. Т. Современный грабеж: криминологические проблемы // Проблемы экономики и юридической практики. — 2011. — № 6. — С. 140–143
  2. Число зарегистрированных преступлений по видам с 1990–2017 г. / Федеральная служба государственной статистики [электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/# (16.07.2019)
  3. Число зарегистрированных преступлений по видам за 2018 г. / Федеральная служба государственной статистики [электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/# (дата обращения 16.07.2019)
  4. Харин Р. Е. Отличие грабежа от смежных составов преступления // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2016. — № 34. — с. 218–223
  5. Акаева Х. А., Геляхова Л. А. Некоторые вопросы отграничения грабежа от смежных составов преступлений // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2018. — № 4. — С. 276–279
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16.05.2017 г.) // Российская газета. 2003. № 9

Источник: https://moluch.ru/archive/272/62124/

Грабеж. Квалифицирующие признаки. Отличие от смежных составов.(ст.161 УК РФ)

Отграничение грабежа от смежных преступлений

Грабеж– есть открытое хищение чужого имущества.

Объект – общественные отношения собственности(Однако, учитывая, что в соответствии с законом грабеж может быть соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия, следует признать, что в качестве факультативного объекта уголовно-правовой охраны от данного посягательства может выступать телесная неприкосновенность гражданина, потерпевшего от преступления).

Объективная сторона-действия(выражается в открытом хищении чужого имущества).

Открытым хищением имущества является такое хищение, “которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет”.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт “г” части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

По общему правилу грабеж считается оконченным, если имущество у потерпевшего изъято и у виновного появилась реальная возможность им воспользоваться, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц.

Субъект– любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона– прямой умысел(конкретизированнй умысл и корыстная цель).

Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Квалифицирующие признаки: ч.

2(Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере); ч.3(Грабеж, совершенный:а) организованной группой;б) в особо крупном размере).

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Отличие от смежных составов(см.предыдущие вопросы 6,7)

Отграничение грабежа от вымогательства. От вымогательства грабеж отличается способом действия, и содержанием умысла. Вымогательство относится к корыстным насильственным преступлениям, не сопряженным с хищением чужого имущества.

Если при грабеже насилие является средством завладения имуществом или средством его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Завладение имуществом при грабеже происходит одновременно с совершением насильственных действий, либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

При вымогательстве, угроза насилия подлежит реализации не немедленно, а в более или менее отдаленном будущем, если потерпевший не выполнит предъявленного к нему виновным требований. Потерпевшим при грабеже является тот, на кого совершенно нападение и тот, кто находится с ним рядом в этот момент.

Отграничение грабежа от самоуправства. Необходимость разграничения самоуправства и грабежа обусловлена тем, что зачастую самоуправные действия содержат признаки, характерные для хищений, в силу чего внешне самоуправство в ряде случаев очень напоминает грабеж, и лишь детальное исследование всех признаков деяния позволяет правильно его квалифицировать.

Самоуправство – это самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (ст. 330 УК РФ).

Основные признаки, позволяющие отнести деяние к самоуправству, таковы: 1) действия носят самовольный характер; 2) действия оспариваются теми, в отношении которых они совершены; 3) действия должны превышать пределы самозащиты прав; 4) действия направлены на возврат действительного, а не предполагаемого долга; 5) действия причиняют существенный вред. Осуществление лицом права без обращения в соответствующий орган власти нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав. Следовательно, основной непосредственный объект самоуправства, в отличие от грабежа – порядок управления. Как и грабеж, в качестве факультативного объекта самоуправство имеет психическую и физическую неприкосновенность (ч.2 ст.330 УК РФ).

По признакам объективной стороны самоуправство может практически совпадать с грабежом, однако, разница все же есть. Изъятие в случае хищения является противоправным.

Причем противоправность должна быть как объективной, так и субъективной: лицо, объективно нарушившее закон, должно и полагать, что действует противоправно, то есть изымает вещь, на обладание которой не имеет никакого юридического основания.

В случае же самоуправства действия виновного направлены на осуществление имеющегося у него права. Виновный осознает лишь то, что нарушает порядок осуществления права.

Деяние виновного в самоуправстве существенно отличаются от грабежа и разбоя и с субъективной стороны. В отличие от хищений самоуправство совершается не с корыстной целью, а с целью завладения имуществом, в отношении которого лицо считает себя наделенным правом.

Субъективная сторона самоуправства предполагает умысел: лицо осознает, что самовольно, помимо установленного порядка, осуществляет свое действительное или предполагаемое право и желает, чтобы оно было осуществлено таким образом.

Для грабежа также характерен прямой умысел, но его содержание иное.

Источник: https://cyberpedia.su/6x7949.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.