Оконченное покушение

Оконченное преступление или покушение?

Оконченное покушение

В. Курченко, председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук.

К проблемам, которые теория и практика решают неоднозначно, относится и разграничение оконченного преступления и покушения, а точнее – определение момента окончания преступления.

Известно, что он находится в прямой зависимости от конструкции соответствующей нормы УК и в материальных составах определяется наступлением общественно опасных последствий, указанных в законе, а в формальных – совершением самого деяния.

Как ни парадоксально, но при кажущейся простоте наибольшую трудность в определении момента окончания вызывают деяния, посягающие на отношения собственности.

Законодательных указаний на момент окончания хищения нет. Теория уголовного права бесстрастно воспроизводит формулу окончания хищения, предложенную в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

“О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”: “Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)”. Это правило распространяется и на мошенничество.

Проведенный нами анализ практики показывает, что суды при решении вопроса об окончании преступления нередко допускают ошибки. В частности, по делам о карманных кражах, когда за действиями преступника наблюдают работники милиции или граждане.

Так, приговором Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга П. был осужден по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он тайно похитил у Б.

из сумки кошелек с деньгами и золотым кольцом, но через несколько минут был задержан работниками милиции, которые следили за ним. Кассационная инстанция изменила приговор, полагая, что имело место лишь покушение на кражу, так как П.

был задержан на месте преступления и “не имел возможности ни пользоваться, ни распоряжаться похищенным”.

Президиум Свердловского областного суда, не согласившись с таким выводом, отменил кассационное определение, мотивируя решение тем, что П. завладел кошельком с ценностями, обратил их в свою пользу, от места кражи удалился на значительное расстояние, а значит, имел реальную возможность распорядиться похищенным.

Думается, это решение (как и суда первой инстанции) правильное, ибо для признания кражи оконченной не обязательно, чтобы преступник фактически распорядился, израсходовал похищенное. Сам же факт наблюдения работников милиции за совершением кражи не имеет уголовно-правового значения и не может быть определяющим обстоятельством при отграничении покушения от оконченного деяния.

Расценивая содеянное как покушение на кражу, кассационная инстанция, видимо, отождествила понятие “изъятие” имущества (денег, ценностей) у потерпевшей с понятием “владение” им (ими), “право собственности”, чего допускать нельзя.

Владение и право собственности отражают законную основу отношения того или иного человека к имуществу.

Изъятие имущества при краже и фактическое завладение им – это незаконное его отчуждение, и потому кража может в определенных ситуациях считаться оконченной с момента перехода вещи к преступнику.

В юридической литературе высказывается мнение, что вопрос о том, с какого момента у похитителя появляется реальная возможность пользоваться или распоряжаться изъятым имуществом, – вопрос факта, решаемый с учетом обстоятельств дела.

Реальная возможность распоряжаться или пользоваться похищенным далеко не однозначна фактическому распоряжению или пользованию этим имуществом. Речь идет только о возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом, а не о фактической реализации этой возможности, находящейся за рамками объективной стороны хищения.

Так, судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда изменила приговор Синарского районного суда в отношении Б., Л., П. и переквалифицировала их действия с п. “а” ч. 2 ст. 158 на ч. 3 ст. 30 и п. “а” ч. 2 ст. 158 УК.

Осужденные тайно похитили из двора жилого дома две металлические трубы. В ночное время они были задержаны работниками милиции во время перевозки труб на тележке. От места кражи они прошли 500 метров.

По мнению судебной коллегии, действия осужденных образуют покушение на кражу, поскольку после изъятия имущества они не имели реальной возможности распорядиться трубами по своему усмотрению, например спрятать или продать, как они намеревались.

На наш взгляд, суд кассационной инстанции сделал акцент на фактическую реализацию труб. Между тем у виновных имелась потенциальная возможность распоряжаться похищенным. При такой ситуации можно говорить об оконченной краже.

При определении момента окончания хищения важно учитывать не только обстановку совершения преступления, но и свойства предмета хищения. Так, хищение денег, “завладение” ими свидетельствует о причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Собственник лишен возможности распорядиться своим имуществом, что корреспондирует с обретением такой возможности похитителем.

Сопряженность изъятия чужого имущества и обретения фактического обладания имуществом предопределяет логику определения момента окончания хищения. Например, надев кольцо на свою руку, виновный уже распорядился им. Спрятав деньги в одежде, он также распорядился ими, обретая реальную возможность пользоваться и распоряжаться изъятым имуществом как своим собственным.

При решении вопроса о разграничении оконченного посягательства на собственность и покушения на него необходимо исходить прежде всего из законодательного определения хищения (примечание к ст.

158 УК), под которым следует понимать совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Разделительный союз “или”, хотя и взят законодателем в скобки, свидетельствует о том, что хищение должно признаваться оконченным с момента появления у похитителя реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом (при мошенничестве – правом на имущество) по своему усмотрению.

На наш взгляд, факт наблюдения за похищением со стороны работников милиции имеет не уголовно-правовое, а оперативно-розыскное значение, а значит, не может быть предопределяющим обстоятельством для отграничения покушения от оконченного деяния.

Для отграничения покушения от оконченного хищения важно определение структуры преступного деяния (единичное, составное, продолжаемое или длящееся).

Содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере независимо от количества практически похищенного, если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере и не был осуществлен по независящим от него обстоятельствам.

По одному из изученных дел А. и А-в по предварительному сговору решили совершить кражу чужого имущества с проникновением в помещение.

Относительно размера похищенного они имели неконкретизированный умысел. Виновные проникли в закусочную, где употребили в пищу продукты питания на сумму около 400 руб.

и приготовили к выносу продукты на сумму 5347 руб., сложив их в пакеты, однако были задержаны охранниками.

Суд правильно квалифицировал действия А. и А-ва как оконченную кражу. При ином подходе игнорируется направленность умысла виновных, что неизбежно ведет к объективному вменению.

В практике нет единого подхода к квалификации групповых хищений, когда один участник группы совершает изъятие имущества и скрывается, а другого задерживают с частью похищенного. Так, Р.

и неустановленное лицо путем обмана потерпевшего завладели двумя сотовыми телефонами. Р. завладел телефоном стоимостью 4000 руб., а неустановленное лицо – стоимостью 2500 руб. Р.

был задержан на месте преступления сотрудниками милиции, а телефон у него изъят. Соучастник хищения скрылся с другим телефоном.

Ленинский районный суд Екатеринбурга осудил Р. по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК за покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. В кассационном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона. Действия Р. предлагалось квалифицировать как оконченное хищение.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда признала, что суд первой инстанции, квалифицируя действия Р., осужденного за покушение на мошенничество, исходил из того, что тот был задержан с сотовым телефоном стоимостью 4000 руб. сотрудниками милиции. Однако суд не учел, что Р.

признан виновным в хищении двух сотовых телефонов совместно с неустановленным лицом по предварительному сговору.

Виновные совершили единое преступление, а поскольку действовали совместно и согласованно и часть желаемого для них имущества уже была изъята, преступление следует считать оконченным независимо от того, что один из них был задержан на месте преступления.

Судебная практика по многим нестандартным вопросам сумела найти оптимальные, основанные на принципах и задачах УК решения. Однако проблемы тесного и эффективного союза теории законодательства и практики его применения остаются.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/5038-okonchennoe-prestuplenie-pokushenie

С какого момента разбой считается оконченным? покушение и законченное преступление

Оконченное покушение

Разбой – это умышленное правонарушение, относимое Уголовным кодексом к преступлениям против имущества.

Одним из основных признаков разбоя является применение насилия по отношению к жертве.

Следует различать законченный разбой и покушение на него, так как от этого зависит строгость наказания.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/razboj-162-uk-rf/kogda-schitaetsya-okonchennym-pr.html

Покушение на преступление, его понятие, признаки, виды, отличия от приготовления к преступлению. Добровольный отказ от преступления

Оконченное покушение

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 29Следующая ⇒

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками:

· действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;

· совершение преступления прервано;

· совершение преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Незавершенность преступления означает, что полностью не выполнена объективная сторона конкретного преступления.

Покушение на преступление сматериальным составом отличается от оконченного деяния тем, что здесь не наступают последствия, предусмотренные Особенной частью УК, на которые был направлен умысел виновного, Покушение на преступление с формальным составом отличается от оконченного преступления тем, что виновный не выполнил те действия, которые образуют оконченное преступление.

Незавершенность преступления по не зависящим от лица обстоятельствам означает, что преступление не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от желания виновного.

Виновный не предвидел эти обстоятельства и не учитывал их при совершении преступления.

Лицо не доводит преступление до конца не по внутренним своим убеждениям, а в силу внешних факторов, возникших помимо его воли и желания.

Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом.

прямого умысла при покушении на преступления сматериальным составом состоит в том, что лицо сознает общественную опасность деяния, непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность преступных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составомвиновный сознает общественно опасный характер совершаемых действий и желает их совершить.

Покушение на преступление в теории и практике уголовного права принято классифицировать:

· оконченное;

· неоконченное;

· с негодными средствами;

· на негодный (нереальный) объект.

Оконченное покушение имеет место, когда виновный выполнил все, что считал необходимым выполнить, для доведения преступления до конца, однако по не зависящим от него обстоятельствам до конца преступление доведено не было. Например, виновный выстрелил в потерпевшего с тем, чтобы лишить его жизни, но промахнулся.

При неоконченном покушении виновный не выполнил всего того, что считал необходимым выполнить для того, чтобы довести преступление до конца. Например, вор был задержан в момент проникновения в квартиру.

В основе разграничения оконченного и неоконченного покушения лежит субъективный критерий.

Покушение с негодными средствами — это покушение, при котором лицо применяет средства, не способные привести к преступному результату. Например, для отравления потерпевшего используют безвредный порошок.

Покушение на негодный (нереальный) объект имеет место тогда, когда виновный из-за фактической ошибки не причиняет вреда объекту, хотя умысел был направлен на причинение такого вреда. Например, выстрел в труп.

Все виды негодного покушения по общему правилу влекут за собой уголовную ответственность. Исключением являются лишь случаи, когда лицо применяет для совершения преступления явно непригодные средства (например, заклинания, наговоры и т.д.).

Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч.2 ст. 31УК).

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК).

Добровольный отказ характеризуется тремя основными признаками:

· добровольность;

· осознание лицом возможности доведения до конца начатого преступления;

· окончательность.

Добровольность означает, что лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по собственной инициативе не доводит его до конца.

Не будет добровольного отказа в тех случаях, когда субъект сталкивается с обстоятельствами и препятствиями, преодолеть которые не сумел, и в силу этого прекратил дальнейшее совершение преступления.

Не может быть признан добровольный отказ, который вызван невозможностью продолжать преступные действия вследствие причин, возникающих помимо воли виновного. В то же время лицо может прекратить преступную деятельность как по собственной воле, так и по инициативе других лиц.

Осознанная возможность доведения до конца начатого преступления — это сформированное сознание лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого преступления. Важным является то обстоятельство, что лицо имело возможность довести преступление до конца, но отказалось от этого.

Мотивы добровольного отказа могут быть весьма разнообразны: совесть, страх перед неизбежностью наказания в случае задержания, раскаяние, жалость по отношению к потерпевшему и т.п. Окончательность отказа означает бесповоротность принятого решения, а не временное прекращение преступной деятельности.

Например, если лицо столкнулось с трудностями при вскрытии квартиры и прервало посягательство, надеясь приобрести более подходящие инструменты и затем завершить преступное намерение, то здесь будет отсутствовать добровольный отказ.

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии приготовления как путем бездействия (лицо прекратило приготовление), так и путем совершения активных действий, например, лицо сообщило в правоохранительные органы о готовящемся с его участием бандитском нападении. На стадии неоконченного покушения добровольный отказ возможен во всех случаях.

При этом он может выражаться в любом деянии (действии или бездействии). На стадии оконченного покушения добровольный отказ возможен в исключительных случаях, т.е.

иметь место в преступлениях с материальным составом, и при этом между преступным действием и наступлением последствий должен быть определенный промежуток времени и лицо, совершившее преступление, может повлиять на развитие причинной связи. Например, дав жертве яд с целью убийства — дает противоядие или вызывает скорую помощь.

В результате этих активных действий смерть потерпевшего не наступает. От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние : заглаживание морального или физического вреда, причиненного преступлением, оказание немедленной помощи потерпевшему.

Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния тем, что добровольный отказ возможен, когда преступление не окончено, т.е. на стадии приготовления или покушения, а деятельное раскаяние — на стадии оконченного преступления. Деятельное раскаяние может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, а в ряде случаев и освобождающего от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ). При добровольном отказе лицо привлекается к уголовной ответственности только в том случае, если его совершенные действия содержат состав иного преступления.

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления может иметь место в тех случаях, когда: организатор или подстрекатель своими активными действиями не допустил доведение преступления до конца исполнителем; пособник принял все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление.

Если же действия организатора или подстрекателя не увенчались успехом, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки. Формы соучастия в преступлении, их уголовно-правовая характеристика. Виды соучастников преступления. Эксцесс исполнителя.

Соучастие в преступлении — это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии со ст. 32. УК РФ соучастием в преступ­лении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Анализируя данное законодателем определение соучастия, можно выделить две группы признаков: объективные и субъективные.
2. К объективным признакам соучастия относятся следу­ющие:

-участие в совершении преступления двух или более лиц;
– совместность действий этих лиц в совершении преступ­ления.

Все соучастники должны обладать признаками субъекта преступления, т.е. они должны достичь возраста, установлен­ного законом, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 У К РФ), и быть вменяемыми во время совершения преступления (ст. 21 У К РФ).

Совместность заключается в том, что действия соучастни­ков, направленные на совершение общего преступления, взаимно дополняют друг друга, что позволяет достичь общего общественно опасного последствия.

В случае, если несколько лиц независимо друг от друга причиняют вред одному и тому же объекту, совместность действий в совершении пре­ступления отсутствует.

3. Субъективными признаками соучастия являются:

-соучастие возможно только при совершении умыш­ленного преступления;
– умышленный характер действий всех соучастников.

Исходя из определения соучастия (ст. 32 УК РФ), можно сделать вывод, что субъективная сторона соуча­стия в преступлении предполагает только умышленную фор­му вины. Таким образом, соучастие в неосторожных преступ­лениях невозможно.

Умышленный характер действий соучастников означает, что все они осознают общественную опасность своих совмес­тных деяний, предвидят возможность наступления обществен­но опасных последствий и желают их наступления.

Интеллектуальный элемент умысла соучастников со­ставляют осознание соучастниками общественной опаснос­ти своих действий (бездействия), а также предвидение воз­можности наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент характеризуется желанием наступления общественно опасных последствий.
Мотивы и цели соучастников могут как совпадать, так и не совпадать.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Date: 2015-07-10; view: 948; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/2-74109.html

Покушение на убийство: статья УК РФ, срок, состав преступления

Оконченное покушение

Данная норма предусматривает санкции за покушение на преступление. Это умышленные действия либо бездействие, направленные на то, чтобы человек умер.

Но если преступление не удалось довести до конца по независящим от злоумышленника причинам — задержали сотрудники полиции — преступник все равно будет наказан. Если он не лишил человека жизни по личным соображениям — передумал, пожалел, испугался — уголовная ответственность не наступит.

Чобы проступок квалифицироваться как покушение на убийство, причины вынудившие остановиться злоумышленника, не должны зависеть от него.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27 января 1999 г.

Если хотя бы один из описанных выше признаков отсутствует, прямой умысел считается недоказанным. Нельзя квалифицировать преступление по совокупности ст. 105 и ст. 30 УК РФ. Вместо них суд Может отменить виновному другую статью — например, ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Субъектом преступления по рассматриваемым статьям УК РФ может выступать вменяемый нарушитель, достигший 14 летнего возраста. Если в силу психического заболевания лицо не осознавало общественно опасный характер своих действий, уголовные санкции не используются.

Объективная сторона преступления неполная: есть факт деяние, но отсутствует общественно опасные последствия в виде гибели человека, причинная связь присутствует.

Разница между угрозой убийством и покушением

Угроза убийца убийство квалифицируется согласно ст. 119 УК РФ. На практике её бывает довольно сложно разграничить с реальным покушением. Между тем наказания за эти преступления существенно разнятся: по ч.1 ст 105 РФ 9 ст.30 УК РФ можно получить до 15 лет тюрьмы, а по ч.1 ст. 119 УК РФ — всего 2 года.

Для удобства представим разграничение данных составов преступлений в таблице.

Отличительный признакПокушениеУгроза убийством
Цель злоумышленникаЛишить человека жизни. Нарушитель делает всё необходимое для достижения данной цели, но преступление не оканчивается по независящим от него причинамЗапугать жертву.

Вероятно, злоумышленник вообще не планирует лишать человека жизни а действует так для того, чтобы принудить ее что-то делать / не делать

Наличие у преступника воли / желанияЗлодеяние прерывается без волеизъявления виновного лица. Например, к жертве на помощь могут подоспеть родственники или друзья, либо у злоумышленника дает сбой орудие преступления, оказывается недостаточной дозировка ядаЧеловек имеет возможность совершить действия для причинения смерти кому-либо, но добровольно отказывается от них
Возможность причинения жертве более тяжкого вредаВред здоровью наносится любой, но смерть так и не состоялосьНе наносится значительный вред здоровью.

Максимум, что охватывает указанный состав, — легкий вред

СанкцииПредусматривается обязательное лишение свободыВозможны варианты: обязательные работы на срок от 480 часов; ограничение свободы до 2 лет; принудительные работы на срок до 2 лет; арест на срок до 6 месяцев; лишение свободы на срок до 2 лет.

Срок наказания за покушение на убийство, статья 30, 105 УК РФ

Как говорилось выше, отдельной статьи за покушение на убийство не существует. В приговоре осужденного будет значится ст. 105 УК РФ “Убийство” плюс ст. 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление». Ввиду того, что гибель человека не наступило, санкции для преступников будут мягче.

Для начала рассмотрим санкции предусмотрены за преступление согласно ст. 105 УК РФ:

  • Часть 1 устанавливает наказание за “простое” убийство, совершенное без квалифицирующих признаков. Злоумышленнику грозит от 6 до 15 лет тюремного заключения. Возможно дополнительное ограничение свободы длительностью до 24 месяцев.
  • Часть определяет санкции за лишение человека жизни, совершённое с отсекающими обстоятельствами. Это убийство двух и более лиц, совершенное по религиозным или расовым мотивам, умышленное причинение смерти беременной женщине, убийство с особой жестокостью и т.д. Ввиду особой опасности преступления, наказание за него строже: от 8 до 20 лет тюрьмы с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет. Также предусмотрено пожизненное заключение или смертная казнь. Но на последний тип санкций сегодня наложен мораторий.

Ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 указывает, что убийство 1 человека и одновременное покушение на жизнь второго не является оконченным преступлением и не может квалифицироваться ч. 2 ст. 105 УК. Пленум рекомендует судить преступника по ч.1/ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Чтобы понимать, сколько лет могут дать за покушение на убийство, необходимо обратиться к ст. 66 УК РФ.

Там прописано, что при назначении наказания суд должен учитывать обстоятельства, по которым преступнику не удалось завершить свой замысел. Срок наказания за покушение может быть выше ¾ максимального периода самого строгого наказания за оконченное преступление.

Пожизненное заключение и смертная казнь в данном случае вообще не актуальны.

Таким образом, можно рассчитать примерный срок наказания за покушение на убийство:

  • Если содеянное квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ + ст. 30 УК РФ, злоумышленник получит максимум 11,25 года тюрьмы. Это ¾ от максимальных 15 лет. Ограничение свободы — до 1,5 года. По своему усмотрению, суд может снизить максимальный порог. А превысить — нет.
  • Если преступление рассматривается в суде по ч. 2 ст УК РФ + ст.30 УК РФ, нарушитель получит не больше 15 лет тюрьмы с ограничением свободы на срок до 2 х лет.

Статья за покушение на убийство

Покушение применяется к преступлению, которое по факту не было окончено по причинам, не зависящим от виновного.

Действующее уголовное законодательство предусматривает возможность применения статьи 30 УК РФ к различным противоправным действиям, то есть ряд преступлений рассматривается правоохранительными органами не в качестве оконченных, соответственно, наказывается гражданин не за результат, а за стремление к совершению такого деяния.

Если речь идёт о покушении на убийство, то важна правильная квалификация поступка.

105 статья УК РФ (покушение на убийство)

Убийство представляет собой лишение жизни человека независимо от обстоятельств. От конкретных условий зависит лишь квалификация преступления, наказание виновного, но любое лишение жизни является незаконным.

При этом действующее законодательство определяет, что покушение применимо лишь к умышленным преступлениям. Если обвиняемый совершает преступление по неосторожности и его действия прерываются по какой-то причине, то речь не может идти о том, что это было покушение на убийство.

Статья 30 УК РФ определяет условия, которые могут квалифицировать преступление в полной мере.

Статья 105 УК РФ квалифицирует только сам факт убийства.

При этом нельзя говорить о том, что лицо было намерено лишь покушаться. УК РФ определяет, что в действиях обвиняемого должен быть прямой умысел на убийство, но оно не произошло по причинам, которые от него не зависят (например, лицо было задержано).

Покушение на убийство

Покушение на жизнь человека определяется как покушение на убийство в том случае, если действие соответствует следующим признакам:

  • обвиняемый совершил некоторые действия, которые говорят о желании причинения смерти другому лицу;
  • преступление не было доведено до завершения, то есть убийство не произошло;
  • фактически преступление не исполнено по причинам, которые не зависят от обвиняемого.

Покушаются на жизнь осознанно, с желанием причинить смерть лицу.

Если изначально целью преступления были иные последствия, например, причинение тяжких повреждений, то деяние квалифицируется соответствующим способом.

Попытка убийства (статья УК РФ)

Различные посягательства на жизнь могут иметь отличный друг от друга характер. Фактически, попытка убийства может осуществляться при различных обстоятельствах, что учитывает действующее законодательство:

  1. Статья 105. От части зависит тяжесть деяния. Например, пункт части 2 данной статьи предполагает совершение убийства группой лиц по предварительному сговору.
  2. Статья 106 указывает на убийство матерью новорождённого ребёнка, что также может быть прекращено по каким-то обстоятельствам.
  3. Статья 107, то есть убийство в состоянии аффекта. Предполагает наличие душевного волнения или иных схожих обстоятельств.

По отношению к иным статьям, указывающим на убийство, которое совершается при иных обстоятельствах, например, при неосторожности, покушение не применяется. В принципе, гражданин вовсе не наказывается, если его действия, совершаемые неумышленно, могли лишить иное лицо жизни, но не были совершены по какой-то сторонней причине.

Какой срок грозит за покушение на убийство

Срок за покушение на убийство зависит от обстоятельств, при которых преступление было совершено. Законодатель предусмотрел в статье 66 УК РФ, что срок наказания не должен превышать трёх четвёртых от наказания, которое применялось бы за оконченное преступление, то есть в итоге всё зависит от квалификации деяния, что было прервано.

Например, статья 105 УК РФ, в первой части предполагает наказание в виде лишения свободы сроком от шести до пятнадцати лет. Соответственно, наказание за покушение на убийство предусматривает лишение свободы на срок, не превышающий три четверти от пятнадцати лет.

Покушения на убийство могут быть совершены при совершенно различных обстоятельствах и суд должен учитывать их при назначении ответственности за покушение. Так, квалифицирующий признак означает более строгое наказание за оконченное преступление и, соответственно, рассматриваться оно будет строже и за покушение.

Суды обязаны учитывать, что они не вправе применять к лицу более строгую санкцию, чем та, которая прямо предусмотрена за покушение.

При этом важно учитывать, что деяния лица должны быть умышленными, с целью довести процесс до логического завершения.

Особенность судебной практики

Суды, при вынесении наказания за покушение на убийство, применяют статью 30 УК РФ, которая и вводит соответствующее понятие. При этом принимается во внимание комплекс отягчающих и смягчающих обстоятельств, часть которых способна реально изменить срок обвиняемого в большую или меньшую сторону.

Суды, чтобы понять, что обвиняемому грозит за покушение на убийство, руководствуются полным комплексом обстоятельств дела, начиная от квалификации деяния и заканчивая личной характеристикой обвиняемого. Также особую роль может сыграть примирение сторон.

Несомненно, лицо не будет освобождено от ответственности, но при некоторой совокупности смягчающих обстоятельств наказание будет на порядок меньше.

При рассмотрении судами таких дел важно определить, действительно ли целью обвиняемого было убийство. В некоторых случаях лицо стремилось нанести потерпевшему повреждения различной степени, а иногда и вовсе не отдавало отсчёта своим действиям (при аффекте).

На практике доказать данное обстоятельство достаточно трудно, но существуют дела, где это удавалось обосновать.

Смена квалификации возможна и на стадии следствия.

Для этого адвокат обвиняемого должен предоставить специальное ходатайство, где излагаются все факты, которые говорят о неверной квалификации, выбранной изначально. Если представитель не сможет обосновать свою позицию, то следователь оставит выбранную им квалификацию и доказывать позицию придётся уже в суде.

Так, в городе Москва один из судов вынес приговор в отношении гражданина М. Он, в ходе длительного конфликта из-за имеющегося долга перед гражданином В., набросился на него посреди улицы и начал душить.

После этого он прекратил данные действия, но потерпевший был уже без сознания. На камере наблюдения было видно, что обвиняемый проверил пульс и убедился, что потерпевший жив, после чего попытки прекратил.

Следователь квалифицировал данные действия как покушение на убийство, но суд постановил, что обвиняемый не желал смерти потерпевшему. Приговор был вынесен по статье 111″Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью”.

Источник: https://rsgji.ru/drugoe/pokushenie-na-ubijstvo-statya-uk-rf-srok-sostav-prestupleniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть