Оконченное и неоконченное покушение их отличие

Оконченное и неоконченное покушение

Оконченное и неоконченное покушение их отличие

Различаютпокушение оконченноеи неоконченное. Причем,оконченным покушением, согласно части2 статьи 15 УК, призна­ется такоепокушение, когда виновный выполнил всето, что счи­тал необходимым совершить,однако, преступный результат не наступилпо независящим от его воли причинам.Например, по­кушавшийся на убийствовыстрелом ранил потерпевшего, жизнькоторого была спасена врачами.

Понятиенеоконченного покушения дано в ч.З ст.15 УК Укра­ины.

Неоконченным считаетсятакое покушение, при котором ви­новныйсознает, что он не выполнил всехнеобходимых для завер­шения преступлениядействий по независящим от его волипри­чинам.

Например, при попыткепроникнуть на склад виновный был задержансторожем. Таким образом, степеньобщественной опасности неоконченногопокушения меньшая, чем оконченного.

Последствия,наступившие при покушении, не требуютсамосто­ятельной квалификации, хотяони сами по себе подпадали под при­знакиобъективной стороны другого оконченногопреступления.

Например, причинениесредней тяжести телесных поврежденийпри покушении на убийство не требуетдополнительной квалифика­ции, помимостатьи 15 и 115 УК Украины.

Однако фактическинаступившее последствие должноучитываться при определении наказанияза предварительную преступнуюдеятельность.

Покушениена преступление состоитв совершении деяния, непосредственнонаправленного на совершение преступления,ко­торое не было доведено до конца попричинам, не зависящим от волипокушавшегося. Под такими причинамиследует понимать различные обстоятельства,которые препятствуют доведениюпре­ступления до конца вопреки усилиямвиновного.

Если при при­готовлениивиновный совершает деяния, создающиеусловия для совершения преступления впоследующем, то при покушении он совершаетдеяния, входящие в объективную сторонупреступле­ния.

Так же в отличие отприготовления к преступлению уго­ловнаяответственность за покушение наступаетнезависимо от того, к какой категорииотносится совершаемое умышленноепре­ступление.

Основноеназначение добровольногоотказа —предупреждать и пресекать преступления.Закрепленная законодателем возмож­ностьизбежать привлечения к уголовнойответственности, отсту­пив от начатойуголовной деятельности, стимулируетлицо к от­казу завершить преступныйзамысел.

Добровольныйотказ от совершения преступленияпредставля­ет собой добровольное иокончательное прекращение лицом посвоей воле приготовления к преступлениюили покушения на пре­ступление приосознании фактической возможностизавершить его.

Добровольныйотказ тесно связан с неоконченнымпреступле­нием и соучастием впреступлении. Из смысла закона ясно,что он возможен только на стадииприготовления к преступлению илипокушения на него.

Фактически онзаключается в прекра­щении лицомдействий по созданию условий длясовершения какого-либо преступлениялибо в прекращении уже начатогопре­ступления.

И, поскольку воля лицане направлена более на при­чинениевреда охраняемым интересам, в содеянномотсутствуют признаки состава преступления.

Добровольныйотказ характеризуется двумя основнымипри­знаками: добровольностьи окончательность (ч.1ст. 17 УК).

Добровольностьозначает, что лицо, начавшее преступление,со­знательно, по собственной волепрекращает дальнейшие действия. Иногдаинициатива такого отказа может возникнутьу субъекта под влиянием других лиц(например, близких). Однако и при этомотказ должен быть результатом свободноговолеизъявле­ния субъекта, а неследствием возникших непреодолимыхили трудно преодолимых препятствий.

Неможет быть признан добровольным и,следовательно, устра­няющимответственность отказ, который вызванневозможнос­тью дальнейшего продолженияпреступных действий вследствие причин,возникших помимо воли виновного. Весьмаважным по­казателем добровольностиотказа является осознание виновнымфактической возможности успешнопродолжить или завершить начатоепреступление.

Мотивыпри добровольном отказе могут носитьсамый раз­личный характер (раскаяние,сострадание к жертве, страх передвозможной ответственностью, осознаниебезнравственности свое­го поведенияи др.). Как правило, самостоятельногоюридическо­го значения они не имеют.

Окончательностьозначает, что лицо, начавшее преступление,полностью и бесповоротно, а не на время,прекращает свою пре­ступную деятельность.Добровольного отказа, естественно, небу­дет в случаях перерыва деятельностиили временного отказа от нее.

Отсутствуетдобровольный отказ и в случаях, когдавинов­ный не совершил повторногопосягательства, если первое былобезрезультатным в силу обстоятельств,от него независящих (на­пример,преступник выстрелил, но промахнулсяи отказался от повторного выстрела).

Добровольныйотказ может быть осуществлен как путемсо­вершения действий, так и путемвоздержания от совершения дей­ствий.

Добровольныйотказ чаще всего возможен при неоконченномпокушении, когда субъект еще не выполнилвсех необходимых действий (бездействия)для завершения деяния и наступленияпреступного результата.

При оконченномпокушении, при кото­ром субъектвыполнил все то, что считал необходимым,добро­вольный отказ возможен лишь втех сравнительно редких случа­ях,когда он еще сохраняет контроль наддальнейшим ходом со­бытий (в частности,над развитием причинной связи впреступле­ниях с материальнымсоставом). Так, лицо, совершившее поджогс целью уничтожения дома, успеваетпотушить пламя и спасает строение; лицо,заложившее взрывное устройство с часовымме­ханизмом, успевает отключить егои предотвратить взрыв. Здесь добровольныйотказ всегда носит активный характер,поскольку только такие действия способныпредотвратить наступление пре­ступныхпоследствий.

Добровольныйотказ следует отличить от деятельногораская­ния, которое выражается вактивном поведении лица после со­вершенияпреступления.

Это могут быть действия,направленные на уменьшение размераущерба, возмещение ущерба, оказаниепомощи в раскрытии преступления,добровольная явка с повин­ной и т.п.Такие действия, согласно ст.

66 УК Украины,рассмат­риваются как обстоятельства,смягчающие ответственность.

Основнойпризнак, отличающий добровольный отказот дея­тельного раскаяния, состоит втом, что он имеет место лишь принеоконченном преступлении, тогда какдеятельное раскаяние проявляется послеего окончания.

Поэтому добровольныйотказ полностью исключает уголовнуюответственность, а деятельное раскаяние,как правило, нет. Добровольный отказтакже полнос­тью исключает уголовнуюответственность за совершенные ли­цом,приготовление к преступлению илипокушение на преступ­ление.

Признакисоответствующего состава преступленияпри этом отсутствуют. В таких ситуацияхуголовная ответственность воз­можналишь в том случае, если фактическисовершенное субъек­том деяние (домомента отказа) содержит иной оконченныйсо­став преступления (ч.2 ст. 17 УК).

Например, лицо, добровольно отказавшеесясовершить изнасилование, может отвечатьза побои, причиненные в ходе покушения.

7

Источник: https://studfile.net/preview/2278351/page:4/

Покушение на преступление, его виды и отличие от оконченного преступления

Оконченное и неоконченное покушение их отличие

Понятие «покушение» дано в ст. 14 УК: Покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

То есть преступление было начато, но не было окончено помимо воли виновного.

Покушение имеет место тогда, когда:

не полностью выполнена объективная сторона преступления;

не наступили последствия или;

не все действия были совершены.

Для покушения характерны:

Прекращение преступной деятельности или;

Не наступление результата, к которому виновный стремился.

В зависимости от близости к моменту окончания преступления, выделяют 2 вида покушения:

Оконченное покушение;

Неоконченное покушение.

Критерии разграничения этих видов покушения в науке оцениваются по-разному.

Профессор Шаргародский (лучше, по мнению А. В. Баркова) утверждал: «покушение является оконченным, когда выполнены все действия объективно необходимые для достижения преступного результата, но он не наступил». То есть преступник зарядил оружие, прицелился в жертву, произвел выстрел, пуля попала в область грудной клетки, но застряла в куртке (в области сердца лежал блокнот).

Профессор Пьятковский считал: «покушение оконченным тогда, когда виновный считал, что он выполнил все необходимое для наступления преступного результата».

При оконченном покушении выполнены все действия необходимые для выполнения объективной стороны преступления.

Покушение квалифицируется по части 1 статьи 14 и по статье Особенной части УК (часть 1 статьи 14 + часть 2 статьи 205). Наказание за приготовление к преступлению и покушение на преступление назначается в пределах санкции статьи Особенной части УК.

При этом суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности деяния, совершаемого виновным, то есть то, на что направлены действия виновного, к чему он стремится;

Степень осуществления преступного намерения, то есть какое было покушение: оконченное или неоконченное, насколько близок был преступник к окончанию преступления;

Обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Как правило, наказание за приготовление или покушение более мягкое, но возможны случаи, когда наказание может быть максимальным (покушение на убийство с последующим пожизненным параличом).

В зависимости от причин, помешавших окончанию преступления, выделяют:

Прерванное покушение, когда повлияли внешние обстоятельства, например, граждане, сторож, работник милиции;

Негодное покушение, то есть ошибка лица относительно предмета посягательства или орудий преступления. Это вид фактической ошибки. Это ошибка в объективных свойствах деяния. Негодное покушение делят на 2 вида:

Покушение на негодный объект (предмет). Например, попытка убийства человека, который уже умер;

Покушение с негодными средствами. Это ошибка в выборе орудия преступления, средств преступления.

По общему правилу негодное покушение влечет уголовную ответственность. Однако в тех случаях, когда негодные средства использовались в силу крайнего невежества лица и объективно были безвредными, ответственность исключается.

Проблема покушения с косвенным умыслом

Судебная практика твердо стоит на позиции признания покушения только при наличии прямого умысла. Это объясняется возможностью доказать цель преступника и результат, к которому он стремился. При косвенном умысле цель преступного поведения не совпадает с причиняемым результатом. Направленность действия на результат труднодоказуема.

Ряд ученых, например, профессор Дагель и профессор Гарелик И. И. высказывали мнение, что необходимо признать возможность покушения с косвенным умыслом, обосновывая это высокой степенью опасности такого рода действий. Ни законодатель, ни практика эти предложения не восприняли.

Однако в УК Республики Беларусь предусмотрена специальная норма, карающая за поставление в опасность с косвенным умыслом ( часть 3 статьи 159: 3.

Заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние…)

Незавершенность деяния при покушении является признаком, отличающим его от оконченного преступления. Многие правоведы отстаивают ту точку зрения, что основным признаком отличающим покушение от оконченного преступления является отсутствие общественно-опасного последствия.

Источник: https://cyberpedia.su/17x8500.html

Оконченное и неоконченное преступление

Оконченное и неоконченное покушение их отличие

Действующее в России уголовное законодательство подразделяет все преступления на два вида: оконченные и неоконченные. В самом общем смысле, разница между ними заключается в общественно опасном последствии, которое не наступает, если преступление не окончено.

На практике сотрудникам правоохранительных органов порой бывает непросто отнести конкретное деяние к какому-либо виду и определить факт наступления последствия. Поэтому для теории уголовного права изучение неоконченных преступлений представляет значительный интерес.

Понятие неоконченного преступления и его признаки

В соответствии со статьей 14 Уголовного кодекса РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное под угрозой наказания.

Составы преступлений формулируются в УК РФ как оконченные криминальные действия (или бездействие). Но в реальной жизни планы злоумышленников не всегда доводятся до конца.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Выделяют следующие три стадии развития преступления:

  1. приготовление к преступлению;
  2. покушение на преступление;
  3. оконченное преступление.

Первые две стадии составляют неоконченное преступление, которое также называют предварительной преступной деятельностью.Неоконченное преступление – это действия, направленные непосредственно на совершение общественно опасного деяния, но остановленные по определенным причинам. В уголовной практике существуют два вида неоконченных преступлений:

  1. прерванные по обстоятельствам, независящим от виновного лица;
  2. прерванные по воле посягавшего лица (добровольный отказ от доведения злого умысла до конца).

Замечание 1

Таким образом, приготовление и покушение – это разновидности преступлений, прерванных по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам. От них значительно отличается добровольно не оконченное преступление. При этом мотивы лица, отказавшегося от завершения злого умысла, могут быть самыми различными.

Неоконченное преступление характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием его последствия. Поэтому основание для привлечения лица к уголовной ответственности возникает, если деятельность этого субъекта была прервана до окончания посягательства по независящим от него обстоятельствам.

Приготовление и покушение образуют состав преступления, в котором не полностью проявляются признаки объективной стороны общественно опасного деяния. При приготовлении они выражаются в создании условий для успешного совершения преступного действия, при покушении – в попытке причинить вред.

Точное определение признаков неоконченного преступления имеет большое значение для установления оснований для привлечения виновного лица к уголовной ответственности, а также для правильной квалификации содеянного, индивидуализации наказания.

интернет-биржа студенческих работ”>

Рисунок 1. Стадии совершения преступления. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Различия между неоконченным и оконченным преступлениями

Оконченное преступление представляет собой общественно опасное деяние, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. В оконченном преступлении действия злоумышленника доведены до конца, а в неоконченном – они прерваны по определенным причинам.

Наиболее существенным признаком, отличающим два вида преступлений друг от друга, является полная реализация объективной и субъективной стороны предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния.

Оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе признакам.

При реализации виновным лицом объективной и субъективной сторон уголовно наказуемого деяния оно признается оконченным.

Преступления с материальными составами считаются завершенными, когда пострадавшему причинен реальный вред, на который и был нацелен злоумышленник.

В преступлениях с формальными составами моментом их окончания является совершение деяния, независимо от того, повлекло ли оно общественно опасные последствия. Например, разбой рассматривается как оконченное преступление уже с момента нападения, и в данном случае хищение чужого имущества не считается определяющим моментом завершения данного преступления.

Виды неоконченных преступлений

Выделяют следующие виды неоконченных преступлений: приготовление, покушение и добровольный отказ от завершения злого умысла.Приготовление к преступлению предполагает разнообразные действия, к которым причисляют:

  1. поиск средств или орудий совершения преступления;
  2. изготовление средств или орудий для совершения преступления;
  3. приспособление средств или орудий для совершения преступления;
  4. поиск соучастников преступления;
  5. сговор на совершение преступления;
  6. иное умышленное создание условий для совершения преступления.

В конкретном общественно опасном деянии могут проявляться как одно, так и несколько таких действий.

Определение 1

Покушение на преступление – это умышленные действия (или бездействие), непосредственно направленные на совершение злодеяния, не доведенного до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица.

Например, вор проник в квартиру с целью кражи, но был задержан вернувшимися жильцами, убийца выстрелил в потерпевшего, но промахнулся; взяткодатель пытался вручить деньги должностному лицу, но тот от них отказался. Все упомянутые случаи представляют собой покушения на преступление.

Согласно части 1 статьи 31 Уголовного кодекса РФ, прекращение приготовительных действий, направленных на совершение преступления, называется добровольным отказом от него. Субъект не подлежат уголовной ответственности, если он сам решил не реализовывать ранее запланированное деяние.

Если отказ от совершения преступления был вынужденным, то ни о каком освобождении от наказания речи не идет. Например, вор пытался похитить ценные вещи из музея, но ему помешал сторож.

От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением общественного вреда.

Наказание за неоконченное преступление

За неоконченное преступление наказание определяется по соответствующей статье УК РФ, со ссылкой на статью 30 УК РФ. При этом применяются следующие положения:

  1. уголовная ответственность виновных лиц наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению;
  2. лицо не подлежит ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения своего умысла до конца;
  3. лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если совершенное им деяние фактически содержит иной состав преступления;
  4. организатор и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они предотвратили доведение злого умысла исполнителем до конца;
  5. пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Замечание 2

Согласно статье 66 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются все обстоятельства, в силу которых общественно опасное деяние не было доведено до конца.

Срок лишения свободы за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

При покушении на преступление срок лишения свободы ограничен тремя четвертями наиболее строгого наказания, полагающегося за аналогичное оконченное деяние.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ponyatie_prestupleniya/okonchennoe_i_neokonchennoe_prestuplenie/

Отличие неоконченного преступления от оконченного

Оконченное и неоконченное покушение их отличие
Неоконченное преступление Читать далее: Виды неоконченного преступления

1.2. Отличие неоконченного преступления от оконченного

Оконченное преступление – это совершенные лицом деяния, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Неоконченное преступление – это действия лица, направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные по определённым причинам.

Как видно из приведенных определений, неоконченное преступление и оконченное преступление имеют некоторое сходство и различия.

Прежде всего, и в первом и во втором случае – это действия лица, направленные на совершение преступления, но в оконченном преступлении эти действия доведены до конца, а в неоконченном – прерваны по определённым причинам.

Именно эти причины и являются существенным отличием неоконченного преступления от оконченного, поэтому они заслуживают особого внимания.

Итак, наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от неоконченного, является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния.

В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам.

При реализации субъектом объективной и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным, то есть оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям.

Это является первым отличием неоконченного преступления от оконченного. При этом наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы для оконченного и для неоконченного преступления.[4]

Вторым отличительным признаком является – момент окончания преступления, который зависит от того, как в конкретной норме Особенной части Уголовного кодекса РФ сконструирован данный состав преступления.

Так, в преступлениях с материальными составами, в объективную сторону которых в качестве обязательного признака включается наступление конкретного преступного, общественно-опасного последствия, которое долж-но наступить фактически, чтобы такое преступление было признано оконченным. Таковыми преступлениями, как правило, являются убийство (ст.105 УК РФ), кража (ст.

158 УК РФ), мошенничество (ст.159 УК РФ) и др. Например, имея умысел на убийство, гражданин Л. стреляет в потерпевшего, но лишь тяжело ранит его. Налицо покушение на убийство, а не оконченное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку содержанием умысла было лишение жизни человека.

Конечная цель преступления не была реализована, желаемые последствия (смерть потерпевшего) не наступили. В данном случае причинение тяжкого вреда поглощается покушением на убийство, ибо было этапом убийства. Следуя ст.

29 Уголовного кодекса РФ, все признаки оконченного причинения состава тяжкого вреда здоровью налицо, содеянное следовало бы считать оконченным преступлением, но в действительности налицо – покушение на убийство, то есть неоконченное преступление.[5]

В отличие от неоконченного, при определении оконченного преступления с материальным составом, необходимо учитывать следующее:

▬  преступление завершено лишь тогда, когда причинен реальный вред, являющийся необходимым признаком данного состава;

▬  умысел был направлен именно на причинение этого последствия, причинение иного ущерба квалифицируется как покушение на преступление.

В преступлениях с формальным составом моментом их окончания будет считаться совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, независимо от того повлекло ли это деяние за собой общественно опасные последствия.

Таковыми являются оставление в опасности, оскорбление, разбой, получение взятки и др.

Например, разбой как преступление с формальным составом будет рассматриваться, как оконченное преступление уже с момента нападения, и в данном случае реализация цели (хищение чужого имущества) не будет являться определяющим моментом для окончания данного преступления.

Признание преступления оконченным или неоконченным зависит в первую очередь от особенностей законодательного построения соответствующего состава преступления.

Так, некоторые составы Уголовного кодекса РФ образованы таким образом, что преступление считается оконченным с того момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под реальную угрозу причинения вреда (составы опасности).

В других статьях Уголовного кодекса РФ объективная сторона отдельных преступлений сконструирована так, что одно деяние является этапом совершения другого деяния.

Например, объявляются наказуемыми, как хранение наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта, а их сбыт этих же средств может рассматриваться, как последствия их хранения.

В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий стадии (так называемые усеченные составы). Они предусматривают уголовную ответственность уже с момента посягательства на жизнь потерпевшего.

Введение данных уголовных норм обусловлено, прежде всего, тем, что объекты преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ, относятся к группе особо охраняемых законом лиц (это государственные и общественные деятели, судьи, присяжные заседатели, лица осуществляющие предварительное расследование, сотрудники правоохранительных органов и пр.).

Многие составы преступлений формируются таким образом, что преступления считаются оконченными с момента осуществления организационной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Таковы составы, предусмотренные ст. 209 (бандитизм), ст. 210 (организация преступного сообщества), ст. 239 (организация объединения, посягающего на личность и права граждан) и т.д.

Это обусловлено особой опасностью преступных деяний, совершаемых указанными организациями.

Неоконченное преступление Читать далее: Виды неоконченного преступления

… в крупном размере надлежит квалифицировать как оконченное преступление в виде получения взятки в крупном размере[186]. О.

Толмачев справедливо полагает, что при таком подходе к квалификации неоконченных преступлений имеет место вменение того деяния, которое лицо не совершало (не успело совершить).

Указанный автор считает, что наличие обусловленной договоренности по передаче (получении) в будущем …

… к преступлению — это предварительная деятельность, но совершение преступления таковой не является.

На основании сказанного дадим следующее обобщенное развернутое определение понятия неоконченного преступления: неоконченное преступление — это деятельность лица по реализации преступного намерения, прерванная по независящим от воли этого лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо …

… преодолимых для продолжения начатой криминальной деятельности препятствий.

 По моему мнению, существование институтов покушения на преступление и добровольный отказ свидетельствует о демократизме и прогрессивности российского уголовно права. Задачи 1.

Это неоконченное преступление, негодное покушение (покушение с негодными средствами). Под покушением с негодными средствами обычно понимают …

… покушения переходит в оконченное преступление. В связи с этим большое практическое и теоретическое значение имеет деление покушения на оконченное и неоконченное.

Такое деление показывает, прежде всего, различный объем выполненной лицом преступной деятельности, направленной на совершение оконченного преступления, степень осуществления лицом преступного намерения и, в конечном итоге, влияет на …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/144909/1

Когда грабеж считается неоконченным? Рассмотрим покушение и приготовление преступления, а также момент завершения

Оконченное и неоконченное покушение их отличие

В статье поговорим об оконченном и неоконченном открытом хищении чужого имущества, о грабеже. Кроме того, приведем примеры момента окончания этого преступления и разберем судебную практику.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — Право на защиту.

Момент окончания преступления

С какого момента грабеж окончен? Момент окончания грабежа тесно связан с моментом наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу имущества.

По конструкции объективной стороны грабеж — преступление с материальным составом, поэтому открытое хищение считается оконченным тогда, когда у злоумышленника появилась реальная возможность распоряжаться похищенным.

— Что такое «появление реальной возможности распорядиться похищенным»?

Это означает, что злоумышленник может использовать имущество по собственному усмотрению, без какого-то внешнего давления, воздействия. У лица должна появиться возможность либо это имущество продать, либо использовать по назначению, либо еще каким-то образом себя поставить на место собственника.

Он может делать все, что угодно: может использовать похищенное имущество, а может не использовать. Варианты распоряжения значения не имеют и не имеет значения, есть ли фактическое распоряжение, главное – чтобы возможность распорядиться у него появилась.

Очень важно устанавливать именно момент появления реальной возможности использовать имущество, а не момент, когда лицо уже распорядилось похищенным, так как распоряжение лежит за пределами оконченного грабежа.

Рассмотрим два примера:

  1. Иван подбегает к Петру и выхватывает у него из рук мобильный телефон. Петр в растерянности остается стоять на месте, не пытаясь догнать злоумышленника.

    Иван же забегает за угол и, отдышавшись, переставляет в похищенный телефон сим карту.

    Так как у Ивана появилась возможность использовать телефон по своему усмотрению, то речь идет об оконченном грабеже (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

  2. Иван подбегает к Петру, выхватывает телефон и начинает бежать. Однако Петр сразу же срывается и начинает гнаться за преступником. Иван понимает, что не сможет убежать от Петра, поэтому демонстративно выбрасывает телефон в кусты, чтобы Петр остановился.

    Бросок в кусты — это не распоряжение по собственному усмотрению, это вынужденные действия. Поэтому речь идет о неоконченном грабеже.

Вывод: если у лица появилась возможность использовать похищенное, то речь идет об оконченном грабеже. Если же у лица такой возможности не появилось, то это неоконченный грабеж.

Когда считается неоконченным?

Законодатель в статье 29 УК РФ выделяет две стадии преступления (безусловно, обе стадии являются уголовно наказуемыми):

Ранее мы уже отметили, что оконченный грабеж характеризуется тем, что у лица появилась возможность распорядиться похищенным имуществом.

Для стадии неоконченного грабежа характерно, что преступная деятельность прекращена по не зависящим от лица обстоятельствам. Зачастую происходит так, что злоумышленнику не удается довести свой преступный умысел до конца, например, из-за вмешательства третьих лиц.

Существуют следующие разновидности неоконченного грабежа:

  • приготовление к грабежу,
  • покушение на грабеж.

Важно! И приготовление, и покушение возможно только с прямым умыслом.

От стадий совершения преступления необходимо отграничивать стадию обнаружения умысла, то есть когда злоумышленник только начинает задумываться о возможном совершении грабежа.

Стадия обнаружения умысла, в отличие от приготовления и покушения, не наказуема по следующим причинам:

  • Уголовная ответственность возможна только за деяние.
  • Мысли человека не являются стадией преступления.

Рекомендуем к прочтению:

Приготовление

Приготовление к грабежу характеризуется тем, что злоумышленник создает условия для дальнейшего совершения преступления. То есть лицо еще не выполняет объективную сторону открытого хищения, однако делает все возможное, чтобы упростить его совершение. Однако у него не получается совершить грабеж, так как его действия прерываются действиями других лиц.

Так как в ч. 1 ст. 30 УК РФ список приготовительных действий является открытым, то суды в каждом конкретном случае определяют, являются ли те или иные действия приготовлением или нет.

Рассмотрим наиболее часто встречаемые на практике примеры приготовления к грабежу:

  • Иван предварительно договаривается со своим другом ограбить Петра, когда тот будет выходить из подъезда.
  • Иван оттачивает на своем друге «рывок», который бы позволил ему похищать имущество прямо из рук жертвы.
  • Иван тщательно изучает маршрут Петра, чтобы понять, в какой момент лучше всего ограбить его и др.

Следует иметь ввиду, что наказуемо только приготовление к квалифицированному и особо квалифицированному видам грабежа (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК РФ). Посколько злоумышленник привлекается к уголовной ответственности только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Пример из судебной практики:

Обыденнов узнал, что его знакомый хочет купить недвижимость на сумму 1 200 000 рублей. Он позвонил своему другу Солдатову и предложил совместно похитить эти деньги у знакомого. Солдатов согласился на предложение.

Они встретились и обсудили план действий: Обыденнов должен был пригласить знакомого в кафе, напоить его, а Солдатов должен был применить к нему насилие и забрать деньги. С. и О. приехали в кафе, начали караулить знакомого, но узнали, что сделка сорвалась.

Сотрудникам полиции, проезжавшим мимо, поведение злоумышленников показалось подозрительным, поэтому они были задержаны.

Солдатов и Обыденнов совершили приготовление: разработали план, вступили в сговор, то есть умышленно создали условия для совершения грабежа. Поэтому Ленинский районный суд г.

Саратова квалифицировал действия Обыденнова и Солдатова как приготовление к грабежу, совершенному с применением неопасного для здоровья насилия, группой лиц по предварительному сговору на сумму свыше 250 000 рублей: ч. 1 ст. 30 + п. «а, г, д» ч.2 ст.

161 УК РФ. Суд приговорил каждого из них к 1,4 годам лишения свободы.

Покушение

Покушение на грабеж — следующая разновидность неоконченного грабежа. Лицо уже начало выполнять объективную сторону открытого хищения — начало изымать имущество, однако не смогло завершить свои преступные действия из-за каких-либо внешних обстоятельств.

Такое часто происходит, когда потерпевший догоняет грабителя или находящиеся рядом люди помогают пресечь противоправные действия злоумышленника.

Статья 66 УК РФ устанавливает, что наказание за покушение (попытку) не должно превышать три четверти от наказания, которое предусмотрено в санкции. За покушение на простой грабеж (ч. 1) максимальный срок лишения свободы составляет 3 года, за покушение на квалифицированный грабеж (ч. 2) — 5 лет 3 месяца, а за покушение на особо квалифицированный грабеж (ч. 3) — 9 лет.

Рассмотрим пример из судебной практики:

Опря, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в продуктовый магазин. Он подошел к стеллажу с алкоголем и взял в руку бутылку виски стоимостью 1400 рублей. Он понимал, что его действия были заметны другим людям, но ему было все равно на это.

Удерживая бутылку в руке, Опря прошел кассу и попытался выбежать из магазина. Сотрудник магазина помешал ему выйти и попытался задержать его, однако Опря разбил похищенную бутылку и убежал с места преступления.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия признал Опря виновным в покушении на грабеж (ч. 3 ст. 30 + ч. 1 ст. 161 УК РФ) и приговорил его к обязательным работам на срок 120 часов. Суд правильно квалифицировал действия злоумышленника как покушение, так как Опря не смог завершить объективную сторону грабежа из-за вмешательства работника магазина.

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/grabezh/okonchen.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть