Обстоятельства подлежащие установлению по делам о вымогательстве

Установлению по делам о вымогательстве

Обстоятельства подлежащие установлению по делам о вымогательстве

Круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, значительно шире круга обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Это объясняется тем, что кроме тех, которые определенны уголовно-процессуальным законом и нормой уголовного закона, по которой квалифицируются преступные деяния, в процессе расследования преступлений возникает необходимость установления ряда дополнительных обстоятельств, связанных со спецификой данного вида преступлений.

Применительно к расследованию вымогательства к числу обстоятельств, подлежащих установлению можно отнести следующие.

1. Время совершения вымогательства,как уже отмечалось, важно установить для того, чтобы иметь возможность отграничить вымогательство от разбоя и грабежа (при вымогательстве преступник требует имущество, право на него или же совершение действий имущественного характера не немедленно, а в будущем; при разбое или грабеже имуществом завладевают в момент нападения).

В процессе расследования необходимо установить квалифицирующий признак – неоднократность (повторность), отграничить организованную преступную группу, которая может совершить и однократное вымогательство, от преступной организации, которая создается для совершения нескольких тяжких преступлений, по существу для занятия преступной деятельностью.

В связи с этим необходимо выяснить:

– когда конкретно вымогателями впервые были предъявлены требования;

– какой срок был назначен для передачи требуемого имущества;

– если потерпевший выполнил требование вымогателей, то когда передал им требуемое имущество или совершил действия имущественного характера в пользу вымогателей;

– в случае предъявления вымогателями своих требований неоднократно, следует уточнить, когда именно, сколько раз это происходило, причем, были ли требования направлены на завладение одним и тем же или разным имуществом;

– когда именно вымогатели осуществили свои угрозы, если это имело место;

– если вымогатели оказали потерпевшему какую-либо помощь или поддержку, то когда именно и сколько раз;

– когда лидеры преступных групп договорились о совместной преступной деятельности;

– когда были задержаны вымогатели.

2. Место совершения преступления:

– в каком месте потерпевшему были предъявлены требования вымогателей, в том числе неоднократные;

– если потерпевший выполнил требование вымогателей, то где передал им требуемое имущество;

– при отказе потерпевшего от требований вымогателей, в каком месте в отношении него, его родных и близких, были совершены насильственные действия, где находилось уничтоженное или поврежденное имущество;

– где были задержаны вымогатели.

3. Способ совершения преступления:

– каким образом вымогатели предъявили требования потерпевшему – по телефону, письменно или при личном контакте;

– какие конкретно требования предъявили вымогатели:

а) выплата наличных денег;

б) передача конкретных вещей, ценностей;

в) перечисление денег потерпевшим на банковские счета членов преступной группы;

г) уплата денег указанной преступниками организации за поставку несуществующего товара или погашение фиктивного долга, за поставку товара по завышенной цене;

д) покупка товара у потерпевшего по заниженной цене или получение его даром;

е) фиктивное устройство на работу в организацию потерпевшего с выплатой высокой зарплаты;

ж) вложение денег потерпевшего в контролируемое вымогателями предприятие на невыгодных условиях;

з) сдача в аренду помещения на льготных условиях или передача его в пользование вымогателей безвозмездно;

и) получение доли в прибыли и пр.

4. Предметом вымогательства могут служить не только вещи или деньги, но и право на имущество, закрепленное в определенных документах. В частности:

– выдача генеральной доверенности на право управления автомобилем потерпевшего;

– передача ценных бумаг (векселей, сертификатов, акций, депозитных счетов и пр.) с передаточной записью в пользу вымогателей;

– выдача расписки об отказе от права на имущество (завещанное потерпевшему имущество, причитающееся ему нотариально заверенным долговым обязательством и пр.);

– передача вымогателям права на арендованное потерпевшим помещение и пр.

5. Угрозы в случае невыполнения требований вымогателей:

– убийство потерпевшего, его родственников, близких, нанесение им телесных повреждений, изнасилование;

– уничтожение имущества, захват заложников, создание препятствий в коммерческой или иной деятельности;

– разглашение позорящих сведений. При этом следует уточнить содержание этих сведений, были ли они правдивы или носили клеветнический характер, либо характер позорящих потерпевшего или его близких. Каким образом эти сведения попали к вымогателям.

В процессе расследования необходимо установить, однократно или многократно высказывались эти угрозы, обещали ли вымогатели оказывать свое содействие в случае удовлетворения их требований.

Например, помощь в охране от других вымогателей, в поставке товаров, сырья и его охране по пути следования, в сбыте готовой продукции (товаров), аренде помещения, необходимого потерпевшему, в оформлении какой-либо документации, снижении налогов, в невмешательстве в деятельность потерпевшего со стороны представителей власти – банков, налоговой службы, в защите от конкурентов и пр.

6. Наличие у вымогателей возможностейв части снижения налогов на потерпевшего, невмешательства в его деятельность со стороны органов власти, банков, налоговой службы, защиты от конкурентов. Соответствовали ли упомянутые обещания действительности или являлись блефом.

7. Если вышеперечисленные обещания имели реальную почву, следует выяснить, с кем конкретно имели коррумпированную связь вымогатели, в чем она выражалась, какие конкретно угрозы осуществили.

8. В случае если вымогательство сопровождалось совершением другого преступления – захватом заложников, похищением человека или лишением его свободы, то выяснению подлежат следующие обстоятельства:

– кто, когда, где был захвачен в качестве заложника, похищен, лишен свободы;

– сколько человек участвовало в захвате заложников, похищении, лишении свободы потерпевшего, кто что делал, какие угрозы произносил и пр.;

– применялось ли при захвате заложника, похищении, лишении свободы оружие, к какому виду оно относится, использовались ли средства маскировки внешности, форменное обмундирование и удостоверения сотрудников милиции;

– марка, цвет, госномер автомашины, на которой похитители перевозили заложника или похищенного к месту его содержания. Кто сидел за рулем, каким образом потерпевшего лишили возможности наблюдать путь следования;

– место пребывания заложника или похищенного, условия их содержания. Кто предоставил это место, знало ли это лицо о том, что в предоставленном помещении содержится именно заложник или похищенное лицо;

– по каким телефонам заложник или похищенный вел переговоры о выкупе. Если заложника или похищенного вывозили для ведения переговоров к телефону-автомату, то кто, на какой автомашине, в какое время;

– кто осуществлял охрану заложника, похищенного или лишенного свободы лица, имелось ли у охранников оружие, принимали ли они в процессе охраны наркотики, каким способом (курение, инъекции, втягивание носом, прием таблеток);

– какие требования выдвигались вымогателями в обмен на освобождение заложника, похищенного или лишенного свободы лица; к кому эти требования были обращены;

– подвергался ли заложник, похищенное или лишенное свободы лицо избиению, психилогическому давлению, истязанию, пыткам, каковы результаты;

– высказывались ли угрозы в их адрес, какие, кем;

– если заложник, похищенный, или лишенное свободы лицо подвергалось пыткам, то с помощью каких орудий (утюгов, паяльников, инструментов, ламп и пр.);

– предпринимали ли заложник, похищенный или лишенное свободы лицо попытки освободиться самостоятельно или каким-то образом сообщить о месте своего пребывания, к чему привели эти попытки;

– каковы обстоятельства освобождения заложника, похищенного, лишенного свободы лица.

Если при захвате заложников, похищении, лишении свободы потерпевшего, нанесении телесных повреждений ему и его близким было использовано оружие, то следует установить:

– какое конкретно оружие было использовано, являлось ли оно холодным, огнестрельным или взрывного типа; кому из членов группы это оружие принадлежало; кто, где, когда его применял, каковы последствия его применения; имели ли владельцы оружия право на его ношение, хранение;

– каким образом оружие попало к членам группы (куплено легально, у незнакомых лиц; взято у родственников, знакомых; добыто преступным путем, путем разбойного нападения на законных владельцев, кражи из мест хранилища; куплено у лиц, занимающихся нелегальной торговлей оружием; куплено у конкретных гражданских лиц или военнослужащих, имеющих отношение к использованию или хранению оружия; иной способ приобретения);

– использовалось ли находившееся в группе оружие при совершении других преступлений?

Если для осуществления своих замыслов преступники использовали автотранспорт, установлению подлежат следующие обстоятельства:

– для какой цели использовался автотранспорт (для ведения переговоров с потерпевшим; для захвата заложников, похищения потерпевшего; для транспортировки предметов вымогательства; для прибытия на место получения денег; для иных целей);

– какие автомашины при этом использовались (марка, цвет, госномер, номер двигателя, кузова, дата выпуска);

– кому автомобили принадлежали, являлись ли собственностью водителя или автомашинами управляли по доверенности (без таковой); кто явился доверителем (родственник, хороший знакомый, постороннее лицо); каковы обстоятельства получения доверенности;

– знало ли лицо, выдавшее доверенность, что машина будет использоваться в преступных целях;

– если автомашины были добыты преступным путем, то каким образом преступники обезопасили себя от их розыска (перебили номера двигателя и кузова, перекрасили, изготовили новые документы, изменили детали внешнего вида);

– если принимались меры по маскировке машины, то кто конкретно этим занимался (когда, где, с помощью каких средств, с участием каких должностных лиц);

– каковы обстоятельства, связанные с записью разговоров потерпевшего и вымогателей по телефону, видеозаписью их встреч, фактом передачи требуемого имущества преступникам.

9. Конкретные действия каждого члена группы и его роль в совершенном преступлении:

– кто являлся организатором данного преступления, организовал ли он преступление самостоятельно или действовал по указанию лидера преступной группировки;

– кто явился наводчиком, каким образом он был осведомлен о финансовом состоянии потерпевшего (был с ним знаком, специально внедрен в организацию, в которой работал потерпевший или, работая там, позже вступил в члены группы, получил эти сведения случайно);

– кто конкретно занимался разработкой плана совершения преступления (единолично руководитель, он же с привлечением особо доверенных членов группы или на «сходке»);

– какие обстоятельства совершения вымогательства были предусмотрены в плане;

– какая роль отводилась каждому участнику группы, в соответствии с планом, и кто распределял эти роли;

– изменялся ли план в процессе совершения преступления и если изменялся, то почему;

– какие конкретно действия выполнял каждый участник группы в процессе совершения вымогательства:

а) вел переговоры с потерпевшим;

б) обеспечивал всех исполнителей автотранспортом;

в) захватывал заложника, лишал свободы потерпевшего и осуществлял их охрану;

г) следил за поведением потерпевшего, в том числе осуществлял наблюдение при передаче потерпевшим предметов вымогательства;

д) получал от потерпевшего предметы вымогательства;

е) подыскивал подставных лиц, используемых иногда для этой цели; если таковые были, то кто они, как удалось привлечь их на эту роль;

ж) обеспечивал группу оружием, форменным обмундированием сотрудников милиции, необходимыми документами, научно-техническими средствами;

з) осуществлял высказанные в адрес потерпевшего угрозы после его отказа от выполнения предъявленных требований;

и) реализовывал, прятал полученные путем вымогательства вещи и ценности;

к) воздействовал на работников правоохранительных органов в случае ареста членов группы, обеспечивал связь с ними, в том числе из следственного изолятора;

л) в какой мере конкретные действия участников преступлений соответствовали разработанному ранее плану.

10. Данные, характеризующие вымогателей:пол, возраст, место работы и служебное положение. Если подозреваемый (обвиняемый )не работал и не учился, то почему, какой период времени.

Имеет ли судимость, по каким конкретно статьям УК, не погашена ли судимость, не снята ли она актом амнистии, помилования. Где проживал – был ли постоянным жителем местности, на территории которой было совершено преступление, или «заезжим гастролером».

Как характеризуется вымогатель по месту работы и жительства.



Источник: https://infopedia.su/6xbe1.html

Раскрытие и расследование вымогательства

Обстоятельства подлежащие установлению по делам о вымогательстве

Вымогательствотребование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких–либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашение иных сведений, которые они желают сохранить в тайне.

Криминалистическая характеристика вымогательства:

· способы совершения преступления (полноструктурные):

1. Стадия подготовки: приобретение оружия, подготовка транспортных средств; собирание сведений об образе жизни жертвы (доходы, круг знакомых, уже совершенные и предполагаемые выгодные коммерческие сделки и т.п.), поиск компроментирующих материалов; подкуп знакомых; внедрение в коллектив субъекта хозяйствования и т.п.

2. Стадия совершения преступления: предъявление требования передачи имущества (по телефону, при личном контакте, через третьих лиц, в письме и др. способами); угрозы; определение времени, порядка передачи имущества; демонстрация своих намерений (уничтожение имущества потерпевшего, причинение вреда его здоровью или его близких).

3. Сокрытие следов преступления: изменение почерка, тембра голоса, интонации при передаче требования; принуждение к совершению фиктивных сделок, контролю за дальнейшей деятельностью потерпевшего путем предоставления «охранных» услуг и др.

· личность преступника (существенные различия в зависимости от вида соучастников): неработающие или формально числящиеся в штате какого–либо субъекта хозяйствования; низкий образовательный уровень, стремление к легкой наживе, жестокость, неуравновешенность, употребление наркотиков, алкоголя, ранее судимые, бывшие спортсмены, сотрудники военизированных подразделений и служб (исполнители); высокие аналитические способности, цинизм, волевые качества, авторитет в криминальных кругах, преступный опыт (организаторы).

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о вымогательстве:

· имело ли место требование передачи имущества или права на него или совершения каких–либо действий имущественного характера, сопровождавшееся угрозами;

· какому субъекту хозяйствования или частному лицу принадлежит имущество, ставшее предметом вымогательства;

· время, место и способ совершения вымогательства;

· что конкретно стало предметом вымогательства, какова сумма материального ущерба (если он причинен);

· кто совершил вымогательство; если оно совершено группой – какова роль каждого участника;

· кто является потерпевшим;

· сколько эпизодов вымогательства имело место;

· не сопровождалось ли вымогательство другими преступлениями, если да – то какими именно;

· каковы причины и условия, способствовавшие совершению преступных действий.

А. Типичные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе расследования вымогательства:

1. Заявитель еще не передал преступнику предмет вымогательства либо вымогательство носит систематический характер и преступник заявителю известен: допрос заявителя; осмотр предмета вымогательства, который будет передан преступнику; прослушивание и звукозапись телефонных переговоров; поручение органам дознания производства ОРМ; задержание вымогателя с поличным;

2. Заявитель передал преступнику предмет вымогательства; данных о возможности повторного вымогательства нет: допрос заявителя; прослушивание и звукозапись телефонных переговоров; если вымогатель известен заявителю – ОРМ в отношении этого лица; задержание вымогателя, его допрос, обыск по месту жительства и т.д.

Б. Типичные следственные ситуации и действия следователя:

1. Потерпевший обратился с заявлением сразу после совершения вымогательства, не выполняя требований преступников: допрос заявителя, прослушивание и запись телефонных переговоров; осмотр предмета вымогательства перед передачей его преступнику; задержание вымогателя с поличным; обыска; осмотр места происшествия (при необходимости).

2. Потерпевший обратился с заявлением, после полного или частичного удовлетворения требований преступников:

2.1. вымогательство носит неоднократный характер, личность преступника известна;

2.2. вымогательство носит единичный характер, личность преступника установлена;

2.3. вымогательство носит единичный характер, личность преступника не установлена.

Действия следователя аналогичны ситуации 1.

3. Потерпевший не желает заявлять о вымогательстве, уголовное дело возбуждено по инициативе правоохранительных органов: выяснение мотивов недобросовестного поведения потерпевшего и принятие мер к изменению этой ситуации, мероприятия поискового характера, когда личность вымогателя не установлена:

· информирование участников тактической операции «задержание с поличным» о признаках внешности, особых и броских приметах вымогателя;

· предъявление потерпевшим и очевидцам преступления фотоальбомов, видеоизображений подучетного контингента;

· проверка данных о способе совершения преступления по централизованным ИПС, учетам экспертно–криминалистических подразделений;

· составление композиционного портрета вымогателя;

· изучение сводок, ориентировок, архивных материалов с целью выявления преступлений, совершенных аналогичным способом.

Действия следователя после установления личности вымогателей: осмотр места происшествия (места задержания вымогателя); личный обыск и освидетельствование задержанных; осмотр предметов вымогательства (в случае задержания с поличным); обыски по месту жительства, работы вымогателя; допросы свидетелей; допросы подозреваемых лиц: предъявление подозреваемых для опознания потерпевшему и свидетелям; проведение очных ставок между потерпевшим и подозреваемыми; получение образцов для сравнительного исследования; назначение экспертиз; розыск соучастников.

Судебные экспертизы, наиболее характерные для расследования вымогательства:

· криминалистические экспертизы: технико–криминалистическое исследование документов; трасологическая; судебно–баллистическая; почерковедческая; экспертиза холодного оружия;

· судебно–фоноскопическая;

· исследование микрообъектов (материаловедческая).

Источник: https://studopedia.ru/7_152551_raskritie-i-rassledovanie-vimogatelstva.html

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о вымогательстве – Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы

Обстоятельства подлежащие установлению по делам о вымогательстве

Вопрос о месте в криминалистических методиках сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений, является проблемой дискуссионного характера.

Так, некоторые авторы относят обстоятельства, подлежащие доказыванию, к числу элементов криминалистической характеристики преступлений .

Существуют и иные точки зрения . Мы разделяем точку зрения С.Ю. Косарева, что предмет доказывания и криминалистическая характеристика вида преступлений являются разноплановыми понятиями.

Первое понятие относится к теории судебных доказательств и выражает необходимую совокупность существующих обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Криминалистическая характеристика представляет собой совокупность криминалистически значимых сведений о данной группе (виде) преступлений, являясь принадлежностью криминалистического аспекта учения о преступлении.

Между предметом доказывания и криминалистической характеристикой преступлений «существует определенная связь, которая аналогична соотношению теории доказательств и учения о преступлении. Но это не отношение тождества и не отношение части и целого.

Поэтому предмет доказывания не является элементом криминалистической характеристики» . Обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются основой всестороннего, полного и объективного расследования, поэтому мы считаем необходимым раскрыть каждое из них.

Рассмотрение обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о вымогательстве, мы построим с учетом структуры ст. 73 УПК РФ.

1. Событие преступления.

Время совершения всех эпизодов вымогательства, определяемое в часах, днях, иногда в месяцах и годах, в зависимости от количества эпизодов и их однородности – то время, которое достоверно установлено органом уголовного преследования, и возможные другие временные промежутки; в ином случае следователь в процессуальных документах при описании фабулы расследуемого деяния должен указать «в неустановленное время».

Место совершения преступления. Следует отметить, что вымогательство отличается от иных составов большим количеством мест происшествия – это место:

а) высказывания угроз;

б) реализации высказанных угроз;

в) передачи предмета вымогательства (в том числе передача может быть не разовой);

г) нахождения предмета вымогательства после совершения преступления;

д) нахождения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, используемых вымогателями для демонстрации реальности высказываемых угроз;

е) документов или иных источников, свидетельствующих о наличие у вымогателя сведений, послуживших поводом для вымогательства под угрозой их распространения;

ж) удержания лица, за освобождение которого планировалось получить предмет вымогательства;

з) иные места, исходя из обстоятельств совершенного деяния, и достоверно известные следователю из материалов уголовного дела.

Способ совершения вымогательства.

Применительно к вымогательству и, исходя из того, что данный состав считается оконченным с момента высказывания угроз, мы считаем, что способ совершения данного деяния включает в себя:

– подготовительные действия, направленные на сбор информации о потерпевшем или его близких, которая в последующем будет использоваться в качестве основной при высказывании угроз;

– подготовительные действия, направленные на установление наличия у потерпевшего предмета вымогательства;

– подготовку или приспосабливание необходимых орудий преступления или иных технических средств;

– совершение вымогательства.

Большую роль при определении способа совершения преступления играют психофизиологические свойства личности преступника, его общая и профессиональная подготовка.

Таким образом, под способом совершения вымогательства мы понимаем объективно и субъективно обусловленную систему действий виновного по подготовке и совершению вымогательства, оставляющую различного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о событии преступления и об отдельных личностных данных преступника, в результате чего определить наиболее эффективные методы раскрытия и расследования преступления.

Способы совершения вымогательства весьма разнообразны, и, исходя из проведенного нами исследования, могут быть классифицированы по следующим основаниям:

1. По действиям субъекта:

а) требования о передачи предмета вымогательства под угрозой применения насилия;

б) требования о передаче предмета вымогательства под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества;

в) требования о передаче предмета вымогательства под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких;

г) требование о передаче предмета вымогательства под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

2. В зависимости от формы высказываемых угроз:

а) устно или письменно (в том числе анонимно);

б) сообщена непосредственно потерпевшему при личной встрече, либо через технические средства, либо через третьих лиц (в том числе и не подозревающих о преступном характере своих действий);

в) прямая или выражена в завуалированном виде.

3. По степени организованности и вооруженности группы вымогателей:

а) простое вымогательство, осуществляемое чаще всего отдельными взрослыми или группой подростков, которым обычно не предшествуют подготовительные действия;

б) вымогательство, совершенное группой совершеннолетних лиц, но без признаков организованности группы или при низком уровне организованности;

в) вымогательство, совершенное организованными преступными группами.

4. По реализации высказанных угроз:

а) вымогатель ограничивается лишь фактом реально воспринимаемых потерпевшим угроз;

б) вымогательство, сопряженное с применение насилия (в том числе с захватом заложников);

в) вымогательство, сопряженное с распространением позорящих сведений;

 г) вымогательство, сопряженное с уничтожением чужого имущества.

2. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (в том числе всех участников преступной группы, характер группы и роль каждого в преступной деятельности).

При рассмотрении криминалистической характеристики вымогательства, данное преступление предполагает только прямой умысел, при котором виновный сознает, что им предъявляются незаконные имущественные требования, соединенные с реально воспринимаемыми потерпевшим угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего либо его близких, и желает таким путем добиться неправомерной передачи ему имущества, права на имущество или совершения в его пользу или в пользу названных им лиц других действий имущественного характера. Несмотря на разнообразный характер действий, образующих объективную сторону вымогательства, с субъективной стороны их объединяет корыстная мотивация и целенаправленность.

3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. В подавляющем большинстве случаев вымогательство совершается мужчинами (78%).

Это обстоятельство объясняется тем, что угроза применения насилия должна восприниматься потерпевшим как реальная, а в случае высказывания требований со стороны женщин, как показывает практика, применяются иные меры воздействия, а именно, угроза распространения близким сведений, позорящих потерпевшего, либо сведений по месту работы, компрометирующих потерпевшего или ставящих под сомнение его деловые и профессиональные качества.

Необходимо отметить, что физическое развитие вымогателя непосредственно связано со способом воздействия.

Так, атлетически сложенные вымогатели высказывают угрозы применения насилия, либо сильного разрушения, уничтожения имущества, а слабо физически развитые – с угрозой распространения сведений, либо угроза насилия идет с демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве таковых.

При этом жертва всегда выбирается слабее по физическому развитию. Если же происходит недооценка возможностей потерпевшего, рассматриваемое деяние оканчивается летальным исходом.

Так, М. и Н. приехали к Ю. с целью вымогательства у него денег. Увидев в подъезде дома пьяного Ю., спавшего на полу, они по предварительному сговору тайно похитили у его куртку и деньги, посадили его в автомашину и вывезли за город.

Там с целью вымогательства денег М. и Н. его избили. Когда упавший в воду Ю. попытался выйти на берег, Н. удерживал его голову в воде, а затем принесенным М. молотком ударил по голове. После этого Н. электропроводом задушил Ю.

и сбросил тело в воду .

Иной пример: Т. и П.

, с целью вымогательства денег, по предварительном сговору и реализуя свои намерения, принудили потерпевшего поехать с ними в помещение охраны Управления механизации, где стали требовать у него денег, угрожая в случае невыполнения их требований применить насилие, а после отказа – избили потерпевшего, причинив его здоровью тяжкий вред, а также нанесли ему удар ножом в живот, от которого последовала смерть .

Возраст. Уголовная ответственность за вымогательство наступает с четырнадцатилетнего возраста (ст.

20 УК РФ), вместе с тем возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, и это не может не сказываться на противоправных действиях, возможности владения той или иной информацией, которая в последующем определяется как возможная для распространения.

Образование. Данные устойчиво свидетельствуют о зависимости антиобщественного поведения от уровня образования и интеллектуального развития, влияющего на круг интересов и потребностей, времяпровождение и поведение .

Данные об образовательном уровне преступников, совершивших вымогательство, следующие: незаконченное среднее образование – 4,8 % к общему числу судимых преступников; среднее и среднее специальное – 53,6 %; среднетехническое – 13,2 %; высшее – 28,4 %.

Род занятий.

Данные о роде занятий лиц, совершивших рассматриваемое преступление, имеют большое значение, поскольку указывают, в каких областях общественной жизни данные преступления более распространены, что обусловливает поиск и установление криминогенных факторов, имеющих особенности в зависимости от характера профессиональной группы населения. В ряде случаев предметы преступного посягательства обусловливают специфику контингента преступников, совершающих вымогательства. В абсолютном большинстве случаев – это коллеги по работе потерпевшего, и, как правило, в коммерческой сфере.

Судимость.

Наличие у лица, совершившего преступление, судимости за ранее совершенное преступление свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, поскольку примененные к нему в целях исправления и предупреждения новых преступлений меры уголовного наказания не достигли искомого результата. Подавляющее большинство (90,48%) лиц, осужденных за вымогательство, ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.

Данные о личности устанавливаются путем: допросов подозреваемых, потерпевших, родственников, знакомых, соседей, коллег по работе; запросов данных из ГИЦ МВД РФ и региональных информационных центров о судимостях и административных правонарушениях; запросов из архивов судов копий приговоров, если подозреваемый (обвиняемый) был судим; изучения производственных и бытовых характеристик; характеристик из мест лишения свободы; получения сведений из медицинских учреждений (ПНД и НД); сбором сведений из оперативных подразделений, специализирующихся по линии экономических преступлений.

4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Исходя из разнообразия предмета преступного вымогательства, в качестве какового может выступать имущество, право на имущество, а также действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу, характер и размер вреда могут быть самыми разнообразными, при этом надо учитывать моральный вред, причиненный такими действиями потерпевшему. Возможность определения вреда определяется путем установления: стоимости переданного имущества, стоимости лечения потерпевшего (в случае реализации высказанной угрозы насилия); размера средств не возмещение средней месячной заработной платы, дополнительных расходов (дополнительное питание, приобретение лекарств; уход за потерпевшим; санаторно-курортное лечение); стоимости оформления сделки по передачи имущества в собственность другого лица и т. д.

5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 61, 63 УК РФ).

7. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. В ходе нашего исследования, применительно к рассматриваемой категории уголовных дел, таких обстоятельств не выявлено.

8. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. По результатам изученных нами уголовных дел совершению преступлений способствовали:

а) виктимиологический аспект поведения потерпевшего (57 %);

б) доступность сведений, составляющих личную тайну (23 %);

в) несовершенство законодательства в различных областях социальной сферы (5 %); г) иные обстоятельства (15 %).

Источник: http://www.pvlast.ru/archive/index.403.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.