Объект ук рф

Анализ объекта преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ

Объект ук рф


В статье анализируется объект преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ. Осуществлен анализ мнений ученых по данному вопросу.

Ключевые слова: террористический акт, объект, дополнительный объект, непосредственный объект.

Значение объекта преступления в научной литературе не подвергается каким-либо сомнениям. Объект преступления — сложный, проблемный и важнейший институт уголовного права.

Правильное определение объекта способствует более точной квалификации преступлений. Стоит отметить значение объекта, который определяет степень и характер общественной опасности, что, безусловно, имеет огромное значение при назначении наказания.

Таким образом, мы полагаем, что вопрос о сущности объекта преступления является фундаментальным в науке уголовного права.

В теории уголовного права в зависимости от степени конкретизации выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступления, которые положены в основу деления Особенной части УК РФ на разделы, главы и статьи.

Каждый последующий из этих объектов уже предыдущего по объему, является его частью и характеризуется дополнительным признаком. Эта классификация, — обоснованно отмечает Н. А.

Беляев, — основана на соотношении философских категорий общего, особенного и единичного, вследствие чего непосредственным объектом преступления признаются конкретные общественные отношения [1].

По мнению В. П. Ревина, общим объектом всех преступлений выступает совокупность наиболее важных, ценных, социально значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств, которым при совершении общественно опасного деяния причиняется вред или создается реальная угроза причинения данного вреда [2].

Как отмечает В. В. Питецкий, родовым объектом признается группа однородных общественных отношений, которые в силу этой однородности охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм.

Данные группы однородных общественных отношений объединяются в разделы Особенной части УК по определённым критериям, общим основаниям: сфере деятельности, особенностям социальных связей, специфики субъекта или предмета отношений и др [3].

Так, ст. 205 УК РФ находится в разделе IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», что позволяет обозначить родовой объект этой группы преступлений как совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, а также общественный порядок в широком смысле слова.

Видовым объектом преступлений является относительно узкая группа общественных отношений, интересов и ценностей данного вида. Как пишет В. В.

Питецкий: «Видовым объектом является часть родового объекта, объединяющего еще более узкие и близкие группы отношений.

Данные группы однородных общественных отношений объединяются в главы Особенной части УК в рамках родового объекта также по определенным критериям общности [3].

Следовательно, видовым объектом террористического акта выступает, в соответствии с названием главы 24 УК РФ — общественные отношения, содержание которых составляет общественная безопасность, но уже в узком смысле слова, то есть как пишут Ф. Р.

Сундуров и М. В.

Талан: «совокупность таких общественных отношений, как защищенность жизни и здоровья граждан; имущественных интересов физических и юридических лиц; общественного спокойствия; нормальной деятельности государственных и общественных институтов» [14].

Непосредственный объект — это охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение, которое терпит ущерб в результате совершения определенного преступления.

Стоит согласиться с мнением С. В. Дьякова и Ю. М. Антоняна о многообъектности терроризма, террористический акт посягает на жизнь и здоровье граждан, имущество, общественную безопасность и нормальное функционирование органов государственной власти [6].

Так, по мнению А. Н. Игнатова и В. П. Емельянова, для наличия терроризма достаточно посягательства на один из соответствующих объектов, содержащихся в статье 205 УК РФ [4].

Исходя из вышеприведенных позиций, можно сказать, что террористический акт действительно нарушает неопределенный круг общественных отношений, таких как жизнь и здоровье человека, сохранность материальных ценностей (имущества), также наносит вред основным конституционным объектам защиты — личности, обществу и государству, то есть является многообъектным деянием.

В связи с этим стоит согласиться с мнением некоторых авторов о необходимости улучшения уголовно-правового регулирования в сфере террористических деяний с включением и трактовкой соответствующих деяний как многообъектных с обязательным выделением основных (главных) и дополнительных объектов [5].

Поэтому следует говорить об основном непосредственном объекте (то есть на которое непосредственно направлено посягательство и причиняется вред всегда) и дополнительном объекте террористического акта.

Проанализировав вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что мнения ученых едины в том, что террористический акт является многообъектным преступлением, но не согласуются в том, что именно является непосредственным и дополнительным объектами террористического акта.

Так, основной непосредственный объект террористического акта — это те конкретные общественные отношения, которые поставлены под охрану уголовного закона и которым причиняется ущерб преступлением [7].

При совершении террористического акта таковыми являются общественные отношения, содержание которых составляет стабильность деятельности органов власти или международных организаций; дополнительный непосредственный объект — это общественные отношения в сфере обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья человека, отношения собственности и отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов власти и международных организаций [8].

Согласно позиции В. Л. Кудрявцев, вывод об основном непосредственном объекте делается из ч. 1 ст. 205 УК РФ, а о дополнительном непосредственном объекте из ч.2 и ч.3 ст. 205 УК РФ.

Некоторые ученые, в частности, В. В. Мальцев, считают, что «существует только основной непосредственный объект террористического акта — общественные отношения, связанные с поддержанием общественной безопасности в сфере повседневной жизнедеятельности» [9].

По его мнению, общественная безопасность представляет собой комплексный объект, который охватывает разнообразный вред, который не требует дополнительных объектов в виде личности, имущества и т. д., потому что без причинения вреда таким благам, как жизнь, здоровье людей, имущество и т. д., не может быть посягательством на общественную безопасность.

Эту позицию разделяют и другие ученые, например, В. С. Комиссаров [10, с. 49–50], С. И. Бушмин [3].

Представляется, что понимание о наличии дополнительных объектов террористического акта или их отсутствии в большей степени разнится в связи с различным содержательным пониманием основного непосредственного объекта рассматриваемого преступления.

Ученые, которые вкладывают в понимание общественной безопасности широкое определение и говорят о том, что без причинения вреда жизни, здоровью, собственности и т. д.

, не может быть посягательства на общественную безопасность, в связи с чем обоснованно и приходят к выводу об отсутствии дополнительного объекта преступления.

В заключении хотелось бы отметить мнение Б. С. Никифорова и Г. П. Новоселова о роли непосредственного объекта при квалификации и отграничении преступлений, существует один объект — непосредственный, остальные предполагаются [13].

Данную позицию также подтверждает М. Ф. Мусаелян, который утверждает, что общий, родовой и видовой объекты — нереальные объекты, а обобщенные (абстрактные) понятия об объектах конкретных преступных посягательств, возникающие на основе информации о признаках конкретных явлений [12].

Литература:

  1. Курс советского уголовного права. Часть общая Т. 1 / Отв. ред.: Беляев Н. А., Шаргородский М. Д. — Л.: Изд-во Ленинг. Ун-та, 1968. — с. 291–302.
  2. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное / Под ред. В. П. Ревина. — М.: «Юстицинформ», 2009. — с. 127.
  3. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. А. Н. Тарбагаев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2016. — с. 105.
  4. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. — Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. — с. 502.
  5. Миньковский Г. М., Ревин В. П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ними / Г. М. Миньковский, В. П. Ревин // Государство и право. — 1997. — № 8. — С. 88.
  6. Дьяков С. В. Государственные преступления (против конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. — М.: Норма, 1999. — с. 275–276.
  7. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. — Харьков, 1988. — с. 88.
  8. Кудрявцев В. Л. Отграничение террористического акта от иных смежных составов преступлений / В. Л. Кудрявцев // Вестник УЮПИ. — 2013. — № 1. — с. 50.
  9. Мальцев В. В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования / В. В. Мальцев // Государство и право. — 1998. — № 8. — С. 106.
  10. Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. — М.: Кросна-Лекс, 1997. — с. 49–50.
  11. Уголовное право. Общая часть: учебник / А. Ф. Мицкевич [и др.]; отв. ред. А. Н. Тарбагаев. — М.: Проспект, 2011. — с. 402.
  12. Мусаелян М. Ф. Объект террористического акта / М. Ф. Мусаелян // Военно-юридический журнал. — 2009. — № 11. — с. 24.
  13. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1960. — с. 108–109.
  14. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. — М.: Статут, 2012. — с. 400.

Основные термины(генерируются автоматически): террористический акт, общественная безопасность, УК РФ, отношение, преступление, здоровье граждан, здоровье человека, мнение, общественный порядок, Особенная часть УК.

Источник: https://moluch.ru/archive/262/60657/

Виды объектов преступления

Объект ук рф

До принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. традиционной считалась классификация объектов преступлений по вертикали на: общий, родовой, непосредственный. Такая классификация связывалась с делением всех явлений и связей объективного мира с учетом философских категорий единичного, особенного и общего (философский подход).

В связи с принятием УК РФ, законодательное подтверждение получило положение о том, что при «вертикальной» легальной классификации объекта необходимо выделить еще одну группу общественных отношений, объединенных общими признаками. Такой объект называют видовым.

В теории уголовного права объект преступления обычно классифицируется на виды (условно говоря) по вертикали и горизонтали.

В настоящее время, по вертикали выделяют четырехступенчатую классификацию объектов: общий, родовой (специальный), видовой и непосредственный.

По горизонтали, т. е. на уровне максимально конкретизированного непосредственного объекта преступления, выделяются основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект и факультативный непосредственный объект.

И так, по вертикали:

Общий объект преступления представляет собой всю совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений и благ (интересов), обратите внимание на  ст.1 и 14 УК РФ. (Вся совокупность охраняемых благ, закреплённая в особенной части УК).

Функциональное назначение общего объекта преступления состоит в том, что с его помощью уголовный закон четко очерчивает границы своего действия, а также определяет сферу преступного и непреступного поведения.

Общий,  подразделяется на 6-ть групп родовых объектов:

Родовой объект преступления – это группа однородных, близких по содержанию общественных отношений и благ (интересов), охраняемых нормами, которые расположены в соответствующем разделе Особенной части УК.

Родовой объект традиционно используется для построения системы Особенной части УК, в настоящее время – для конструирования ее разделов.

Выделение разделов Особенной части УК, в основе которых находится родовой объект преступления, осуществляется с учетом социальной ценности и важности охраняемых общественных отношений и благ (интересов).

Разделы (их 6-ть) образуют иерархическую подсистему в единой системе Особенной части УК: «Преступления против личности» (разд. VII); «Преступления в сфере экономики» (разд.

VIII); «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» (разд. IX); «Преступления против государственной власти» (разд. X); «Преступления против военной службы» (разд.

XI); «Преступления против мира и безопасности человечества» (разд. XII).

В свою очередь, родовые объекты подразделяются на видовые, их 19-ть.

Видовой объект преступления представляет собой входящую в родовой объект группу одновидовых общественных отношений и благ (интересов), охраняемых нормами, расположенными в соответствующей главе Особенной части УК.

Например, видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, структурно входящей в разд. VII «Преступления против личности», выступает жизнь и здоровье людей.

Видовые объекты, в свою очередь включают в себя непосредственные объекты, которые также отражены в Особенной части УК.

Непосредственный объект преступления – это конкретное общественное отношение и благо (интерес), которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления, например ст. 105 УК – преступление против жизни.

Непосредственный объект преступления находится в плоскости и родового объекта и видового.

Нередко преступление одновременно причиняет вред не одному (ст.131 – изнасилование) а нескольким непосредственным объектам. В этом случае мы говорим о  так называемых «двуобъектных» преступлениях, вследствие чего в уголовном праве, по горизонтали, на уровне непосредственного объекта  выделяют:

1)основной и

2) дополнительный объекты уголовно-правовой охраны.

Основной непосредственный объект преступления – это общественное отношение и благо (интерес), против которого направлено общественно опасное посягательство и которое законодатель в первую очередь защищает с помощью данной уголовно-правовой нормы.

Что более значимо для человека – если у него отберут автомобиль под угрозой оружия и изобьют до полусмерти, или только отберут автомобиль?

Например, основным непосредственным объектом разбоя (ст. 162 УК) выступает собственность, хотя данное преступление одновременно причиняет вред и здоровью человека.

Разграничение проводится не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений определённой группы.

В нашем примере разбой – преступление против собственности, этим и определяется его расположение в системе Особенной части УК, а потому именно собственность будет выступать основным объектом, а жизнь и здоровье личности – дополнительным.

Дополнительный непосредственный объект – это общественное отношение и благо (интерес), которому причиняется вред наряду с основным объектом. На примере разбоя видно, что его дополнительным непосредственным объектом является здоровье человека, которому при посягательстве на собственность был попутно причинен вред.

В свою очередь дополнительный объект может быть необходимым (обязательным) и факультативным.

В ранее упомянутом составе разбоя жизнь и здоровье – всегда необходимый дополнительный объект, поскольку без посягательства на личность не может быть разбойного нападения (это будет кража или ненасильственный грабёж).

Факультативный дополнительный объект — это когда дополнительный объект преступления указан в законе в альтернативной форме, например, в случае порчи земле (ст.

254 УК «Отравление, загрязнение или иная порча земли,…повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде») существенный вред посредством порчи земли вредными продуктами, может быть причинён ещё и человеку или окружающей среде.

Каждый из этих дополнительных объектов является факультативным, так как в случае совершения данного преступления ущерб может быть причинён чему-либо одному из перечисленного (Союз «или» – юридическая техника).

В теории существует и такая классификация: все объекты подразделяют на простые (единичные) и сложные. Простые, это  качественно однородные объекты посягательства, например убийство – посягательство на жизнь; сложные объекты – состоят из нескольких общественных отношений, всё то же изнасилование.

Источник: https://studopedia.ru/view_ugolovnoepravo.php?id=26

Объект преступления «захват заложника» (ст. 206 уголовного кодекса российской федерации) — novaum.ru

Объект ук рф

Ключевые слова: ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА; ПРЕСТУПЛЕНИЕ; ПОТЕРПЕВШИЙ; ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ; ПОТЕРПЕВШИЙ; HOSTAGE-TAKING; CRIME; VICTIM; OBJECT OF THE CRIME; SOCIAL RELATIONS.

Аннотация: В статье говорится об объекте преступления «Захват заложника».

Объект преступления наряду с объективной стороной преступления является одним из объективных признаков состава преступления. Понятие объекта преступления является одним из самых спорных и дискуссионных в уголовном праве.

Объект преступления имеет важнейшее значение, так как является одним из элементов юридического основания привлечения лица к уголовной ответственности, то есть является одним из элементов состава преступления. По объекту преступления определяется характер и степень общественной опасности преступления, а также сущность самого преступного деяния.

По объекту преступления осуществляется квалификация преступления и его разграничение со смежными составами преступлений.

Традиционно со времени возникновения советского уголовного законодательства под объектом преступления принято понимать общественные отношения, которым в результате совершенного преступления причинен вред или имелась угроза его причин6ения. Так, в соответствии со ст. 5 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. «Преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом»[1].

Однако среди теоретиков уголовного права существуют различные точки зрения относительно понятия «объект преступления».

Пионтковский А.А. признавал общественные отношения объектом преступления и считал, что в отдельных случаях им могут быть не сами общественные отношения, а их отдельные элементы, являющиеся «материальным выражением» преступного воздействия, например, конкретное имущество, здоровье, физическая неприкосновенность[2].

Загородников Н.И. считал объектом преступления ценности, которыми являются социалистические общественные отношения[3].

Пашковская А.В. признает объектом преступления охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает преступник, и которым в результате совершения преступления причиняется вред или может быть причинен существенный вред[4].

Несмотря на вышеизложенное, большинство специалистов в области общей теории права считают объектом преступления именно общественные отношения[5].

На наш взгляд, объектом преступления, как и объектом уголовно-правовой охраны вообще являются общественные отношения, образующиеся между людьми в процессе жизнедеятельности.

Человек является элементом общественного отношения, а именно является его субъектом. Преступник, причиняя вред человеку, одновременно наносит ущерб общественному отношению.

Если нарушить правило правовой нормы, то сама по себе норма не пострадает.

Таким образом, объект преступления – охраняемые уголовным законом общественные отношения, против которых направлено преступление.

В действующем УК РФ законодатель воспроизвел общепризнанную точку зрения, согласно которой объекты преступления делятся на следующие виды: общий, родовой, видовой и непосредственный.

Это так называемая вертикальная классификация объектов преступления, где каждый нижестоящий объект является частью вышестоящего объекта. Так, общественные отношения вообще – это общий объект преступления.

Далее родовой и видовой объекты преступления являются критериями для деления Особенной части УК РФ на разделы и главы.

Родовым объектом преступления «Захват заложника», предусмотренного ст. 206 УК РФ, выступают общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка, так как указанная статья является частью 9-го раздела УК РФ.

Видовым объектом являются общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности, так как ст. 206 расположена в 24 главе УК РФ.

Непосредственным объектом преступления «Захват заложника» являются общественные отношения, образующие личную свободу человека не только в плане свободного перемещения в пространстве, но и в плане свободы выбора поведения, исключая физическое принуждение и воздействие на человека со стороны.

Однако, совершенно очевидно, что вертикальная классификация объектов преступления не отражает всего многообразия объектов преступления «Захват заложника», так как данное преступление относится к категории многообъектных преступлений.

Для более полного анализа объекта преступления «Захват заложника» необходимо применить горизонтальную классификацию объектов преступления, согласно которой все объекты преступления на уровне непосредственного делятся на основной, дополнительный и факультативный.

«Основному объекту ущерб причиняется в первую очередь, он всегда лежит в плоскости и входит в состав родового объекта преступления»[6].

Преступление «Захват заложника» является многообъектным и имеет наряду с основным непосредственным объектом дополнительный и факультативный объекты.

«Основным непосредственным объектом преступления при захвате заложников являются общественные отношения в сфере общественной безопасности в связи с тем, что данное деяние наносит ущерб жизненно важным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу лиц.

На указанное обстоятельство указывает специальная цель захвата заложника: понуждение государства, организации или гражданина совершить действия или воздержаться от них. Сам же захват или удержание заложника являются лишь средством достижения основной цели»[7]. Это утверждение подтверждается действующим УК РФ – ст.

206 УК РФ входит в главу 24 «Преступления против общественной безопасности».

Дополнительным объектом преступления «Захват заложника» являются общественные отношения, образующие личную свободу человека не только в плане свободного перемещения в пространстве, но и в плане свободы выбора поведения, исключая физическое принуждение и воздействие на человека со стороны.

Факультативными объектами преступления «Захват заложника» могут являться жизнь и здоровье человека. При совершении преступления «Захват заложника», предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК РФ, не всегда может создаваться опасность для жизни или здоровья потерпевшего, но всегда нарушается право человека на свободу перемещения и поведения.

Обязательным элементом объекта преступления «Захват заложника» выступает потерпевший, на что указано уже в самом названии ст. 206 УК РФ.

Определение термина «заложник» было дано в ст. 3 Федерального закона от 25 июля 1998 г.

№ 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», где под заложником понималось физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица. С 1 января 2007 г.

вышеуказанный федеральный закон утратил силу в связи с принятием федерального закона от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму». В федеральном законе «О противодействии терроризму» отсутствует понятие заложника. Поэтому представляется необходимым выделить уголовно-правовые признаки потерпевшего.

Потерпевшим от преступления «Захват заложника» может быть любое лицо не зависимо от пола, возраста, национальности, принадлежности к определенной социальной группе и других признаков.

Потерпевшими могут стать как случайные люди, например, посетители банка, магазина, иных учреждений, так и заранее определенные преступниками конкретные лица, например, ребенок или жена богатого предпринимателя, высокопоставленный чиновник и иные лица.

С.В. Анощенкова считает, что признаки потерпевшего должны отражать следующие позиции: 1) физическую природу потерпевшего; 2) сущностный (социально-правовой) признак потерпевшего; 3) характер вреда, причиняемого потерпевшему, его реальность или потенциальность; 4) юридический факт, с которым связано появление потерпевшего; 5) отношение потерпевшего к причиненному ему вреду[8].

«Основным признаком потерпевшего является причиненный ему вред как объективная категория, представляющая собой изменения, произошедшие в имущественном, физическом, психическом, моральном положении лица в результате преступления и существующие независимо от признания или непризнания его потерпевшим»[9].

Согласно ст.

42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вред, причиненный потерпевшему, может быть физическим (вред жизни и здоровью), имущественным (материальный ущерб, как реальный, так и неполучение должного), моральным (причинение нравственных страданий). При захвате заложника вред, причиняемый потерпевшему, может быть реальным и может быть потенциальным в виде угрозы причинения реального вреда.

Физический вред может проявляться в различных формах: причинение физической боли, ограничение свободы, причинение побоев, вреда здоровью, смерти потерпевшему.

Моральный вред при захвате заложника заключается в нравственных переживаниях, страданиях, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Также моральный вред может выражаться в невозможности выполнить какие-либо действия, в ограничении или лишении каких-либо прав, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с совершенным преступлением.

Для признания лица потерпевшим от преступления «Захват заложник» не имеет значения, против воли потерпевший был захвачен и удерживается преступниками или по собственной инициативе (воле) стал заложником, например по требованию террористов (под предлогом освобождения других заложников).

В. Миддендорф классифицирует потерпевших от преступления «Захват заложника» на непосредственных – тех, кто взят в качестве заложника и на косвенных – тех, кому предъявляются требования, и интересы которых могут быть нарушены в результате захвата заложника[10].

В случае захвата двух и более заложников, а также в случае захвата в качестве заложника несовершеннолетнего или женщины, заведомо находящейся для виновного в состоянии беременности, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 206 УК РФ.

Таким образом, преступление, предусмотренное ст. 206 УК РФ характеризуется многообъектностью, которая включает в себя один основной непосредственный объект и неопределенное количество дополнительных объектов, охраняемых попутно.

Законодательство, направленное на борьбу с незаконным завладением человеком и ограничением его свободы передвижения, нуждается в совершенствовании путем внесения соответствующих изменений в действующий УК РФ.

Представляется важным расширить перечень обстоятельств захвата заложника, усиливающих уголовную ответственность, за счет отдельных категорий потерпевших.

Необходимо отнести к ним лиц, находящихся в беспомощном состоянии и малолетних лиц и соответствующими пунктами дополнить ч. 2 ст. 206 УК РФ.

Захват в качестве заложника малолетних детей, вызывает наибольший общественный резонанс и в большей степени способствует удовлетворению требований преступников.

Список литературы

  1. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917 – 1991 гг. / Под ред. О.И. Чистякова. – М., 1997. – С. 67.
  2. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. В 6 т. – М., 1970. Том 2. – С. 116-120.
  3. Загородников Н.И. Объект преступления и проблемы совершенствования уголовного закона // Актуальные проблемы уголовного права. – М., 1988. – С. 25.
  4. Курс уголовного права. Общая часть. В 2 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М., 1999. – Т.1. – С. 202.
  5. Общая теория права / Под ред. В.В. Лазарева. – М., 1994. – С. 200; Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1999. – С. 455.
  6. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988. – С.100.
  7. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация, проблемы: монография / О.Ю. Резепкин, И.А. Журавлев. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. – С. 9.
  8. Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. – М., 2006. – С.100.
  9. Скрипченко, Б.В. Потерпевший от преступления / Б.В. Скрипченко. – Владивосток, 1974. – С.175–176.
  10. Миддендорф В. Виктимология взятия заложников // Криминалистика. – Гамбург, 1974. − №4. – С. 145 – 148.

Источник: https://novaum.ru/public/p821

3. Виды объектов преступления // Право России // ALLPRAVO.RU

Объект ук рф

Для данного вида преступления характерны следующие признаки:

  • объектом служит собственность и здоровье (жизнь) человека;
  • для объективной стороны характерны активные действия в виде нападения, применения насилия или угроз. К таким действиям могут относиться не только поступки, совершаемые виновным лицом, но и использование собак для нападения, а также инъекций, введение которых представляет опасность для здоровья;
  • субъектом служит дееспособное лицо, которому исполнилось 14 лет;
  • для субъективной стороны характерен прямой умысел с корыстной целью. Возникновение умысла на завладение чужим имуществом должно произойти до момента нападения.

При совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору наказание определяется в соответствии с ч. 2 ст. 162 УК РФ. Закон предусматривает лишение свободы сроком до 10 лет и применение штрафных санкций. Аналогичное наказание грозит за разбойное нападение с оружием.

Такие преступления представляют опасность для общества, поэтому для их предотвращения установлены строгие меры ответственности. При совершении данного деяния применение оружия может выражаться в любых действиях с ним, демонстраций или угрозой его использования.

Какие составы разбойного нападения относятся к особо квалифицированным преступлениям?

К разбойным нападениям с особо квалифицированным составом относятся следующие категории преступлений:

  • совершенные лицом, состоящим в организованной группе;
  • совершенные в крупном или особо крупном размере;
  • с причинением тяжкого вреда здоровью.

одного из вышеуказанных признаков в составе преступления влечет применение наиболее тяжелого наказания.

Обратите внимание! При наличии факта соучастия судебным органом по отношению к виновному (виновным) применяются суровые меры наказания для профилактики подобных правонарушений.

Признаки и понятия

Проанализируем признаки разбоя, чтобы научиться отграничивать его от схожих преступных деяний:

Предметом разбоя является чужое имущество, под которым понимается имущество, не находящееся у обвиняемого лица на законном основании.

Например, А. взял у своего соседа Б. его мобильный телефон. Безусловно, он не принадлежит А. ни на каком основании.

  1. Противоправность изъятия.

Этот признак предполагает изъятие имущества без законного на то основания.

Например, А. забирает мобильный телефон у Б., хотя последний не разрешал ему пользоваться им.

Это действия по отторжению чужого имущества.

Тот же самый А. забирает у Б. телефон, тем самым изымает его у него из собственности.

Это означает, что лицо не предоставляет потерпевшему соответствующий эквивалент.

Например, А. забирает телефон Б. и не отдаёт ему ничего взамен. Противоположной будет ситуация, если А. берёт телефон Б. и оставляет ему свой, такой же модели. Тогда признака безвозмездности не будет.

Такая цель выражается в намерении обогатить либо себя, либо других людей за счёт похищенного имущества.

Например, А. похищает у Б. его телефон для того, чтобы подарить его своему сыну, у которого не хватает денег на его приобретение.

  1. Причинение ущерба владельцу имущества или его собственнику.

Данный признак характеризуется уменьшением объёма собственности потерпевшего.

  1. Нападение с применением насилия или угрозой его применения.

Разбойное нападение — это преступные действия, в результате которых всегда имеет место применение насилие или угроза его применения.

Необходимо учитывать разницу между опасным и неопасным для жизни и здоровья потерпевшего насилием.

Насилие как признак

Для разбоя насилие выступает определяющим признаком. Ключевой критерий, который позволяет выделить разбой среди других форм хищения, — насилие (или, как было сказано выше, реальная угроза применения насилия).

Важно! Не любое насилие, сопровождающее хищение, является маркером разбоя.

Признаком разбоя будет являться только такое насилие, которое опасно для жизни потерпевшего:

  • если физическое воздействие привело к расстройству здоровья (даже кратковременному);
  • если потерпевший утратил трудоспособность (даже если такая утрата была незначительной, но стойкой, — комментирует Пленум Верховного Суда);
  • если потерпевшему причинен тяжкий (создана угроза для жизни потерпевшего; может выражаться в ранах головы, потери слуха, зрения, неизгладимом обезображивании лица и так далее) или средней тяжести вред здоровью (тоже выражается в нарушении работы органов, но временном — более трех недель).

Побои или другие действия, которые пусть и причинили боль потерпевшему, но не были описаны ранее, представляют собой насилие неопасное для жизни, что уже является квалифицирующим признаком другого преступления — грабежа. К таковым относятся, например, щипание, связывание рук, укусы.

Вопрос:

— А что если было совершено нападение с явной целью — похитить имущество потерпевшего, но при этом не было применено насилие? Можно ли считать такое нападение разбоем?

Ответ:

— Необходимо разобраться, была ли реальная возможность у нападающего причинить вред.

Ситуация 1. Угроза применения насилия есть.

Нападающий держал нож у горла потерпевшего и забрал его сумку.

Ситуация 2. Угрозы применения насилия нет.

Руки нападающего пусты, но он кричит потерпевшему, что сейчас выстрелит ему в бедро, вырывая из его рук кошелек.

Какая статья за разбой?

В ст. 162 УК РФ установлены следующие виды составов разбойного нападения:

  • с отсутствием квалифицирующих признаков (простое). В таком случае возможно применение следующих видов наказания:
  • привлечение к принудительным работам сроком до 5 лет;
  • лишение свободы сроком до восьми лет (с применением штрафных санкций до 500 тыс. рублей или без них);
  • с квалифицирующими признаками. В этом случае для установления деяния обязательно присутствуют признаки в виде разновидностей соучастия, применения оружия, причинения ущерба имуществу или тяжкого вреда здоровью. В таких случаях устанавливается более строгое наказание — от 8 до 12 или до 15 лет.
  • Основные типы разбоя

    При классификации разбоя учитываются степень жесткости, количество и возраст лиц, участвовавших в совершении незаконного деяния, наличие оружия.

    Источник: https://UgKK.ru/uk/osnovnym-neposredstvennym-obektom-razboya-yavlyaetsya.html

    29.Понятие объекта преступления и его виды. Предмет преступления, его уголовно-правовое значение и отличие от объекта преступления

    Объект ук рф

    Объектпреступления –это то, на что направлено посягательство,чему причиняется или может быть причиненвред в результате совершения преступления.Объектом преступления признаютсяважнейшие социальные ценности, интересы,блага, охраняемые уголовным правом отпреступных посягательств.

    Видыобъектов различаются:

    повертикали;

    погоризонтали.

    Повертикали могут быть следующие видыобъектов:

    общийобъект –совокупность всех социально значимыхценностей, интересов, благ, охраняемыхуголовным правом от преступныхпосягательств. К нему относятся:

    праваи свободы человека и гражданина;

    собственность;

    общественныйпорядок и общественная безопасность;

    окружающаясреда;

    конституционныйстрой РФ;

    мири безопасность человечества;

    родовойобъект –это объект группы однородных преступлений,часть общего объекта. В зависимости отродового объекта УК РФ поделен наразделы:

    преступленияпротив личности;

    преступленияв сфере экономики;

    преступленияпротив общественной безопасности иобщественного порядка;

    преступленияпротив государственной власти;

    преступленияпротив военной службы;

    преступленияпротив мира и безопасности человечества;

    видовойобъект –группа однородных общественных отношений,охраняемых нормами, помещенными в однуглаву Особенной части Уголовного кодексаРФ:

    непосредственныйобъект –это общественные отношения, охраняемыенормой конкретной статьи Особеннойчасти Уголовного кодекса РФ.

    Погоризонтали непосредственный объектможет быть:

    основнойобъект –это общественное отношение, противкоторого направлено общественно опасноепосягательство и которое защищается спомощью определенной уголовно-правовойнормы;

    дополнительныйобъект –это общественное отношение, которомупричиняется вред наряду с основнымобъектом;

    факультативныйобъект –то общественное отношение, которомупричиняется вред не во всех случаях.

    Значениеобъекта преступления:

    элементкаждого преступного деяния, т. е.любое преступление является таковымтолько тогда, когда чему-либо (какой-либосоциально значимой ценности, интересу,благу, охраняемым уголовным правом)причиняется или может быть причиненсущественный вред;

    обязательныйпризнак состава преступления. Не можетбыть ни одного конкретного составапреступления без непосредственногообъекта посягательства;

    имеетзначение для кодификации уголовногозаконодательства. По признаку родовогои видового объекта преступления строитсяОсобенная часть УК РФ;

    правильноеустановление объекта преступленияпозволяет отграничить преступление отдругих правонарушений и аморальныхпроступков;

    позволяетопределить характер и степень общественнойопасности преступного деяния, т. е.какому именно социально значимомублагу, охраняемому уголовным законом,и в какой степени (насколько серьезно)причинен или мог быть причинен вред;

    имеетзначение для правильной квалификациидеяния и отграничения одного преступленияот другого.

    Предметпреступления –это овеществленный элемент материальногомира, воздействуя на который виновныйосуществляет посягательство на объектпреступления.

    Предметпреступления –признак факультативный. Некоторыепреступные деяния могут и не иметьконкретного предмета посягательства.Если же предмет преступления прямообозначен в законе или очевидноподразумевается, то для данного составапреступления он становится признакомобязательным.

    Значениепредмета преступления:

    предметпреступления позволяет отграничиватьпреступное деяние от непреступного;

    предметпреступления позволяет отграничиватьсмежные преступные деяния;

    предметпреступления в ряде случаев выступаетв роли квалифицирующего признакаконкретного состава преступления,превращая его из простого в квалифицированный;

    предметпреступления в ряде случаев можетявляться смягчающим обстоятельством;

    предметспособствует выяснению характера иразмера причиненного преступлениемущерба.

    Соотношениеобъекта и предмета преступления: предметобозначает специфику объекта преступленияи позволяет раскрыть его уголовно-правовоесодержание. В отличие от объекта предметвыполняет роль факультативного признака.Предмету, в отличие от объекта, не всегдапричиняется вред.

    Предметпреступления необходимо отличать оторудий и средств совершения преступногодеяния как признака объективной стороныпреступления:

    предмет –это то, что подвергается преступномувоздействию для нанесения вреда объектупосягательства;

    орудияи средства –при помощи (посредством) чего преступлениесовершается.

    Орудияи средства – это инструментарий, которыйиспользует виновный для совершенияпреступления, для воздействия на предметпосягательства.

    Потерпевшийв уголовном праве –это лицо, которое подвергается преступномувоздействию для нанесения вреда объектупосягательства.

    Уголовно-правовоепонятие потерпевшего не следует смешиватьс процессуальным – потерпевший какфигура в уголовном процессе, участникуголовного судопроизводства, посколькуесть множество преступлений, в которыхимеется потерпевший, но предметомпреступления является нечто другое.

    Понятие«потерпевший» в уголовном праве неследует смешивать и с виктимологическимпонятием. Виктимология изучает свойстваи поведение человека в плане потенциальнойили реальной возможности стать потерпевшимот преступления.

    Уголовно-правовоезначение личности и поведения потерпевшегоопределяется влиянием этих факторовна квалификацию преступления и назначениенаказания:

    вуголовном законе предусмотреныпривилегированные (со смягчающимиобстоятельствами) и квалифицированные(с отягчающими обстоятельствами) составыпреступлений в зависимости от отдельныхсвойств, характеризующих личность,поведение или специфику деятельностипотерпевшего;

    скакими-либо свойствами либо характеромповедения потерпевшего закон связываетсмягчение или усиление уголовнойответственности для лица, совершившегопреступление.

    Источник: https://studfile.net/preview/5267721/page:28/

    Родовой объект и его значение для систематизации Особенной части Уголовного кодекса

    Объект ук рф

    Родовой объект. Им признается определенная группа ценностей, на которые могут быть совершены преступные посягательства и которые подлежат уголовно-правовой охране. Считается, что родовой объект представляет собой часть общего объекта.

    Выделение и формулирование родового объекта основано на том, что все охраняемые и, соответственно, входящие в общий объект социальные феномены, социальные блага, общественные отношения имеют не только общие свойства, порождающие необходимость в уголовно-правовой их охране.

    Они имеют и такие особенности, которые позволяют сводить их в отдельные группы и тем самым разграничивать друг от друга на основе различающих их признаков.

    Этим определяется и смысл выделения родового объекта: он предполагает наличие общих свойств объекта преступления и указывает на свойства особенные, присущие только данной группе.

    С помощью родового объекта выявляются:

    а) сравнительная социальная ценность различных групп благ, охраняемых уголовным законом, включая степень потребности в их уголовно-правовой охране;

    б) свойства охраняемых благ, программирующих возможные способы наказуемого уголовно-правового поведения;

    в) признаки, позволяющие описать определяемые содержанием родового объекта способы преступного посягательства.

    Выделение таких, например, родовых объектов, как жизнь и здоровье, собственность, позволяет: а) указать на более высокую социальную ценность жизни и здоровья по сравнению с собственностью; в практическом плане этим обосновывают отказ от смертной казни при посягательствах на собственность и сохранение этой меры при посягательствах на жизнь; б) соответственно, обозначить признаки жизни и собственности как различных объектов преступного посягательства, отграничив, в частности, признаки объекта жизни от признаков объекта здоровья; описать уязвимые признаки собственности, отграничив их, скажем, от признаков родового объекта свободы экономической деятельности; в) описать объект так, чтобы было ясно, является ли деяние покушением на убийство, либо оно направлено на причинение вреда здоровью, либо является посягательством на общественную безопасность в виде хулиганства.

    Именно характеристика родового объекта позволяет утверждать, что вылов рыбы в открытом море не является кражей, а образует незаконную добычу рыбы, т.е. является не преступлением против собственности, а экологическим преступлением.

    Свойства родового объекта используются законодателем для обоснованного и четкого построения системы Особенной части Уголовного кодекса. В любом уголовном кодексе стараются разделить Особенную часть на главы или выделять иные структурные части по родовому объекту.

    Правда, не во всех случаях удается это сделать.

    Так, действующий УК РФ, можно полагать, кладет родовой объект в основу выделения разделов Особенной части, а в несколько более конкретизированном виде (иногда это называют видовым объектом) — и в основу выделения глав

    одовой объект является тем критерием, который кладется в основу построения Особенной части УК РФ, разделенной на разделы с учетом общности родового объекта. Именно родовой объект позволяет провести четкую классификацию преступлений и норм, предусматривающих ответственность за их совершение.

    В зависимости от важности той или иной группы общественных отношений определяется порядок расположения разделов Особенной части УК РФ.

    В Уголовном кодексе РФ всего их шесть: Раздел VII «Преступления против личности»; Раздел VIII «Преступления в сфере экономики»; Раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»; Раздел X «Преступления против государственной власти»; Раздел XI «Преступления против военной службы»; Раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества».

    Таким образом, порядок расположения разделов Особенной части УК РФ условно определяется характером общественной опасности преступлений, посягающих на один и тот же родовой.

    Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной части. Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме. Так, в ст. 331 УК РФ говорится о преступлениях против военной службы как о посягательствах на установленный порядок ее прохождения.

    Следовательно, установленный порядок прохождения военной службы определен законодателем в качестве родового (специального) объекта преступлений, объединенных в Раздел XI УК РФ (Преступления против военной службы) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Текст обзора официально опубликован не был.

    Иногда родовой объект устанавливается путем анализа норм, включенных в тот или иной раздел Особенной части УК РФ Таким образом, при анализе УК можно выявить родовой объект охватываемых им деяний как общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики страны как единого народно-хозяйственного комплекса либо военную безопасность.

    Родовые объекты отличаются между собой не только по содержанию, но и по значению общественных отношений. В связи с этим по объекту определяется характер общественной опасности преступления, т.е. качественная характеристика опасности посягательства.

    Наименование раздела Особенной части УК РФ помогает установить родовой объект данной группы преступлений.

    Зная, хотя бы приблизительно, против какой группы общественных отношений направлено данное деяние, можно определить родовой объект его и, следовательно, нужный раздел Особенной части УК РФ, в которой следует искать ту, единственную статью (часть статьи), которая предусматривает ответственность за данное преступление.

    Установление родового объекта существенно помогает в осуществлении квалификации преступления, но он указывает лишь группу общественных отношений, а не конкретное нарушенное преступлением общественное отношение. Чтобы осуществить квалификацию, требуется установление видового объекта, а затем и непосредственного объекта.

    Источник: https://studopedia.su/16_63584_rodovoy-ob-ekt-i-ego-znachenie-dlya-sistematizatsii-osobennoy-chasti-ugolovnogo-kodeksa.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

      ×
      Рекомендуем посмотреть