Объект посягательства при краже

Кража как форма хищения в действующем законодательстве РФ

Объект посягательства при краже

Как было отмечено ранее, криминальная ситуация в России продолжает оставаться достаточно сложной. На состояние правопорядка, личной и общественной безопасности оказывает негативное воздействие целый ряд факторов экономического, социального, политического и нравственно-психологического характера.

При этом общая картина преступности в России приобретает все более выраженную корыстную окраску, а среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность традиционно остаются кражи.

Попытки дать теоретическое определение понятия кражи предпринимались еще в советском уголовном праве. При этом совершенно справедливо наука и законодательство рассматривали кражу как одну из форм хищения.

Историческое развитие рассматриваемого понятия привело к тому, что к моменту законодательного определения понятия хищения в теории уголовного права России выделялись, как минимум, две трети его ныне существующих признаков: корыстная цель; изъятие имущества; обращение имущества в пользу виновного или иных лиц; противоправность изъятия и обращения; безвозмездность изъятия и обращения. Исходя из этих теоретических позиций, сначала в 1994 году в УК РСФСР, затем в примечании к ст. 158 УК РФ было дано законодательное определение понятия хищения.

В соответствии с примечанием к ст.

158 УК РФ, под хищением понимаются совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кража, как форма хищения, обладает всеми признаки последнего, в силу чего изучение родовых признаков кражи является необходимым условием правильного понимания кражи в судебно-следственной практике.

Вопрос об определении объекта кражи и иных форм хищений в уголовно-правовой литературе, при всей его социально-политической и правовой значимости, не нашел однозначного решения. Наиболее распространен взгляд на объект кражи как на отношения собственности.

Однако, следует отметить, что в рамках учения о преступлениях против собственности сложились три взгляда на собственность как основной объект соответствующей разновидности посягательств: 1) собственность как экономическое отношение, 2) собственность как правовая ценность (право собственности в субъективном смысле) и 3) собственность как экономическое отношение и право собственности. Кроме этого, высказывается мысль о том, что объектом хищений являются имущественные отношения, то есть отношения, которые складываются по поводу принадлежности, оборота имущества, результатов работ, оказания услуг и которые получают правовую регламентацию с помощью права собственности и иных (ограниченных) вещных прав, обязательственного права и других правовых форм. В последнее время реанимирован взгляд на объект кражи как на имущество (подобное понимание объекта было изложено также в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25.04.1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»). Как нам представляется, в определении объекта хищений вообще, и кражи в частности, необходимо исходить не только из наименования главы 21 УК РФ, но и из формулировки примечания 1 к ст. 158 УК РФ. Согласно ему, вред при хищении причиняется не только собственнику, но и «иному владельцу» имущества. Следовательно, однозначно, что имущество само по себе не может выступать объектом кражи; согласно общепринятой в науке точке зрения, оно есть предмет хищения. Правовая же природа отношения «иного владельца» к имуществу, ставшему предметом преступления, требует уточнения. А. К. Щедрина справедливо указывает, что «не имеет значения, находилось ли имущество в собственности либо владении потерпевшего – постоянном или временном, правомерном или незаконном». В ситуации, когда имущество похищается у незаконного владельца, объектом кражи остаются отношения собственности законного владельца имущества, и только он может признаваться потерпевшим от преступления. Если же имущество похищается у законного владельца, не являющегося его собственником, ситуация несколько осложняется. Очевидно, что в данном случае отношения по поводу имущества не являются отношениями собственности; это отношения по поводу предоставления владельцу ограниченных в прав на имущество. Возникает вопрос, нарушаются ли эти отношения в случае кражи и можно ли субъекта ограниченного вещного права признавать потерпевшим от преступления. В его решении нам весьма близка позиция А. И. Бойцова, который пишет: «При хищении, каким бы способом оно ни было совершено, всегда происходит причинение реального (положительного) материального ущерба собственнику, выразившееся в уменьшении объема его наличного имущества, и соответственно – незаконное обогащение преступника в размере стоимости изъятого имущества…. В сущности также должен решаться вопрос и относительно ущерба, причиняемого хищением субъекту ограниченного вещного права с той лишь разницей, что уменьшение объема того имущества, которым он владеет, никоим образом не сказывается на размере имущественного фонда собственника». Таким образом, анализ показывает, что при краже отношения собственности не являются единственным видом нарушаемых отношений, в определенных ситуациях вместо них ущерб причиняется иным вещным отношениям, в связи с чем, в традиционное представление об объекте кражи как об отношениях собственности должны быть внесены коррективы. По нашему убеждению, объектом кражи следует признавать имущественные отношения.

С объектом кражи тесно связан вопрос о содержании ее предмета. Предметом хищений могут быть любые объекты права собственности, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации, за некоторыми исключениями. В статьях Уголовного кодекса, устанавливающих ответственность за хищение, в качестве предмета хищения рассматривается имущество.

Источник: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=1156

Какие хищения можно считать кражей с юридической точки зрения

Объект посягательства при краже

Если хищение происходит тайно – это кража. Обычно, когда преступник совершает преступление, рядом нет ни хозяев имущества, ни посторонних лиц. Это наиболее распространенный и многогранный вид завладения чужим имуществом. Разновидностей краж много. Есть преступления, которые можно назвать традиционными:

  • квартирные кражи;
  • карманные кражи на рынках и в общественном транспорте;
  • кражи вещей в поездах;
  • кражи на производстве;
  • кражи перевозимых товаров на ж/д транспорте;
  • кражи автомобилей и т.д.

В новой России появились и другие разновидности краж:

  • кражи металла;
  • кражи технических средств;
  • кражи с кредитных карточек;
  • кражи телефонов;
  • воровство электроэнергии;
  • воровство в супермаркетах и др.

Особые признаки кражи

1. Обычно кража совершается без присутствия хозяина. Однако владелец имущества в некоторых случаях может находится на месте совершения кражи, но не замечать этого:

  • карманная кража;
  • хищение у пьяного или спящего человека;
  • кража у человека, который не осознает, что происходит (у малолетнего или психически больного).

2. Иногда преступник создает впечатление у окружающих, что это именно он является владельцем имущества. Это преступление имеет дополнительно признак мошенничества.

3. Преступник может действовать на виду у родственников, знакомых или сослуживцев, рассчитывая на их попустительство.

4. Кража на производстве обладает той особенностью, что вор имеет доступ к продукции или товару и рассчитывает присвоить чужое имущество.

5. Вещи могут быть оставлены под временный присмотр, переданы носильщику при перемещении на вокзале или в аэропорту. Часть их может быть похищена самим хранителем. Также вор способен украсть вещи во время примерки в магазине, воспользовавшись доверием продавца.

Когда кража фактически совершилась?

Кража является преступлением, цель которого – овладение чужими материальными ценностями. Отсюда вытекают и факторы завершенности кражи.

1. Если человек проник на охраняемый объект, это еще не кража. Только тогда преступление считается завершенным, когда он вынес материальные ценности за территорию объекта. То есть овладел ними фактически.

В этом случае помощь юриста понадобится охранникам. Придется доказывать, что осуществлению кражи способствовала их личная халатность или плохо организованная система охраны.

Ведь охранников могут обвинить в прямом соучастии в преступлении.

2. Допустим, гражданин совершил тайное хищение чужого имущества, однако спрятал его на охраняемой территории. Через время, одумавшись, он решил вернуть украденные вещи, то есть совершил добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК). Тогда он не может считаться преступником, ведь кража не была завершена.

Признаки групповой кражи

Если кража совершается по предварительному сговору нескольких лиц, тогда наказание за преступление следует более суровое (ст. 35 УК). Кроме того, не имеет значения, на каком этапе подготовки к совершению преступления эти лица договорились и распределили обязанности. В групповой краже могли принимать участие:

  • подстрекатели;
  • наводчики;
  • взломщики;
  • хранители краденого и другие лица.

Кража с проникновением на чужую территорию

Воры проникают в помещение не только из-за беспечности хозяев, но и при помощи технических средств (взлом дверей, разрушение стен, крыш, использование отмычек). Взлом запирающих устройств, в том числе порча сейфов или других хранилищ ценных вещей, квалифицируется как повреждение или уничтожение имущества (ст. 167 УК). Это отягчающие обстоятельства.

Оценка убытков самим пострадавшим

Очень часто привлекают юристов не только подозреваемые в совершении кражи, но и жертвы преступления. Иногда кажется, что убытки от кражи незначительные. Однако, воспользовавшись юридическим сопровождением, можно доказать, что человеку был нанесен значительный ущерб.

Следует учитывать значимость похищенных или уничтоженных вещей для потерпевшего.

С одной стороны, их потеря приводит еще и к моральному ущербу, а с другой, убытки от утраты вещей можно оценивать по-разному. Например, в результате кражи пропала шкатулка. Вор взломал ее и выбросил.

Все ценности возвращены, кроме самой шкатулки, которая может стоить намного дороже тех ценностей, которые содержались в ней.

Другой пример: со склада были похищены не очень ценные детали, так что убыток владельцу предприятия был нанесен вроде бы незначительный. Однако такое хищение привело к срыву всего рабочего процесса, к колоссальным убыткам. Данный факт поможет доказать квалифицированный юрист, чтобы можно было взыскать с преступника утраченные средства в связи со срывом договоров.

Бывают и такие обстоятельства: вор вскрыл сейф по наводке, а теперь утверждает, что он был пуст. Зато владелец сейфа заверяет, что у него пропала крупная сумма.

Нужно подтвердить тот факт, что деньги в этот промежуток времени должны были находиться у владельца сейфа. Он их мог взять в банке, или ему их передали компаньоны.

Судебный процесс является соревновательным, так что победит та сторона, которая воспользуется лучшим юридическим сопровождением.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cf01d6ff06e6b223de6e225/kakie-hisceniia-mojno-schitat-krajei-s-iuridicheskoi-tochki-zreniia-5e230701bb892c00ade687c8

Глава ιι. Уголовно-правовая характеристика кражи

Объект посягательства при краже

Важнейшимиэкономическими материальными отношениями,имеющими исключительное значение вжизнедеятельности граждан, общества игосударства, являются отношениясобственности.

Гражданскийкодекс РФ в ст. 213, 214 и 215 выделяет следующиеформы собственности и, следовательно,право на нее: 1) собственность граждани юридических лиц; 2) государственнуюсобственность; 3) муниципальнуюсобственность, то есть имущество,принадлежащее на праве собственностигородским и сельским поселениям, а такжедругим муниципальным образованиям.13

Согласнопрямому указанию ч. 2 ст. 8 КонституцииРФ: «В Российской Федерации признаютсяи защищаются равным образом частная,государственная, муниципальная и иныевиды собственности».

14Из этого следует, что все формысобственности, с точки зрения ихюридической защиты, являются равноценнымии подлежат одинаковой охране нормамиуголовного законодательства.

Такимобразом, в настоящее время, применениеконкретной статьи уголовного кодекса,установление квалифицирующих признаковсостава преступления, а также назначениенаказания за юридически однородныедеяния, не ставятся в зависимость отформы собственности.

Родовымобъектом преступлений против собственностиявляются отношения собственности,включающие права собственника повладению, пользованию и распоряжениюсвоим имуществом.

Под собственностью,как объектом, в уголовном праве понимаетсяне совокупность вещей, а общественныеотношения между людьми по поводупроизводства и распределения материальныхблаг.

Сущность кражи состоит впосягательстве на данные общественныеотношения.

Непосредственныйобъект представляет собой конкретнуюформу собственности: собственностьграждан и юридических лиц; государственнаяи муниципальная, собственностьобщественных объединений или иная.

Различиемежду общим, родовым и непосредственнымобъектами может выражаться только вобъеме соответствующих отношений.Поэтому непосредственный объект неможет отождествляться с предметом.

Преступноедеяние при похищении посягаетнепосредственно на предметы и вещи,принадлежащие отдельным лицам. Поэтому,наряду с понятием объекта преступления,которым являются определенные общественныеотношения, следует еще различать предметыпреступления, как материальное выражениеэтих общественных отношений.

Предметомпреступления при краже является чужоеимущество, на которое непосредственнонаправлено воздействие преступника.

Подимуществом понимают совокупность вещей,определенную совокупность предметоввнешнего мира, обладающих свойствамиэкономической, хозяйственной полезности.15Для того, чтобы стать материальнымвыражением соответствующих общественныхотношений, предмет кражи долженхарактеризоваться определеннымипризнаками.

Преждевсего предмет хищения — это предметматериального мира, который может бытьизъят из фондов собственника или иногозаконного владельца и обращен в пользуотдельных лиц, то есть он должен обладатьфизическим признаком.

Пофизическим свойствам имущество прихищении должно быть вещественным,материальным предметом внешнего мира,очерченным в пространстве. Он можетбыть в газообразном, жидком, твердомсостоянии, одушевленным или неодушевленным,частью целого.

Такженеобходимым элементом предмета кражиявляется потребительская стоимостьвещи — полезность, то есть способностьвещи удовлетворять потребности человека.Стоимость вещи находи свое выражениев цене.

Изюридической характеристики предметахищения вытекает ряд важных последствий,а именно – предметом кражи могут быть:

  • деньги, как всеобщий эквивалент стоимости. В качестве денег выступает как российская национальная валюта (рубль), так и иностранная, находящаяся в обращении в качестве законного средства платежа.

    Валюта, изъятая из обращения, может быть предметом хищения лишь в том случае, если она имеет нумизматическую, историческую или научную ценность.

    Общественной формой валюты являются банкноты, казначейские билеты и разменная монета.

  • ценные бумаги – документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Кценным бумагам относятся государственныеоблигации, векселя, чеки, сертификаты,акции и другие ценные бумаги, как внациональной, так и в иностранной валюте.

Кроме ценных бумаг предметом хищениямогут выступать суррогатные ценныебумаги, которые по Гражданскому кодексуне признаются ценной бумагой, ноудовлетворяют определенные имущественныеправа ее обладателя, права на определенноеимущество или услуги и работы.16

Предметомхищения могут выступать некоторыеразновидности ценных бумаг, удостоверяющихопределенные имущественные права,например, проездные билеты, абонементныекнижки и другие документы, которые вопределенных, строго ограниченныхпределах, выполняют функции средстваплатежа за оказание гражданинутранспортной услуги.

  • имущество, изъятое из гражданского оборота;

  • движимое и недвижимое имущество;

  • лесопродукция на лесоучастках;

  • рыба, дикие животные, птица, выращиваемые в специальных водоемах, питомниках, вольерах;

  • вещь, которая была забыта собственником в известном ему месте (например, в здании учреждения) и виновный осозновал, что собственник вернется за этой вещью.

Неявляются предметом хищения:

  • документы, которые не содержат каких- либо имущественных прав и в силу этого не выступающие в качестве средства платежа, например, товарные накладные, квитанции и другие документы.

    Но если виновный похищал их с целью последующей подделки и использования в качестве обманного получения имущественных ценностей, либо денежных средств, данное деяние должно рассматриваться как приготовление к мошенничеству;

  • документы, не обладающие экономической ценностью (паспорт, диплом об образовании, трудовая книжка и т.д.);

Похищение,уничтожение или повреждение такихдокументов из корыстной или иной личнойзаинтересованности, рассматриваетсякак преступление против порядкауправления и квалифицируется по ст. 325УК РФ.

  • имущество, представляющее собой находку или клад, а также имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств.

  • природные богатства в их естественном природном состоянии.

Внастоящее время основным предметомкражи является личное имущество граждан.В большинстве случаев это: видеоаппаратура,бытовая техника, деньги, одежда, изделияиз золота и т.д. Участились случаисовершения краж оборудования и другихизделий из цветных металлов (провода,электрический кабель, обшивкатепломагистралей и т.д.).

Источник: https://studfile.net/preview/5188345/page:4/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть