Объект и объективная сторона уголовного правонарушения

Состав правонарушения. Объект и объективная сторона правонарушения

Объект и объективная сторона уголовного правонарушения

Понятие и признаки правонарушения.

Противоположностью правомерного поведения выступает поведение противоправное. Формой противоправного поведения является правонарушение, которое обладает следующими признаками:

1) Правонарушение – это деяние, т.е. акт поведения, выражающийся в фактическом действии или бездействии (под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение).

Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях.

Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и т. д.

2) Правонарушениями считаются только волевые действия, т.е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно.

3) Правонарушением признается только такое деяние, совершая которое, индивид сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам, действует виновно.

4) Правонарушение – действие противоправное, нарушающее требования норм права. Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей.

5) Правонарушение всегда социально вредно. Всякое правонарушение наносит вред интересам личности, общества, государства. Деяние может и не причинить реального вреда, а лишь поставить социальные ценности под угрозу (например, нетрезвое состояние водителя).

6) Правонарушением признается деяние, совершенное вменяемым лицом, т.е. человеком способным полностью осознавать и контролировать свое поведение, нести за него юридическую ответственность.

7) Совершение правонарушения является основанием для привлечения правонарушителя к юридической ответственности, выражающейся в применении к нему принудительных мер негативного характера адекватных причиненному вреду.

На основании перечисленных признаков правонарушения представляется возможным сформулировать следующее определение:

Правонарушение – это противоправное, общественно вредное, виновное деяние дееспособного лица, за которое предусмотрена юридическая ответственность.

Состав правонарушения – это совокупность признаков (элементов) характеризующих общественно вредное действие как правонарушение.

Элементами состава правонарушения являются: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Деяние может быть квалифицировано как правонарушение только при наличии всех названных элементов.

1. Объект правонарушения – это регламентированные нормами права позитивные интересы, на которые направлено противоправное деяние.

В теории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступлений которые соотносятся как философские категории «общее», «особенное», «единичное». Данная классификация применима к объектам всех правонарушений и вполне может быть воспринята общей теорией права.

а) Общий объект правонарушения – это всегда общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью.

б) Родовой объект правонарушения – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель.

в) Непосредственный объект правонарушения – это конкретные блага, интересы личности, ее здоровье, честь, достоинства, имущество и т.д., на которые посягает правонарушитель.

2. Объективная сторона правонарушения – это внешнее проявление противоправного деяния (действия, бездействия), включающее в себя, кроме того: время, место, орудие совершения правонарушения, вредоносный результат и причинную связь между деянием и наступившими общественно вредными последствиями.

Элементами объективной стороны любого правонарушения являются:

а) Противоправное деяние – поведение, находящееся под контролем воли и разума человека и выражающееся в действии или бездействии.

Противоправность, т.е. запрещенность деяния законом, выражается трояким способом:

– путем прямых запретов;

– путем косвенного запрета;

– путем изложения в правовой норме положительного, правомерного поведения.

б) Вред, причиненный деянием – это неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступившие в результате правонарушения. Эти последствия могут быть имущественного, неимущественного, организационного, личного или иного характера.

в) Причинная связьмежду деянием и наступившим вредом – это связь между явлениями, в силу которых одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие.)

Источник: https://studopedia.su/18_134562_sostav-pravonarusheniya-ob-ekt-i-ob-ektivnaya-storona-pravonarusheniya.html

Объект и объективная сторона преступления

Объект и объективная сторона уголовного правонарушения
Читать далее: Предмет преступления и его значение

Объект и объективная сторона преступления

1.ОБЪ ЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие и значение объекта преступления

1.2 Виды объектов

1.3 Предмет преступления и его значение

1.4 Понятие и значение категории “потерпевший”

2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Понятие и значение объективной стороны преступления

2.2 Общественно опасное деяние

2.3 Общественно опасные последствия

2.4 Причинная связь

2.5 Факультативные элементы объективной стороны

1.ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие и значение объекта преступления

Объект преступления – это те, охраняемые уголовным законом, общественные отношения (блага, интересы), которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате совершения преступления. Как уже говорилось, объектами преступлений признаются наиболее значимые социальные ценности. Согласно ст.

2 УК РФ объектами уголовно-правовой защиты признаются права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая природная среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Этот перечень объектов, первое место в котором занимают права и свободы личности, конкретизируется в нормах Особенной части УК РФ (в названиях разделов, глав, статей).

Система и приоритетность правоохраняемых ценностей не остаются неизменными и зависят от уровня социально-экономического развития общества, политической ситуации в стране, позиции законодателя и других обстоятельств. Так, прежнее отечественное уголовное законодательство считало приоритетной защиту государственных интересов, личности, ее правам и свободам отводилось второстепенное место.

Понятие объекта преступления связано с понятием общественной опасности как признаком преступления. Преступным признается только то, что причиняет или может причинить существенный вред охраняемым уголовным законом благам, т. е. представляет опасность для общества.

Более того, объект влияет на характер и степень общественной опасности, поскольку значимость (ценность) объекта посягательства непосредственным образом влияет на содержание общественной опасности.

Посягательство на отношения собственности менее опасно, чем посягательство на жизнь и здоровье человека.

Значение объекта преступления для уголовного права состоит в том, что он, во-первых, является обязательным признаком состава, поэтому, как уже говорилось, его отсутствие означает отсутствие состава преступления в целом. Во-вторых, объект преступления учитывается законодателем при построении норм Особенной части УК РФ.

В-третьих, правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от иных правонарушений и аморальных поступков, поскольку некоторые объекты охраняются от посягательств только уголовным правом (мир и безопасность человечества, основы конституционного строя, общественная безопасность и т. д.).

В-четвертых, объект предопределяет правильную квалификацию деяний и разграничение внешне сходных преступлений. По объекту разграничиваются, например, диверсия и терроризм (ст. ст.

281 и 205 УК); клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, и заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 и ч. 2 ст. 306 УК).

1.2 Виды объектов

В российском уголовном праве существует несколько классификаций объектов преступления.

В соответствии с одной из них, различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты. Это классификации объектов по вертикали.

Общий объект преступления представляет собой совокупность всех, охраняемых уголовным законом, общественных отношений (благ, интересов), на которые посягает любое преступление. Общий объект назван в ст. 2 УК РФ – права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Родовой объект, будучи частью общего объекта, представляет собой общественные отношения, на которые посягает группа однородных преступлений. Родовым объектом называют какую-либо сферу социально значимых ценностей.

К родовым объектам преступлений относятся, например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок управления, интересы правосудия и др. Значение родового объекта определяется тем, что именно он положен в основу рубрикации Особенной части УК по разделам и главам.

Кроме того, родовой объект преступления имеет большое значение для квалификации преступлений и их разграничения.

Видовой объект, занимая промежуточное положение между родовым и непосредственным объектами, является подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении “род – вид”. Видовой объект представляет собой подгруппу сходных по содержанию общественных отношений, входящую в более широкую группу однородных отношений (благ, интересов).

Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (раздел VII Особенной части УК), то видовыми объектами следует считать жизнь и здоровье человека (глава 16), свободу, честь и достоинство личности (глава 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (глава 18) и т. д.

В некоторых случаях видовой объект не выделяется (например, в разделе XII “Преступления против мира и безопасности человечества”).

Непосредственный объект – это часть родового объекта, те общественные отношения, на которые посягает отдельное преступление.

Например, в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать жизнь (при совершении различных видов убийства), здоровье (при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), свобода (при похищении человека и незаконном лишении свободы), честь и достоинство (при оскорблении) и т. д. Непосредственный объект преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

Другой классификацией является классификация непосредственных объектов по горизонтали. В силу существования многообъектных преступлений выделяют основной и дополнительный объекты преступлений.

При этом важно помнить, что такое разграничение проводится не по степени значимости того или иного правоохраняемого блага, а с учетом его связи с родовым объектом преступления. Двуобъектным, например, является разбой (ст. 162 УК), поскольку одновременно посягает на отношения собственности и жизнь и здоровье человека.

Первый объект следует считать основным, поскольку именно он предопределяет местоположение состава разбоя в разделе VIII “Преступления в сфере экономики” и в главе 21 “Преступления против собственности”. Второй названный объект – жизнь и здоровье человека – дополнительный.

Сказанное не означает, что личность как объект посягательства менее ценна, чем отношения собственности. Но по воле законодателя разбой, по определению, корыстно-насильственное преступление.

Читать далее: Предмет преступления и его значение

… состава, в-четвертых,содержит критерийразграниченияпреступленийот другихпра­вонарушений. Более наглядновсе вышеизложенноеможно продемонстрироватьв следующейсхеме:Признакиобъективнойстороны преступления Обязательные (для материальных составов) Обязательные (для формальных составов) Факультативные (присущие не всем составам) Место и Время Общественно опасное деяние …

… функции. Иными словами: все признаки объективной стороны состава преступления исполняют свои функции, необходимые для системы в целом.

Значение юридически значимых признаков в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.

К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или …

… в качестве оружия, является квалифицированным составом и наказывается по части второй статьи 179 Уголовного кодекса Республики Казахстан. 5. объективная сторона преступления   5.

1 Понятие и значение субъективной стороны преступления   В отличии от объективной стороны, представляющей собой внешнюю сторону преступления, субъективная сторона выражает внутреннюю сущность преступления. В то же …

… преступления.Поэтому оченьважно уяснитьпонятие мотиваи цели преступленияи их уголовно-правовоезначение. Мотив и цель– психическиеявления, образующиевместе с винойсубъективнуюсторону преступления. Под мотивациейпонимаетсясистема побужденийчеловека,направленнаяна достижениеконкретныхцелей. Большоезначение имеющимсяу человекамотивам дляуспешностиего учения,труда, …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/145193

Понятие уголовно-процессуального правонарушения и его объект, объективная сторона

Объект и объективная сторона уголовного правонарушения


Уголовно-процессуальное нарушение достаточно распространенное негативное явление. Некоторые авторы при попытке понять сущность уголовно-процессуального правонарушения сравнивают данное правовое явление с злоупотреблением правом.

Указанный подход обоснован, так как действительно между данными правовыми категориями существует связь, что можно заметить в контексте сопоставления самих дефиниций.

В связи с чем существует необходимость по выявлению сущности уголовно-процессуального нарушения.

Проводя глубокий анализ норм УПК РФ, мы можем встретить данное явление в различных статьях, например, ст. 389 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона».

Азаров В. А.

обращает внимание, что «понимание сущности уголовно-процессуального правонарушения сложно и неоднозначно, одной из причин этого является выработанный общей теорией права подход, согласно которому правонарушения делятся на преступления и иные правонарушения: гражданские, административные и дисциплинарные». Нарушения уголовно-процессуальных норм, чаще всего, объединяют с уголовно-процессуальной ответственностью [1; c. 15].

В теории права юридическую ответственность обычно разделяют на позитивную и негативную. Позитивная ответственность — это осознанное исполнение своих обязанностей субъектом перед обществом, государством и законом.

Негативная ответственность наступает тогда, когда субъект становится правонарушителем и подвергается мерам государственного воздействия. Следует отметить, что юридическая ответственность является, прежде всего, негативной, так как субъектом юридической ответственности является правонарушитель.

Юридическая ответственность воздействует на правонарушителя лишь при определенных основаниях.

По мнению О. А. Зелениной [9, с. 201], «основание процессуальной ответственности определяется ее видом. Так, основанием позитивной ответственности является общественная потребность в предупреждении неправомерного процессуального поведения участника, создающего значительные помехи в осуществлении уголовного судопроизводства и причиняющего вред производству по делу».

Воздействие позитивной ответственности на уголовно-процессуальную деятельность участников уголовного судопроизводства есть постоянный процесс, который способствует нормальному функционированию правовой системы. необходимый для нормального функционирования всей правовой системы.

Чем выше уровень правовой сознательности и стремление субъекта правомерно себя вести, тем эффективней воздействие позитивной ответственности.

А. С. Бондарев указывает, что «в основе позитивной юридической ответственности лежит социальная необходимость в правовом регулировании тех или иных видов положительных общественных отношений, выраженная законодателем в виде соответствующих этим потребностям регулятивных правовых норм, указывающих субъектам права образцы не только возможного, но и должного их поведения». [5, с. 133].

Основанием негативной ответственности является факт совершения противоправных действий. Например, если свидетель разглашает данные следствия и был предупрежден о неразглашении, то он несет уголовную ответственность. Если же свидетель совершил это деяние в результате ошибки, то основания для применения к нему негативной ответственности отсутствуют.

С. С. Алексеев указывает, что «юридическая ответственность связана с виновным правонарушением, чем и объясняется возложение на правонарушителя обременения — наказания, штрафных и иных лишений и дополнительных обязанностей» [2; c.14].

По мнению Б. Т. Базылева, там, где нет вины, нет правонарушения, нет юридической ответственности, но правонарушитель «обязан восстановить нарушенное правовое положение потерпевшего (например, возместить материальный ущерб, принести публичное извинение и т. д.)». [3, с. 8],

Личное стремление человека к соблюдению процессуального порядка не имеет своего нормативного закрепления в уголовно-процессуальном законе, однако оно предполагаемо в правовом обществе. Поэтому негативная ответственность совершается, когда соответствующими должностными лицами опровергнута презумпция невиновности участника процесса в конкретном противоправном деянии.

В уголовном процессе существует совокупная процессуальная ответственность субъектов процесса. Например, если поручитель не выполнил своего обязательства и не осуществлял контроля за действиями обвиняемого, на него налагается денежный штраф.

При этом противоправное поведение обвиняемого может привести к ужесточению меры пресечения для обвиняемого.

Таким образом, реализация процессуальной ответственности поручителя связана с процессуальным поведением обвиняемого, к которому также применяются меры государственного принуждения.

Доказательством невыполнения возложенных на поручителя обязательств является противоправное поведение обвиняемого, которое может выражаться в неявке подозреваемого в суд, воздействие обвиняемого на свидетелей для изменения их показаний. Следует согласиться с К. В. Поповым, в том, что если поручитель сделал всё возможное, чтобы выполнить свои обязательства, то его нельзя привлечь к уголовной ответственности [12, с.41].

Денежное взыскание может быть наложено на таких участников процесса, как эксперты, специалисты, переводчики, которые являются в суд по вызову, но не выполняют своих обязанностей без уважительной причины.

Если участники уголовного процесса нарушают порядок в суде, не подчиняются указаниям судьи и судебного пристава, выкрикивают с места, то они могут быть наказаны денежным взысканием. При этом основанием является непосредственное наблюдение судом неправомерного поведения участника процесса. Суд выносит постановление или определение согласно ч.2 ст. 118 УПК РФ.

Поскольку правила, устанавливающие процедуру ответственности, нормативно закреплены, следует признать обоснованным существующее мнение о разграничении юридического и фактического оснований процессуальной ответственности. Юридическим основанием ответственности является ее закрепление в нормах уголовно-процессуального закона, фактическим основанием — совершение неправомерного деяния в действительности.

В. С.

Вепрев считает, что «фактическое основание уголовно-процессуальной ответственности как совершение субъектом (участником уголовного судопроизводства) противоправного деяния (или системы действий), влекущего наступление вредных последствий, связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением правовых обязанностей, злоупотреблением субъективными правами и выходом за допустимые пределы усмотрения правоприменителями, не обусловленное ошибочным применением уголовно-процессуального закона». [6, с. 13]

Вместе с тем, по мнению Столмакова А. И.

, «уголовно-процессуальное правонарушение — это виновное противоправное деяние субъекта уголовного судопроизводства, заключающееся в нарушении процессуальных обязанностей и причиняющее вред правоприменительному процессу, запрещенное уголовно-процессуальными санкциями, т. е.

санкциями норм именно данной отрасли права». [13, с. 76] По мнению Полунина С. А., «уголовно-процессуальное правонарушение «это умышленное противоправное деяние участника уголовного процесса, за которым следует наступление юридической ответственности и применение санкций». [11, с. 51]

Под уголовно-процессуальным правонарушением Н. В.

Ковалевская понимает «совершенное умышленно или по неосторожности нарушение предписаний уголовно-процессуального законодательства одними участниками уголовного судопроизводства, повлекшее существенное посягательство на законность, права и свободы других участников уголовного судопроизводства и влекущее предусмотренную законом ответственность». [10, с. 100]

Выделим главные составляющие уголовно-процессуального правонарушения.

Первый элемент — это объект правонарушения. Для уголовно-процессуального правонарушения объектом будет выступать уголовно-процессуальные правоотношения, то есть отношения, возникающие, например, в связи с производством следственных и судебных действий, в стадиях предварительного расследования или судебного разбирательства.

Следующий элемент — объективная сторона. Для уголовно-процессуального правонарушения характерно противоправное поведение субъекта и принесенный вред, в результате этого поведения.

Приведем пример. Так, если защитник пытается затянуть процесс и усложняет работу следователя.

Таким образом, защитник использует предоставленное право подавать ходатайство, но при этом цели подачи ходатайств нарушают права потерпевшего, гражданского истца и не соответствуют нормам ст. 6 УПК РФ.

В данном случае происходит нарушение норм уголовно-процессуального закона в соблюдении прав других граждан, в соблюдении разумного срока уголовного процесса и назначении процесса [10;c.100].

Рассмотрим понятие неисполнения обязанностей. Такая форма самореализации субъекта правоотношения характерна именно для правонарушений и в рамках действующего законодательства неприменима к понятию злоупотребление правом.

Тем не менее, одним из видов предложений по закреплению законодательной конструкции противодействия злоупотреблению правом, существующих в теории уголовного процесса, является введение обязанности для частных лиц действовать добросовестно и разумно, не допуская злоупотребления правом.

Полагаем, что с принятием подобной нормы отличия между рассматриваемыми понятиями в этой части будут нивелированы.

Трубникова Т. В. относит к уголовно-процессуальному нарушению, «как частных лиц, так и представителей государственных органов, то есть всех участников уголовного процесса». [14, с. 67] В отношении указанных субъектов применяются санкции, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, поэтому понятие субъекта уголовно-процессуального правонарушения существенно объемнее.

Следует отметить, что любому уголовно-процессуальному правонарушению соответствуют определенные санкции. С одной стороны, в случае злоупотребления правом уголовно-процессуальные санкции действующим законодательством не предусмотрены.

С другой — гипотетическая возможность ограничения права, которую нарушает субъект, представляет собой, исходя из его последствий, особого рода санкцию. Многие исследователи обращают внимание именно на факт нормативного закрепления наказания как на основной признак санкции. Желева О. В.

отмечает, что «в отличие от злоупотребления правом, уголовно-процессуальное нарушение наказуемо, в виде ограничения или лишения возможности реализации права определенным образом». [8; с. 89]

Ключевым здесь является содержание объективной стороны, а также в законодательном закреплении возможностей и форм противодействия и процедуре применении санкций. [1, с. 18]

Это вытекает из понятия цели наказания, которая направлена на предупреждение новых правонарушений. Дерюга А. Н. считает, что «так как наказание воздействует путем устрашения, то его предупредительный эффект возможен лишь в отношении потенциальных субъектов правонарушения». [7, с. 32] Это подтверждается действующим законодательством.

Например, свидетель С. был подвергнут наказанию в виде денежного взыскания, так как он не явился в судебное заседание, о судебном заседании свидетель С. был предупрежден по телефону. Но суд второй инстанции отменил это решение, поскольку в деле не было доказательств, что свидетелю была направлена повестка в суд, и то, что он ее получил.

Ст. 188 УПК РФ, регулируя порядок вызова на допрос свидетеля, устанавливает, что повестка должна вручаться свидетелю под расписку или с помощью средств связи. Поэтому суд должен удостовериться, что повестка попала к вызываемому свидетелю, только тогда можно будет доказать уклонение от явки свидетеля в суд и является основанием для наказания свидетеля денежным взысканием.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что по своей сущности уголовно-процессуальное правонарушение есть особый вид правонарушения. Это противоправное, виновное деяние, которое нарушает порядок рассмотрения юридического дела, путем несоблюдения процессуальных правовых норм.

Литература:

  1. Азаров В. А., Нурбаев Д. М. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «уголовно-процессуальное правонарушение»// Уголовная юстиция. — № 10. — С. 15–18.
  2. Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. Свердловск, 1972–1973.
  3. Базылев Б. Т. Основания юридической ответственности // Матер. науч. конф. юрид. ф-та Красноярского государственного университета. — Красноярск, 1972. — С. 8–9.
  4. Бармина О. Н. Злоупотребление правом / отв. ред. В. А. Кодолов. Киров: Радуга-ПРЕСС, 2015. 133 с.
  5. Бондарев А. С. Юридическая ответственность — исключительно позитивное свойство субъектов права // Правоведение. — 2008. — № 1. — С. 133.
  6. Вепрев В. С. Основания уголовно-процессуальной ответственности: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Челябинск, 2006. — С. 13–14.
  7. Дерюга А. Н. Профилактика и предупреждение административных и иных правонарушений: теоретико-прикладные сходства и отличия // Юриспруденция. — 2009. — № 3. — С. 30–35.
  8. Желева О. В. К вопросу о соотношении злоупотребления субъективным правом в уголовном судопроизводстве и правонарушения // Сибирские уголовно-процессуальные чтения. 2016. № 6(14). С. 83–91.
  9. Зеленина О. А. Процессуальная ответственность в уголовном судопроизводстве: содержание и реализация // Журнал российского права. — 2012. — № 8. — С. 112.
  10. Ковалевская Н. В. К вопросу о понятии уголовно-процессуальных правонарушений // Вестник ОГУ. 2013. № 3 (152). С. 96–100.
  11. Полунин С. А. Уголовно-процессуальные санкции и особенности их применения: дис… канд. юрид. наук. М., 1997. 194 с.

Основные термины(генерируются автоматически): уголовно-процессуальное правонарушение, юридическая ответственность, уголовное судопроизводство, уголовный процесс, денежное взыскание, негативная ответственность, позитивная ответственность, РФ, уголовно-процессуальное нарушение, фактическое основание.

Источник: https://moluch.ru/archive/287/65117/

Состав правонарушения: понятие, признаки, элементы

Объект и объективная сторона уголовного правонарушения

Состав правонарушения – это система объективных и субъективных элементов деяния, признаки которых предусмотрены в диспозиции правовой нормы, определяющей данное деяние как правонарушение.

Иными словами, состав правонарушения – это, то из чего слагается само правонарушение, совокупность образующих его частей, или элементов, его структура, его результат структурного анализа.

Элемент – это структурное подразделение состава правонарушения. Различают четыре составных части состава правонарушения: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект.

Признаки состава правонарушения

Признаки – определенные черты, характеризующие каждый элемент состава правонарушения. Признаки, характеризующие объект и объективную сторону называют объективными, а признаки, характеризующие субъективную сторону и субъект, – субъективные признаки.

В свою очередь признаки состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательные признаки имеют место быть в каждом составе правонарушения. Факультативные – могут быть указаны, а могут и отсутствовать в составе правонарушения.

Изначально, состав правонарушения определяли как совокупность признаков, образующих данное правонарушение.

Понятие состава правонарушения наиболее детально изучалось и разрабатывалось в рамках уголовного права. Однако, со временем данное явление распространилось и на другие отрасли права.

Четыре элемента состава правонарушения

Классическая теоретическая модель выделяет следующие элементы состава правонарушения:

  • объект;
  • объективная сторона;
  • субъект;
  • субъективная сторона.

Объект правонарушения

Это, то на что посягает виновный при совершении правонарушения, то, чему он причиняет или может причинить вред. Принято считать, что это охраняемые правом общественные отношения.

В теории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступлений. Однако данная классификация применима ко всем объектам правонарушений и допустима в применении в остальных отраслях права.

Общий объект правонарушения – это всегда общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью.

Родовой объект правонарушения – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель.

Непосредственный объект правонарушения (предмет) – это конкретные блага, интересы личности, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т. д., на которые посягает правонарушитель.

Пример

В качестве примера можем рассмотреть такое правонарушение как кража. В данном случае общим объектом правонарушения будут выступать все охраняемые законом общественные отношения; родовой объект сводит эти отношения к отношениям собственности, а предметом выступает имущество, на которое посягает правонарушитель.

Объективная сторона

Это внешнее проявление правонарушения, которое характеризуется такими признаками, как действие или бездействие, общественно опасное  последствие, причинная связь между ними, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения правонарушения.

Объективная сторона означает внешнее проявление правонарушения в реальной действительности, его физическую сторону, которая может непосредственно восприниматься органами чувств: его можно увидеть, услышать ощутить и т.д. К обязательным признакам правонарушения относятся только действие или бездействие. Остальные вышеобозначенные признаки являются факультативными.

Основными элементами объективной стороны любого правонарушения являются:

  • противоправное деяние – осознанный волевой поступок, противоправность которого закреплена в действующем законодательстве. «Не является противоправным деяние, прямо не предусмотренное в качестве такового законом»;
  • вред, причиненный деянием – неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступившие в результате правонарушения. Эти последствия могут быть имущественного, неимущественного, организационного, личного или иного характера;
  • причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредом – связь между явлениями, в силу которых одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие).

Пример

Сгорел дом. Что послужило причиной возгорания дома? Если возгорание дома стало следствием чьих-то злонамеренных действий, то это и есть объективная сторона правонарушения (преступления). Если же дом сгорел по другой причине, например, короткое замыкание, то в данном случае объективная сторона отсутствует.

Субъект правонарушения

Это лицо, совершившее наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него ответственность. Юридическими признаками характеризующими субъект правонарушения являются:

  • им является только физическое лицо, то есть человек;
  • он является вменяемым;
  • он достиг того возраста, с которого за конкретный вид правонарушения по закону возможно наступление ответственности.

Данные признаки являются обязательными. Помимо этих признаков закон в ряде случаев предусматривает какой либо дополнительный признак, относящийся к гражданскому, служебному положения, полу и др.  Например, дезертирство, может совершить только военнослужащий.

Субъективная сторона

Это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением правонарушения. Данный элемент раскрывается с помощью таких признаков как вина, мотив и цель.

При этом вина является объективным признаком, а мотив и цель – факультативными.

Вина – это объективный признак субъективной стороны. Вина выступает в двух формах –  умышленная и неосторожная. При этом каждая из форм делится на подформы: прямой умысел, косвенный умысел, легкомыслие и небрежность.

Прямой умысел – субъект сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий и желал их наступления.

Пример

Вор запланировал проникнуть в чужое жилище с целью похищения чужого имущества. Налицо прямой умысел, так как лицо не только осознавало преступность своих действий, но и желал их наступления.

Косвенный умысел – субъект осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, не желал, но допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.

Пример

Сторож охранял вверенный ему объект и заметил играющих в мяч подростков поблизости. Опасаясь, что дети могут повредить охраняемый объект, он бросает в них камни. В результате, один из ребят получил серьезное увечье. В данном случае, сторож не желал наступления опасных последствий, но осознавал и допускал возможность их наступления.

Легкомыслие – субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий.

Пример

Водитель едет по дороге на большой скорости. У него нет намерения причинить кому бы то ни было вред. Он допускает вероятность аварийной ситуации. Но, полагаясь на свой водительский опыт, он самонадеянно рассчитывает вовремя предотвратить происшествие.

Небрежность – субъект не осознавал возможность, не предвидел, не желал и не допускал  наступления общественно опасных последствий своих действий. Однако при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Пример

Жилец многоэтажного дома выбрасывает мусор из окна и не предвидит того, что он может упасть на голову стоящему под окном или проходящему мимо человеку. Выбрасывающий мусор не осознавал наступления опасных последствий, не предвидел и не желал их наступления. Однако, перед тем как выбрасывать мусор он должен был убедиться, что под окном никого нет.

Вывод

Состав правонарушения – это, то из чего слагается само правонарушение, совокупность образующих его частей, или элементов, его структура, его результат структурного анализа.

Классическая теоретическая модель выделяет четыре элемента состава правонарушения:

  • объект,
  • объективная сторона,
  • субъект,
  • субъективная сторона.

Состав правонарушения используется для правильной квалификации правонарушений, т.е. для установления соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками конкретного состава преступления, предусмотренного правовой нормой.

Источник: https://NauchnieStati.ru/spravka/sostav-pravonarusheniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть