Объект и объективная сторона уголовного права

Понятие и элементы состава преступления

Объект и объективная сторона уголовного права

В уголовном законодательстве России понятие состава преступления и его признаков не раскрывается (отсутствует). То есть, в действительности мы имеем дело с измышлениями, домыслами ученых-криминалистов, не имеющими правового подтверждения в законе.

Или я ошибаюсь. Может быть в Уголовном кодексе РФ есть определение состава преступления? В УК подробно расписаны элементы преступления – четыре подсистемы состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Этого в УК РФ нет. Хотя общепризнанно, что Уголовный кодекс РФ является основным и единственным источником уголовного права, который действует в России. Но к составу преступления это как-то не относится. Закрываем глаза.

Как быть с принципом соблюдения предписаний права всеми его субъектами, в том числе, обладающими властью лицами или органами, называется «законностью» в российской юриспруденции[1] и «верховенством права».

Или ученым-криминалистам, сторонникам состава преступления, закон не писан (в нашем случае уголовный).

В результате происходит подмена научного процесса, основанного на Уголовном законе со всеми его трудностями и мучениями, на процесс, в ходе которого состояние системы и ученых-криминалистов меняется от лучшего к худшему (деградация).

Я – сторонник правового государства. Поэтому считаю, что правоприменитель должен руководствоваться Законом, а именно ч. 1 ст. 14 УК РФ. С учетом тех изменений, которые были предложены нами в статье «Понятие и признаки преступления».

Во-вторых, состав преступления и, в частности, элементы состава преступления – это нечто алогичное, нелепое, глупое, из ряда вон выходящее, противоречащее здравому смыслу.

Начнем.

Состав преступления и его конструкция признаются одной из базовых в российском уголовном праве.

В науке уголовного права общепризнано, что состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Приводим пример. Использую свое имя ради науки. Так будет понятнее.

Проценко умышленно ударил человека ножом в область сердца, в результате которого наступает смерть человека?

Объект преступления – жизнь другого человека.

Объективная сторона – совершенное Проценко общественно опасное деяние, запрещено уголовным законом (ударил человека ножом в сердце).

Субъективная сторона – Проценко совершил запрещенное уголовным законом деяние (убийство) с прямым умыслом. То есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъект преступления – физическое лицо, вменяем, достиг возраста уголовной ответственности (48 лет).

Все объективные и субъективные признаки характеризующие общественно опасное деяние как преступление имеются.

Вопрос. Совершил ли Проценко предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ преступление, при наличии всех необходимых объективных и субъективных признаков?

НЕТ.

Ибо он причинил смерть посягающему открывшему из автомата огонь на поражение по детям.

Поскольку это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося и других лиц (детей), то Проценко находился в состоянии необходимой обороны.

Что мы видим. Объективные и субъективные признаки, характеризующие состав преступления на «лицо», однако их недостаточно для признания общественно опасного деяния преступлением.

Необходима ПРОТИВОПРАВНОСТЬ.

А она может и отсутствовать, ибо в УК РФ есть глава 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» исключающая ее. То есть убийство, запрещенное Уголовным законом есть, а преступления нет.

 Что же это за обстоятельства.

1. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ).

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ).

3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).

4. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ).

5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ).

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Поэтому необходимо руководствоваться не «научными измышлениями», а ч. 1 ст. 14 УК РФ, где закреплены признаки преступления:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Недостаточно субъективных и объективных признаков, закрепленных в уголовном законе для признания деяния преступным.

Что совершил Проценко?

Он совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом РФ. Ибо отсутствует уголовная противоправность.

Действовал в «рамках» необходимой обороны – правомерно.

Предлагая конструкцию и определение состава преступления, ученые-криминалисты не учитывают, что даже лишение человеческой жизни само по себе, вне зависимости от социальной оценки этого акта, не может во всех случаях быть отнесено к преступлениям. Так, запрет «не убий» не распространяется на случай войны, необходимой обороны, прерывания беременности, смертной казни по приговору суда и т.д.[2] 

Однако этим понятием (состав преступления) широко пользуются УК и УПК, теория уголовного права и следственно-судебная практика.

Так, в ст. 8 УК устанавливается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

В УК РФ, еще раз, не расписаны признаки состава преступления. Смотрите выше. Поэтому законодатель должен соотносить основание уголовной ответственности не с теоретической моделью, придуманной учеными-криминалистами (признаками состава преступления).

Она (уголовная ответственность) должна быть связана с признаками преступления, указанными в ч. 1 ст. 14 УК РФ, то есть с признаками (виновностью, общественной опасностью деяния, уголовной противоправностью)[3] определяемыми самим российским законодателем.

Исходя из закона ст. 8 УК должно устанавливаться, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного УК.

В ч. 3 ст. 31 УК говорится, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Надо. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иное преступление (признаки иного преступления).

В п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК указывается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исходя из закона. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии признаков преступления.

В п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК сказано, что оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Исходя из закона. Оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления и т.д.

Об элементах состава преступления.

Субъект преступления.

Общепризнано, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом (ст. 19 УК), т.е. в законодательном определении прямо говориться об обязательных общих признаках присущих субъекту преступления.

Это абсурд.

Каждый из исследователей способен задать себе элементарные вопросы.

И так.

Физическое ли я лицо? Вменяемый ли я? Достиг ли возраста, с которого наступает уголовная ответственность? Как известно, это обязательные признаки, такого элемента состава как субъект преступления, количество которых, по мнению ученых-криминалистов, является достаточным, для признания лица субъектом преступления. Если вы положительно ответили на все три вопроса (да), то вы субъект преступления? Убежден, что это не так.

Таким образом, не всякий вменяемый человек, достигший возраста уголовной ответственности есть субъект преступления; не всякое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и совершенное таким человеком, есть преступление; и, наконец, сама по себе вменяемость непосредственно не связана (лишь опосредованно, через вину) с совершаемым преступлением.

Так, законодатель в ст. 28 УК установил три возможных варианта (вида) невиновного причинения вреда:

1) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность за совершенное деяние (вменяемость) лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);

2) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

3) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Смотрите подробнее статью: «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».

Субъективная сторона.

Субъективные признаки вне субъекта преступления – это абсурд.

Как можно «отделять» психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию от субъекта преступления (конкретного человека), когда сознание и воля как основные компоненты его психической деятельности, образуют вину.

Разве психическая деятельность лиц, непосредственно связанная с совершением преступления, возможна вне личности, совершающей преступление, вне человека? Разве не субъект преступления со всеми своими признаками является носителем вины (как принято считать, обязательного признака субъективной стороны преступления), именно в его психике содержатся все ее компоненты.

Неужели психическая деятельность, осмысленное поведение, может как некая субстанция существовать отдельно от человека, вне физического тела (нормально функционирующего мозга)?

Во-вторых, как можно «вычленять» из вины – субъективного основания уголовной ответственности его исходный элемент – вменяемость? Ведь только вменяемый человек способен осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления или не желать, но сознательно допускать эти последствия либо относиться к ним безразлично в преступлениях, совершенных умышленно.

Совершая общественно опасное деяние, виновный охватывает своим сознанием характер совершаемых действий (бездействия), посредством которых осуществляется посягательство на объект уголовно-правовой охраны, а также те фактические обстоятельства, при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании субъекта дает ему возможность осознавать общественную опасность деяния.

Смотрите подробнее статью «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».

Об объективных признаках, автор напишет позднее.

Нет никакого объекта преступления. Придумав этот элемент состава преступления Вы перестали разбираться в элементарных вещах.

Для Вас, нарушение военнослужащим правил безопасности эксплуатации военного транспортного средства, повлекшее деяние причинившее тяжкий вред здоровью человека, смерть человеку, смерть двум и более лицам – военное преступление,

То есть военнослужащий управляющий машиной принадлежащей воинской части (военное транспортное средство) и сбивший в центре Москвы насмерть Вашу жену, ребенка, мать, близкого Вам человека совершает – воинское преступление.

То есть Вы не страдаете, вред то причинен не жизни Вашего ребенка, а установленному воинскому порядку вождения и эксплуатации военных машин…?

Как смерть Вашей жены, ребенка связана с установленным воинским порядком вождения и эксплуатации военных машин, обеспечивающим их безопасное для окружающих и боеспособности войск вождение и эксплуатацию.

При этом, если он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, то данный факт не будет влиять на квалификацию преступления, предусмотренного ст. 350 УК РФ.

Достаточно только в приводном примере изменить форму вины военнослужащего в отношении совершенного им общественно опасного деяния, чтобы со всей очевидностью убедиться в том, что посягательство осуществляется на жизнь человека.

Гипотетически представим, что военнослужащий, управляя военным транспортным средством (автомобилем) с целью убийства нарушил правила безопасности движения и совершил умышленный наезд на Вашу жену, что привело к ее смерти (посягательство осуществляется на жизнь человека).

Форма вины (умысел или неосторожность) не изменяет и не может изменить ни объект преступного посягательства, ни предмет, ни орудие преступления – это аксиома.

Смотрите статью: «Значение общественно опасных последствий в составе преступления, предусмотренного ст. 350 – 352 УК РФ».

Видимо поэтому уголовному праву большинства зарубежных стран неизвестно понятие состава преступления. Зачем плодить столько глупостей.

P.S. У Вас большие проблемы в понимании как общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, так и наступивших уголовно-правовых последствий.

Странно, фактически не разбираясь в этих двух уголовно-правовых явлениях Вы еще пытаетесь установить между ними причинную связь.

[1] Малиновский А. А. Законность // Энциклопедия юриста. 2005.

[2] Основания уголовно-правового запрета. (криминализация и декриминализация). М., 1982. С. 131.

[3] Наказуемость – это уголовно-правовое последствие. Подробнее, см.: «Понятие и признаки преступления».

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/1/8/ponyatie_i_elementy_sostava_prestupleniya

Лекция №3 Объективные признаки состава преступления (объект и объективная сторона)

Объект и объективная сторона уголовного права

План:

1. Понятие объекта преступления

2. Понятие объективной стороны преступления

3. Признаки объективной стороны

В отличие от других элементов состава преступления в нормах уголовного права не содержится указания на объект. Законодатель, как правило, описывает его через особенности предмета посягательства либо потерпевшего признаков преступного последствия, а также места совершения преступления.

Принято считать, что объект преступления – это совокупность взятых под охрану уголовным правом общественных отношений, против которых направлено посягательство. Общественные отношения применительно к уголовному праву первичны, они носят объективный характер, т. е. не зависят от сознания людей.

Таковыми они являются и по отношению к преступлению, которое посягает лишь на объективно существующий объект, определенную реальность. Охраняемые уголовным правом общественные отношения функционируют независимо от него, самостоятельно. Преступление направлено на уничтожение, нарушение или изменение общественных отношений.

Деяние не может признаваться преступлением если оно не нарушает общественных отношений и не ставит их под угрозу нарушения.

Как объект преступления общественные отношения получили нормативное закрепление.

Статья 2 УК ,формулируя задачи уголовного права, по существу дает перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от общественно опасных посягательств.

Для определения всего круга общественных отношений, являющихся объектом уголовно-правовой защиты, необходимо обратиться к Особенной части УК, которая содержит исчерпывающий перечень видов преступлений, а следовательно, и их объектов.

Однако не все общественные отношения, складывающиеся и существующие в обществе, взяты под охрану уголовного права. Мерами уголовно-правового воздействия обеспечивается функционирование их незначительной части.

Уголовное законодательство исходит из того, что это наиболее важные, значимые отношения, в результате посягательства им может быть причинен существенный вред, поэтому их защита целесообразна средствами уголовного права.

Большая же часть существующих общественных отношений регулируется и защищается другими отраслями права.

Круг общественных отношений, взятых под охрану уголовного права, не является неизменным. Это объясняется тем, что общественные отношения  динамичная категория. Изменение экономических, социальных и иных условий жизни порождает новые, ранее не существовавшие отношения.

Меняется содержание или значение уже существующих общественных отношений. Этим обусловливается наличие двуединого процесса: криминализации и декриминализации деяний. При криминализации в качестве объекта уголовно-правовой защиты закрепляются общественные отношения, которые ранее не охранялись уголовным правом.

Например, до принятия УК 1996 г. безопасность информации и систем ее обработки с использованием ЭВМ не признавалась объектом преступления, в настоящее же время посягательства на эти отношения являются преступными.

Декриминализация имеет место тогда, когда отпадает надобность охраны общественного отношения уголовно-правовыми средствами. В этом случае соответствующая уголовно-правовая норма исключается из УК.

Общественные отношения в целом характеризуются как отношения между людьми, в какие бы сложные формы они ни воплощались. Само существование человека как личности возможно лишь в рамках определенной системы общественных отношений.

Будучи сложным структурным образованием, они включают ряд элементов: во-первых, субъекты (участников отношений)  государство, его правомочные органы, общественные организации, трудовые коллективы, личность; во-вторых, взаимосвязь между субъектами, их деятельность или позиции по отношению друг к другу, определенные права и обязанности; в-третьих, социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения (предмет отношений).

В структуре складывающихся отношений необходимо в первую очередь выделить предмет, по поводу которого они возникают.

Например, похищенное имущество как предмет предопределяет характер отношений, вытекающих из права собственности: владения, пользования и распоряжения.

В сфере же, например, безаварийного функционирования транспорта предметом отношений выступает железнодорожный, воздушный,водный и автомототранспорт; им не может быть имущество, в том числе и транспортных организаций.

Объект преступления как общественное отношение неосязаем, он недоступен для непосредственного воздействия. Вред объекту причиняется не путем нарушения общественного отношения как такового, а путем повреждения или уничтожения его элементов.

Особенности конкретного преступления предопределяют механизм воздействия на объект. Так, при хищении разрывается связь между собственником и его имуществом.

Своеобразие транспортного преступления также предполагает воздействие не на любой элемент отношений, а только на два: предмет отношений и деятельность.

Повреждая транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи либо другое транспортное оборудование, преступник тем самым нарушает предмет отношений. Деятельность же может быть нарушена лишь лицом, обязанным ее осуществлять,  работником транспорта.

Общественные отношения как объект преступления могут быть уничтожены или повреждены как «извне», так и «изнутри». В абсолютном большинстве случаев вред им причиняется при воздействии «извне».

«Изнутри» общественные отношения как существующая система терпят урон тогда, когда бездействует принадлежащий этой системе элемент, который должен был действовать.

В частности, таков механизм нарушения объекта преступлений, совершаемых путем бездействия (например, неоказание помощи больному, оставление в опасности, уклонение от отбывания лишения свободы и т. д.).

Объект преступления имеет многоплановое значение. Являясь одним из элементовсостава преступления, он входит в основание уголовной ответственности. Его отсутствие означает и отсутствие состава преступления. По объекту определяются социальная сущность и общественная опасность деяния. Наконец, точное определение объекта необходимо и для квалификации преступных действий.

Таким образом, объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Объективная сторона преступления – это внешнее выражение процесса преступного посягательства.

Ее образуют признаки, характеризующие сам по себе акт волевого поведения человека, протекающего в объективном мире: деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Обособление объективной стороны преступления носит относительный, условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения и интересы (блага), представляет собой неразрывное единство объективных (внешних) и субъективных (психических) элементов.

При этом зачастую именно по признакам внешней, объективной стороны посягательства приходится судить о том, каким было психическое отношение лица к содеянному, т. е. о характере его вины.

Вместе с тем раздельный анализ объективной и субъективной сторон преступления, который принят в науке уголовного права, имеет не только важное познавательное, но и практическое значение.

Рассмотрение признаков объективной стороны преступления позволяет углубить вывод о том, что именно внешний акт поведения человека, а отнюдь не сами по себе его преступные мысли, антиобщественные идеи или отрицательные личные качества составляют основание уголовной ответственности. Определяющим признаком преступления в соответствии со ст. 14 УК является то, что оно представляет собой общественно опасное деяние. Целый ряд других статей Общей части Кодекса (ст. 2, 3, 5, 8, 9) подтверждает это положение, известное еще со времен римского права.

Особое место объективной стороны преступления среди других элементов состава преступления подчеркивает то обстоятельство, что именно ее признаки составляют основное содержание диспозиций статей Особенной части УК.

Не отразив в законе, в чем конкретно состоит (как внешне проявляется) общественно опасное деяние, невозможно качественно определить то или иное преступление.

Кроме того, поскольку существует немало внешне сходных (смежных) преступлений, то именно с учетом объективных признаков, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК, можно произвести их разграничение между собой. Например, такие преступления, как похищение человека (ст. 126 УК), незаконное лишение свободы (ст.

127 УК), торговля людьми (ст. 1271 УК) и захват заложника ст. 206 УК), различаются прежде всего по своим объективным признакам (в частности, характеру действий, способу), которые прямо указаны в диспозиции соответствующей статьи либо выводятся из нее путем толкования.

С учетом признаков объективной стороны происходит также разграничение преступлений и имеющих заметное сходство с ними административных, гражданско-правовых, дисциплинарных и иных правонарушений(проступков).

Так, по способу, с помощью которого лицо нарушило общественный порядок, мелкое (административно наказуемое) хулиганство отличается от преступления (ст.

213 УК), по характеру причиненных вредных последствий уничтожение или повреждение имущества, образующее гражданско-правовой деликт или административное правонарушение,  от преступления (ст. 167, 168 УК), а злоупотребление должностными полномочиями как служебный проступок  от одноименного преступления (ст. 285УК ).

Все признаки объективной стороны преступления могут быть разделены на две группы: обязательные и факультативные.

Если учесть, что по своей конструкции составы преступлений подразделяются на материальные и формальные, то к числу обязательных признаков объективной стороны в материальных соствах преступлений следует отнести общественно опасное деяние (действие илибездействие), общественно опасные последствия (вредный результат, ущерб) и причинную связь между общественно опасным деянием и преступными последствиями.

Обязательным признаком формальных составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие).

Остальные признаки объективной стороны (к которым относятся способ, место, время, обстановка,орудия и средство совершения преступления) являются факультативными.

Если обязательные признаки во всех случаях используются законодателем для характеристики того или иного преступления, то факультативные  по мере необходимости.

Однако, будучи включены в объективную сторону состава преступления, факультативные признаки наравне с обязательными признаками непременно учитываются при квалификации содеянного.

Кроме того, такие факультативные признаки объективной стороны, как общественно опасные последствия, способ и орудия преступления, выступают в качестве обстоятельств, отягчающих наказание («наступление тяжких последствий», «совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего», «совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов,взрывчатых веществ» и др.).

Таким образом, значение признаков объективной стороны преступления состоит в том, что они: а) позволяют установить наличие состава преступления как единственного основания уголовной ответственности; б) используются при квалификации преступлений, а также при отграничении преступлений от иных правонарушений; в) учитываются судом при назначении наказания.

Кроме того, как уже было сказано, на основе признаков объективной стороны преступления может быть сделан вывод относительно содержания внутренней, субъективной стороны преступления, т. е.

того, при наличии какойформы вины, мотива и цели лицо осуществило посягательство на объект уголовно-правовой охраны и причинило существенный вред интересам личности, общества или государства.

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1446;

Источник: https://studopedia.net/1_17167_lektsiya--ob-ektivnie-priznaki-sostava-prestupleniya-ob-ekt-i-ob-ektivnaya-storona.html

Объективная сторона преступления, ее понятие и значение. Обязательные и факультативные элементы объективной стороны. – gosekzam

Объект и объективная сторона уголовного права

Объективная сторонапреступления, ее понятие и значение. Обязательные и факультативные элементы объективнойстороны.

Объективная сторона включает в себя элементы сописанными в диспозициях уголовного закона признаками деяния, т.е. действия ибездействия (обязательный признак), посягающего на тот или иной объект ипричиняющего ему вред (обязательный признак). К ней относятся также атрибутывнешних актов деяния – место, способ, обстановка, орудия совершенияпреступления (факультативные).

Признаки объективной стороны преступления

К числу признаковобъективной стороны относятся:

действие илибездействие, посягающее на тот или иной объект;

общественно опасныепоследствия;

причинная связьмежду действием (бездействием) и последствиями;

способ, место, время,обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Как и все остальные признаки состава преступления, признаки объективнойстороны закреплены в уголовном законе: в общей части уголовного законазакрепляются признаки, характерные для всех преступлений, а в особенной — те изних, которые присущи лишь деяниям определённого рода. Несомненным являетсяотнесение к общим признакам всех преступлений совершение определённого деяния,то есть поведенческого акта, которое способно причинить ущерб охраняемым уголовнымзаконом общественным отношениям, интересам и благам (объекту преступления). Вуголовном законе получают выражение как общие характеристики деяния (вчастности, касающиеся его природы как выраженного вовне акта поведения, а такжеего осознанного и волевого характера), так и характеристики конкретных деяний,позволяющих индивидуализировать различные преступления.

Вопрос о том, являются ли общими для всех преступлений признакипоследствий и причинной связи, является дискуссионным.

Норма особенной части уголовного закона может иметь как формальную, таки материальную конструкцию. В первом случае вредные последствия, причинённыепреступлением, не описываются в законе, во втором они указываются в явном виде.В теории уголовного права эти ситуация истолковывается по-разному.

Одни учёныезаявляют о том, что раз последствия не описаны в законе, то для данного составаэти признаки являются факультативными.

Другие же указывают, что любоепреступление по определению причиняет какой-либо вред общественным отношениям,и что отсутствие указания на конкретное вредное последствие преступленияговорит лишь о том, что существует презумпция наличия в данном составе вредныхпоследствий, и для привлечения лица к ответственности не требуется доказыватьих наличия.

Во втором случае данные признаки всё же имеют природу обязательных,так как они должны присутствовать в любом преступном деянии; если фактическибудет установлено отсутствие вреда охраняемым уголовным законом объектам,деяние должно быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не можетбыть привлечено к уголовной ответственности.

Значение объективной стороны преступления

Поскольку признаки объективной стороны преступления характеризуютвнешние проявления преступления, именно они в первую очередь становятсядоступными для изучения правоприменителем.

Ввиду этого именно эти признакиустанавливаются в первую очередь и определяют квалификацию преступления напервом этапе расследования.

Поэтому признаки объективной стороны преступлениядолжны быть чётко и недвусмысленно закреплены в уголовном праве, диспозициинорм уголовного права должны отражать все существенные признаки деяния.

Объективная сторона преступления нередко используется для разграниченияпреступлений и непреступных посягательств, а также для разграничения деяний,схожих по нарушаемому объекту и совершаемых с одной формой вины.

Так, нередкоот наличия последствий определённого вида или размера (ущерб в размере большеопределённой денежной суммы, тяжкий вред здоровью, иные тяжкие последствия)зависит отнесение деяния к категории преступлений или административныхправонарушений.

Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления,как кража, мошенничество и грабёж, остальные признаки которых являютсяпрактически одинаковыми.

Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинениеопределённого рода последствий) позволяют установить объект преступления, теобщественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает.

Кроме этогопризнаки объективной стороны могут рассматриваться как квалифицирующие признаки(переводящие преступление в разряд более опасных), т.е.

как признаки,дифференцирующие уголовную ответственность, либо влияющие на назначениенаказания, определение его вида или размера (т.е. как признаки,индивидуализирующие уголовную ответственность).

Общественно опасное деяние

Деяние в уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения человека вформе действия или бездействия, повлекший общественно опасные последствия.Деяние является обязательным признаком события преступления и объективнойстороны преступления как элемента состава.

Понятие деяния не раскрывается в уголовном законодательстве, однакотрадиционно выделяются две формы деяния: преступное действие и преступноебездействие. Действие представляет собой активное поведение, бездействие —пассивное.

Преступная сущность деяния определяется его общественной опасностью ипротивоправностью. Деяние всегда предполагает объективную возможностьнаступления в результате его совершения определённых вредных последствий дляохраняемых уголовным правом объектов.

Деяние может быть осуществлено различными способами. Наиболеераспространено физическое воздействие субъекта на других людей или на предметывнешнего мира, однако деяние может также проявляться в написании илипроизнесении слов (при угрозе убийством, клевете), совершении жестов(оскорбление), а также в пассивном невыполнении возложенной на лицообязанности.

Действие

Действие представляет собой некое телодвижение, направленное надостижение определённой цели, либо систему отдельных телодвижений, объединённыхединой целью причинения вреда охраняемым законом интересам, благам иобщественным отношениям, образующих систему общественно опасного поведения,систему преступной деятельности.

Бездействие

Вред объектам уголовно-правовой охраны может быть причинен не толькопутём активного, но и путём пассивного поведения человека: смерть пациента врезультате того, что врач не оказал ему медицинскую помощь, причинение вредаздоровью вследствие несоблюдения техники безопасности.

Последствия такого поведения зачастую являются весьма тяжкими: вкачестве примеров можно назвать столкновение парохода «Адмирал Нахимов» исухогруза «Пётр Васёв», столкновение над Боденским озером, повлекшиемногочисленные человеческие жертвы.

Не любое бездействие является преступным и наказуемым.

Помимо общеготребования о возможности для лица в конкретной ситуации совершить действие,лицо должно быть обязано совершить такое действие в силу прямого указаниязакона, иного нормативного акта, родственных и иных взаимоотношений, служебных,профессиональных и договорных обязанностей, либо в силу того, что само создалоугрозу причинения вреда.

Общественно опасные последствия

Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступныйвред) — это имеющие объективно вредный характер изменения объектауголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшиев результате совершения преступного деяния.

Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколькоролей. Во-первых, от их наступления зависит окончание процесса преступногопосягательства.

Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояниеохраняемого уголовным законом объекта.

В-третьих, они являются доступным дляобъективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжестьназначенного наказания.

Последствия могут выражаться как в прямом ущербе (экономическом илифизическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, таки в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом,организационном).

Причинная связь

Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связьмежду преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями,наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовнойответственности.

Лицо может отвечать только за те последствия, которые являютсярезультатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Еслипричинение вреда объекту уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица,а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не можетбыть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям.

Нормы о причинной связи редко встречаются в уголовном законодательстве(например, они содержатся в УК Афганистана 1976 года и УК Вьетнама 1980 года).Попытка нормативной регламентации причинной связи в уголовном праве содержитсятакже в Примерном уголовном кодексе США, составленном американским институтомправа в статье 2.03, состоящей из десяти пунктов с подпунктами.

Определение причинной связи в теории уголовного права имеетплюралистичный характер, существует большое число теорий причинной связи.

Ввидуэтого нередко западными юристами провозглашается полный отказ от каких-либопопыток дать общие правила определения наличия причинной связи.

Основнымиисторическими теориями причинной связи являются теория исключительнойпричинности, теория условий, адекватная теория. Также распространение получилитеория риска, теория неравноценности условий и диалектико-материалистическаятеория.

В российском уголовном праве применяется последняя из названных теорий,согласно которой причиной, может являться лишь такое явление, которое в данныхконкретных условиях закономерно вызывает наступление определённого последствия:это явление в одинаковых условиях будет с большой вероятностью порождатьопределённые последствия.

Факультативные признаки объективной стороны и ихзначение

Факультативными признаками объективной стороны состава преступленияпризнаются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершенияпреступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всехдеяниях они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они непризнаются обязательными элементами составов преступлений.

Тем не менее, в отдельныхслучаях данные признаки могут включаться в конструкцию конкретного составапреступления, приобретая для него роль обязательных или квалифицирующихпризнаков. Некоторые из этих признаков также выполняют роль обстоятельств,влияющих на размер назначаемого наказания в пределах санкции соответствующейуголовно-правовой нормы.

Факультативные признаки могут называться в уголовном законе в явномвиде или неявно вытекать из содержания его норм. Так, неуважение к суду пообъективным свойствам самого этого деяния может совершаться лишь во времясудебного заседания, хотя прямо об этом в законе может и не говориться.

Способ совершения преступления

Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершенияпреступления наиболее часто получает отражение в законодательных конструкцияхуголовно-правовых норм. Способ совершения преступления — это совокупностьиспользуемых при его совершении приёмов и методов, последовательностьсовершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства.

В уголовномзаконодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений,как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы, обман ит.д.

Способ может быть признаком, разграничивающим составы преступлений(наиболее характерным примером являются составы хищений: кража, грабёж, разбойи т.д., различающиеся лишь способом посягательства).

Средства и орудия совершения преступления

Средства и орудия совершения преступления — это те предметыматериального мира и процессы, которые используются для преступного воздействияна предмет преступления.

Обычно понятия «орудие» и «средство» выступают вкачестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между нимипроводится разграничение: орудие признаётся разновидностью средств,представляющей собой предметы материального мира.

Орудиями считаются оружие ипредметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и т.д.,средствами же — газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д.

Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способсовершения преступления: использование определённых средств и орудийпреступления в определённой обстановке достаточно часто определяетхарактеристики способа совершения преступления.

Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях можетвыступать в качестве орудия совершения преступления, а в других — в качествепредмета посягательства.

Например, один и тот же пистолет может выступатьпредметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется сиспользованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления.

Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется всвязи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления.

Место совершения преступления

Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными взаконе пределами территория, на которой совершается преступное деяние. Вкачестве места совершения преступления уголовным законом могут называться,например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особаяэкономическая зона и т.д.

В остальных случаях место совершения преступления являетсяфакультативным признаком, влияющим на степень опасности деяния, что учитываетсясудом при выборе вида и размера наказания.

Время совершения преступления

Время совершенияпреступления — это некий временной период, в течение которого совершается илиможет быть совершено преступление.

В различныхуголовно-правовых системах время совершения преступления может определятьсявременем совершения преступного деяния, временем наступления последствий илиболее сложным образом.

Обстановка совершения преступления

Обстановкасовершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, вприсутствии которых осуществляется преступное деяние.

Например, в качествепризнака состава преступления может выступать обстановка ведения боевыхдействий. Некоторые деяния являются преступными лишь при условии их совершенияпублично, т.е.

в обстановке, связанной с присутствием значительного числасторонних наблюдателей.

Источник: https://www.sites.google.com/site/gosekzam/bilet-3

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть