Неоконченное покушение

Виды покушения на преступление

Неоконченное покушение

Традиционно покушение на преступление подразделяется на три вида: 1) неоконченное покушение; 2) оконченное покушение; 3) негодное покушение.

Неоконченное покушение—это такое покушение, когда лицо только начало выполнять объективную сторону преступления, но выполнило не все действия (бездействие), которые оно должно было совершить, чтобы довести преступление до конца.

Неоконченное покушение объективно не может привести к достижению преступного результата, поскольку виновным еще не все для этого сделано.

Например, виновный, намереваясь совершить кражу денег из сейфа, находящегося в помещении, проник в это помещение и начал вскрывать сейф, но был задержан.

Оконченное покушение—это такое покушение, когда лицо выполнило все действия (бездействие), которые оно считало необходимым для достижения преступного результата, но по не зависящим от него причинам преступный результат не наступил, вследствие чего преступление оказалось не доведенным до конца.

В приведенном выше примере оконченным покушение будет в том случае, если виновному удалось открыть сейф, но в нем не оказалось денег, в результате чего хищение не было доведено до конца.

Или другой пример: лицо производит с целью убийства выстрел в грудь потерпевшего, однако благодаря своевременному оказанию медицинской помощи его удалось спасти, и смерть не наступила.

УК не предусматривает вышеуказанную классификацию видов покушения на преступление. На квалификацию содеянного они не влияют. При этом действует общее правило квалификации покушения на преступление, предусмотренное в ч.2 ст.

14 УК, согласно которому содеянное виновным квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, которое лицо намеревалось совершить, со ссылкой на ст. 14 УК. При назначении наказания за покушение на преступление суды должны руководствоваться ч. 1 ст.

67 УК, согласно которой необходимо учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Из этого положения вытекает, что классификация покушения на неоконченное и оконченное имеет значение для определения судом степени осуществления преступного намерения.

А поскольку такая степень при неоконченном покушении значительно меньше, чем при оконченном, то по общему правилу наказание должно назначаться за неоконченное покушение более мягкое, чем за оконченное. Но это при равной степени общественной опасности преступления, которое виновный намеревался совершить.

Классификация покушения на неоконченное и оконченное имеет значение и для отграничения неоконченного покушения от приготовления к преступлению и правильной оценки, как приготовительных действий, так и деяний, непосредственно направленных на совершение преступления (покушения на преступление).

Самостоятельным видом покушения выступает так называемое негодное покушение, которое, по сути, является разновидностью фактической ошибки. Негодное покушение подразделяется на два вида: 1) покушение на негодный объект и 2) покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект—это посягательство на несуществующий в действительности правоохраняемый объект. Виновный ошибочно считает, что он причиняет вред объекту, на который и направлено его посягательство, тогда как такой вред не может быть причинен вследствие отсутствия объекта посягательства (его негодности). Например, лицо производит выстрел в мертвого человека, полагая, что он живой.

В данном случае отсутствует в действительности объект посягательства: жизнь человека. Или лицо дает взятку якобы должностному лицу, тогда как оно таковым не является и, следовательно, в данном случае отсутствует объект посягательства: отношения, обеспечивающие нормальную деятельность государственных органов, органов местного управления и самоуправления, а также аппарата управления организаций.

Покушение с негодными средствами —это посягательство с помощью таких средств, которые вследствие их негодности объективно не могут причинить вред объекту, на который оно направлено.

Негодное покушение квалифицируется по общим правилам квалификации деяния при наличии фактической ошибки, исходя из направленности умысла виновного.

§ 4. Оконченное преступление.
Определение момента окончания преступления

Оконченным преступлением признается такое деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом и когда виновный достиг результата, охватываемого его умыслом.

При признании преступления оконченным следует исходить из законодательной конструкции соответствующего преступления, предусмотренного в Особенной части УК. Правильное определение момента окончания преступления имеет большое значение для правильной квалификации совершенных общественно опасных деяний.

В зависимости от вида состава того или иного преступления по его законодательной конструкции определяется и момент его окончания.

Так, преступления с материальным составом признаются оконченными с момента наступления общественно опасных последствий совершенного деяния.

Если такие последствия не наступили, содеянное подлежит квалификации как покушение на преступление при наличии соответствующих признаков данной стадии предварительной преступной деятельности.

Преступления с формальным составом по общему правилу признаются оконченными с момента совершения деяния при условии, что имеются все признаки преступления, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части УК.

Иными словами, при оконченном преступлении выполнены полностью действия (бездействие), образующие объективную сторону данного преступления.

Например, незаконное производство аборта врачом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля (формальный состав) признается оконченным с момента совершения действия (производства аборта), независимо от наступления последствий (ч. 1 ст. 156 УК).

Если в результате этого преступления наступят последствия в виде смерти потерпевшей или причинения тяжкого телесного повреждения (материальный состав), то данное преступление считается оконченным с момента наступления любого из указанных последствий (ч. 3 ст. 156 УК).

Продолжаемые преступления признаются оконченными с момента совершения последнего из тождественных деяний, образующих продолжаемое преступление, и достижения преступного результата, охватываемого единым умыслом виновного.

Длящиеся преступления для целей их квалификации признаются оконченными с момента начала невыполнения обязанностей, возложенных на виновное лицо (этот момент считают моментом юридического окончания преступления).

Фактически оконченными длящиеся преступления признаются с момента добровольного или принудительного их прекращения (например, добровольная сдача огнестрельного оружия, задержание лица, незаконно хранившего такое оружие, и т.п.).

Момент фактического окончания длящегося преступления имеет значение, для решения вопроса о применении сроков давности привлечения к уголовной ответственности такие преступления.

Несмотря на указанные общие правила определения момента окончания преступлений, в отдельных случаях в силу особенностей конструкции того или иного состава требуются дополнительные разъяснения по этому вопросу, даваемые Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь, либо в теории уголовного права.

Так, применительно к хищениям имущества (материальным составам) Пленум Верховного Суда в своем постановлении от 21 декабря 2001 г.

«О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» разъяснил, что хищение, за исключением разбоя и вымогательства, следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им.

Разбой признается оконченным с момента применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом, а вымогательство — с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в ст. 208 УК (п. 33)[48].

В постановлении от 28 июня 2001 г.

«О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности» Пленум Верховного Суда разъяснил, что незаконная предпринимательская деятельность, сопряженная с получением дохода в крупном или особо крупном размере, признается оконченным преступлением с момента получения соответствующего дохода.

Если доход в указанном размере не был получен виновным в связи с наступлением обстоятельств, не зависящих от его воли (например, в связи с пресечением незаконной предпринимательской деятельности правоохранительными органами), такие действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 14 и ч.1 либо ч.2 ст. 233 УК (п.8)[49].

Применительно к получению взятки, даче взятки и посредничеству во взяточничестве, являющимся преступлениями с формальным составом, Пленум Верховного Суда в постановлении от 26 июня 2003 г.

«О судебной практике по делам о взяточничестве» разъяснил, что эти преступления признаются оконченными с момента принятия должностным лицом материального вознаграждения. В случаях, когда обусловленная взятка не была получена по причинам, не зависящим от воли взяткополучателя, содеянное образует покушение на получение взятки.

Если же предлагаемая взятка отвергнута, действия взяткодателя следует рассматривать как покушение на дачу взятки, а посредника— как покушение на посредничество (п.6)[50]

В п. 7 постановления от 25 сентября 2003 г. г.

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций» Пленум Верховного Суда разъяснил, что создание банды признается оконченным преступлением с момента ее образования банды независимо от реального совершения бандой нападений. Если же действия лица по созданию банды не привели к ее образованию, содеянное подлежит квалификации по ст. 14 и ст. 286 УК[51].

Соответствующие разъяснения по вопросу о моменте окончания конкретных видов преступлений Пленумом Верховного Суда давались и в других постановлениях с учетом общих правил определения момента окончания преступлений и особенностей конструкции их составов.

Однако и при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда на практике при решении вопроса о моменте окончания преступления нередко возникают трудности, которые имеют своим следствием неправильную квалификацию содеянного.

§ 5. Добровольный отказ от преступления.
Деятельное раскаяние. Их уголовно-правовое значение

Источник: https://studopedia.su/16_133566_vidi-pokusheniya-na-prestuplenie.html

Неоконченное покушение

Неоконченное покушение

Виды покушения на преступление

В науке уголовного права различают 2-а вида покушения:

Оконченное покушение

неоконченное покушение

Оконченное покушение – это когда лицо совершило все действия, которые, по его мнению, были необходимым и достаточны для завершения преступления.

Виновный должен быть уверен, что совершенное им действия сами по себе должны привести к завершению преступления и что никаких дополнительных действий не требуется.

Но преступление незавершенно по обстоятельствам от него не зависящим. Пример: осечка при выстреле – это оконченное покушение.

Неоконченное преступление – это когда виновный не совершил всех тех действий, которые по его убеждению были необходимы для успешного окончания преступления. Виновный осознает, что для окончания преступления требуется совершить еще какие-то действия, но их выполнить не удается по причинам от него не зависящим.

3) Третий дополнительный вид покушения – это негодное покушение, которое делится на:

а) покушение на негодный объект или

б) покушение с негодными средствами.

Негодное покушение влечет уголовную ответственность, как и всякое покушение, т.е. фактически обладает всеми признаками годного покушения и преступнику не удается завершить преступление по не зависящим от него обстоятельствам.

В практической деятельности судебно-следственных органов нередко встречаются случаи, когда виновный не достигает своей цели вследствие фактической ошибки или действуя с негодными средствами. В теории уголовного права действия виновного в таких ситуациях называются негодным покушением.

Покушением на негодный объект признаются действия, при которых виновный вследствие допускаемой им фактической ошибки не в состоянии причинить вред объекту посягательства.

В подобном случае виновный направляет свои действия на существующий в реальной действительности объект, но не достигает цели потому. Что ошибается в объекте (предмете) посягательства.

Такая ошибка обусловлена тем, что во время посягательства, либо предмет посягательства отсутствует (во вскрытом сейфе не оказывается денег), либо допускается ошибка в отношении потерпевшего (выстрел в труп, или изнасилование трупа).

Покушение с негодными средствами – такое покушение, в котором для достижения преступного результата виновный использует средства, не способные по своим объективным свойствам либо методу или способу их применения обеспечить достижение цели.

В одних случаях эти средства абсолютно непригодны для достижения преступной цели. Например, в целях отравления виновный вместо яда по ошибке применяет сахар или безвредный порошок. В других случаях эти средства непригодны лишь в данной конкретной ситуации.

Например, виновный пытается совершить убийство из неисправленного пистолета либо делит дозу яда на несколько порций, прием которых не приводит к цели.

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность на тех же основаниях, что и всякое другое покушение, поскольку обладает всеми признаками покушения. Однако оно может быть учтено при назначении наказания.

Лишь в тех случаях, когда вследствие крайнего невежества или очевидного суеверия лицом применены средства, явно неспособные обеспечить реализацию преступного замысла (наговор, заклинание и т.п.

для причинения смерти), уголовная ответственность исключается, поскольку объективно отсутствует общественная опасность.

Основания и пределы уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление:

Согласно ст.8 УК, единственным основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава конкретного преступления. Это положение равным образом относится как к оконченному, так и к неоконченному преступлению. Таким образом.

Основаниемуголовной ответственности за неоконченное преступление является деяние, содержащие признаки неоконченного состава преступления.

Незавершенное преступное посягательство (приготовление и покушение) отличается от завершенного лишь неполным выполнением объективной стороны и частичной реализацией умысла.

Поэтому чтобы отразить незавершенность преступной деятельности при квалификации содеянного необходимо наряду со статьей Особенной части УК обязательно ссылаться на ст. 30 УК (например, покушение на убийство квалифицируется как ст.30 и ст.

105 УК, т.е. ссылаться нужно на статью особенной части конкретный пункт).

Согласно Уголовного закона приготовление влечет уголовную ответственность в случае подготовки тяжких и особо тяжких преступлений. В отношении покушения таких ограничений в законе нет (ст.66 – содержит правила назначения наказания за неоконченное преступление).

Что касается наказуемости приготовления и покушения, то признав необходимым применить уголовное наказание, суд руководствуется, прежде всего, общими началами его назначения (ст.60 УК). Вместе с тем УК содержит специальные предписания о назначении наказания за неоконченное преступление (ст.66 УК).

См. ч.1, 2, 3, ст. 66 УК самостоятельно!…Закон однозначно решает вопрос о внешней мере наказания: за приготовление к преступлению и покушению на преступление за его совершение смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются (ч.4 ст. 66 УК).

Эти положения закона вполне обоснованы. Меньший размер наказания за приготовление и покушение определяется незавершенностью преступления, свидетельствующей, как правило, о меньшей опасности сравнительно с оконченным преступлением.

Правомерно и то, что покушение должно наказываться более строго, чем приготовление. В законе нет указания на необходимость учета вида покушения на преступления, хотя такое положение было бы целесообразным.

Оконченное покушение, наиболее близкое к завершенному преступлению, как правило, должно быть более строго наказано, чем покушение неоконченное.

Таким образом, неоконченным (прерванным) преступление может стать по двум причинам:

1) по независящим от лица обстоятельствам, т.е. на стадии приготовления или покушения (ст.30 УК);

2) по обстоятельствам, зависящим от воли лица, в этом случае имеет место добровольный отказ от преступления (ст.31 УК).

Оконченное преступление:

Согласно ч.1 ст.28 УК, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Для признания преступления оконченным необходимо в каждом конкретном случае устанавливать момент его окончания. Он зависит от законодательной конструкции конкретного состава преступления.

В преступлениях с материальным составом оно признается оконченным с момента фактического наступления преступного последствия, предусмотренного в норме закона либо вытекающего из ее смысла. Например, при убийстве – наступление смерти другого лица, при краже – причинение материального ущерба потерпевшему и т.д.

Преступления с формальным составом (в том числе и так называемые «усеченные составы» как разновидность формальных составов) признаются оконченными с момента выполнения указанных в диспозиции нормы уголовного закона действий (например, публичные призывы к развязыванию войны, незаконное изготовление огнестрельного оружия), либо с момента бездействия (уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы). Для преступлений с формальным составом моментом их окончания будет совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной статьей особенной части, независимо от того, повлекло ли это деяние общественно опасные последствия (например, оскорбление).

В отдельных случаях Закон считает преступление оконченным, если последствия не наступили, но имелась реальная угроза их наступления (например, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК).

Определение момента окончания преступления имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку от него зависит правильная квалификация содеянного, вид и размер наказания.

Дата добавления: 2015-04-12; просмотров: 14 | Нарушение авторских прав

| 2 |

lektsii.net – Лекции.Нет – 2014-2020 год. (0.008 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав

Источник: https://lektsii.net/3-62303.html

Какую ответственность накладывают за покушение на убийство

Неоконченное покушение

Уголовный кодекс содержит огромное количество преступлений, связанных с лишением жизни другого человека. Одним из них является покушение на убийство. Данное деяние находится под регулированием таких статей УК РФ, как 30, 105. Срок, на который можно лишиться свободы и/или отправиться на исправительные работы (в т. ч. принудительного характера), зависит от конкретных обстоятельств.

Отдельной законодательной нормы, предусматривающей наказание, не имеется. Перечень всех применяемых санкций детально описан в ст. 105, которая, собственно, и имеет общее название «Убийство».

Наказания в основном заключаются в лишении/ограничении свободы. Период времени, на который это происходит, составляет от 6 лет до пожизненного заключения. В ряде ситуаций предусмотрена смертная казнь.

Однако судья принимает во внимание все обстоятельства.

Что значит покушение на убийство

Совершение такого противоправного деяния возможно только с прямым умыслом. Следовательно, при совершении таких действий, виновное лицо желало смерти пострадавшему, пыталось добиться окончания преступления летальным исходом.

Такие действия могут быть квалифицированы в качестве данного противоправного деяния только в случае, когда действия преступника были остановлены или пресечены (ему не удалось исполнить свои намерения).

То есть, по объективным причинам, смерть человека так и не наступила.

Покушение на убийство человека может быть квалифицировано по следующим статьям:

  1. Часть 3 статьи 30 УК РФ.
  2. Статья 105 УК РФ.

Скачать для просмотра и печати:
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление УК РФ

Статья 105. Убийство УК РФ

Если в ходе судебного разбирательства будет доказана вина обвиняемого, он не может быть привлечен к наказанию, свыше ¾ от максимального размера ответственности, предусмотренного статьями.

Важно: Исходя из норм Уголовного кодекса, покушение на убийство означает невозможность преступника по объективным причинам довести свой умысел до конца.

Определение

Согласно описанию, указанному в ст.

30 УК РФ, покушение – деяние, под которым традиционно принято понимать деяние или вовсе бездействие, нацеленное на его совершение (в рассматриваемой ситуации речь идет именно об убийстве).

Причем оно должно быть умышленным, то есть содержать умысел (по закону). При этом дело не доводится до конца в связи со сложившимися объективными обстоятельствами (т. е. теми, которые не зависят от злоумышленника).

Это значит, что остановка недоброжелателя происходит по внешним причинам:

  • прибытие на место преступления полицейских сотрудников;
  • задержание родственниками / друзьями жертвы;
  • продумывание путей отхода со стороны потерпевшего;
  • ошибка преступника в выборе орудия или способа уничтожения;
  • допущение промаха при выстреле;
  • вмешательство сторонних лиц.

То есть то обстоятельство, что преступник передумал, пожалел или просто-напросто забоялся, не позволяет квалифицировать совершенное деяние как покушение на убийство.

Особого внимания заслуживает практика судов по данному виду споров. Детально она нашла представление в рамках Постановления Пленума, которое было создано в 1999 году под номером они. В пункте 2 сказано, что совершение убийства может происходить с умыслом. Что касается покушения, умысел в данном случае только прямой, а не косвенный.

Это свидетельствует о наличии определенных признаков рассматриваемого деяния:

  • виновный полностью понимал, что деяние, совершаемое/совершенное им, несет таит общественную опасность;
  • предвидение им факта неизбежности смертельного исхода;
  • ожидание наступления гибели жертвы, однако она так и не произошла из-за сложившихся обстоятельств, описанных выше.

Если хотя бы один из этих квалифицирующих признаков отсутствует, то прямого умысла тоже нет. Соответственно по отношению к виновному лицу не может быть применена и рассматриваемая статья (30 или 105). Зато могут быть применены иные статьи, допустим, ст. 109 УК РФ, в которой описывается ситуация с нанесением физического ущерба «по неосторожности» и наказаниеза него.

Однако для того, чтобы факт совершения именно этого преступления был признан, к делу потребуется привлечь хорошего адвоката. Судебная практика гласит, что в действительности осуществить все это проблематично, ведь опытных экспертов в этой сфере мало.

Виды неоконченного убийства

Ответственность применяется не только при «обычных» попытках довести дело до летального исхода, но и в ряде исключительных случаев:

  1. Если планировалось осуществить квалифицированное убийство с отягчающими обстоятельствами.
  2. Если мать пытается лишить жизни своего новорожденного ребенка, но по каким-либо причинам ей не удается довести задуманное до конца.
  3. Если смерть была причинена в состоянии аффекта (сильное душевное волнение человека, которое возникло внезапно из-за совершения потерпевшим лицом противоправных действий).

Какие виды бывают?

Покушения в теории уголовного права принято делить на несколько различных видов:

  1. Оконченное. В этом случае виновный произвёл все действия, необходимые для причинения смерти. Однако результат не наступил по независящим от лица причинам. Примером такого может считаться следующая ситуация: преступник достал пистолет, верно прицелился, нажал на спуск – но в последний момент дрогнула рука или же предполагаемая жертва вдруг резко сместилась с линии выстрела. Здесь несостоявшийся убийца сделал всё, что от него зависело, но преступление окончиться не смогло.
  2. Неоконченное. Здесь преступник не доводит до конца процесс убийства – однако тоже не по своей вине. Условно говоря, убийца прицелился – но пистолет у него выбил из рук случайный прохожий. Здесь нельзя сказать, что было сделано всё для получения результата, однако, как и в предыдущем случае, преступник не смог убить по обстоятельствам, которые от него не зависели.
  3. С негодными средствами. В этом случае преступник совершил все необходимые действия, не зная о том, что используемое им орудие не годится для убийства. Возвращаясь к примеру с пистолетом: преступник прицелился, нажал на спуск, ему никто не помешал – но оказалось, что у пистолета давно был спилен боёк, причём несостоявшийся убийца об этом не знал.
  4. На негодный объект. В этом случае преступник не знает, что его действия не могут причинить вреда потерпевшему. Если продолжать использование примера с пистолетом, то в этом случае преступник стреляет, не зная, что пуля попадёт в куклу, изображающую жертву – либо в труп, если жертва к тому моменту была уже мертва. На практике такой вид встречается крайне редко.

Более детально про виды убийств и другие нюансы преступления можно узнать тут.

Источник: https://system-bryansk.ru/uk/pokushenie-na-ubijstvo-postanovlenie-plenuma.html

Уголовное право. Общая часть

Неоконченное покушение

⇐ Покушение на преступление и его виды

Неоконченное покушение характеризуется тем, что виновный объективно не выполнил всех действий, которые должны были привести к наступлению последствий. Субъективно он сознает неполноту совершения намеченных действий и необходимость их продолжения.

Именно этими обстоятельствами и обусловливается ненаступление последствий, к достижению которых стремился виновный. Например, намереваясь совершить кражу с проникновением в жилище, преступник выполнил все приготовительные действия, затем, выставив окно, влез в квартиру и здесь был задержан работниками охранной службы.

Виновный еще не совершил всех действий, которые по его умыслу были необходимы для доведения преступления до конца. В связи с тем, что действия виновного не могут вызвать наступления вредных последствий, неоконченное покушение обоснованно считается менее общественно опасным, чем оконченное. Степень общественной опасности необходимо учитывать при индивидуализации наказания.

Оконченное и неоконченное покушение относятся к так называемому годному (обычному) покушению. Наука уголовного права выделяет еще один вид покушения, встречающийся в судебной практике. Это — негодное покушение. Оно может быть оконченным или неоконченным, суть его состоит в допущении ошибки при выборе объекта (предмета) посягательства или средств совершения преступления.

Ответственность за негодное покушение определяется характером и степенью общественной опасности совершенных действий.

Если они общественно опасны, ответственность за негодное покушение должна наступать на общих основаниях, как за обычное покушение.

Если действия не представляют общественной опасности, необходимо уточнить, всегда ли подобные действия не являются общественно опасными или только в данном конкретном случае.

Если деяние всегда, при любых условиях не может вызвать наступления ожидаемых преступных последствий, лицо, их совершающее, должно быть освобождено от уголовной ответственности и наказания при условии, что его действия были лишены здравого смысла или были вызваны крайним невежеством.

Причиной ненаступления последствий может быть применение таких средств для совершения преступления, которые противоречат известным бесспорным законам развития природы и здравому смыслу.

Так, чрезвычайно развитый в настоящий период у нас культ «белой и черной магии» и слепой веры в возможность причинения вреда здоровью путем «сглаза», «порчи», «наговоров» приводит иногда к использованию доверчивыми и невежественными людьми перечисленных способов в качестве средств совершения преступления.

Их действия можно признать негодным покушением, однако при одном важном условии: общественную опасность таких действий надо оценивать не вообще, теоретически, а применительно к конкретному делу.

Не следует забывать, что в отдельных случаях на здоровье и даже жизнь нервных, впечатлительных людей может оказать негативное непосредственное воздействие человек с более сильной волей, особенно владеющий знаниями (навыками) гипноза, психологического воздействия.

Термин «покушение на негодный объект», распространенный в учебно-методической литературе по уголовному праву, по существу ошибочен. Все объекты уголовно-правовой охраны всегда являются годными.

По этой причине лицо, покушающееся на причинение им вреда, и привлекается к уголовной ответственности.

Речь должна идти о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего).

Негодным для посягательства предмет может оказаться из-за его отсутствия либо вследствие утраты им прежних свойств, защищаемых законом. Так, покушением на негодный предмет может быть признан выстрел с целью убийства в труп человека, приобретение сахарной пудры вместо наркотического средства.

При покушении на негодный предмет налицо фактическая ошибка, относящаяся к свойствам предмета посягательства. Такая ошибка происходит по обстоятельствам, не зависящим от посягающего. Покушение прерывается. Общественная опасность действий виновного сохраняется в полной мере, в связи с чем покушение на негодный предмет относится к числу наказуемых наравне с годным покушением.

Исключением являются случаи, когда совершенные действия не представляют общественной опасности по причине малозначительности (ч. 2 ст.

14 УК РФ) либо вследствие использования покушающимся таких средств, которые являются абсолютно негодными при любых обстоятельствах (примером последних могут служить средства, употребляемые по невежеству либо суеверию, например сглаз, порча, наговоры и т.п.). В этих случаях лицо освобождается от наказания.

Во всех остальных — покушение, как оконченное, так и неоконченное, годное или негодное, наказывается по статьям Особенной части УК РФ со ссылкой на ст.

30 УК РФ, так как содержит все признаки преступления и не завершается по причинам, не зависящим от воли виновного. Размер наказания за покушение установлен ст.

66 УК РФ и не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Источник: https://isfic.info/ugolov/stern89.htm

Неоконченное преступление и ответственность по УК РФ

Неоконченное покушение

Несмотря на то, что в уголовном праве не предусмотрено применение такого термина, как стадия, на практике, данное понятие широко применяется, в том числе и в отношении преступлений.

Правонарушение, как и любое действие, совершаемое человеком, состоит из нескольких отдельных стадий — этапов совершения противоправного деяния.

К счастью, преступникам не всегда удается достигнуть задуманного финала, что считается неоконченным преступлением. Но даже такого покушения вполне достаточно, чтобы привлечь виновное лицо к наказанию. Именно для этих целей в законе отдельно оговаривается уголовная ответственность за неоконченное преступление.

Общая информация

Противоправное деяние может быть признано оконченным, только если в преступном мероприятии есть все характерные признаки. В том числе, должны присутствовать все объективные и субъективные признаки состава действий.

Но в некоторых случаях преступникам не удается дойти до запланированного финала своих противоправных действий, к примеру, покушение на убийство может не окончиться смертью потерпевшего, а кража может быть прервана появлением полиции.

Конечно, в этом случае преступник не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной для случаев, когда общественно опасное действие произошло и понесло за собой негативные последствия. Поэтому в УК предусмотрена отдельная статья, содержащая меры наказания за неоконченные действия негативного характера.

Понятие, особенности квалификации

Неоконченное преступление — это противоправное деяние, направленное на нарушение одной из норм УК, но не имевшее никаких социально опасных последствий, как в отношении общественных ценностей, так и в отношении интересов конкретного индивида.

Отличительная черта квалификации такого неоконченного противоправного деяния заключается в необходимости тщательного изучения обстоятельств случившегося. Как показывает статистика, достаточно часто преступники делают вид, что они не смогли окончить деяние, таким образом пытаясь скрыть настоящее действие, имеющее негативные последствия.

Важно! Стоит помнить о том, что подобное мероприятие совершается только с прямым умыслом, ведь только в этом случае у человека есть желание подготовиться и совершить действия, имеющие негативные последствия.

Стадии

УК не содержит такого понятия, как стадия. Однако в теории государства и права им активно пользуются, ведь, как и любая иная человеческая деятельность, преступление осуществляется во времени в пространстве.

Правонарушение представлено совокупностью стадий, которые различаются между собой характером совершаемых действий, последствиями их совершения, а также степенью реализации задуманного преступного намерения.

На законодательном уровне выделены два вида противоправных деяний:

  1. Оконченное.
  2. Неоконченное. Данный вид деяния также подразделяется на приготовление к преступлению и покушение.

Следовательно, в УК выделены три стадии совершения действий, имеющих негативные последствия для общества или индивидуума:

  1. Оконченное.
  2. Приготовление.
  3. Покушение.

Покушение

Под покушением подразумеваются умышленные действия, совершенные обвиняемым, которые направлены на получение последствий негативного характера. Само мероприятие не было доведено до финала по независящим от воли преступника причинам.

Если рассматривать именно покушение, то ответственность по УК может быть применена исключительно в отношении человека, который готовится к преступлению с тяжкими или особо тяжкими последствиями.

Приготовление

Приготовление — это поиск, самостоятельное изготовление или приспособление различных бытовых предметов для их последующего использования в качестве орудий для предварения в жизнь преступных намерений, поиск соучастников для совершения такого деяния, сговор лиц, которые впоследствии будут действовать сообща.

Важно! Приготовление обязательно характеризуется наличием умысла.

Этапы

Неоконченное преступление состоит из подготовки и покушения на совершение противоправных деяний. На каждом из этих этапов, преступник совершает ряд действий, от которых зависит успешность воплощения его намерения в жизнь.

На этапе подготовки к преступному мероприятию, виновное лицо занимается следующим:

  1. Поиск орудия или средств воплощения в жизнь противоправных намерений. Это может быть как самостоятельное изготовление предмета, так и его приобретение, приспособление для этих нужд обычных бытовых предметов.
  2. Поиск соучастников противоправного деяния, сговор с ними. Данный этап необходим только в тех случаях, когда преступник понимает, что самостоятельно справиться со своими замыслами ему не удастся.
  3. Умышленное создание благоприятных условий для совершения преступления.

Следующий этап — покушение на преступление, которое оканчивается ввиду причин, не зависящих от воли виновного. На данном этапе человек совершает следующие действия:

  1. Преступник предпринимает какие-либо действия, которые влекут за собой наступление неблагоприятных последствий.
  2. Человек не предпринимает никаких действий, ввиду чего также наступают негативные последствия.

Разница между неоконченным преступлением и добровольным отказом

Под добровольным отказом подразумевается факт прекращения выполнения лицом подготовки к совершению противоправного деяния. То есть, принятие такого решения возможно только до момента окончания преступления.

https://www.youtube.com/watch?v=-NwTVAsAhL8

По нормам уголовного законодательства, отказ от воплощения преступных намерений в жизнь должен быть добровольным и окончательным. В этом и заключается основное отличие такого варианта прекращения преступных действий, от неоконченного преступления.

То есть, в случае с добровольным отказом, преступник намеренно отказывается от осуществления противоправных действий, хотя у него есть все возможности для его совершения.

В ситуации с неоконченным преступлением, виновный всеми силами старался добиться наступления негативных последствий, но, по независящим от него причинам, не смог достичь желаемого.

Доказательства, необходимые для привлечения к ответственности

Привлечение виновного лица к уголовной ответственности за неоконченное преступление, возможно только при соблюдении следующих условий:

  1. На этапе следственной работы удалось найти достаточно доказательств того, что у человека действительно было намерение совершить противоправное деяние, и он сознательно готовился к совершению преступления.
  2. Есть возможность подтвердить факт подготовки к преступлению свидетельскими показаниями.
  3. Злоумышленник сам признался в том, что он готовился к совершению преступления.

На практике, доказать наличие таких условий достаточно сложно, поэтому сотрудники правоохранительных органов чаще всего наблюдают за потенциальным преступником, чтобы пресечь его действия в момент покушения. В этом случае доказать негативные намерения виновного лица гораздо проще.

Основания ответственности и пределы

По нормам статьи 31 кодекса, лицо, которое добровольно отказалось от исполнения своих преступных намерений, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Однако если обвиняемый в добровольном порядке отказаться от выполнения своего намеченного плана до конца, он все равно привлекается к ответственности в рамках УК, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 31 УК РФ от 13.06.1996 N63-ФЗ

Правила назначения ответственности

Так как правонарушения фактически не произошло и никакие негативные последствия не наступили, человек не может быть привлечен к строгим мерам ответственности, таким как пожизненное заключение и смертная казнь.

Меры и размер ответственности зависит от обстоятельств случившегося:

  1. Наказание за приготовление к совершению преступления не может быть более половины от максимального срока за аналогичное, но оконченное деяние.
  2. Покушение не может быть наказано на более чем ¾ от максимального срока, установленного за полноценное правонарушение.

Примеры

Иванов узнал, что его сосед на несколько недель уехал с дачи, на которой хранился дорогостоящий телевизор и иное ценное имущество. Рано утром, он проник в чужой дом, пытаясь совершить стражу, но был замечен соседом, который узнал преступника.

Данное дело было квалифицированно как неоконченное преступление, так как из-за бдительного соседа, который спугнул Иванова, последнему не удалось довести свое намерение до конца.

За проникновение в чужой дом и попытку хищения имущества, Иванов был осужден на 7 месяцев лишения свободы.

на тему ответственности за преступление

Источник: https://PravoNarushenie.com/otvetstvennost-i-nakazanie/naznachenie/neokonchennoe-prestuplenie-i-otvetstvennost-po-uk-rf

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть