Насилие при грабеже

Виды ненасильственного грабежа

Насилие при грабеже

Разновидностями ненасильственного грабежа следует признать следующие.

7. Открытое изъятие и (или) обращение чужого имущества без каких-либо элементов воздействия на посторонних для виновного лиц, в том числе на держателей имущества.

8. Открытое хищение с психическим воздействием на потерпевшего или посторонних для виновного лиц, предпринятое в целях понуждения к передаче чужого имущества, если это воздействие не выражается в угрозах насилием любой степени тяжести.

Конкретно психическое воздействие в ненасильственном грабеже может состоять в угрозах оглашения позорящих сведений или сведений, которые потерпевший хочет сохранить в тайне, в угрозах уничтожения или повреждения имущества и т.п.

В отличие от вымогательства виновный здесь желает получить чужое имущество немедленно и угрозу предполагает претворить в действительность тоже немедленно.

9. Открытое хищение с некоторыми элементами физического воздействия, которые не являются насилием. Имеется в виду, например, снятие с потерпевшего, не оказывающего сопротивления, одежды, часов, головного убора, выхватывание у него из рук сумки, срывание с головы шапки и т.д.

Хищение путем “рывка” – внезапного захвата имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д. – также относится к ненасильственному грабежу.

При этом вполне возможно неосторожное причинение вреда здоровью потерпевшего в процессе изъятия вещи (например, когда при рывке сумки из рук потерпевшего последний падает и ломает себе руку).

Причинение тяжкого вреда по неосторожности требует дополнительной квалификации по ст. 118 УК РФ.

Так, в Постановлении Президиума Челябинского областного суда по делу Краснопеева и Коняхина указывалось: “Грабеж необоснованно признан как совершенный с применением насилия.

Копейским городским народным судом Челябинской области Краснопеев и Коняхин осуждены за грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц и с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей.

Они признаны виновными в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, открыто похитили у Баткуловой четыре бутылки вина.

Президиум Челябинского областного суда указал по этому делу следующее.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Насилие при грабеже служит средством для завладения имуществом и применяется умышленно, чтобы лишить потерпевшего либо возможности, либо желания противодействовать похищению. Поэтому не являются насильственным грабежом случаи похищения имущества так называемым “рывком”, когда виновный не применяет и не желает применить насилие.

В судебном заседании установлено, что Краснопеев рывком пытался вырвать портфель с вином из рук Баткуловой и после того, как портфель упал, взял из него четыре бутылки вина и передал Коняхину. Учитывая изложенное, Президиум Челябинского областного суда исключил квалифицирующий признак “совершение грабежа с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего” *(112).

10. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

11. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом и корыстной целью.

12. Субъект преступления – любое лицо, достигшее возраста 14 лет.

13. Квалифицирующие признаки ненасильственного грабежа предусмотрены в ч. 2 ст. 161 УК РФ. К ним закон относит: группу лиц по предварительному сговору (п. “а”), незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище (п. “в”), крупный размер похищенного имущества (п. “д”). Выше они подробно проанализированы.

Насильственный грабеж

14. В п. “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ содержится состав насильственного грабежа, под которым понимают открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Таким образом, объективная сторона насильственного грабежа носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента деяния:

1) хищение;

2) насилие или угрозу им, последствие – имущественный вред и причинную связь между ними.

15. Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья, дано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

: “Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт “г” части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)”.

Насилие в грабеже не представляет опасности не только для жизни, но и для здоровья потерпевшего.

16. На практике встречаются следующие разновидности неопасного насилия:

1) удержание потерпевшего;

2) ограничение его свободы другим путем, например, путем связывания, оставления в закрытом помещении и др.;

3) сбивание потерпевшего с ног;

4) выкручивание и (или) заламывание потерпевшему рук;

5) применение наручников;

6) применение приемов какой-либо борьбы (например, каратэ, самбо);

7) нанесение потерпевшему отдельных ударов;

8) нанесение ему побоев и др.

Дополнительная квалификация действий виновного по ст. 116 УК РФ (побои) не требуется.

17. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

, “если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)” (п. 21).

18.

Специфическим видом насилия, не опасного для жизни или здоровья, является применение виновным к потерпевшему вещества, не относящегося к сильнодействующему, ядовитому или одурманивающему, для приведения его в беспомощное состояние, с целью завладения имуществом. Свойства и характер действия веществ могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

В то же время предложение потерпевшему вместе распить спиртные напитки, для того, чтобы потом, воспользовавшись его нетрезвым состоянием, завладеть его вещами, вряд ли может быть расценено как применение неопасного насилия; содеянное свидетельствует о тайном хищении.

19. Угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья, включает в себя угрозу перечисленными выше видами неопасных насильственных действий. Она должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны быть основания опасаться претворения этой угрозы в действительность. При этом не имеет значения, собирался ли виновный на самом деле осуществить свою угрозу.

20. Специфический вид угрозы рассмотрен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

: в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, угроза не может быть признана опасной даже для здоровья, и содеянное квалифицируется как насильственный грабеж (грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья) (п. 23).

21.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

22. И насилие, и угроза применяются в грабеже с целью изъятия чужого имущества.

23. В ч. 3 ст. 161 УК РФ предусмотрены такие отягчающие ответственность признаки, как совершение грабежа (как ненасильственного, так и насильственного) организованной группой (п. “а”), а равно в особо крупном размере (п. “б”). Выше они анализировались.

24. Насильственный грабеж следует отличать от разбоя. Разграничение проводят по совокупности признаков:

1) разбой, в отличие от грабежа, в обязательном порядке включает в деяние нападение. Последнее может иметь место в грабеже, но не является его обязательным признаком;

2) грабеж, в отличие от разбоя, предполагает изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, т.е. хищение. В состав разбоя хищение не входит; при совершении разбойного нападения лицо должно лишь преследовать цель хищения;

3) насилие и угроза насилием в грабеже и разбое – принципиально разные; в первом – не опасное для жизни или здоровья, во втором – опасное для жизни или здоровья;

4) момент окончания грабежа и разбоя – разный. Грабеж – материальный состав преступления, для его окончания необходимо, чтобы имущество было изъято и лицо получило возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Разбой окончен с момента нападения, соединенного с насилием или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Практика не всегда учитывает названные разграничительные признаки грабежа и разбоя, несмотря на то, что они неоднократно оговаривались в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР). Результат – неправильная квалификация содеянного.

Примером может служить дело Жилина. Московским областным судом Жилин был осужден по п. “а” ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (ст. 162 УК РФ. – Н.Л.).

Суть дела такова: Мухин (дело в отношении него было выделено в отдельное производство) по предварительному сговору и действуя согласованно с Жилиным, с целью завладения личным имуществом Дедова обманным путем, под видом осмотра продающейся видеоаппаратуры, привел его на квартиру Жилина.

Там Жилин напал на Дедова и, сбив последнего с ног, нанес ему удары кулаками и ногами, причинив легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Применяя насилие, Жилин связал Дедова электрошнуром и отобрал у него деньги в сумме 1600 руб.

, после чего из автомашины потерпевшего, стоявшей во дворе дома, открыто похитил его личное имущество – видео- и аудиокассеты стоимостью 1400 руб. Обосновывая обвинение Жилина в совершении разбоя, Московский областной суд указал в приговоре, что действия Жилина подлежат квалификации по п. “а” ч. 2 ст.

146 УК РФ, “поскольку он совершил нападение с целью завладения личным имуществом гражданина, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц”.

Президиум Верховного Суда РФ указал следующее. По смыслу закона действия виновного могут быть квалифицированы как разбой лишь в том случае, когда нападение с целью хищения чужого имущества соединено с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

При этом под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшему Дедову действиями Жилина были причинены множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья.

В материалах дела отсутствуют и доказательства угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При таких данных содеянное Жилиным должно быть квалифицировано как насильственный грабеж *(113). Точно такое же разъяснение было дано в Определении Судейской Коллегии Верховного Суда РФ по делу Власова *(114).

Статья 162. Разбой *(115)

1. Официальная статистика разбойных нападений, совершаемых в стране, констатирует наличие негативных тенденций, прежде всего тенденции к росту.

Таблица 9



Источник: https://infopedia.su/5x8360.html

Грабеж: тонкие юридические грани грубого преступления

Насилие при грабеже

На суде сторона обвинения, рассматривая преступление, связанное с насильственным присвоением чужого имущества, чаще всего указывает на статьи “с запасом”. То есть на признаки разбоя.

Адвокат, в свою очередь, стремится доказать, что преступные действия подзащитного носили более мягкий характер. Поэтому стоит внимательнее присмотреться к тонким границам этого преступления.

Потребуется выяснить: как сам потерпевший воспринимает действия преступника?

Характерные признаки грабежа

1. В ст. 161 УК РФ указано, что грабеж – открытое хищение имущества. Преступление совершается в присутствии потерпевшего (иных заинтересованных лиц).

2. Люди, присутствовавшие при открытом хищении их собственности, могли принимать меры для защиты, но в других случаях могли и не оказывать должного сопротивления.

3. Преступник полностью осознает последствия своих действий независимо от того, как ведет себя потерпевший. Иной раз человека обвиняют в грабеже знакомых ему граждан. Он уверен, что потерпевшие не собираются оказывать противодействие. Какой же это грабеж? Это кража.

К примеру, один гражданин задолжал другому определенную сумму. Тогда кредитор приходит к нему в дом и забирает деньги, лежащие на столе. Естественно, это преступление, причем оно носит признаки грабежа. Но в том случае, если он не взял лишних денег, наказание последует не за разбой. Если же должник оказывал сопротивление, тогда налицо неоспоримые признаки грабежа.

4. Виновный пытается завладеть имуществом тайно. Он уверен, что его действия никто не замечает, хотя потерпевший видит подобные намерения. На суде он может заявить, что побоялся оказать сопротивление грабителю. Однако преступник не знал, что за ним наблюдают, иначе бы он отказался от своих намерений. Это кража.

5. Хищение носило сперва тайный характер. Кража переросла в грабеж только после выявления действий преступника. Виновное лицо проигнорировало данные обстоятельства и продолжило далее совершать преступные действия.

Теперь возникает вопрос: в каком состоянии находился преступник, когда продолжал отбирать имущество? Может быть он находился в шоковом состоянии, испугавшись разоблачения. Если потерпевший узнал преступника, тогда адвокату будет легче доказать, что его клиент просто вернул бы имущество потерпевшему, если бы осознавал, что он творит.

Когда грабеж считается завершенным преступлением?

Очень важным моментом можно считать незаконченность преступления. Кража приобретает признаки грабежа только в том случае, когда виновный полностью овладевает имуществом, распоряжается ним по своему усмотрению. В противном случае его действия могут носить признаки хулиганства.

Адвокат такого лица заявит, что его подзащитный не ставил цель овладеть имуществом, а просто конфликтовал с потерпевшим на почве личной неприязни. Грабеж можно считать завершенным именно с того момента, когда преступник уже может распоряжаться имуществом, полученным преступным путем.

Юристы обращают внимание на корыстную цель совершения преступления. Но преступник может распоряжаться забранным имуществом и без выгоды лично для себя. Этот факт иногда смягчает наказание, хотя на переквалификацию преступления повлиять не может.

Признаками грабежа можно считать:

  • совершение насильственных действий группой лиц, заранее сговорившихся;
  • открытое проникновение на чужую территорию;
  • применение насилия, хотя и не несущего опасности для здоровья;
  • угроза применения насилия.

Также грабеж характеризуется хищением в крупном, а еще в особо крупном размере (п. “д” ч. 2, п. “б” ч. 3 ст. 161 УК).

Стоит обратить внимание на такой признак грабежа: психическое насилие, запугивание. Иногда преступник запугивает жертву не только угрозой физического воздействия, но и раскрытия фактов, способных опозорить человека.

Тогда грабеж больше носит признаки шантажа. Правонарушитель может заявить на суде, что не стал бы овладевать имуществом потерпевшего, если бы тот под угрозой раскрытия тайны не согласился отдать имущество.

Налицо более мягкая форма преступления.

Но чаще всего грабеж характеризуется:

  • причинением физической боли, побоев;
  • ограничением свободы (использование наручников, связывание, оставление в запертом помещении).

Можно ли грабеж спутать с разбоем?

Многие признаки похожи, однако следует учитывать такие отличия:

  • разбой может нести прямую опасность для жизни пострадавшего (применение или угроза применения ножа, топора, лома, пистолета);
  • преступник может ввести в организм жертвы препараты, опасные для жизни (нервно-паралитические, наркотические, токсические);
  • последствия разбоя – причинение тяжкого вреда здоровью;
  • использовалось психическое воздействие путем угроз “изувечу”, “убью”.

Какое сходное преступление нельзя считать грабежом?

Применение насилия, а также угроза такого применения при грабеже служат средством завладения имуществом. Если похититель применяет насилие уже после совершения преступления, пытаясь уйти от ответственности, он совершает кроме воровства еще и злостное хулиганство. Однако такое преступление не может считаться грабежом.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cf01d6ff06e6b223de6e225/grabej-tonkie-iuridicheskie-grani-grubogo-prestupleniia-5e23013dc31e4900addeef34

Вопросы квалификации насильственного грабежа

Насилие при грабеже


В данной статье рассматривается квалификация насильственного грабежа, а также вопросы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя.

Ключевые слова: грабеж, грабитель, хищение, насильственный грабеж, квалификация насильственного грабежа.

С древних времен люди желали завладеть чужим имуществом. Например, разбойниками называли тех людей, которые занимались воровством и грабежом. Сейчас их в основном называют — домушниками, карманниками, медвежатниками и т. д.

Но суть от этого не меняется. Малое число стран, в число которых входит и Россия, выделяет грабеж в отдельную статью Уголовного кодекса. Например, в Европейских странах хищение чужого имущества квалифицируется как кража.

В науке в последнее время все чаще предлагают отказаться от насильственного грабежа, и переводят его в ранг разбоя.

Среди отрицающих надобность насильственного грабежа и Е. О. Щербакова. По ее мнению, необходимо «выделить скрытое насилие в качестве квалифицирующего признака состава грабежа и предусмотреть его как дополнение в части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации» [1].

Все виды грабежей являются серьезными преступлениями. Грабеж почти всегда является уголовным преступлением, наказуемым по меньшей мере одним годом тюремного заключения, независимо от стоимости взятых предметов.

Грабеж — это получение чего-то ценного от другого человека с применением силы или насилия или угрозы силой или насилием.

Для российского законодательства оказалось важным разделение постатейно двух понятий — грабеж и кража.

Преступления, связанные с кражей и грабежом, можно легко спутать, поскольку оба они связаны с захватом чужих денег или имущества. Однако, хотя кража и грабеж имеют некоторые общие черты, преступления совершенно иные.

Грабеж отличается от кражи прежде всего тем, что оно подразумевает применение силы или запугивание, чтобы забрать имущество у другого человека.

Именно применение силы делает грабеж, в большинстве случаев, более серьезным преступлением.

Сила или угроза могут быть направлены против третьей стороны, например, покупателя в ювелирном магазине. Кража, сопровождаемая угрозой порчи имущества, не является грабежом, но может раскрыть факт шантажа.

Тайным хищением чужого имущества в Российской Федерации считается кража, и указана в статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Главным критерием определения кража, является то что, хищение тайное, то есть о его совершении не известно собственнику имущества или третьим лицам.

К краже относится даже хищение имущества, о котором не известно собственнику, например в связи с существованием у него товарных излишков, еще не выявленных инвентаризацией.

В пункте «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации указан состав насильственного грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, которое совершено с применением насилия, которое не опасно для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия [2].

Следовательно, объективная сторона насильственного грабежа носит сложный характер, включающая два обязательных элемента деяния: хищение и насилие или угрозу им; последствие — имущественный ущерб и причинную связь между ними.

Грабеж выражается в хищении чужого имущества, которое совершается без насилия или с насилием, и не опасно для жизни и здоровья потерпевшего.

Отличие грабежа от разбоя заключается в причинении насилия. Квалификация преступления разбой подразумевает сопряжение преступления с применением опасного для жизни и здоровья потерпевшего насилия или с угрозой применения такого насилия.

Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья, дано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.

2002 года N 29: «Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и другие)» [5].

Насилие в грабеже не представляет опасности не только для жизни, но и для здоровья потерпевшего.

К физическим насилиям при грабеже относятся побои, отдельные удары, нанесение ссадин, кровоподтёки, гематомы, причинение физической боли путем заламывания рук, проведение болевых приемов боевых единоборств, тугое болезненное связывание конечностей, интенсифицирует процесс посягательства на собственность и выступает как средство, которое облегчает открытое изъятие имущества.

К психическим насилиям относят запугивание, угроза применения рассмотренного выше физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, впервые введена законодателем в качестве квалифицирующего признака состава грабежа [5].

Физическое или психическое насилие могут быть при совершении грабежа в двух качествах:

− средства открытого изъятия имущества

− средства удержания уже изъятого имущества.

Важным условием квалификаций действий виновного по части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации является определение подлинной степени тяжести примененного насилия. Следовательно, обязательным является назначение судебно-медицинской экспертизы на предмет установления характера и тяжести насилия, который был применён к потерпевшим.

Насильственный грабеж и простой грабеж имеют тот же момент окончания, разница только в том, что к потерпевшему уже должно быть применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, или угроза таким насилием.

У субъективной стороны и субъекта насильственного грабежа нет особенных отличий в сравнении с простым грабежом, кроме специальной цели применения насилия или угрозы.

Обязательным условием для квалификации преступления в составе деяния грабежа, является открытое присвоение похищенного, происходящее в присутствии потерпевшего. При этом могут иметь место инциденты насилия [6].

Насильственный грабеж — ограбление с применением насилия. По условиям квалификации преступления насилие может укладываться исключительно в рамки, не превышающие нанесение легкого вреда здоровью.

Разница между насильственным грабежом и разбойным нападением в том, что при осуществлении разбойного нападения, действия преступника характеризуются как опасные для жизни.

А при грабеже, деяния не представляют никакой опасности.

То есть, даже если преступник и наносит удар человеку (к примеру, толкает его, чтобы отобрать имущество), то потерпевший не получит никакого серьезного вреда, влекущего за собой длительную нетрудоспособность

При анализе материалов судебной практики можно сделать вывод о том, что действия лица по завладению чужим имуществом, которые соединены с физическим насилием, последствия которого охватываются понятием насильственного грабежа, квалифицируется как разбой во всех случаях, так как применение этого насилия является реально опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Иногда физическое насилие, которое характерно для насильственного грабежа, может послужить способом выражения угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

В таких случаях действия виновного квалифицируются с учетом характера этой угрозы, а не фактически причиненного вреда. Угроза, которая выражена, например, словами «убью», «зарежу» и т. п.

, так же, как и угроза, которая выражена посредством «обещания» использовать против потерпевшего оружие или другие предметы, объективно его заменяющие, либо демонстрация их перед потерпевшим, воспринимаемая им именно как угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, являются психическим насилием, характерным только для разбоя.

Сходство насильственного грабежа и вымогательства состоит в объекте этих преступлений — это собственность и личность.

Как грабеж, так и вымогательство в качестве признака объективной стороны имеют угрозу применения физического насилия над личностью потерпевшего.

Если между жертвой и правонарушителем идет борьба, это, скорее всего, будет квалифицировано как грабеж.

Ограбление может быть далее классифицировано в соответствии со степенью применения силы или угрозы; таким образом, юрисдикция может считать вооруженный грабеж более серьезным преступлением, чем грабеж без оружия.

Предмет грабежа — чужое имущество. В отличие от грабежа при вымогательстве предметами является: чужое имущество, право на чужое имущество, а также требование совершения в пользу виновного иных действий имущественного характера [3].

Обстановка, при которой имеет место угроза при грабеже, не дает возможности потерпевшему обратиться за помощью к органам власти или вообще к кому-либо, но при вымогательстве потерпевший может предупредить осуществление такой угрозы.

Согласно действующим руководящим принципам вынесения приговора, наказание за грабеж зависит от ряда отягчающих и смягчающих факторов.

Особенно важно то, сколько вреда было причинено жертве и насколько виновным был преступник (например, ношение оружия или руководство групповыми усилиями подразумевает высокую степень вины).

Исследования грабежа показывают, что, по сравнению с другими грабителями, те, кто носит оружие, с большей вероятностью завершат свои грабежи, не испытывая сопротивления жертвы и не ранив жертву.

Тем не менее, поскольку травмы от оружия более смертельные, уровень смертности от грабежей с оружием — четыре на 1000 — примерно в три раза выше, чем при грабежах с ножом, и в десять раз выше, чем при грабежах с другим оружием.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что грабеж отличается от сходных составов преступлений. Различие можно проводить на основе анализа юридических признаков.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/282/63634/

3 основных отличия насильственного грабежа от разбоя

Насилие при грабеже

Грань между насильственным грабежом и разбоем тонка. Для начала рассмотрим статьи 161 и 162 УК РФ, где даются определения этим понятиям, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29.

В этой статье мы подробно расскажем об особенности насильственного грабежа и разбоя, и об основных отличиях.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/grabezh-161-uk-rf/chem-otlichaetsya-ot-razboya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть