Насилие опасное для жизни

Последствия психологического насилия

Насилие опасное для жизни

Эмоциональное (психологическое) насилие – это тип насилия, который влияет на эмоциональную устойчивость жертвы.

Это вызывает такие последствия эмоционального насилия, как чувство страха, вины и даже абсолютной никчемности. Обычно агрессор является манипулятором.

Он или она пользуется любовью или привязанностью, которые испытывает другой человек, устанавливая почти полный контроль над его жизнью.

Несмотря на такие сильные последствия эмоционального насилия, этот тип насилия самому сложно определить, поскольку в большинстве случаев те, кто страдает, даже не знают об этом. Более того, они обычно оправдывают или объясняют неприемлемое поведение обидчика. Это связано с эмоциональной зависимостью, которую они испытывают к своему преследователя (будь то партнер, член семьи или друг).

Однако это очень беспокоит. Хотя это может быть преодолено с правильной помощью, эмоциональное насилие может привести к тому, что жертва остается с эмоциональным багажом.

Рано или поздно, часто неожиданно, это проявится в характере или поведении человека. По этой причине важно узнать о последствиях эмоционального насилия.

Кроме того, важно осознать что нужно сделать для их устранения, чтобы они не стали еще одним препятствием для здорового образа жизни после эмоциональных обид.

Здесь мы подробно взглянем на 5 общих симптомов, которые иногда ошибочно не замечают.

Последствия эмоционального насилия: поиск одобрения других людей

Постоянное стремление к одобрению от других является одним из классических долгосрочных последствий психологического насилия.

Это нередко проявляется неожиданно из-за таких форм поведения, как:

– Отчаянное стремление угодить другим;

– подстройка личности под способ бытия других;

– чрезмерная доброта;

– пренебрежение собственными интересами, чтобы удовлетворить потребности других людей.

Потребность чувствовать себя принятыми в социальной среде, в том числе и с близкими людьми, возникает из чувства неполноценности. Как правило, обидчик внушает эту мысль жертве во время насильственных отношений.

Однако мы должны помнить, что наша настоящая ценность не исключительно основывается на том, что мы делаем для других. Фактически, в долгосрочной перспективе такие поведенческие закономерности могут стать слабостью.

Что с этим делать? Первым и самым важным шагом является полное понимание того, что такие схемы не уместны, особенно если они усиливают вашу боль.

Когда вы понимаете, что имеете дело с таким поведением, вполне нормально хотеть просто спрятаться от мира. Однако это не ответ.

Вместо этого нужно заставить себя восстановить собственное чувство собственного достоинства и комфорта, это лучший способ двигаться вперед.

Оскорбление

После психологической агрессии часто возникает чувство обиды. Это может быть как на себя, так и на человека, причинившего вам вред. Это накапливается в течение определенного времени.

Кроме того, это может в конечном итоге проявляться в чувствах вины, раздражительности и разочарования.

В некоторых крайних случаях жертва даже чувствует изменения артериального давления и может впасть в депрессию.

Что с этим делать? Один из способов залечить душу от обид – через прощение. Это не делается быстро, однако этого можно достичь, если вы приложите усилия, чтобы остановить прикормки тех негативных эмоций, которые вы замечаете.

Тревога и депрессия

Тревога и депрессия – психологические расстройства, которые обычно влияют на людей, оказавшихся под влиянием физического или эмоционального насилия.

Разрушение самооценки и постоянное чувство вины создают негативный виток эмоций, который может направить их на путь самоуничтожения. Если не взять их под контроль, такие чувства могут даже вызвать желание умереть.

Поэтому чувство безнадежности и проблемы со сном также очень распространены среди людей в такой ситуации.

Что с этим делать? Если вы осознаете любые упомянутые чувства или знаете кого-то, кто так себя чувствует, важно обратиться за профессиональной психологической помощью. Есть также курсы лечения, которые может прописать только специалист.

Проблемы в общении с другими людьми

Очень большим следствием эмоционального насилия является страх, который оно может оставить. Жертвам может быть очень сложно установить новые отношения, потому что они боятся возвращаться в такую ситуацию, из которой они ранее скрылись.

Разрушительные последствия эмоционального насилия и влияние на эмоции может даже мешать людям работать на ежедневной основе и разговаривать с другими.

К тому же, поскольку проблемы с самооценкой и ощущением безопасности долго держатся после эмоционального насилия, жертвы большей степени рискуют попасть в токсические отношения в будущем.

Что с этим делать? Лучшие отношения – это те, которые складываются со временем, когда оба человека принимают себя и других такими, какие они есть. Работа над самооценкой и знакомство с другими людьми, прежде чем установить отношения – это важные первые шаги для тех, кто хочет построить здоровые отношения после эмоционального насилия.

Ощущение оцепенения

После мучительных ситуаций, в которых нападали на вашу самооценку, часто остается блок, не дающий вам чувствовать и выражать свои эмоции.

В таких случаях жертва может не чувствовать себя плохо, однако он или она не испытывают счастья даже тогда, когда у них есть немало причин быть счастливыми людьми.

Похоже, что несмотря на преодоление агрессии, есть все еще внутренняя преграда, не дающая чувствовать полноценные эмоции, которые спонтанно приводили к насилию.

Что с этим делать? Это чувство оцепенения можно преодолеть. Все является делом времени и свободы. Фактически, чувство оцепенения может сначала существенно помогать. Это может помочь вам принимать лучшие, более беспристрастные решения. Сначала это может быть трудно. Однако вы со временем заметите, что раны исцеляются и вы больше чувствуете так, как прежде.

Окружающие люди в это время имеют первостепенное значение. Убедитесь, что окружаете себя людьми, которые помогают полностью избавиться от негативных эмоций. Последствия эмоционального насилия не исчезнут за одну ночь. Исцеление, движение и развитие – это процесс, требующий поддержки, понимания и силы воли.

Сначала все может показаться плохим, и вы можете опасаться, что раны, нанесенные травмой, никогда не исцелятся. Однако знайте, что с любовью и временем вы сможете пройти через этот опыт и жить жизнью, на которую вы заслуживаете.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/healthsoul/posledstviia-psihologicheskogo-nasiliia-5a8913718c8be37dc463431a

Опасное насилие

Насилие опасное для жизни

Можно выделить следующие признаки насилия в разбое: 1) как и в грабеже, оно охватывает только физическое насилие, поскольку психическое насилие (угроза) предусмотрено в законе самостоятельно; 2) носит опасный не только для жизни, но и для здоровья характер; 3) характеризуется умышленной формой вины; 4) оно, как и угроза, преследует цель – изъять или удержать чужое имущество.

Насилие в разбое опасно для жизни или здоровья в зависимости от наличия одного из двух возможных обстоятельств: от последствий примененного физического воздействия или в зависимости от опасности способа этого воздействия.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

N 29 под насилием, опасным для жизни или здоровья, “следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности”. Обобщая, А.Н.

Игнатов верно определял понятие опасного насилия: “Насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое воздействие на организм потерпевшего, которое привело или могло привести к причинению смерти или расстройству здоровья любой тяжести”*(775).

Таким образом, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ опасное по последствиям насилие в разбое может выражаться в причинении легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст.

162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 или 3 этой статьи*(776).

В.В. Векленко относит к ч. 1 ст. 162 УК РФ и тяжкий вред здоровью, если он не был опасен для жизни в момент причинения*(777). Эта позиция основана на уголовном законодательстве советского периода; в настоящее время причинение любого тяжкого вреда здоровью потерпевшего квалифицируется по ч. 4 ст.

162 УК РФ, специально предусматривающей подобный признак. Поэтому не прав и В.В.

Мальцев, который, напротив, полагает, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, является признаком основного, а не квалифицированного состава, поскольку само понятие “насилие, опасное для жизни” охватывает такой вред*(778).

Дополнительная квалификация в отношении умышленного тяжкого вреда нужна только в одном случае: “Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по пункту “в” части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ” (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

Насилие в разбойном нападении может быть представлено и убийством потерпевшего, которое требует дополнительной квалификации: “Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту “з” части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту “в” части четвертой статьи 162 УК РФ.

При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора” (п.

22 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ).

На практике иногда возникают вопросы и о дополнительной квалификации содеянного в разбое по другим статьям УК РФ, связанным с применением насилия или с его последствиями.

Так, например, по приводившемуся выше делу С., осужденного за несколько эпизодов разбоев с применением азалептина, суд первой инстанции вменял также несколько фактов оставления потерпевшего в беспомощном состоянии, т.е. применил ст. 125 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда нашла необоснованной квалификацию действий осужденного по пяти эпизодам в отношении потерпевших К., Е., И., В., О. по ст. 125 УК РФ помимо ч. 1 ст. 162 УК РФ, указав, что С.

умышленно приводил потерпевших в опасное для жизни состояние с целью завладения их имуществом, что охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, оказавшемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного или иных не зависящих от него причин, что в данных случаях отсутствует. С учетом изложенного приговор в части осуждения С. по ст. 125 УК РФ за совершение пяти преступлений был справедливо отменен судебной коллегией, дело в данной части прекращено в связи с отсутствием в деяниях С. состава преступления*(779).

Я бы заметила здесь, однако, что судебная коллегия неверно толкует субъективную сторону состава оставления в опасности.

Она характеризуется только умышленной виной, на что указывает употребленный законодателем термин “заведомое” в отношении оставления без помощи лица.

Если же судебная коллегия имела в виду только отношение виновного к поставлению лица в опасное состояние, то и здесь категорический вывод коллегии о неосторожной вине или случае неоказания помощи тоже сомнителен.

Источник: https://studopedia.ru/8_69673_opasnoe-nasilie.html

Как защитить себя от нападения и не оказаться в тюрьме? Памятка юристов «Команды 29» и «Агоры» — Meduza

Насилие опасное для жизни

На фоне постоянных новостей о нападениях на политиков и активистов часто возникает вопрос о самообороне.

Есть ли законные способы защитить себя от атаки с зеленкой или каким-то другим химическим раствором? Можно ли при этом применять какие-то средства вроде травматического оружия или баллончика? Не будет ли считаться, что обороняющийся сам нарушил закон? «Медуза» публикует памятку о самообороне, подготовленную юристами «Агоры» и «Команды 29».

Какой может быть необходимая оборона?

Конституция России дает каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статья 37 Уголовного кодекса дает право обороняться, если на вас напали, но превышение пределов необходимой обороны наказуемо.

Помните, что каждая история уникальна — и универсального совета, как вести себя, если на вас напали, нет. Понимание возможных последствий поможет решить, стоит ли обороняться, но в случае их наступления лучше найти квалифицированного адвоката как можно скорее.

Необходимая оборона — защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия. В этом случае вы можете причинить нападающему любой вред (вплоть до убийства).

Опасное для жизни насилие — причинение вреда здоровью, создающее реальную угрозу для жизни (например, ранения жизненно важных органов), способ нападения, создающий реальную угрозу для жизни (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).

Непосредственная угроза применения насилия — высказывания о намерении убить вас или причинить опасный для жизни вред здоровью, демонстрация оружия, если есть основания опасаться осуществления угрозы.

Пределы необходимой обороны —если нападение не сопряжено с насилием, опасным для жизни (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья), вы можете защищаться, не превышая пределов необходимой обороны. Вы не должны умышленно причинять вред, не соответствующий опасности нападения.

Неожиданное нападение —если на вас нападают неожиданно, и вы не можете объективно оценить степень и характер опасности нападения, причинение нападающему любого вреда не будет превышением необходимой обороны. Суд выяснит, насколько неожиданной для вас была атака, учитывая время, место, обстановку, способ нападения, ваше эмоциональное состояние.

Пример. Суд может счесть неожиданным, например, нападение, совершенное в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшийся в состоянии испуга не смог оценить характер опасности.

Например, жительница Нижнего Тагила Оксана Нестерова в январе 2010 года застрелила из охотничьего ружья налетчика. Леонид Б. вместе с другом ворвался к ней в дом ночью и выстрелил в Оксану из травматического пистолета. На шум прибежала ее сестра с ружьем.

Оксана не глядя выстрелила и убила Леонида. Доследственная проверка признала ее действия необходимой обороной.

Помните! Статья о необходимой обороне распространяется на всех, вне зависимости от того, занимались ли вы вольной борьбой или последний раз дрались в пятом классе. Обороняться вы можете, даже если у вас есть возможность сбежать или позвать на помощь. Вы можете защитить другого человека, если на него напали. В этом случае ваши действия также будут оценивать по статье о необходимой обороне.

Что будет за превышение пределов необходимой обороны?

В Уголовном кодексе есть наказание за убийство или причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. За первое — до двух лет лишения свободы, за второе — до года.

Пример. В 2011 году в московскую квартиру позвонил грабитель. Хозяин квартиры впустил его и получил пулю из травматического пистолета. Брат пострадавшего несколько раз ударил грабителя, грабитель умер. На жителей квартиры завели дело за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, но в итоге решили, что превышения пределов не было.

Помните! Если суд решит, что вы спровоцировали нападение, чтобы использовать его как повод для причинения вреда здоровью или других противоправных действий, ваши действия будут квалифицированы на общих основаниях, а не как необходимая оборона.

Что делать, если на вас напали?

Всегда, когда есть возможность, лучше убежать и скрыться, особенно если нападающие превосходят вас силой. Если бежать некуда, защищайтесь.

Не рассчитывайте на помощь прохожих или полиции, но попробуйте привлечь свидетелей — они смогут после дать показания на вашего обидчика.

Используйте только разрешенное оружие самообороны и подумайте перед тем, как его достать. Если вы не готовы им воспользоваться, лучше не угрожайте.

Нападают с тортом, яйцами или мукой. Лучше попытаться избежать нападения, если возможно. Вы имеете право обороняться, но превышать пределы необходимой обороны нельзя. Торт и яйца не опасны для здоровья и жизни, и нанесенный злоумышленнику вред суд может посчитать превышением пределов.

Нападают с зеленкой или иным раствором. Зеленка может нанести тяжкий вред здоровью, попадание в глаза грозит потерей зрения. Когда угрожают облить зеленкой и есть основания верить угрозе, можете обороняться.Если уже облили и нападение прекратилось, свидетели могут задержать нападавшего, не причиняя ему существенного вреда.

Если на вас нападают с зеленкой и вы понимаете, что это зеленка, использование травматического пистолета могут счесть превышением пределов необходимой обороны. Но в случае, например, блогера Ильи Варламова, на которого напала группа людей, помимо зеленки применившая физическую силу, можно было сопротивляться: степень угрозы жизни была неясна, можно было ожидать новых увечий.

Вас бьют. Если есть возможность, попытайтесь оценить потенциальную угрозу жизни и здоровью и обороняться соразмерно. Если нападающие используют оружие или значительно сильнее вас, закон позволяет обороняться любым способом и использовать оружие. Если реальной угрозы жизни нет, причинение тяжкого или среднего вреда или смерти нападающим будет превышением допустимой обороны.

Вы свидетель нападения. Если хотите помочь тем, на кого напали, можете вмешаться в происходящее. Закон позволяет защищать не только себя, но и других людей. На вас будут распространяться те же положения законодательства о необходимой обороне.

Также вы можете попытаться задержать нападавшего; если причините ему вред, ваши действия будут оценивать по 38 статье УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Если превысите необходимые меры для задержания, убьете преступника или нанесете тяжкий и средний вред его здоровью, вас могут привлечь к уголовной ответственности.

У нападающего есть оружие. Если вам угрожают оружием или используют его при нападении, вы можете защищаться соразмерно угрозе жизни и здоровью, в том числе с использованием оружия.

Если вы перехватили у нападающего оружие, это не значит, что на вас уже не нападают.

Когда суд будет решать, сохранялась ли угроза продолжения посягательства, он учтет число нападавших, их возраст, пол, физическое развитие и другие обстоятельства.

Вред, нанесенный нападающему после окончания нападения, не считается необходимой обороной. Но если вы думали, что нападение продолжается, суд должен учесть это. Суд также может счесть ваши действия задержанием преступника и оценить их по 38 статье УК.

На вас нападают с неизвестным раствором, порошком, оружием. Если вы не понимаете, что именно вам угрожает, и не можете объективно оценить опасность, но есть основания опасаться этой угрозы, вы имеете право защищаться любым доступным способом.

Нападающие — сотрудники правоохранительных органов.

Если сотрудники органов бьют вас и причиняют вред здоровью, суд может квалифицировать ответные действия как сопротивление сотруднику правоохранительных органов при исполнении или применение насилия к сотруднику полиции.

Если вам пришлось противостоять сотрудникам органов, постарайтесь найти свидетелей, готовых дать показания, снять побои, и подготовиться доказывать, что действия сотрудников были не правомерны.

Пример. Андрея Крекова из Архангельска неоднократно привлекали за применение насилия к сотруднику полиции. Однажды Креков с девушкой в вечернем наряде выходили из дома, его пригласили в автомобиль полиции, где сотрудники сообщили, что он задержан за вождение в пьяном виде.

Креков даже не успел сесть за руль, опьянение не подтвердилось, но сотрудники потребовали предъявить документы и применили физическую силу к девушке. Креков вырывался из машины, за это его избили полицейские, побои он фиксировать не стал. «Через два-три месяца мне предъявили обвинение в избиении полицейских.

При этом в деле причины моего задержания так и не были указаны. Тогда я получил три года условно», — рассказывает Креков.

Помните! Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала нападения, но и при наличии реальной угрозы, то есть с момента, когда нападающий готов атаковать. Суд установит, имелись ли у вас основания опасаться реального нападения.

Как применять оружие при самообороне?

Законодательство предусматривает «оружие самообороны». Оно, кроме огнестрельного, не требует специальной лицензии. Это электрошоковые устройства, газовые пистолеты, распылители, аэрозоли с разрешенными слезоточивыми или раздражающими веществами, огнестрельное оружие с травматическими, газовыми и светозвуковыми патронами, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.

Обороняясь, вы можете применить оружие, но важно соблюдать пределы необходимой обороны. Выстрел даже из травматического пистолета могут счесть превышением, если вашему здоровью ничего не угрожало.

Есть правила применения оружия для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

  • Перед применением четко предупредите, если промедление не повлечет тяжких последствий.
  • Не используйте огнестрельное оружие против женщин, несовершеннолетних, если это известно, инвалидов и людей с признаками инвалидности, за исключением защиты от вооруженного или группового нападения.
  • Сообщите о применении оружия не позднее чем через сутки в орган, уполномоченный в сфере оборота оружия.
  • Не носите оружие пьяным, не приносите его на публичные мероприятия и не доставайте, если нет оснований.

Что делать, когда нападение закончилось?

  • Убедитесь, что вам больше ничто не угрожает.
  • Если вы причинили вред здоровью нападавших, вызовите «скорую» и попытайтесь оказать первую помощь. Это подтвердит, что вы не планировали причинять вред.
  • Сразу же вызовите полицию на место происшествия, но не давайте показаний до приезда адвоката.
  • Продумайте с адвокатом стратегию защиты и общайтесь с органами правопорядка только в его присутствии.

Что делать, если вас судят за самооборону?

Следственный комитет часто квалифицирует действия обороняющегося по тяжким статьям, минуя применение норм о необходимой обороне и превышении ее пределов. То же делают и суды, когда рассматривают дело по существу.

Пример. Иван Барыляк из Ставрополя конфликтовал с управляющей компанией «Комфорт сервис». После очередного спора на Ивана напали, он получил четыре пули из травматического пистолета.

Однако дело возбудили не в отношении нападавших, а на самого Ивана: его обвинили по статьям о хулиганстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью и побоях. Барыляка осудили на 3 года и 6 месяцев строгого режима.

Нападавших на него не только не наказали, но и не установили.

Уголовное наказание предусмотрено только за умышленное причинение смерти или тяж­кого или среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Умышленное причинение меньшего вреда не влечет уголовной ответственности — так закон защищает обороняющегося, «позволяя» ему причинить легкий вред здоровью, даже если угроза жизни не так велика.

На практике доказать необходимость обороны сложно, особенно когда нет свидетелей нападения или записей камер видеонаблюдения с места происшествия. В суде будет трудно, особенно если нападавший пострадал сильнее, чем оборонявшийся. Могут возбудить дело по факту причиненного вреда нападавшему, поэтому обороняться стоит только если нет возможности скрыться или договориться. 

Суд при решении вопроса о превышении пределов необходимой обороны учтет:

  • способ нападения;
  • место и время посягательства;
  • события, которые предшествовали посягательству;
  • неожиданность нападения;
  • число нападавших и оборонявшихся;
  • применяли ли оружие или другие предметы как оружие;
  • насколько тяжкие последствия могли наступить, если бы нападавший довел дело до конца;
  • мог ли оборонявшийся отразить посягательство: его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т. п.;
  • была ли необходимость причинять нанесенный вред, чтобы предотвратить или пресечь посягательства;
  • иные обстоятельства.

Суд должен будет обосновать вывод о превышении пределов обороны, сославшись на обстоятельства дела, которые свидетельствуют, что защита явно не соответствовала опасности посягательства.

Насилие и его безнаказанность заставляют активистов защищаться, но после защита нужна им в суде. Адвокаты «Команды 29» и международной правозащитной группы «Агора» будут защищать активистов, которые решили активно обороняться.

Мы готовы представлять интересы гражданских активистов, пострадавших от нападений и обвиняемых в превышении пределов необходимой обороны. Напишите нам на info@team29.org или agorarights@gmail.

com.

Юристы«Команды 29» и «Агоры», специально для «Медузы»

Источник: https://meduza.io/feature/2017/05/05/kak-zaschitit-sebya-ot-napadeniya-i-ne-okazatsya-v-tyurme

Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье | Студент-Сервис

Насилие опасное для жизни

1. Побои (ст. 116 УК).

2. Угроза убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК)

3. Принуждение к изъятию органов либо тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК) 

4. Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК)

5. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК)

6. Оставление в опасности (ст. 125 УК).

1. Побои (ст. 116 УК)

Объективная сторона преступления выражается:

  • нанесении побоев;
  • в совершении других насильственных действий, причинивших физическую боль.

В первом случае имеет место формальный состав, во втором – материальный.
Необходимое условие уголовной ответственности – отсутствие в деянии виновного признаков умышленного причинения легкого вреда здоровью. Обратим на это особое внимание.

Не расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, например, поверхностные повреждения, например: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Субъективная сторона преступления – вина в форме умысла. Вид умысла – прямой.
Субъект – адекватное лицо, достигшее 16 лет.

Нанесение побоев либо совершение других насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной либо религиозной ненависти либо вражды либо по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы образует квалифицированный состав (ч. 2 ст. 116).

2. Угроза убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК)

Объективная сторона выражается:

  • в угрозе убийством;
  • в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью.

Необходимое условие уголовной ответственности – наличие оснований опасаться осуществления угрозы.
Состав преступления – формальный.
Субъективная сторона характеризуется в другой в форме умысла. Вид умысла – прямой.

Субъект – адекватное лицо, достигшее 16 лет.

То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной либо религиозной ненависти либо вражды либо по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы, образует квалифицированную структуру (ч. 2 ст. 119).

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

3. Принуждение к изъятию органов либо тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК)

Объективная сторона преступления выражается в принуждении к изъятию органов либо тканей человека для трансплантации.

Уголовная ответственность наступает только за такое принуждение, которое совершено с применением:

  • насилия (исключая умышленное причинение тяжкого вреда здоровью);
  • угрозы применения насилия.

Состав преступления – формальный.
Субъективная сторона – вина в форме умысла (вид умысла – прямой).
Субъект – адекватное лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующий признак – принуждение, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной либо другой зависимости от виновного (ч.

2 ст. 120).

4. Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК)

Объективная сторона основного состава преступления заключается в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.
Вид состава – формальный.
Субъективная сторона преступления характеризуется вдругой в форме умысла. Вид умысла – прямой.

Виновный заведомо знает, что своим поведением ставит другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, и желает этого.
Субъект – адекватное лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 122) предусматривает ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией.
Вид состава – материальный.
Субъективная сторона характеризуется умышленной либо неосторожной формой вины. Вероятны прямой либо косвенный умысел, а также легкомыслие.

Субъект преступления – специальный: адекватное лицо, достигшее 16 лет, которое знает о наличии у него ВИЧ-инфекции.

Лицо, поставившее другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией либо заразившее его, освобождается от уголовной ответственности, если потерпевший:

  • был своевременно предупрежден о наличии у виновного этой болезни и
  • добровольно согласился совершить действия, создавшие опасность заражения.

Заражение ВИЧ-инфекцией двух либо более лиц либо заведомо несовершеннолетнего образует особо квалифицированную структуру преступления (ч. 3 ст. 122). При заражении несовершеннолетнего виновный должен знать, что потерпевший не достиг 18 лет.

Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей образует еще один особо квалифицированный состав преступления (ч. 4 ст. 122).

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

Субъект данного преступления специальный – лицо, исполняющее свои профессиональные обязанности (по отношению к больным ВИЧ-инфекцией).

5. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК)

Потерпевший – беременная женщина.
Объективная сторона преступления заключается в производстве аборта. Состав преступления – формальный.
Субъективная сторона выражается в умышленной форме вины. Вид умысла – прямой.

Субъект – адекватное, достигшее 16 лет лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Квалифицирующий признак – производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом по отношению к производству аборта и неосторожностью по отношению к наступлению смерти либо в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Обратим внимание. То есть преступление считается совершенным с двумя формами вины.

6. Оставление в опасности (ст. 125 УК)

Потерпевший – лицо:

  • находящееся в опасном для жизни либо здоровья состоянии и
  • лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни либо вследствие своей беспомощности.

Объективная сторона преступления характеризуется бездействием – заведомым оставлением потерпевшего без помощи.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни либо здоровья состоянии, следует понимать, например, случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни либо здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни либо беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение).
Состав преступления – формальный.
Для субъективной стороны характерен прямой умысел.
Субъект – адекватное, достигшее 16 лет лицо:

  • имевшее возможность оказать помощь потерпевшему и обязанное иметь о нем заботу;
  • само поставившее потерпевшего в опасное для жизни либо здоровья состояние.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/prestupleniya-stavyashhie-v-opasnost-zhizn-i-zdorove/

Законы РФ о самообороне превращают жертв в преступников

Насилие опасное для жизни

Общество » Практика » Как отстоять права

Дискуссия о праве свободного ношения оружия является одной из самых жарких в России.

Но проблема самообороны в РФ заключается даже не в ношении оружия, а в том, что, в сущности, все кодексы защищают не жертву, а преступника.

Так, например, на тебя нападает преступник (непонятно с какими намерениями), а ты должен думать, как бы не причинить ему вред!

Женская самооборона: спасаем самое ценное

Споры о праве человека на гражданское оружие для самообороны, защиты своей жизни и собственности не утихают с 1991 года. К сожалению, 99 процентов полемики сводится к вопросу о праве гражданина ходить с пистолетом по улице.

Почему-то никто не обращает внимание на то, что наше законодательство сурово пресекает любую (!) эффективную попытку самозащиты, самообороны. Предположим, на вас, жену или ребенка напал пьяный хулиган.

Вы толкнули его, он упал затылком на асфальт — и вы за решеткой. Я не хочу фантазировать, посмотрите СМИ. Вот на дачный участок в отсутствие хозяев грабительница сделала подкоп и была порвана собаками.

Собак усыпили, хозяин в тюрьме.

По мнению наших правоохранителей, собаки не должны защищать своих хозяев и их имущество.

Они должны вести себя так, как, например, одна колли, бегавшая вокруг и вилявшая хвостом, пока маньяк насиловал и душил ее хозяйку.

Окажись на ее месте среднеазиатская овчарка, серийный убийца был бы взят немедленно за горло, и еще два десятка женщин остались бы живы. Зато хозяйка овчарки пошла бы под суд.

Простой человек не имеет права даже на эффективное ограждение своего дома или дачи. В Москве и области тысячи государственных и частных контор, а также домов “новых русских” имеют на заборах спираль Бруно.

А вот простой инженер или врач за спираль Бруно на своих шести сотках отправится за решетку.

Я сам был свидетелем, как в подмосковной Купавне к хозяину шести соток пришли пьяные соседи и потребовали снять с забора обычную колючую проволоку: “У нас дети! А вдруг поранятся! Не уберешь — хату спалим!”

В РФ сложилась чудовищная ситуация, когда и правоохранители, и судьи не пытаются разобраться, кто жертва, а кто преступник, а виноватым оказывается тот, кто причинил больший “вред здоровью”.

Вот нашумевшее дело о стрельбе из травматического пистолета в московском метро. Почему нашумевшее? Да только потому, что стреляли в метро и в центре Москвы.

Виновата ли стрелявшая студентка Александра Лодкова? Я не знаю, потому что суд даже не пытался установить, кто на кого напал. Если Лодкова и ее друзья напали на пострадавших, то их всех надо судить на полную катушку.

А в случае нападения пострадавших, Лодковой надо если не почетную грамоту давать, то уж точно отпустить с миром.

А вот типичная ситуация, которую описывали даже советские газеты. Поздний вечер, полупустая электричка. Шпана пристает к одинокой девушке, глумится, а то и публично насилует ее.

Сидящие в вагоне мужчины что-то внимательно рассматривают в окнах. Женщины возмущаются: “Рыцари перевелись!” Не менее типичная ситуация: ночь, дача, за окном слышны пьяные крики — кто-то ломает забор, яблони, кусты.

Жена и дети жмутся к отцу, а у него холодеют от страха руки, и он лихорадочно ищет валидол.

Наши законы о самообороне разрушают не только семьи, но и экономику, и само государство. Вспомним, что все “цветные революции” происходили исключительно в странах с невооруженным и затерроризированном властями населением.

Все “цветные революции” проходят по одинаковой схеме: небольшая группа хорошо организованных и вооруженных людей захватывает власть в стране, при оцепенении 90 процентов населения, осуждающего переворот.

Вопрос лишь в том, сколько заплатить или как запугать десяток генералов-силовиков.

Кстати, это было и раньше. Почему в 1991 году в Нарве (90 процентов русских) и Даугавпилсе (русском городе Двинске с 80-процентным русским населением) власть захватили националисты? Да потому что они были прекрасно организованы и вооружены, а русские разобщены и запуганы советскими правоохранительными органами.

То же с экономикой. У моей жены есть подруга Ольга. В 1991 году у нее случилось две трагедии — погиб в ДТП муж и распалось НИИ, где она служила инженером. Но она взяла себя в руки, начала торговать мороженым, цветами, скопила какие-то деньги и стала торговать дорогой косметикой.

Но вот прямо на улице к ее лотку подошел здоровый бугай, взял всю лучшую косметику и спокойно вразвалочку ушел. Ольга попала в психиатрическую больницу, вышла оттуда с инвалидностью. Больше она не работает и вместе с сыном и 80-летней матерью ведет жалкое существование.

Фактически бугай убил целую семью. Кем он сейчас стал? Ученым? Квалифицированным рабочим? Фермером? А, может быть, он продолжил свою “карьеру” и дальше грабит и убивает?

А если бы Ольга применила бы самооборону, достала ржавый наган и выпустила в спину бугаю весь барабан? Вот тогда бы она стала опасным уголовным преступником.

Заглянем в Уголовный кодекс РФ, в статью о самообороне.

Новая редакция статьи 37 УК РФ разрешает тому, кто защищается, причинить любой вред нападающему — при условии, что нападение сопряжено с насилием, опасным для жизни.

Не искушенный в юриспруденции (а особенно — в судебной практике) человек решит, что в законе все написано предельно четко и ясно. Такие утверждения часто встречаются и в СМИ.

https://www.youtube.com/watch?v=I-EtAudLxdk

На самом деле это не вовсе так! В статье 37 имеется большая неопределенность именно там, где неспециалист решит, что все как раз в полном порядке, просто и ясно.

“Насилие, опасное для жизни”. В статье 37 не говорится о критериях, в соответствии с которыми можно определить (и будет определяться судом), какое именно насилие опасно для жизни, а какое — не опасно.

А раз нет четко прописанных положений, не будет и единообразного толкования (и применения судами) этой “буквы закона”.

И как раньше судья по своему усмотрению устанавливал, было ли превышение пределов необходимой самообороны, так и теперь он будет решать, была ли угроза для жизни жертвы.

Кто написал подобную чушь? Может ли человек, не имеющий юридического образования, да еще в стрессовой обстановке, когда над ним занесен кулак или железный прут, точно определить, опасен ли он для его жизни, или дело ограничиться лишь травмами? Ну, а если на глазах мужа или отца насилуют его жену или дочь? Так ведь если это делается “в неизвращенной форме”, то заведомо не опасно для жизни!

А с другой стороны, следуя букве закона, человек с острой сердечной недостаточностью имеет право убивать каждого, кто на него лезет с кулаками. Ведь удар кулаком в лицо даже средней силы реально может его лишить жизни.

Наши ученые мужи уже 20 лет спорят, был ли у России альтернативный бандитскому капитализму путь развития экономики. Господа, поинтересуйтесь ситуацией на Птичьем рынке в центре Москвы в конце 90-х. Там торговцы аквариумными рыбками еще в советское время “отстегивали” рэкетирам. После 1991 года возрос лишь процент “дани”.

Но вот в конце 90-х нам с женой пришлось продавать щенков на Птичьем рынке. Я из журналистского любопытства стал спрашивать людей в “собачьем секторе”, кому и сколько они платят. Меня никто не понял.

Лишь одна дама рассказала, что где-то в 1992 году четверо “крутых” потребовали с собачников “дань”. Ну, а рядом со щенками для рекламы стояли и производители — здоровенные кобели “азиаты” и “кавказцы”. И их немедленно спустили с поводков.

Трое рэкетиров успели махнуть через забор, а в сбитого с ног четвертого вцепилась вся свора. Дама немедленно ретировалась, чтобы не попасть в свидетели.

Несколько упрощая, могу сказать, что наша экономика при свободной продаже оружия и соответствующих законах могла бы пойти по цивилизованному пути “собачьего ряда”. Но пошла она по линии “рыбного ряда”, и мы имеем то, что имеем.

В романе “Живые и мертвые” комбриг Серпилин говорит: “Я не хочу слышать о диверсантах. Там, где правильно несется караульная служба, никаких диверсантов быть не может”.

Я перефразирую его: “Там, где охрана предприятия вооружена автоматами Калашникова и имеет право стрелять по нападающим, никаких рейдерских захватов предприятий физически быть не может”. Пятеро автоматчиков могут пару часов защищать здание даже от сотни людей с легким стрелковым оружием, и без гранатометов и минометов их просто не взять.

Но давайте послушаем противников самообороны и вооруженного сопротивления преступникам. Все их доводы анекдотичны. Мне все не хватает времени написать книгу “Как научиться лгать” — пособие для журналистов, неверных жен и дипломатов. Все содержание книги — аргументы противников оружия и маленькие комментарии.

Коронный аргумент: преступник всегда вооружен лучше вас и лучше владеет оружием. Шансов противоборствовать у жертвы нет. Святая правда! Личное оружие не защитит ни от снайперской винтовки, ни от дистанционной мины.

Но кто будет их использовать против простого инженера или врача? Насильник и хулиган предпочитает глумиться над живым человеком. Другой вопрос, что, войдя в раж, они могут его и убить.

Так что первые пули очередью — за жертвой, и “Стечкин” или “Беретта” с флажком “на автомат” гарантированно остановят преступника, даже если стрелок плохо видит и стреляет первый раз.

Правоохранители и депутаты Думы обожают ссылаться на Станиславского: “Если ружье висит на сцене в первом акте, то в третьем оно выстрелит”. Но это театр. Если ружье не выстрелит с антракта третьего акта, публика повалит домой, не ожидая четвертого акта. А в дом, где висит ружье, и живет хозяин, готовый в любой момент пустить его в ход, вряд ли когда-нибудь кто-нибудь полезет.

Удивительно, что знания по физике судейских, руководства МВД и наших депутатов застыли где-то на уровне конца XVIII века.

Почему до них не доходит, что помимо биометрических замков и кредитных карточек можно сделать биометрический предохранитель на гражданском пистолете. Таким образом, пользоваться им сможет только хозяин.

А все остальные, от деток до преступников, смогут им лишь колоть орехи. Зато и владелец не сможет отбрехиваться, что у него украли пистолет и стреляли из него.

А почему на пистолет, травматический или обычный, не поставить видеорегистратор? Он должен работать не несколько часов, как в автомобиле, а лишь несколько секунд до выстрела и после. Это качество дает возможность предельно уменьшить его весогабаритные характеристики, зато резко усилить разрешение и поставить вспышку на несколько секунд на случай действия в темноте.

К травматическому пистолету “Оса” принят светошумовой патрон. Но его действие так слабо (сам стрелял неоднократно), что может напугать лишь пенсионерку, да и то не всякую. Почему не увеличить его мощность хотя бы на порядок? Преступник не получит даже царапины и сможет до конца жизни работать на “стройках антикоммунизма”.

По тому же принципу можно сделать и всевозможные защитные светошумовые устройства в домах и автомобилях. Ну, получит грабитель “производственную травму” и до конца жизни будет заикаться — сам виноват! Нужно было нервы подлечить, прежде чем идти “на дело”.

Почему нельзя в домах и в других местах оборудовать баллончики, разбрызгивающие нестираемую краску. А, может, наоборот, брызгающие жидкость без цвета и запаха. Однако благодаря ей и специальным датчикам у турникетов преступник будет задержан в метро, на вокзалах, в аэропортах и т. д. Да и просто участковый может пройтись по домам с датчиком и проверить подозреваемых.

На дворе XXI век. Ученые могут создать для борьбы с преступниками самые фантастические устройства. Увы, ничего этого не делается.

Источник: https://www.pravda.ru/society/1240238-stop/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть