Насилие опасное для жизни и здоровья это

Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение

Насилие опасное для жизни и здоровья это

Уголовный закон по характеру выделяет два вида насилия:

1. Физическое

2. Психическое или угроза применения физического насилия

Каждый из этих видов насилия по интенсивности делится на:

1. Насилие, опасное для жизни или здоровья

2. Насилие, не опасное для жизни или здоровья

Физическое насилие – общественно-опасное противоправное воздействие на организм другого человека против его воли. Физическое насилие – это только действие.

Физическое насилие бывает двух видов:

1. Воздействие на тело человека (физический контакт с телом).

2. Введение в организм веществ, обладающих специфическими свойствами (наркотические, психотропные, сильнодействующие, ядовитые).

Физическое насилие признается самостоятельным преступлением (преступление против жизни, здоровья), а так же может выступать способом совершения другого преступления. К насилию относится ограничение свободы, но лишь такое, которое связано с непосредственным воздействием на тело потерпевшего (связывание, запирание в помещении если потерпевшего туда втолкнули(!)).

По интенсивности выделяют:

1. Физическое насилие, опасное для жизни или здоровья. Оно включает в себя:

a. Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

b. Иное насилие, которое не повлекло указанного вреда, но в момент его применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья (сбрасывание с высоты, с движущегося или под движущийся транспорт).

2. Физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья. Потерпевшему причиняются побои (ст.116), действия, причинившие физическую боль без расстройства здоровья (выкручивание рук, сдавливание частей тела, кусание, щипание и т.п.). К такому насилию относится ограничение свободы (связывание, запирание) в условиях, не опасных для жизни.

Психическое насилие, угроза применения насилия.

Общие признаки угрозы:

1. Факт запугивания потерпевшего только причинением физического насилия

2. Действительность угрозы оценивается с учетом субъективного критерия как потерпевшего, так и преступника. Потерпевший должен воспринимать угрозу как реально осуществимую, равнозначную физическому насилию, а виновный должен это осознавать.

Виды угроз:

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119, п. «в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.296).

2. Угроза насилием, опасным для жизни или здоровья (ст.162).

3. Угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч.2 ст.161).

Разграничение этих видов угроз следует производить с учетом способов выражения угрозы.

Угроза может быть выражена:

1. Словесно

2. Жестами

3. Действиями

4. Демонстрацией оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия

5. Вытекать из обстановки совершения преступления

Если угроза насилием носит неопределенный характер («будет хуже», «будет плохо»), то её интенсивность определяется с учетом всех обстоятельств дела, т.е. места и времени совершения преступления, количеством преступников, характеристикой предмета, которым угрожали и субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы.

Наука уголовного права различает непреодолимое физическое принуждение и преодолимое.

При непреодолимом физическом принуждении лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению. Деяние, предусмотренное УК РФ, вследствие непреодолимого физического принуждения не содержит состава преступления (ч.1 ст.40). Часть 2 ст.

40 предусматривает два вида принуждения: физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями; психическое принуждение (угроза). Оба вида принуждения преодолимы, т.к.

у лица сохраняется возможность выбора варианта поведения.

https://www.youtube.com/watch?v=2LHBKXgq6D8

Вопросы об ответственности лица за деяние, совершенное вследствие преодолимого физического и психического принуждения, решается по правилам крайней необходимости (ст.39), т.е. совершенное преступление должно быть менее значительным по сравнению с физическим или психическим принуждением, применявшимся к лицу.

В тех случаях, когда в результате физического или психического принуждения было совершено равноценное деяние или более опасное, то действия лица, совершившего преступления под влиянием принуждения, квалифицируются как умышленное преступление на общих основаниях, но при наличии смягчающих обстоятельств п. «е» ч.1 ст.61. Для того, кто применил это принуждение, это признается отягчающим обстоятельством п. «к» ч.1 ст.63.

Источник: https://studopedia.org/9-82974.html

Читать Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть онлайн (полностью и бесплатно) страница 30

Насилие опасное для жизни и здоровья это

– подкуп свидетеля, потерпевшего, специалиста в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц;

– принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанныхлиц к уклонению от дачи показаний, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

80. ПОБЕГ ИЗ МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ИЗ-ПОД АРЕСТА ИЛИ ИЗ-ПОД СТРАЖИ. УКЛОНЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ)

Объект преступления – нормальная деятельность учреждений и органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы или обеспечивающих содержание под стражей, под арестом.

Объективная сторона заключается в побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

Места лишения свободы – колонии-поселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режимов, воспитательные колонии для несовершеннолетних, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

Места нахождения под арестом – следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, арестные дома, гауптвахты.

К местам содержания под стражей относятся следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Побег – самовольное оставление учреждения, где лицо отбывает наказание в виде лишения свободы, либо находится под арестом, либо содержится под стражей, а также из-под конвоя.

Самовольным признается оставление места лишения свободы, салона машины во время перевозки подсудимого из следственного изолятора в суд, помещения суда и т. п. без соответствующего разрешения. При этом для самовольного оставления места содержания под стражей у лица не должно быть законных оснований.

Побег является длящимся преступлением и считается оконченным только после задержания лица, совершившего побег, или его добровольного возвращения в места лишения свободы, следственный изолятор, или обращения в правоохранительные органы.

Субъективная сторона – прямой умысел.

Субъект преступления – специальный – лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении.

Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками являются:

1) побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Для вменения анализируемого квалифицирующего признака необходимо наличие следующих признаков:

– членами группы должны быть только лица, отбывающие наказание либо находящиеся в предварительном заключении;

– формирование умысла на побег (предварительный сговор) должно возникнуть до начала выполнения объективной стороны.

Не могут быть квалифицированы как побег, совершенный по предварительному сговору, действия лиц, воспользовавшихся обстоятельствами побега виновных;

2) побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Признак с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо угрозой применения такого насилия, охватывает физическое и психическое насилие, реализуемые как непосредственно перед побегом, так и в процессе его совершения.

81. ДЕЗОРГАНИЗАЦИЯ НОРМАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА

Основной объект – общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность уголовно-исполнительной системы. Дополнительный объект – жизнь и здоровье сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, либо осужденных.

Потерпевшими от преступления могут быть:

– осужденный (ч. 1,3 ст. 321 УК РФ) – лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор;

– сотрудники места лишения свободы или места содержания под стражей (ч. 2, 3 ст. 321 УК РФ) – лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы;

– близкие лица сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей. Объективная сторона состоит в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного (ч. 1) или сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей (ч. 2), либо в угрозе применения насилия.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Ответственность за применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей или его близких будет наступать при условии, что оно применяется в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Не образуют состава преступления действия виновного, вызванные личными неприязненными отношениями с потерпевшим, не связанные с его законной деятельностью либо спровоцированные его неправомерным поведением.

Местами содержания под стражей являются:

– следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ;

– следственные изоляторы органов Федеральной службы безопасности РФ;

– изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел;

– учреждения уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы;

– гауптвахты.

Преступление считается оконченным в момент высказывания угрозы независимо от наступления вредных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности уголовно-исполнительной системы либо причинения вреда здоровью осужденного.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а при применении насилия в отношении осужденного наличием цели – воспрепятствовать исправлению осужденного или мотива мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.

Угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с их законной деятельностью образует состав преступления независимо от наличия специальной цели – дезорганизовать нормальную деятельность данных учреждений.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ, – специальный – осужденные или лица, находящиеся в местах содержания под стражей, по ч. 2 ст. 32 УК РФ – общий.

Квалифицирующим признаком преступлений является совершение деяния организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

82. НЕЗАКОННОЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ И ПРОТИВОПРАВНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РФ

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК РФ)

Объект преступления – установленный порядок пересечения Государственной границы РФ. Государственная граница РФ есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) РФ, т. е. пространственный предел действия государственного суверенитета РФ.

Объективная сторона – незаконное пересечение Государственной границы РФ, которое может совершаться одним из альтернативных способов:

– без действительных документов на право въезда в РФ или выезда из РФ;

– без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

Основными документами, удостоверяющими личность гражданина РФ, по которым граждане РФ осуществляют выезд из РФ и въезд в РФ, признаются:

– паспорт;

– дипломатический паспорт;

– служебный паспорт;

– паспорт моряка(удостоверение личности моряка).

Субъективная сторона – прямой умысел.

Субъект преступления – общий.

Квалифицирующий признак – незаконное пересечение Государственной границы группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с применением насилия или с угрозой его применения.

Источник: https://mir-knig.com/read_241051-30

Уголовно-правовая характеристика разбоя. Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным – TextReferat.com – бесплатный банк рефератов без плагиата

Насилие опасное для жизни и здоровья это

Страница 2

Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда насилие предшествует (наиболее типичная ситуация) изъятию имущества.

Это непосредственно вытекает из формулировки закона «нападение с целью хищения». Во всем остальном данное преступление соответствует общим признакам хищения.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении N 29 дал много разъяснений относительно понятия «насилие» и его правильного применения.

Так, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).[6]

Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья. Однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия в целях удержания похищенного также образует состав разбоя.

Пример из судебной практики: Учитывая, что один из двух осужденных непосредственно не участвовал в разбойном нападении на потерпевших, не проникал в их квартиру, а лишь предоставил исполнителю оружие, транспортное средство и помощь в сокрытии похищенного и следов преступления Судебная коллегия его действия в этой части переквалифицировала с п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК на ч. 5 ст. 33 и п. «г» ст. 162 УК как соучастие в форме пособничества в разбойном нападении с применением оружия и исключила из осуждения исполнителя преступления (по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК) квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору (Определение N 41-кп 098-125).[7] Суд первой инстанции необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 162 УК. Поскольку санкции ч. 3 ст. 146 УК РСФСР и ч. 3 ст. 162 УК одинаковы, преступление (совершенное в 1997 г.) в силу требований ст. 9 УК должно квалифицироваться по закону, действовавшему во время его совершения (Определение N 20-097-14).[8]

Обязательный признак разбоя – применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Насилие является опасным для жизни, если способ его применения создает реальную угрозу наступления смерти, хотя бы это и не повлекло фактического причинения вреда здоровью (например, сдавливание шеи, длительное удержание головы потерпевшего под водой, сталкивание с большой высоты).

Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего, а также насилие, которое хотя и не повлекло указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для его здоровья.

Причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается ч. 2 ст. 162 УК и требует квалификации разбоя как совершенного при особо отягчающих обстоятельствах (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК).

Признаком разбоя является и такое опасное для жизни или здоровья насилие, которое применено не к собственнику или иному владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать незаконному завладению имуществом.

Нападение может квалифицироваться как разбой лишь в случаях, когда виновный угрожал применением насилия, опасного для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного («убью», «изувечу» и т.п.

), его действия (например, попытка ударить тяжелым предметом по голове), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен серьезный вред здоровью.

Если угроза насилием не носит указанного характера, то деяние должно квалифицироваться как грабеж, соединенный с насилием (т.е. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК).

Вывод о наличии нападения должен делаться с учетом всей обстановки его совершения с тем, чтобы решить, что для жизни или здоровья потерпевшего существовала реальная опасность, а также с учетом субъективного восприятия угрозы самим потерпевшим.[9]

О наличии разбоя свидетельствует только такое насилие, которое применяется исключительно в целях хищения чужого имущества или его удержания непосредственно после изъятия.

Насилие, примененное, например, из хулиганских побуждений, не может свидетельствовать о разбое, даже если после применения имело место изъятие имущества потерпевшего (такое деяние в зависимости от обстоятельств дела должно квалифицироваться как кража или грабеж).

Разбой отличается от насильственного грабежа и от всех других форм хищения тем, что признается оконченным преступлением с момента нападения.

Ни факт изъятия имущества, ни факт причинения вреда здоровью лица, подвергшегося нападению, не являются обязательными признаками разбоя. По этой причине покушение на разбой, как правило, невозможно: до начала нападения речь может идти только о приготовлении, а с первого акта нападения разбой является оконченным преступлением (усеченный состав преступления).[10]

Состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни и здоровья насилие не для изъятия имущества, а с единственной целью избежать задержания.[11]

Подавляющее большинство признаков разбоя соответствуют признакам кражи, но в составе разбоя следует рассмотреть некоторые его специфические признаки:

– групповой разбой (п. «а» ч. 2 ст. 162);

– совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162);

– совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 162).

Групповой разбой. Этот признак должен инкриминироваться тем соисполнителям, которые предварительно договорились применить к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

В том варианте, когда указанного сговора у нападавших не было, но один из участников все же применил такое насилие, выйдя за пределы такого сговора, действия последнего должны быть (с применением ст.

36 УК) квалифицированы как эксцесс исполнителя (п. «а» ч. 2 ст. 162 УК не может вменяться).

Правоприменительной практике известны случаи «усложненного» варианта квалификации разбоя. Например, если среди участников группового нападения отсутствует предварительный сговор, то действия участников квалифицируются самостоятельно, в зависимости от умысла каждого. Так, встречается ситуация, что действия одного участника должны квалифицироваться как разбой, а другого – как грабеж.[12] Между тем совершенно противоположная квалификация разбоя будет тогда, когда нападавшие имели единую цель – применить насилие к потерпевшему, опасное для его жизни и здоровья. В этом случае все участники нападения должны отвечать за содеянное как соисполнители разбоя (в том числе и тогда, когда сами такого насилия не применяли).[13]

1 [2] 3 4 5 6 7

 скачать реферат

Источник: http://www.textreferat.com/referat-10060-2.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть