Насилие неопасное для жизни

Защита от посягательства, сопряженного с насилием, не опасным для жизни, либо с угрозой его применения

Насилие неопасное для жизни


Автором рассмотрены проблемы при квалификации деяния в состоянии необходимой обороны от посягательства, сопряженного с насилием, не опасным для жизни.

Ключевые слова: обстоятельства, исключающие преступность деяния; необходимая оборона; насилие, не опасное для жизни.

В ч. 2. ст. 37 УК РФ дает право защищаться от посягательства, не сопряженного с насилием опасным для жизни либо несущим угрозу его применения, но ограничивает данное право пределами правомерности обороны. Одновременно в ч. 2.

1 законодатель называет еще одно основание для, так называемый, беспредельной обороны — неожиданность нападения, характеризующуюся невозможностью обороняющегося оценить «степень и характер опасности нападения», и также исключающую эксцесс обороны.

В данном случае законодатель дает право на беспредельную оборону от посягательства, не сопряженного с насилием опасным для жизни, либо угрозой применения такого насилия.

Из этого вытекает, что законодатель допускает применение в том числе оружия в этом случае.

Интересной в данном аспекте представляется практика судов при принятии решения о правомерности необходимой обороны в случае применения оружия как средства защиты.

Ввиду наличия некоторых пробелов в уголовном законодательстве, судам рекомендуется руководствоваться положениями, содержащимися в постановлениях Пленума ВС РФ, ввиду чего то или иное решение, принятое Верховным Судом РФ по конкретному уголовному делу в последующем при рассмотрении аналогичного дела может стать ориентиром для нижестоящих судов.

С одной стороны, в рамках необходимой обороны законодатель в принципе дает свободу выбора средств защиты, но с другой ограничивает данный выбор в рамках нормативно правовых актов. Так, например, вопросы применения оружия в состоянии необходимой обороны урегулированы в ФЗ «Об оружии». В соответствии со ст.

1 указанного закона, оружием являются такие устройства и предметы, которые специально сконструированы таким образом, что последствия их применения априори максимально неблагоприятные, т. к. они предназначены «…для поражения живой или иной цели»….

Ввиду этого, очевидно, что именно оружие является наиболее эффективным средством для прекращения посягательства.

Однако, как показал анализ судебной практики в данном направлении применение оружия при необходимости защитить жизнь и здоровье других лиц от посягательства, не сопряженного с насилием либо угрозой его применения является почти бесспорным поводом для привлечения к уголовной ответственности обороняющегося, причем не с точки зрения привилегированного состава. Одним из таких дел можно назвать «Дело Александры Лотковой». [5]

После «Дела Лотковой» дискуссии о применении оружия в состоянии необходимой обороны приобрели колоссальный масштаб. Решение данного вопроса было предложено депутатом Государственной Думы А. Журавлевым уже в начале 2015 года. Им были предложены поправки в ч. 2.1 ст.

37 УК РФ, позволяющие применять оружие самообороны, разрешенного ФЗ «Об оружии» для этих целей, для защиты жизни, здоровья и собственности, а также предпринимать иные действия в зависимости от неожиданности посягательства, количества посягающих, их поведения, в случае проникновения в жилище и т. д. [1] Над законопроектом работали порядка двух лет и в мае 2017 года, он был внесен на рассмотрение Государственной Думы РФ. Несмотря на первоначальную версию, проект поправок, в первую очередь, коснулся ч. 1 ст. 37 УК.

Депутаты предложили исключить возможность привлечения к уголовной ответственности обороняющегося при причинении любого вреда посягающему посредством применения приобретенного на законных основаниях оружия, если последний незаконно вторгся на территорию собственности обороняющегося.

Правительство РФ данные поправки отклонило. Действительно, они кажутся не вполне обоснованными. Так, во-первых, формулировка ч. 1 ст. 37 уже содержит право защищать свою собственность, т. к.

защита помещения, используемого на законных основаниях, является одним из конституционных прав обороняющегося (ст. 25 Конституции РФ). Кроме того, в ч. 1 ст. 37 УК РФ косвенно прописано право защиты не только своего жилища, но и прав иных лиц.

Следовательно, законодатель только продублирует сам себя.

В пользу необоснованности поправок также свидетельствует разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому ст.

37 УК прописана таким образом, что позволяет гарантировать «…право причинять вред посягающему лицу в ответ на общественно опасное посягательство на жизнь и здоровье любых лиц… в любом месте, включая случаи защиты от посягательства, осуществляемого с незаконным проникновением в жилище или иное помещение». [2]

На сегодняшний день прямое указание на право применять оружие при необходимой обороне в кодифицированном законодательстве не прописано.

При этом, как уже указывалось, основанием для применения оружия являются обстоятельства, обуславливающие возникновение состояния беспредельной обороны, т. е.

уже фактического причинения обороняющемуся тяжкого вреда здоровью, либо возникновение реальной угрозы его причинения.

В свою очередь, принятие решения о правомерности обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием опасным для жизни, с применением оружия и предметов, используемых в качестве такового, все также остается целиком на усмотрении суда.

Кроме того, внесение предлагаемых поправок не будет способствовать формированию справедливости при принятии решений судами.

Вполне возможно, что внимание следствия и суда будет акцентировано на правомерности причинения любого вреда при необходимой обороне исключительно в пределах частной собственности обороняющегося и только от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием опасным для жизни либо угрозой его применения, что сузит правомочия обороняющихся от неопасного для жизни насилия. Подобная практика уже присутствует, например, «дело Гончара». [6]

С другой стороны, законодательное закрепление в УК РФ принципа «мой дом — моя крепость», может ввести в заблуждение о том, что в своем жилище каждый имеет абсолютное право на беспредельную оборону, и самого собственника, например «дело фермера». [3]

Итак, проведенное исследование позволяет сделать вывод, что изменения в данном направлении должны коснуться ст. 37 УК РФ не в ч. 1, а в ч. 2.1, т. к. именно она включает второе основание для беспредельной обороны. Достаточно большое количество авторов научных работ также склоняются к тому, что ч. 2.1 ст. 37 УК РФ требует существенной доработки.

Ряд ученых утверждает, что присутствие в формулировке ч. 2.1 ст. 37 УК РФ термина «неожиданность» существенно осложняет применение данной нормы. [4] В свое время к такому выводу пришли, например, Е. А. Русскевич, Е. В. Герасимова, И. А. Кадралиева.

Действительно, четкого определения понятия неожиданности в какой-либо литературе нет, а в соответствии с толкованием данного термина с точки зрения психологии, он подразумевает под собой неспособность субъекта найти адекватное решение во внезапно возникшей ситуации.

По итогам проведенного исследования, можно сделать вполне обоснованный вывод о необходимости расширения прав обороняющегося от посягательства не только, если оно сопровождается насилием, опасным для жизни либо угрозой его применения, но и не сопровождающегося таковым.

Решить данный вопрос предлагается следующим образом. Во-первых, ввиду абстрактности термина «неожиданность», его следует исключить из нормы ч. 2.1 ст.

37 УК РФ и рассматривать его не как самостоятельное условие правомерности необходимой обороны от насилия, не опасного для жизни, а в качестве признака, сопутствующего сложившимся обстоятельствам и обстановки, обуславливающим возникновение состояния необходимой обороны.

Литература:

1. Об оружии — Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 241.

2. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19. // Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru

3. Дело Александры Лотковой, осужденной за стрельбу в московском метро. // Режим доступа: http://rapsinews.ru/trend/lotkova_21032013/

4. Дело № 44у-176/2016 — Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 19 августа 2016 г. // Информационно-правовой портал: КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOSB&n=235518#014937252521818567

5. Волгоградский фермер расстрелял из карабина 14-летнюю школьницу, укравшую его собаку // Интернет-портал: WWW.CITY-N.RU. Режим доступа: https://www.city-n.ru/view/341852.html

6. Герасимова Е. В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны / Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 2. С. 7–11.

Основные термины(генерируются автоматически): необходимая оборона, УК РФ, беспредельная оборона, оружие, жизнь, насилие, Верховный Суд РФ, возникновение состояния, опасное посягательство, уголовная ответственность.

Источник: https://moluch.ru/archive/294/66738/

Грабёж с применением насилия (п. «г» ч. 2) не опасного для жизни и здоровья

Насилие неопасное для жизни

Насилие – это часть объективной стороны преступления и должно применяться в моменте совершения грабежа (а не в момент приготовления или после – такое насилие не образует признак п «г» ч. 2)

Что НЕ признаётся насилием?

Пример: идёт девушка с сумкой, тут проезжает злоумышленник, дёргает резко сумку и уезжает. –Рывок / толчок насилием не считается !!!

А вот когда речь об ударах – то появляются признаки насилия, характерные для данного преступления. + насилие, связанное с причинением боли. 

Пример: двое подходят к третьему, один держит, другой шарит по карману. – Это не насилие! ИЛИ: приковали к батарее и пошли по квартире собирать «дары».

Что признаётся насилием в смысле п «г» ч 2 ? Потерпевший увернулся отудара и нет боли. Это грабёж по ч.

2 или части 1? Применительно к разбою ВС дал чёткое разъяснение, что насилие, опасное для жизни, может и не привести к последствиям, но создавало реальную возможность этих последствий. Например, толкают с высоты и велика вероятность травмирования. Или стреляют, наносят ножевое ранение.

Т.о. даже когда реально физи боли потерпевший не испытал, но была реальная возможность причинения этой боли – это тоже будет насилием по смыслу п «г» ч. 2 ст. 161

Грабёж с использованием угрозы применения насилия неопасного для жизни или здоровья

Каким насилием угрожал? Пример: «Я тебя убью», «Я тебя покалечу».

Самая сложная ситуация, когда угроза носит неопределённый характер: «Купи кирпич», «Дай кошелёк, а то хоже будет». ВС рекомендует учитывать все фактич обстоятельства и давать оценку угрозы исходя из конкретной ситуации.

Задачка из жизни:Бабуля получила в Сбере пенсию. Вышла и села на лавку. Подходят два парня и спрашивают: «Пенсию получила?». – «ДА». – «Ну так давай сюда». Бабуля почувствовала какой-то предмет у спины. И отдала. Что это было? – Сложно оценить диапазон угрозы и все неустранимые сомнения мы должны толковать в пользу лиц, совершивших преступление.

Типичная ошибка: открытым является именно хищение! А вот при открытом хищении зачастую мб непонятно, кто совершает.Например: выключен свет, кто-то шарит по карманам, я это чувствую. Да, лицо, которое совершило, осталось в тайне, но хищение было открытым. – ЭТО ГРАБЁЖ!

Другой пример: в метро не понимаешь, кто тебя трогет, но чувствуешь, что содержимое карманов приподнимается. Это тоже грабёж.

Кстати, грабёж может вырасти из кражи и перерасти в разбой.

Проблемные вопросы:

· хищение в присутствии малолетнего;

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

· хищение в присутствии слепого;

· хищение под видеокамерами.

Если известно, что в режиме реального времени наблюдают – грабеж.

Если известно, что идёт запись – ?

Если не известно о камерах – кража.

РАЗБОЙ (СТ. 162 УК)

 (ч. 1 ст. 162 УК) Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия

– это нападение с целью хищения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия.

Объективная сторона:

– Применение насилия (нападение), опасного для жизни или здоровья / угроза применения такого насилия:

– Хищение.

Оконченос момента нападения, вне зависимости от того, завладел ли виновный имуществом. Однако завладение имуществом в ходе разбоя дополнительной квалификации не требует.

Выделяют 2 формы разбоя в зависимости от формы насилия:

1. либо нападение с насилием опасным для жизни здоровья

2. либонападение с угрозой применения насилия.

1.О каком насилии речь?

1) Это насилие, при применении которого причиняется вред здоровью или жизни

2) Вред не наступает, но наступает реальная угроза его причинения.

2.Угроза применения насилия предполагает доведение до сведения потерпевшего инфы о том, что могут наступить неблагоприятные последствия в виде причинения вреда жизни или здоровью в случае совпротивления.

Угроза насилия/насилие – это часть объективной стороны – для завладения имуществом или для его удержания! Если насилие применяется для др целей, то оно не образует признак разбоя.

Пример из суд практики:

К потерпевшему подходит мужик, достаётнож и говорит: «Гони деньги». Потерпевший хватил клинок рукой, нападавший неожидал, испугался, выгватил нож и убежал. В результате – причинение вреда средней тяжести (глубокий порез руки).

Квалифицируем:  В начале был разбой с угрозой применения насилия. Потом: хватает и вырывает нож. Когда ухватывал нож он делал это чтобы убежать – это не часть разбоя, а действие, подлежащее самост оценке (умышл причинение вреда средн тяжести).Итог: разбой с угрозой убийством + умышл причинение вреда здоровью средней тяжести.

Преступления в виде разбоя и грабежа умышленные. И насилие также должно охватываться умыслом.Если вред причиняеся по неосторожности, то этот вред не может образовать признак разбоя.

Пример: барышня идёт по ср проспекту, мужчина выхватывает сумку и толкает, девушка падает, ударяется, причиняется среднией тяжести вред. Итог: вред причинён по неосторожности (небрежность). Это значит, что такой вред не может образовать признак разбойного нападения. Им. место грабёж – без применения насилия.

Разбой классифицируется по тяжести вреда:

ü угроза – любая – по ч. 1 ст. 162 УК РФ,

ü умышленное причинение легкого / средней тяжести вреда здоровью – ч. 1 ст. 162 УК РФ,

ü умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

ü тяжкий вред здоровью, повлекший причинение смерти по неосторожности – п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (потому что санкция по ч. 4 ст. 111 более строгая)

ü умышленное причинение смерти – п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 1540;

Источник: https://studopedia.net/7_57926_grabezh-s-primeneniem-nasiliya-p-g-ch--ne-opasnogo-dlya-zhizni-i-zdorovya.html

Читать книгу онлайн: уголовное право (общая и особенная части): шпаргалка

Насилие неопасное для жизни
sh: 1: –format=html: not found

Коллектив авторов

Уголовное право

(Общая и Особенная части)

Шпаргалка

1. Уголовное право: предмет и метод; система и задачи; наука уголовного права

Уголовное право: как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказания, порядок и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания; как наука – система господствующих в обществе на данном этапе уголовно- правовых идей и представлений об уголовном праве, о борьбе с преступностью; как учебная дисциплина – система знаний, умений и навыков, отобранных из науки уголовного права и судебной практики.

Предмет уголовного права – общественные отношения, которые возникают только в связи с совершением преступления.

Метод уголовного права состоит в установлении преступности и наказуемости деяний и уголовных запретов действий, опасных для личности, общества и государства, за нарушение которых, как правило, следуют привлечение к уголовной ответственности и применение уголовного наказания.

Типы методов:

• дозволение – управомочивает субъекта на совершение тех или иных действий;

• предписание – обязывает субъекта совершить те или иные действия;

• запрет – формирует модели запрещенного общественно опасного поведения.

Уголовное право состоит из двух частей: Общей и Особенной.

Общая часть содержит нормы, закрепляющие основные принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и наказания, порядок и условия освобождения от наказания.

Особенная часть состоит из норм, описывающих признаки конкретных преступлений и устанавливающих виды и размеры наказания за совершение этих преступлений.

Задачи уголовного права – охрана наиболее важных общественных отношений, обеспечение мира и безопасности человечества и предупреждение преступлений (общая и частная превенция).

От преступных посягательств охраняются (ч. 1 ст. 2 УК РФ):

• права и свободы человека и гражданина;

• собственность;

• общественный порядок и общественная безопасность;

• окружающая среда;

• конституционный строй РФ.

Общая превенция – предупреждение совершения преступления гражданами под воздействием уголовно-правового запрета.

Частная превенция – предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившими преступления, путем применения к ним мер уголовного наказания, а также принудительных мер медицинского и воспитательного характера.

Предмет науки уголовного права – изучение нормотворчества и правоприменительной практики, разработка теоретических проблем, касающихся уголовного закона, понятий «преступление» и «наказание».

Методы науки уголовного права: социологический; сравнительно-правовой; историко-правовой; диалектический.

2. Принципы уголовного права и их виды

Принципы – это:

• основные, исходные положения;

• нормы поведения, деятельности;

• особенности устройства чего-либо.

Признаки принципов:

• по содержанию – объективны, т. к. отражают закономерности развития общества;

• имеют высшую степень общности;

• обладают определенной стабильностью, но реагируют на некоторые изменения;

• образуют единую, взаимосвязанную систему, в которой отсутствует иерархия (принципы равноценны);

• закреплены в нормах права.

Принципы уголовного права – основные руководящие уголовно-правовые начала (идеи), закрепленные в нормах уголовного права.

Виды принципов:

• общие (общеправовые), характерные для всех или для многих отраслей права;

• специальные (уголовно-правовые), присущие только уголовному праву.

Принципы, закрепленные в уголовном законе

Принцип законности – борьба с преступностью с помощью уголовно-правовых средств должна вестись строго в рамках закона и в полном соответствии с ним (ст. 3 УК РФ).

Принцип равенства граждан перед законом – лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 4 УК РФ).

Принцип вины – за преступление может отвечать только физическое вменяемое лицо, признанное виновным в его совершении (ст. 5 УК РФ).

Принцип справедливости – привлечение к уголовной ответственности должно основываться на соответствующих закону данных, а наказание соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Принцип гуманизма – борьба с преступностью уголовно-правовыми средствами направлена не на репрессивное подавление этого явления, а на защиту интересов всех членов общества, в т. ч. и лиц, совершивших преступление (ст. 7 УК РФ).

Принципы, специально выделяемые в науке уголовного права

Неотвратимость ответственности – всякое лицо, в действии или бездействии которого устанавливается состав преступления, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным уголовным законом, т. е. обязано понести ответственность.

Личная ответственность – лицо, совершившее преступление, отвечает лишь за то, что было совершено им лично.

Индивидуализация уголовной ответственности и наказания – суд в каждом конкретном случае назначает наказание, учитывая личность осужденного.

Экономия мер государственного принуждения – борьбу с преступностью следует осуществлять путем наиболее рационального использования уголовных наказаний, особенно связанных с лишением свободы.

3. Понятие, признаки и структура уголовного закона. Толкование уголовного права

Уголовный закон – нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, содержащий правовые нормы, устанавливающие основание и принципы уголовной ответственности, определяющий, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, и какие меры наказания применимы за их совершение, а также основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Признаки уголовного закона:

Источник: http://booksonline.com.ua/view.php?book=156685&page=19

Статья 162 УК РФ – разбой, нападение в целях хищения имущества, применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Насилие неопасное для жизни
Юридическая энциклопедия “МИП” » адвокат по уголовным делам » Статья 162 УК РФ – разбой

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Разбой считается самым опасным видом преступлений против собственности. При совершении разбоя не только похищается имущество потерпевшего, но и ставится реальная угроза его здоровью и жизни.

Законодателем в статье 162 УК РФ дано понятие разбоя как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Что же определяется под понятием «насилие, опасное для жизни и здоровья»? В данном случае можно говорить о насилии, повлекшем хотя бы легкий вред здоровью.

Не говоря уже о более тяжких последствиях-причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Но не только последствия в виде вреда здоровью могут быть расценены как разбой.

https://www.youtube.com/watch?v=8hjuZl7Pj60

В судебной практике нередки случаи, когда лицу вменяется совершение разбоя, даже если у потерпевшего не наступили последствия в виде вреда здоровью.

Так, Н. в целях хищения имущества подошел к ранее незнакомому Л. И ударил несколько раз деревянной палкой по голове, отчего потерпевший упал на землю. После чего Н. вытащил из кармана последнего денежные средства и мобильный телефон. С похищенным скрылся.

Согласно заключению эксперта, у потерпевшего имелись несколько кровоподтеков и синяков в области волосистой части головы, которые в совокупности не расцениваются как повлекшие вред здоровью.

В то же время суд, исходя из того обстоятельства, что потерпевшего наносились удары в жизненно-важный орган – голову, посчитал примененное насилие опасным для жизни и здоровья потерпевшего и осудил Н.

по статье «Разбой».

Таким образом, можно определить разбой как нападение с целью хищения имущества потерпевшего, который совершается с применением насилия, которое повлекло либо могло повлечь последствия для жизни и здоровья потерпевшего.

Следует отметить, что состав преступлений – формальный и усеченный. Так, разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от того, виновник успел похитить имущество потерпевшего либо нет. Итак, мы рассмотрели понятие разбойного нападения. Перейдем к квалифицирующим признакам этого тяжкого преступления.

Признанные эксперты по статье 162 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Квалифицирующие признаки разбоя

Квалифицирующие признаки разбоя практически идентичны рассмотренным в статье 158 УК РФ. Рассмотрим лишь те из них, которые могут быть вменены именно при совершении разбоя. именно начиная с части второй разбой переходит из тяжкого преступления в особо тяжкое.

Разбой, совершенный с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия.

В судебной практике довольно много приговоров с осуждением виновных лиц по ч.2 ст. 162 УК РФ за нападение в целях хищения имущества с применением оружия как способа завладения таким имуществом. Это может быть как огнестрельное оружие либо холодное оружие.

Для более точного определения понятия оружия следует руководствоваться Федеральным законом «Об оружии». По делам данной категории обязательно проведение баллистической экспертизы, которая и определяет, является ли орудие совершения преступления оружием либо нет.

К примеру. С целью совершения открытого хищения чужого имущества О. купил у ранее незнакомого лица пистолет Макарова с боевыми патронами. После этого зашел в квартиру своего знакомого Л. Угрожая принесенным с собой пистолетом, О. потребовал от последнего передачи ему денежных средств. Испугавшись за свою жизнь, Л. передал виновному все имеющиеся у него деньги.

В данном случае мы видим пример «классического» разбоя, когда виновное лицо похищает имущество с применением оружия.  

Под предметами, используемыми в качестве оружия могут подразумеваться различные предметы, благодаря которым происходит совершение преступления. Это может быть палка, дубинка, нож, кастет и тд.

Судебной практике известны случаи совершения разбойного нападения с использованием животных.

Так, приговором суда Н. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ за разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Н. держал у себя дома собаку бойцовской породы. Узнав, что у ранее незнакомого Г.

в определенный день будет большая сумма денег, решил их открыто похитить. Изучив возможный маршрут передвижения Г., решил совершить их хищение. Когда Г. проходил рядом с Н., последний натравил на него собаку, которая повалила его с ног и несколько раз укусила в ногу и руку.

Когда потерпевший отпустил сумку с деньгами, Г. схватил ее и убежал. Согласно заключению эксперта, у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде рваных ран, которые в совокупности расцениваются как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Суд верно квалифицировал его действия как разбой, совершенный с применением предмета, используемых в качестве оружия.

Еще один квалифицирующий признак разбоя-с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Это наиболее опасный вид посягательства. Здесь все достаточно просто: данный квалифицирующий признак вменяется в том случае, если в результате произошедшего потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью. Наиболее подробно о разновидностях тяжкого вреда здоровью расписано в статье 111 УК РФ. За данный вид преступления предусмотрено самое суровое наказания – до 15 лет лишения свободы.

В случае, если в ходе совершения разбоя причиняется смерть потерпевшему, требуется дополнительная квалификация по части второй статьи 105 УК РФ.

Обратимся к примеру. Д. в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым Д. решил похитить имущество последнего путем разбоя. Взяв со стола стеклянную бутылку Д.

со значительной силой нанес потерпевшему несколько ударов по голове, после чего совершил хищение ноутбука и мобильного телефона. Спустя некоторое время потерпевший от полученных телесных повреждений скончался. Действия Д.

были верно квалифицированы как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, и как убийство, сопряженное с разбоем.

Ответственность за разбой

Согласно санкции статьи 162 УК РФ, наказание за совершение данного преступления предусмотрено только в виде лишения свободы. Часть первая статьи относится к тяжкому  преступлению. Начиная с части второй разбой уже  переходит в категорию особо тяжких преступлений.

Еще один вид наказания-принудительные работы-пока не применяется в РФ.

Судебная практика показывает, что в большинстве случаев виновным лицам назначается наказание в виде реального лишения свободы (особенно это касается частей второй и третьей статьи), условное осуждение применяется крайне редко, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Пример. Р. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение имущества своего знакомого Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. На время предварительного расследования в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного заседания Р.

полностью признал свою вину и полностью возместил вред, причиненный преступлением. Кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Наличие на иждивении малолетнего ребенка также было признано смягчающим наказание обстоятельством.

На основании этого, судом было принято решение о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, ограничившись условным осуждением.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Отличие разбоя от вымогательства и грабежа

Теперь нам необходимо рассмотреть отличие этого тяжкого преступления от смежных составов-грабежа и вымогательства.

Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения и этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия.

Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.

Так, П. с целью открытого хищения имущества пришел к ранее незнакомому М. Нанеся последнему несколько ударов по лицу и телу, П. открыто похитил имущество потерпевшего. Согласно заключению эксперта, у М.

в результате произошедшего образовались гематомы на голове, которые расцениваются как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, учитывая последствия в виде вреда здоровью, П.

был осужден за разбой.

Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.

При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий, это прямо прописано в ч.2 ст.

162 УК РФ.

Следовательно, общие признаки разбоя соответствуют признакам других форм хищения и в наибольшей степени схожи с признаками насильственного грабежа.

Различия же между насильственным грабежом и разбоем заключается в характеристике насилия. Для грабежа оно является не опасным для жизни и здоровья, а для разбоя – опасным.

Кроме того, в силу вступает такое понятие, как особенности конструкции состава преступления: грабеж имеет материальный, а разбой формальный состав.

Судебная практика испытывает трудности при разграничении разбоя и насильственного грабежа, особенно когда речь идет о таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Угроза в словесной форме часто носит неопределенный характер (“будет хуже”, “пожалеешь” и т.п.).

Но, даже будучи выраженной определенно (“убью”, “зарежу”) или в форме демонстрации оружия, она не обязательно воспринимается потерпевшим как реальная угроза жизни или здоровью.

Поэтому ответственность должна быть дифференцирована в зависимости от того, применялось ли при завладении имуществом реальное физическое насилие или только угроза.

Возникают некоторые сложности и при разграничении разбоя и вымогательства.

В литературе и судебной практике принято считать, что при разбое угроза насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, приводится в исполнение немедленно как только будет оказано сопротивление завладению имуществом, а при вымогательстве – в более или менее отдаленном будущем, если условие или требование передачи имущества не будет выполнено.

Решающим надо признать не это различие, а другое: именно при разбое лицо изымает имущество из владения потерпевшего, а при вымогательстве этого нет.

При разбое насилие служит средством преодоления сопротивления или попытки сопротивления изъятию имущества, при вымогательстве угроза хотя и может приводиться в исполнение иногда немедленно, в случае отказа передать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальным завладением его.

Допускаются ошибки и в тех случаях, когда насилие явилось актом грубого нарушения общественного порядка за отказ передать имущество, а не средством завладения или удержания.

В данной статье мы сочли необходимым разграничить групповое разбойное нападение, осуществляемое вооружёнными преступниками от бандитизма. Обязательным признаком банды, позволяющим отличить бандитизм от такого разбоя, является устойчивость группы.

Устойчивость банды характеризуется стабильностью её состава и организационных структур, сплочённостью её членов, постоянством форм и методов преступной деятельности.

Кроме того, в отличии от вооружённого группового разбоя вооруженность банды означает наличие у её членов газового, холодного или огнестрельного оружия, но и, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, пневматического оружия, различных взрывных устройств.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/162-uk-rf-razboj.html?page=4

Павел Левшун: Как не превысить пределы допустимой самообороны

Насилие неопасное для жизни

В современной России достаточно часты ситуации, когда люди, пытавшиеся защитить свое имущество, а то и жизнь, от преступников, сами становились обвиняемыми в совершении серьезных преступлений и даже получали реальные сроки лишения свободы. В большинстве случаев это было связано с тем, что они перешагнули тонкую грань, которая разделяет пределы допустимой и недопустимой самообороны. 

В Уголовном кодексе РФ причинение вреда нарушителю порядка, совершающему нападение, если оно было совершено в состоянии необходимой обороны от насилия, опасного для жизни обороняющегося или иного лица, не является преступлением. Таким образом, если преступник совершает нападение с целью убийства, то обороняющийся имеет полное основание причинить ему вред.

В случае если защита происходит от неопасного для жизни насилия (грабеж, разбой, нанесение побоев, легкого или среднего вреда здоровью), то причинение вреда также является правомерным. Но только в том случае, если не были превышены пределы необходимой обороны. Именно в данном случае, чаще всего, и пролегает та грань между допустимой и недопустимой самообороной.

 

В случае если превышение пределов самообороны привело к тяжкому или среднему вреду здоровью нападавшего, виновный может быть приговорен к году лишения свободы (ст.

114 УК РФ, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), а если нападавший в процессе самообороны был убит – к двум годам лишения свободы (ст.

108 УК РФ, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). Отметим, что это хотя и не большие сроки, но все же связанные с реальным помещением в места лишения свободы.

Более серьезная ответственность предусмотрена за убийство при попытке задержания преступника – до двух лет лишения свободы в первом случае и до трех лет во втором случае.

Таким образом, обороняющийся человек, если он превысил пределы самообороны, с точки зрения законодательства становится уголовным преступником. Более того, у обороняющегося есть и нерадостная перспектива попасть по другим статьям УК РФ, если суд сочтет, что он не оборонялся, а просто причинил тяжкий или средний вред здоровью, либо убил человека. 

Известно достаточно большое количество громких спорных дел, связанных с превышением пределов самообороны. Так, студентка А.

Лоткова была приговорена к трем годам лишения свободы в колонии общего режима за причинение тяжкого вреда здоровью двоим молодым мужчинам, напавшим на ее друзей. Впоследствии она освободилась условно-досрочно. И это – далеко не единичный случай.

Например, можно вспомнить нашумевшее дело А. Иванниковой, по которому женщина, в конечном итоге, все же была оправдана. 

Именно из-за расплывчатости границ между допустимой и недопустимой самообороной, Президиум Верховного суда РФ 27 сентября 2012 года даже был вынужден вынести особое Постановление.

В нем Верховный суд РФ подчеркивал, что ответственность за превышение пределов самообороны наступает лишь в том случае, если установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не являлся необходимым для предотвращения нападения. 

Чтобы не превысить пределы допустимой самообороны, нужно, в первую очередь, использовать соответствующие средства защиты. Для самообороны можно приобрести газовое оружие, травматическое оружие или электрошокеры. Чтобы приобрести средства самообороны, нужно получить лицензию.

Специальное разрешение не нужно только на электрошокер или газовый баллончик. Используя оружие для самообороны, надо быть предельно осторожным, анализируя причины и возможные последствия действий.

Например, если вас ударили или толкнули, доставать травматический пистолет и стрелять в обидчика – значит совершить явное превышение пределов самообороны.

Равным образом, не следует прибегать к любым другим подручным предметам для самообороны, если нападающий на вас человек не вооружен или не имеет явного умысла лишить вас жизни или причинить серьезный вред здоровью. Ведь в этом случае факт наличия у вас оружия может быть истолкован против вас. 

В то же время, даже тяжкие последствия для нападавшего могут не привести к лишению свободы для обороняющегося, если он не имел умысла на причинение вреда. Например, если он выстрелил с предупредительной целью, но пуля срикошетила и попала в какую-либо часть тела нападавшего. Как показывает практика, в основном суды по таким делам заканчиваются оправдательным приговором для обороняющегося. 

Если все же возникла ситуация, в которой вы можете быть обвинены в превышении пределов самообороны, лучше сразу же обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, специализирующемуся на подобных делах и способному правильно выстроить линию защиты. 

Павел Левшун 

Адвокат, адвокатская палата г. Москвы

Источник: https://zen.yandex.ru/media/zdorove/pavel-levshun-kak-ne-prevysit-predely-dopustimoi-samooborony--59a3ac0f58166983fcab943d

Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение

Насилие неопасное для жизни

Уголовный закон по характеру выделяет два вида насилия:

1. Физическое

2. Психическое или угроза применения физического насилия

Каждый из этих видов насилия по интенсивности делится на:

1. Насилие, опасное для жизни или здоровья

2. Насилие, не опасное для жизни или здоровья

Физическое насилие – общественно-опасное противоправное воздействие на организм другого человека против его воли. Физическое насилие – это только действие.

Физическое насилие бывает двух видов:

1. Воздействие на тело человека (физический контакт с телом).

2. Введение в организм веществ, обладающих специфическими свойствами (наркотические, психотропные, сильнодействующие, ядовитые).

Физическое насилие признается самостоятельным преступлением (преступление против жизни, здоровья), а так же может выступать способом совершения другого преступления. К насилию относится ограничение свободы, но лишь такое, которое связано с непосредственным воздействием на тело потерпевшего (связывание, запирание в помещении если потерпевшего туда втолкнули(!)).

По интенсивности выделяют:

1. Физическое насилие, опасное для жизни или здоровья. Оно включает в себя:

a. Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

b. Иное насилие, которое не повлекло указанного вреда, но в момент его применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья (сбрасывание с высоты, с движущегося или под движущийся транспорт).

2. Физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья. Потерпевшему причиняются побои (ст.116), действия, причинившие физическую боль без расстройства здоровья (выкручивание рук, сдавливание частей тела, кусание, щипание и т.п.). К такому насилию относится ограничение свободы (связывание, запирание) в условиях, не опасных для жизни.

Психическое насилие, угроза применения насилия.

Общие признаки угрозы:

1. Факт запугивания потерпевшего только причинением физического насилия

2. Действительность угрозы оценивается с учетом субъективного критерия как потерпевшего, так и преступника. Потерпевший должен воспринимать угрозу как реально осуществимую, равнозначную физическому насилию, а виновный должен это осознавать.

Виды угроз:

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119, п. «в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.296).

2. Угроза насилием, опасным для жизни или здоровья (ст.162).

3. Угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч.2 ст.161).

Разграничение этих видов угроз следует производить с учетом способов выражения угрозы.

Угроза может быть выражена:

1. Словесно

2. Жестами

3. Действиями

4. Демонстрацией оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия

5. Вытекать из обстановки совершения преступления

Если угроза насилием носит неопределенный характер («будет хуже», «будет плохо»), то её интенсивность определяется с учетом всех обстоятельств дела, т.е. места и времени совершения преступления, количеством преступников, характеристикой предмета, которым угрожали и субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы.

Наука уголовного права различает непреодолимое физическое принуждение и преодолимое.

При непреодолимом физическом принуждении лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению. Деяние, предусмотренное УК РФ, вследствие непреодолимого физического принуждения не содержит состава преступления (ч.1 ст.40). Часть 2 ст.

40 предусматривает два вида принуждения: физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями; психическое принуждение (угроза). Оба вида принуждения преодолимы, т.к.

у лица сохраняется возможность выбора варианта поведения.

Вопросы об ответственности лица за деяние, совершенное вследствие преодолимого физического и психического принуждения, решается по правилам крайней необходимости (ст.39), т.е. совершенное преступление должно быть менее значительным по сравнению с физическим или психическим принуждением, применявшимся к лицу.

В тех случаях, когда в результате физического или психического принуждения было совершено равноценное деяние или более опасное, то действия лица, совершившего преступления под влиянием принуждения, квалифицируются как умышленное преступление на общих основаниях, но при наличии смягчающих обстоятельств п. «е» ч.1 ст.61. Для того, кто применил это принуждение, это признается отягчающим обстоятельством п. «к» ч.1 ст.63.

Источник: https://studopedia.su/15_5670_statya--uk-rf-fizicheskoe-ili-psihicheskoe-prinuzhdenie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть