Насилие неопасное для жизни и здоровья это

Насилие, опасное для жизни и здоровья

Насилие неопасное для жизни и здоровья это

1. Насилие, опасное для жизни и здоровья.

К нему относится насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По ч.1 ст. 179 УК РК следует квалифицировать нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой непосредственного применения такого насилия.

Если в процессе нападения (ст. 179 УК РК) потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. 104 и ст. 105 УК РК не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч.1 ст. 179 УК РК, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 и ч.3 этой статьи.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по п. “б” ч. 3 ст. 179 УК РК.

Если умысел виновного был направлен на совершение разбойного нападения или вымогательство и в процессе совершения этих преступлений при применении насилия виновный умышленно его лишил жизни, то содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 96 УК РК и соответствующей части ст. 179 УК РК или ст. 181 УК РК [57. с.180-183].

2. Насилие, не опасное для жизни или здоровья.

В качестве его следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела:

места и времени совершения преступления;

число преступников;

характер предметов, которыми преступники угрожали потерпевшему;

субъективная сторона восприятия угрозы;

совершение каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствующих о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Нетрудно заметить, что в вышеперечисленных случаях ни законодатель, ни правоприменитель не проводят разделения между насилием, которое опасно для жизни, и насилием, которое представляет опасность лишь для здоровья человека. Однако, о таком разделении, имеющем принципиально важное значение, речь идет, в частности, в ст.32 УК РК, определяющей условия правомерности необходимой обороны.

Так, при защите от посягательства, которое было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, обороняющемуся предоставляются практически безграничные возможности причинения вреда посягающему.

Определение того, какое насилие можно считать опасным для жизни, имеет непосредственное отношение к рассматриваемой нами проблеме, так от этого напрямую зависят возможности женщин – потенциальных жертв корыстно-насильственных посягательств, готовых самостоятельно защищать свое имущество, а также жизнь и здоровье, не прибегая к помощи посторонних.

В связи с этим вполне оправданным является деление насилия в зависимости от его опасности для жизни потерпевшего (ей) на три вида:

1) насилие, опасное для жизни (воздействие, которое направлено на причинение вреда здоровью, вызывающее состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью, в том числе телесные повреждения, а также заболевания и патологические состояния);

2) насилие, опасное для здоровья, но не представляющее опасности для жизни (воздействие, которое направлено на причинение такого вреда здоровью, которое само по себе не может привести к смерти);

3) насилие, не опасное для здоровья (воздействие, которое не направлено на причинение вреда здоровью).

Данная классификация насилия в перспективе вполне может быть использована в качестве основы для дифференциации ответственности лиц, совершающих корыстно-насильственные посягательства. Более того, можно было бы учитывать не только характер воздействия, но фактически наступившие последствия.

Таким образом, законодательная дифференциация ответственности виновных может быть осуществлена в зависимости не только от размера причиняемого имущественного вреда, но и характера опасности воздействия, оказываемого на потерпевшего.

Данный подход, на наш взгляд, вполне отвечал бы требованиям справедливости: лица, которые при совершении корыстно-насильственных преступлений применили насилие, опасное для жизни, должны нести большую ответственность по сравнению с теми, чье насильственное воздействие создавало опасность лишь для здоровья, либо не представляло опасности для здоровья.

Анализируя объективную сторону корыстно-насильственных посягательств, также нельзя не обратить внимание на то, что законодатель «уравнивает» ответственность лиц, фактически применивших то или иное насилие, и тех, кто лишь угрожал им. Такая позиция законодателя также представляется не совсем обоснованной. Ведь не несут равной ответственности те, кто совершает убийство (ст. 96 УК РК), и те, кто лишь угрожает таковым (ст. 112 УК РК).

Угроза при корыстно-насильственных преступлениях должна быть реальной, а также содержать в себе возможность или неизбежность немедленного применения соответствующего воздействия или в течение небольшого промежутка времени и, естественно, служит средством обеспечения хищения имущества потерпевшего либо иных лиц, а также его удержания.

Формой выражения угроза может быть самой различной:

устной;

письменной;

жестами;

демонстрацией предметов и т.д.

При этом должны оцениваться в совокупности все обстоятельства дела:

время совершения преступления;

количество нападавших;

их (его) физические данные;

характер предметов, используемых преступником;

содержание действий виновного, которые должны реально восприниматься жертвой, как потенциально опасные для своей жизни и здоровья.

Иначе говоря, для признания угрозы в качестве нормообразующего элемента корыстно-насильственных посягательств, она должна быть реальной, наличной и персонифицированной, на что справедливо указывало множество авторов, специально исследовавших проблему угроз в уголовном праве [36. с.15].

Как уже отмечалось, объективная сторона корыстно-насильственных посягательств не исчерпывается лишь деянием, но и предполагает учет наступивших общественно опасных последствий. Реальная тяжесть последствий, т.е.

ущерба, причиненного конкретным преступлением, представляется одним из важных факторов, обусловливающих общественную опасность преступления, меру возможного наказания за него.

В этой части можно отметить, что законодатель дифференцирует ответственность виновных в зависимости от того, превышает ли стоимость похищаемого имущества 500 МРП (крупный размер). Такой подход вполне оправдан и должен, по-нашему мнению, сохраняться и в будущем.

Еще одним признаком объективной стороны рассматриваемых деяний является причинная связь между деянием и последствиями. Она выступает как необходимое условие уголовной ответственности в материальных составах преступлений.

Причинная связь – объективно существующая связь между действием и последствием, при котором первое с необходимостью порождает второе.

Существуют три критерия причинной связи, которые необходимо установить применительно к составам корыстно-насильственных посягательств.

Первый – критерий временной, т.е. действия с корыстной целью совершения должны по времени предшествовать причинению ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества.

Второй – критерий возможности, что означает, что при определении наличия причинной связи следует установить, могли ли действия виновного повлечь причинение материального ущерба или по своему характеру причинить его не могли.

Третий – критерий неизбежности, который предполагает установление того факта, что именно конкретные действия виновного причинили ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Субъектом рассматриваемых преступлений является физическое лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Согласно ст. 15 УК РК возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение грабежей, разбоев и вымогательств, установлен в 14 лет.

Каждое из рассматриваемых преступлений является умышленным, при совершении которого вина преступника выражается только в виде прямого умысла.

Совершая их, виновные сознают общественно опасный характер своих целенаправленных действий, предвидят общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желают наступления такого ущерба.

В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа и разбоя.

Что касается цели, то соответствующие требования законодатель выразил в п. «в» ч. 3 ст. 179 УК РК, согласно которой повышенную уголовную ответственность должны нести лица, которые совершили разбой «с целью хищения имущества в крупном размере».

Аналогичный подход, как представляется, должен быть применен и при формулировании положений о размере причиняемого ущерба в меньшем или сходном размере, в том числе при совершении грабежа.

Это позволит решить весьма важную практическую задачу, которая заключается в возможности выбора предмета доказывания при совершении корыстно-насильственных преступлений.

Им может стать либо размер похищаемого имущества либо цель похищения имущества в том или ином размере.

Расширив, таким образом, возможности усиления уголовной ответственности за корыстно-насильственные преступления, можно создать предпосылки для общепревентивного воздействия уголовного закона.

Редакционно данное требование к цели совершаемых деяний должно быть выражено в единственном числе, а именно «с целью хищения имущества в крупном размере».

Установление мотива имеет важное значение для выявления причин и условий, способствующих его совершению, которые необходимо устранить. Сам мотив не относится к обязательным признакам субъективной стороны рассматриваемых преступлений.

Таким образом, те формы корыстно-насильственных посягательств, при которых действия виновных ограничиваются лишь угрозами насилием, а также насилием, не опасным для здоровья, можно было бы именовать «грабежом», а посягательства, сопряженные с насилием, опасным для жизни, в свою очередь, называть «разбоем».

Это, в свою очередь, будет в большей мере отвечать потребностям уголовно-правовой борьбы с данной категорией преступлений, в том числе, добиться большей ясности в понимании требований закона об условиях правомерной защиты от корыстно-насильственных посягательств.

Оценивая квалифицирующие обстоятельства, которые применительно к рассматриваемым составам играют роль отягчающих, следует заметить, что их наличие позволяет решить важнейшую теоретико-прикладную задачу – обеспечить на законодательном уровне дифференциацию уголовной ответственности виновных, учесть различную общественную опасность того или иного проявления корыстного насилия. Изучение роли, равно как и содержания этих обстоятельств, может составить предмет самостоятельного уголовно-правового и криминологического исследования.

Тем не менее, нельзя не заметить, что законодатель безразлично относится к тому, кто является жертвой корыстно-насильственного преступления, кому принадлежит имущество и кто непосредственно подвергается насилию. Поэтому выделение из общего числа корыстно-насильственных преступлений тех, где потерпевшим и жертвой выступает женщина, имеет не столько уголовно-правовую, сколько криминологическую значимость.

… принято считать тех, кто признан судом особо опасным рецидивистом. 2. Некоторые особенности личности женщины-преступницы Криминологическая характеристика личности преступницы специфична.

Многочисленные исследования свидетельствуют, женщины чаще на­чинают свою преступную деятельность в более зрелом возрасте под воздейст­вием семейно-бытовых конфликтов, неблагоприятной ситуации в семье.

Дан­ное …

… . № 1. 22.      Петин И.А. Основное условие формирования преступной направленности поведения человека // Юридическая психология. 2007. № 3. 23.      Писаревская Е.А.

Криминологическая характеристика личности насильственного преступника: на примере г. Новокузнецка Кемеровской области // Актуальные проблемы государства и права. Новокузнецк, 2005. 24.      Полянская В.А.

Деформация направленности …

… эффективного использования в борьбе с пьянством и алкоголизмом полномочий органов власти отдельных субъектов Федерации, а также местного самоуправления.

Наркотизм, как негативное социальное явление, связанное с преступностью.

Наряду с пьянством и алкоголизмом сильнодействующими криминогенными факторами, а также негативными социальными явлениями, сопутствующими преступности, являются наркотизм – …

… , реформ и т.п.; 3.  сезонных колебаний преступности, если в нём есть необходимость. Он бывает, актуален, например, для курортных мест, туристических центров.

Динамика преступности как социально-правового явления испытывает на себе влияние двух групп факторов.

Первая – это причины и условия преступности, демографическая структура населения и другие социальные процессы и явления, влияющие на …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/182048/1

3 основных отличия насильственного грабежа от разбоя

Насилие неопасное для жизни и здоровья это

Грань между насильственным грабежом и разбоем тонка. Для начала рассмотрим статьи 161 и 162 УК РФ, где даются определения этим понятиям, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29.

В этой статье мы подробно расскажем об особенности насильственного грабежа и разбоя, и об основных отличиях.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/grabezh-161-uk-rf/chem-otlichaetsya-ot-razboya.html

Необходимая оборона – защита или тюрьма. Что нужно знать гражданину!

Насилие неопасное для жизни и здоровья это

Что нужно знать гражданину при необходимой обороне, чтобы не сесть в тюрьму

В настоящее время разбор данной темы является до сих пор актуальным, поскольку встречаются случаи применения нашими гражданами мер необходимой обороны, после которых они оказываются в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.

37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

То есть если вы причинили вред человеку, который посягнул на вашу жизнь, это не будет являться преступлением, так как вы защищали себя, свою жизнь, свою семью, свои права (ситуации бывают разные). Но здесь не все так просто!!!!!!!!

Стоит сказать, что большинство уголовных дел данной специфики должны поступать в суд с обвинительным заключением именно по ст. 108 УК РФ, то есть убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, но некоторые следователи направляют дела данной категории квалифицируя действия граждан по ст. 105 УК РФ, а это уже совсем другое наказание (срок лишения свободы по ч.1 от 6 до 15 лет). Поэтому любой конфликтной ситуации нужно избегать, так как закон суров, а тот, кто его применяет склонен к обвинению.

В каком случае человек может прибегнуть к защите своих прав и личности без вреда для него со стороны закона и его правоприменителя в лице служащих?

В соответствии с ППВС от 27.09.

2012 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. (То есть действия со стороны преступника носят исключительно общественно-опасный характер и представляют для вас реальную угрозу, в результате которой вам может быть причинен существенный вред здоровью (утрата жизненно важных органов или смерть).

О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: 1)причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); 2)применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). 3) Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ч.2 ст.

37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья), является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Проще говоря, в данном случае меры со стороны обороняющегося должны соответствовать характеру и степени опасности посягательства, то есть действия обороняющегося должны соответствовать действиям посягнувшего на жизнь, при этом какого-либо умысла причинить смерть посягнувшему не должно быть, так как в этом случае человек превышает пределы необходимой обороны, поскольку изначально настроен на совершение преступления (причинение смерти).

Следует отметить, что состояние необходимой обороны возникает у гражданина не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния.

Как мы знаем посягательства имеют еще и длящийся либо же продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.). Именно в этом случае ваше право на необходимую оборону сохраняется ровно до того момента, пока посягательство не окончиться.

https://www.youtube.com/watch?v=ukqEg90XrvQ\u0026list=PLuFsE3BQcF9uGt2AvXIiy77g7BMgce4mG

Стоит отметить, что если гражданин в состоянии необходимой обороны причинит посягнувшему на него лицу существенный вред здоровью в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но если данное деяние со стороны преступника носит малозначительный характер и не представляет какой-либо общественной опасности, то действия обороняющегося гражданина будут признаны неправомерными и он не сможет ссылаться на состояние необходимой обороны. В этой связи следует также указать, что действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом.

Пленум Верховного суда разъяснил, что состояние необходимой обороны может иметь место в случаях, когда:

защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается; общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.

Если человек провоцирует на создание конфликтной ситуации, чтобы использовать ее как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.), то его действия в данном случае будут квалифицированы на общих основаниях (то есть ссылаться на состояние необходимой обороны он не сможет).

Согласно ч.2.1 ст. 37 УК РФ не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (например нападение со спины с применением холодного оружия). В данной ситуации обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу. Уголовная ответственность для гражданина, который причинил вред посягавшему на него лицу, наступает если будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. (малозначительный характер действий преступника, не представляющие общественную опасность). При этом оборонявшееся лицо не подлежит уголовной ответственности, если умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства.

При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей преступной группы.

Мой совет: избегайте любой конфликтной ситуации, так как она может повлечь за собой непоправимые последствия!!! И помните закон суров, а тот, кто его применяет склонен к обвинению. Лучше на свободе, чем в четырех стенах!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d401db1d4f07a00c0b35601/neobhodimaia-oborona-zascita-ili-tiurma-chto-nujno-znat-grajdaninu-5f3d60aa28ae6845c07334e8

Насилие в УК РФ: в каких статьях содержатся нормы и меры ответственности за совершенное преступление

Насилие неопасное для жизни и здоровья это

Насилие – страшное слово, с которым не пожелаешь никому столкнуться. К сожалению, эта угроза не выдуманная и на практике никто от этого не застрахован. В данной статье мы поговорим о том, какие существуют преступления, связанные с насилием, что включают в себя такие преступления, и какая предусмотрена ответственность, за это деяние.

Что представляет собой насилие

Как говорит Пленум Верховного Суда РФ от 04.12.2014 №16, насилие -это действие, совершаемое против воли потерпевшего, как опасное, так и неопасное для жизни и здоровья, включая побои и иные действия, связанные с причинением физической боли либо ограничением свободы.

Термин насилие содержится в большом количестве статей уголовного кодекса РФ  (далее – УК РФ), но в данной статье мы поговорим о насилии, применяемом при совершении действий сексуального характера, что регламентируется статьями 131 и 132 УК РФ, а также о статье 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти.

Разберем более подробно эти статьи.

В статье 131 УК РФ речь идет об изнасиловании, то есть о половом сношении с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или с использованием беспомощного состояния жертвы.

Таким образом, речь идет о принудительном половом акте, который может быть совершен только мужчиной по отношении к девушке. В настоящей статье и других статьях присутствует фраза «угроза насилием».

В связи с чем, следует отметить, что угроза насилием – это не только запугивание, связанное с намерением расправы с жертвой, но и так же любые действия, способные напугать потерпевшего, например, демонстрация оружия, иных предметов, которые могут быть использованы для причинения вреда.

Если же преступником является женщина или же жертвой также молодой человек – данные действия подпадают под статью 132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера.

Данная статья включает в себя такие понятия, как мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или с использованием беспомощного состояния последнего.

Ст. 318  УК РФ говорит о применении насилия не опасного или опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

https://www.youtube.com/watch?v=9hHX-CKteto\u0026list=PLuFsE3BQcF9uGt2AvXIiy77g7BMgce4mG

Так представителем власти в данной статье является должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также лицо, наделенное полномочиями в отношении лиц, которые не находятся у последнего в подчинении.

Состав преступлений и доказывание

Так, для того, чтобы совершенное деяние попадало под признаки преступления, у него должны быть определенные признаки, предусмотренные той или иной статьей.

Как указывалось ранее, для определения деяния как изнасилование, потерпевшей может быть только девушка, а преступником – мужчина.

Для квалификации совершенного деяния как изнасилования, должны присутствовать оба действия – непосредственно половое сношение, а также насилие/угроза его применения или использование беспомощного состояния жертвы.

При заведении дела по указанной статье, не имеет значения, были ли ранее знакомы жертва и подсудимый, состояли ли они в каких-либо отношениях, было ли поведение жертвы вызывающим и т.д.

Умысел также не имеет какого-либо значения. Кроме того, изнасилование следует считать оконченным с момента начала полового акта, независимо от его завершения и наступивших последствий.

Сложность в доказывании данного состава преступления состоит в том, что необходимо доказать как наличие полового контакта, так и тот факт, что сексуальная связь была против воли женщины. Таким образом, чем больше времени прошло с момента совершения преступления, тем сложнее становится его доказать, так как материальные следы насилия недолговечны.

При квалификации действий сексуального характера признаки являются практически такими же, как и при квалификации преступлений по статье 131 УК РФ. Так, одновременно должны быть непосредственно действия, носящие сексуальный характер, а так же насилие/угроза его применения или беспомощное состояния жертвы.

Доказывание данного состава преступления также имеет свои сложности. Во-первых, как и со ст. 131 УК РФ, здесь необходимо доказать отсутствие воли одной из сторон на совершение данных действий. Во-вторых, в данной статье открытый перечень действий, которые могут быть причислены к преступным.

Так, помимо «мужеложства» и «лесбиянства» в данной статье указывается на «иные действия сексуального характера», что также усложняет процесс доказывания. Кроме того, необходимо отличать покушение на действия сексуального характера от самих действий.

Состав преступления, в соответствии со статьей 318 УК РФ, представляет собой следующее:

  • во-первых, преступление должно быть совершено в отношении представителя власти;
  • во-вторых, мотив или умысел при совершении преступления должен быть связан с исполнением должностных обязанностей последним;
  • в-третьих, должно присутствовать непосредственно насилие или угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких.

В данном случае, под насилием понимается нанесение побоев или иные действия, причинившие физическую боль.

Для доказывания данного состава преступления, необходимо установить, по каким причинам было совершено насилие в отношении должностного лица.

Связано ли это с его профессиональной деятельностью? И имело ли место насилие или угрозы его совершения.

Кроме того, ответственность по данной статье будет только в случае, если преступление было совершено в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти.

Ответственность

Наказание за совершение того или иного преступления зависит от того, есть ли смягчающие или отягчающие обстоятельства.

Ответственность по статьям за изнасилование и действия сексуального характера одинаковая, поэтому разберем этот вопрос сразу по двум составам преступления.

Например, в целом за изнасилование или действия сексуального характера преступнику положено лишение свободы на срок от трех до шести лет. Однако есть разные обстоятельства, которые могут увеличить этот срок.

Так, лишение свободы будет на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо без такового в следующих случаях:

  • если изнасилование совершено группой лиц;
  • если при этом жертве угрожали убийством или причинением тяжкого вреда здоровья;
  • если изнасилование совершено с особой жестокостью;
  • если половой акт повлек за собой заражение потерпевшей/потерпевшего венерическим заболеванием.

Лишение свободы увеличивается на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет в следующих случаях:

  • был изнасилован несовершеннолетний / несовершеннолетняя;
  • в результате по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего/потерпевшей;
  • заражение жертвы ВИЧ-инфекцией и иные тяжкие последствия.

В случае, когда потерпевший / потерпевшая была младше четырнадцати лет или если в результате неосторожность со стороны виновного повлекла смерть жертвы, такие деяния наказываются лишением свободы от двенадцати до двадцати лет с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Также отягчающим обстоятельством является наличие судимости за ранее совершенное преступление в сфере половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Такое лицо наказывается лишением свободы на срок от пятнадцать до двадцати лет с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Что касается насилия в отношении представителя власти, Законом предусмотрена следующая ответственность.

Если насилие, совершенное в отношении представителя власти не опасно для жизни, то на преступника накладывается штраф в размере до двухсот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободны на срок до пяти лет.

Однако причинение тяжкого вреда здоровью при насилии или если совершенные действия опасны для жизни и здоровья, то такое деяние наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Смягчающие обстоятельства

Вопрос, который, пожалуй, интересует большинство – это можно ли уклониться от наказания. Во-первых, стоит заметить, что в уголовном кодексе предусмотрены так называемые, смягчающие обстоятельства, которые, порой могут лишь облегчить наказание, а, порой, и вовсе избавить от него.

Данные обстоятельства описаны в статье 61 УК РФ. Мы рассмотрим только те из них, которые имеют отношение к статьям, связанным с насилием.

Так, если женщина, совершившая преступление находится «в положении» это может, как полностью избавить ее от наказания, так и существенно изменить его, например, вместо лишения свободы ей могут назначить штраф.

Совершение преступления в результате психического принуждения, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Например, если лицо, совершившее насилие действовало не по своей воле, а выполняя чей-то приказ или под влиянием кого-то – такие обстоятельства так же могут привести к тому, что человека признают невиновным.

Также, одним из пунктов является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Например, если должностное лицо при выполнении своей деятельности превышало свои полномочия, действовало агрессивно или оскорбляло подсудимого, в результате чего последний совершил противоправное деяние – скорее всего, последний будет оправдан.

Кроме того, тот факт, что подсудимый является младше восемнадцати лет может являться смягчающим обстоятельством. Если по статьям 131 и 132 УК РФ ответственность предусмотрена с четырнадцати лет, то за насилие в отношении представителя власти наказание последует только если лицо, совершившее его достигло шестнадцатилетнего возраста.

Во-вторых, избежать наказания можно, доказав отсутствие состава преступления. Например, если будет доказано, что при совершении полового акта жертва не сопротивлялась, то есть, к ней не применялось насилие, подсудимого оправдают, а так как состав преступления будет отсутствовать. Именно поэтому так важно не тянуть с написанием заявления в полицию.

Заключение

Итак, мы подробно разобрали статьи уголовного кодекса, связанные с насилием. Мы рассмотрели, какой состав преступления должен быть, чтобы деяние попало под ту или иную статью, поговорили об ответственности и об уклонении от нее.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

Надеемся, что вопросы, раскрытые выше, были полезны и, единственное, чем хочется закончить статью – надеждой на то, что уровень таких преступлений в России сократится.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/kakie-vidy-nakazanij-za-nasilie-predusmotreny-uk-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть