Мошенничество с банковскими картами ук рф

Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ)

Мошенничество с банковскими картами ук рф


В статье автор анализирует динамику роста преступлений с использованием электронных средств платежа, приводит примеры наиболее распространённых видов совершения мошеннических действий с использованием электронных средств платежа, приводит примеры мер для решения данной проблемы.

Ключевые слова: электронные средства платежа, мошенничество, банковские карты, дистанционное банковское обслуживание, техническая защита.

Развитие общества и научно-технический прогресс привели к тому, что в 21 веке информационные и компьютерные технологии плотно вошли в жизнь каждого человека.

Вместе с тем развивалась и экономическая сфера, и как неотъемлемая часть экономической жизни общества развивались и совершенствовались средства платежа.

Несмотря на то, что доля бумажного денежного оборота в России по-прежнему остается высокой, электронные средства платежа с каждым годом приобретают все большую популярность среди граждан.

В последние несколько лет наряду с депозитными и кредитными банковскими картами общество все чаще стало прибегать к использованию бесконтактных способов оплаты таких, как мобильные телефоны, планшеты, часы с установленным на них специальным программным обеспечением для считывания терминалами оплаты.

Поскольку растет популярность электронных расчетов, то и число преступлений, в частности мошенничества с использованием электронных средств платежа с каждым годом становится больше. В этой связи у законодателя появилась необходимость отграничить мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) от простого мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В российском уголовном кодексе статья предусматривающая ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа появилась в ноябре 2012 года [3]. Первоначальная редакция статьи носила название «Мошенничество с использованием платежных карт», но в апреле 2018 года были внесены корректировки, которые расширили сферу ее применения [2].

В России под электронными средства платежа (ЭСП), согласно п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.

2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе», понимается «средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств» [1]. Законодательно не утверждено, что именно относится к электронным средствам платежа.

Наиболее часто мошеннические действия, подпадающие под квалификацию по ст. 159.3 УК РФ, совершаются с использованием банковских карт, при использовании интернет-банкинга, электронных кошельков, а также и других популярных платежных сервисов.

В таблице представлено количество преступлений, выявленных правоохранительными органами Тюменской области в различных сферах мошенничества в период с 2015 по 2019 гг. по данным главного информационно-аналитического центра МВД РФ

Таблица 1

Динамика зарегистрированных преступлений квалифицированных по ст. 159–159.6 УК РФ за 2015–2019гг. вТюменской области

20152016201720182019
1592 8632 5892 8612 5162 989
159.1917196109121
159.22837415954
159.357952241
159.460921
159.54515186
159.636183940513887
Всего преступлений в сфере мошенничества3 3583 5483 4362 8943 499

В 2019 году в Тюменской области было выявлено 241 преступление квалифицированной по ст. 159.3 УК РФ, прирост по сравнению с 2015 годом составил 4 720 %, а по сравнению с 2018 годом — 363,46 %.

Как видно из данных, приведенных в таблице, наибольший рост преступлений за последние 5 лет произошел в рамках статьи, предусматривающей ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Такой значительный прирост связан, во-первых, с растущим числом операций с использованием электронных средств платежа, во-вторых, в недостаточно эффективным применении положений, предусмотренных данной статьей.

Кроме того, немаловажным фактором, приводящим к росту числа преступлений с использованием электронных средств платежа, является плохая работа банков по информированию своих клиентов, во-первых, о появлении новых способах мошенничества, во-вторых, о разрабатываемых банками продуктах, предназначенных для защиты средств на банковских счетах.

Согласно официальным данным подобная статистика, с ростом количества фактов мошеннических действий совершаемых с использованием электронных средств платежа наблюдается во всех регионах России.

Согласно отчету, опубликованному Центром мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере Банка России (ФинЦЕРТа Банка России) [4] за 2019 год, мошенниками было совершенно 576 566 единиц операций без согласия клиентов с использованием электронных средств платежа на общую сумму 6 426,5 млн. рублей. Фактически данные операции можно разделить на три блока: операции, совершаемые через терминалы, импринтеры, банкоматы; операции, совершаемые через систему дистанционного банковского обслуживания; CNP-транзакции, т. е. оплата в сети Интернет.

Как правило, операции по списанию средств без согласия физических лиц происходит в результате получения мошенниками доступа к конфиденциальной информации лиц к электронным средствам платежа, либо путем обмана лицо побуждается к самостоятельному переводу средств мошеннику. Последнее характеризуется термином «социальный инжиниринг», т. е. несанкционированный доступ к сведениям либо системам хранения данных без использования технических средств.

В период ситуации, сложившейся в 2020 году в России и мире, связанной с пандемией короновирусной инфекции, возросло количество покупок, совершаемых через сеть Интернет с применением электронных средств платежа, что в свою очередь привело к увеличению числа фактов совершаемого мошенничества. Согласно данным МВД России, в период пандемии в стране увеличилось число фактов совершения мошеннических действий на 48,5 %, а с использованием электронных средств платежа более чем в два раза.

Рост преступлений с использованием электронных средств платежа в первую очередь связан с введением властями режима самоизоляции и закрытием на карантин многих сфер торговли и услуг.

В связи с высоким уровням стресса у населения, связанного введением ограничительных мер для борьбы с короновирусной инфекцией, по данным Центробанка участились случаи применения метода социальной инженерии со стороны мошенников, в частности для получения доступа к данным электронных средств платежа граждан либо добровольному побуждению к переводу денежных средств.

По сообщениям Центробанка участились случаи звонков от мошенников с предложениями о помощи в списании долгов либо получении отсрочки по кредитам, получении различного радо пособий и другого.

Весь разговор сводится к тому, что мошенник просит сообщить ему банковские реквизиты карты и одноразовый пароль, либо самостоятельно совершить оплату.

В результате чего с кары списываются все денежные средства.

Также одним из популярных способов мошенников стало использование «лже-благотворительны акций», целью которых является сбор денежных средств для врачей, работающих с пациентами, зараженными короновирусной инфекцией либо для помощи наиболее пострадавшим странам. Цель данных лиц остается той же, с помощью «фейкового» интернет-сайт получить данные банковской карты и в дальнейшем списать с нее все средства.

Кроме того, мошенники распространяют вредоносное программное обеспечение для получения личных данных пользователей либо данных банковских карт. Для этого на электронную почту отправляют рассылку с прикреплённой ссылкой на сторонний сайт, переход по которой позволяет мошенникам получить доступ к вашим данным.

Это лишь некоторые способы совершения мошеннических действий с использованием электронных средств платежа, наиболее распространённых в период пандемии.

Поскольку проблема защиты электронных средств платежа вникла относительно не давно законодатель ведет работу по усовершенствованию способов.

Одним из первых шагов по технической защите платежных инструментов был запрет на выпуск банками платежных карт только с магнитной полосой, с 1 января 2015 года банки обязаны оснащать карты чипами.

Данная мера способствовала значительному сокращению применения мошенниками такого метода как скимминг, т. е. кража данных банковской карты при помощи подключения к банкомату специального считывающего устройства.

Перевод клиентов на банковские карты со встроенным чипом помогло, к настоящему времени, свести кражу средств с применением скимминговых устройств почти к нулю.

В связи с усовершенствованием технической защиты электронных средств платежа, а также с растущим количеством оплаты через сеть Интернет, интерес мошенников переключается на дистанционное банковское обслуживание.

Противодействие фактам мошеннических действий в данной связи затрудняется в первую очередь отсутствием оперативного взаимодействие правоохранительных органов и банковских организаций по вопросам информирования о выявленных фактах совершения операций с электронными средствами платежа без согласия клиента. В случае, когда правоохранительным органам становится известно о данных фактах, не всегда происходит оперативное информирование банков. Поскольку мошенники совершают не единичные операции, а занимаются этим на постоянной основе, оперативное информирование банков способствует более быстрому пресечению данных действий.

Кроме того, стоит отметить, что подавляющее большинство фактов утечки конфиденциальной информации об электронных средствах платежа, позволяющих мошенникам совершить манипуляции по списанию средств, происходит не от сотрудников банка, а от лиц, которым принадлежит данная информация.

Наиболее встречающаяся ситуация, когда граждане сами сообщают информации мошенникам: на телефон поступает звонок якобы от сотрудника службы безопасности банка, клиенту сообщается, что банком установлены подозрительные операции по движению средств на карте, уточняют номер банковской карты, был ли утерян в последнее время паспорт либо менялись паспортные данные, после чего просят уточнить срок действия карты и назвать СVV, а также кодовое слово. В силу низкой грамотности населения в вопросе безопасности, связанной с электронными средствами платежа, граждане сами сообщают мошенникам всю необходимую информацию, т. е. самостоятельно предоставляют доступ к своим «виртуальным» денежным средствам.

Для минимизации случаев мошеннических действий совершаемых с использованием электронных средств платежа могут быть предприняты следующие меры:
  1. Совершенствование законодательства, в части более чёткого определения элементов, относящихся к электронным средствам платежа.
  2. Более четкое отграничение смежных составов преступлений таких как мошенничество с использованием электронных средств платежа и кража.
  3. Усовершенствование просветительской работа банковских организаций направленной на повышение правовой, технической и финансовой грамотности населения в части безопасности при пользовании электронными средствами платежа.
  4. Совершенствование работы банковских организаций по разработке стратегий информационной безопасности финансовых организаций.
  5. Организация оперативного обмена информацией между финансовыми организациями и правоохранительными органами в части выявления и борьбы с преступлениями, связанными с использованием электронных средств платежа.
  6. Внедрение на все устройства встроенных механизмов защиты информации при совершении операций с использованием электронных средств платежа как через сеть Интернет, так и через мобильные приложения и платежные программы.
  7. Предоставление более широких прав финансовым организациям в части блокировки сомнительных операций на счетах клиентов, а также по возврату денежных средств, списанных со счета без личного согласия клиента.

Литература:

  1. Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О национальной платежной системе»

Источник: https://moluch.ru/archive/313/71227/

Приговор по статье 159.3 УК РФ: мошенничество с использованием электронных средств платежа

Мошенничество с банковскими картами ук рф
Или, проще говоря, с банковскими картами

1 – ххх/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                     27 сентября 2019 года

​Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ж.Н.В. с участием:

государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы А.Е.К.,

подсудимого Меджидова,

защитника адвоката С.А.Л., представившей удостоверение № 17ххх и ордер №  79,

при секретаре И.А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

​ Межидова, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меджидовсовершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наверное, самая массовая модель в такси

Так, он являясь лицом, оказывающим гражданам услуги по их перевозке посредством транспорта, 08 марта 2019 года на автомобиле марки «Хендэ» модель «Солярис» государственный регистрационный знак * примерно в 09 часов 00 минут, осуществил доставку незнакомой ему фио к дому адрес, после того как она покинула салон автомобиля он (Меджидов), нашел утраченное ранее незнакомой ему фиопринадлежащее ей и не представляющее для нее какой-либо материальной ценности портмоне с находящейся в нем, не представляющей материальной ценности выпущенной на имя фио банковской картой ПАО «Сбербанк России» № * расчетный счет № *, оснащенные бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», после чего имея единый умысел на хищение с использованием банковской картой ПАО «Сбербанк России» № * расчетный счет № *, являющейся электронным средством платежа, размещенных на указанном выше банковском счете фиоденежных средств, 08 марта 2019 года прибыл в расположенную по адресу: * АЗС № 547 торговой марки «ЛУКОЙЛ» ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 10 часов 09 минут 08 марта 2019 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № * расчетный счет № *, оснащенной бесконтактной технологии проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на открытом в расположенном по адресу: * дополнительном офисе № * ПАО «Сбербанк России» расчетном счете № * фио товара на сумму *, похитив тем самым принадлежащие фиоденежные средства на указанную сумму.

Далее он (Межидов), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, размещенных на ее расчетном счете № *, 08 марта 2019 года прибыл в расположенную по адресу: * АЗС № 544 торговой марки «ЛУКОЙЛ» ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной банковской карты № * в 10 часов 24 минуты 08 марта 2019 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № * расчетный счет № *, оснащенной бесконтактной технологии проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете № * фио товара на сумму *, похитив тем самым принадлежащие фио денежные средства на указанную сумму.

Ну, вы поняли…

Далее он (Межидов), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, размещенных на ее расчетном счете № *, 08 марта 2019 года прибыл в расположенный по адресу: * магазин торговой марки «Смешные цены» ООО «Смешные цены», где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной банковской карты № * в 10 часов 49 минут 08 марта 2019 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *расчетный счет № *, оснащенной бесконтактной технологии проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете № * фио товара на сумму * рублей 00 копеек, похитив тем самымпринадлежащие фио денежные средства на указанную сумму.

Далее он (Межидов), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, размещенных на ее расчетном счете № *, 08 марта 2019 года прибыл в расположенный по адресу: * офис продаж АО «РТК» С490 торговой марки «МТС», где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной банковской карты № * 08 марта 2019 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № * расчетный счет № *, оснащенной бесконтактной технологии проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете № *фио товаров на общую сумму * рублей 00 копеек (в 10 часов 55 минут на сумму *рублей 00 копеек, в 10 часов 56 минут на сумму * рублей 00 копеек), похитив тем самым принадлежащие фио денежные средства на указанную сумму.

Далее он (Межидов), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, размещенных на ее расчетном счете № *5, 08 марта 2019 года прибыл в расположенный по адресу: * магазин торговой марки «Мясновъ» ООО «* ритейл», где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной банковской карты № * в 13 часов 27 минут 08 марта 2019 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № * расчетный счет № *, оснащенной бесконтактной технологии проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете № * фио товара на сумму * рублей 00 копеек, похитив тем самымпринадлежащие фио денежные средства на указанную сумму.

Далее он (Межидов), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, размещенных на ее расчетном счете № *, 08 марта 2019 года прибыл в расположенный по адресу: * магазин торговой марки «Пятерочка» ООО «Агроторг», где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной банковской карты № * в 13 часов 35 минут 08 марта 2019 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № * расчетный счет № *, оснащенной бесконтактной технологии проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете № * фио товара на сумму *, похитив тем самым принадлежащие фио денежныесредства на указанную сумму.

Далее он (Межидов), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств,размещенных на ее расчетном счете № *5, 08 марта 2019 года прибыл в расположенный по адресу: * магазин торговой марки «Fix Price» (Фикс Прайс) ООО «Бэст Прайс», где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной банковской карты № * марта 2019 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № * расчетный счет № *, оснащенной бесконтактной технологии проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете № *фио товаров на общую сумму * (в 13 часов 42 минуты на сумму * рублей 00 копеек, в 13 часов 46 минут на сумму *рублей * копеек), похитив тем самым принадлежащиефио денежные средства на указанную сумму.

Далее он (Межидов), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, размещенных на ее расчетном счете № *, 08 марта 2019 года прибыл в расположенный по адресу: *, магазин торговой марки «Мясновъ» ООО «* ритейл», где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной банковской карты № * в 13 часов 51 минуту 08 марта 2019 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № * расчетный счет № *, оснащенной бесконтактной технологии проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете № * фио товара на сумму * рублей 00 копеек, похитив тем самымпринадлежащие фио денежные средства на указанную сумму.

Далее он (Межидов), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, размещенных на ее расчетном счете № *, 08 марта 2019 года прибыл в расположенный по адресу: * магазин торговой марки «Перекресток» ЗАО «ТД Перекресток», где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной банковской карты № * марта 2019 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № * расчетный счет № *, оснащенной бесконтактной технологии проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете № *фио товаров на общую сумму * рубля 00 копеек (в 14 часов 01 минуту на сумму *рублей 00 копеек, в 14 часов 02 минуты на сумму * рублей 00 копеек), похитив тем самым принадлежащие фио денежные средства на указанную сумму, совершив такимспособом хищение принадлежащих фио денежных средств на общую сумму * рублей * копеек, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        Подсудимый Межидов полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и подтвердив все изложенные в обвинении обстоятельства совершения им преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что о содеянном он сожалеет и раскаивается, похищенные денежные средства им потерпевшей возвращены.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Межидов не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевшая не возражала против особого порядка судебного разбирательства, указав об этом в своем заявлении, в связи с чем, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Межидова в инкриминируемом деянии. Действия Межидова суд квалифицирует по ст. 159.3 ч.

2 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

https://www.youtube.com/watch?v=-sQCEmj221I\u0026list=PLO0fqRDGxnVhRhWZVUgRscPCp5i0_OglW

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Межидова, на условия жизни его и его семьи, состояние здоровья и возраст подсудимого,обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, на диспансерном учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионером, имеет на иждивении престарелую мать, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, вину признал полностью и раскаялся в содеянном,  что признается судом в соответствии с п. п. «г», «к» части 1 и части 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая все указанные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь положениями статьи 43 и частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который получает пенсию, а так же учитывая принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Межидова возможны без изоляции его от общества и приходит к выводу о  назначении ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ и степени  его общественной опасности, суд не находит основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления, совершенного Межидовым на менее тяжкую категорию.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым DVD-R диск с записями камер наблюдения на месте совершения преступления, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Межидовапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Межидову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510). ИНН-7727060703. КПП – 772701001. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО. Расчетный счет № 40101810045250010041. БИК – 044525000. ОКТМО 45901000. КБК – 18811621020026000140, УИН – 18811801450087000125.​

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями камер наблюдения на месте совершения преступления, –  хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Судья:​ ​                  Н.В.Ж.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cbd9ae133b34400b3757c35/prigovor-po-state-1593-uk-rf-moshennichestvo-s-ispolzovaniem-elektronnyh-sredstv-plateja-5de2af47fbe6e700b04a46ed

Мошенничество с использованием электронных средств платежа: ст.159.3 УК РФ

Мошенничество с банковскими картами ук рф

Популярность и удобство безналичных расчетов привлекают не только обычных граждан, но и мошенников. Пример тому – статистика.

Так, в первой половине 2019 года было зарегистрировано 6 613 случаев мошенничества с использованием электронных средств платежа, что в 8 (!) раз больше, чем в аналогичном периоде 2018 года. Отметим, что преступление, предусмотренное ст.159.

3 УК РФ, является одной из самых сложных и тяжело расследуемых форм хищения, поэтому деяние отличается высокой степенью латентности.

Рассмотрим состав простого мошенничества с использованием электронных средств платежа:

  1. Объективная сторона: хищение чужих денежных средств посредством использования электронных средств платежа.

    Под электронным средством платежа подразумевается такое средство или способ, которые позволяют гражданину составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денег в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также прочих технических устройств (п.19 ст.3 ФЗ «О национальной платежной системе»). К ним относятся не только банковские карты, но и, например, электронные кошельки.

  2. Объект: отношения собственности. В качестве дополнительного объекта можно рассматривать общественные отношения в сфере обеспечения бесперебойного, эффективного и доступного оказания услуг по переводу денежных средств.
  3. Субъект: вменяемое физлицо, достигшее возраста 16 лет.
  4. Субъективная сторона: только прямой умысел, цель – корыстная.

Отметим, что ранее рассматриваемая статья закрепляла ответственность только за мошенничество с использованием банковских карт. С 4 мая 2018 года диспозиция статьи претерпела изменения.

Обстоятельствами, отягчающими деяние, являются:

  • совершение преступления группой лиц, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (определяется с учетом имущественного положения последнего, но не может быть менее 5 тысяч рублей);
  • использование при совершении преступления своего служебного положения, а равно крупный размер похищенного (более 250 тысяч рублей);
  • совершение деяния организованной группой субъектов, а равно особо крупный размер похищенного (более 1 млн рублей).

«Мошенничество с использованием электронных средств платежа может совершаться самыми разнообразными способами. Например, при фишинге злоумышленник изготавливает поддельный сайт банка, очень похожий на официальный ресурс. Жертва, не заподозрившая обмана, вводит в соответствующие поля данные своей пластиковой карты, пароль и логин. Полученная информация позволяет преступникам легко снять деньги со счетов потерпевшего. Также распространено использование скиммеров и даже поддельных банкоматов, с помощью которых злоумышленники узнают ПИН-код и номер карты».

Ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа

Наказания за простое мошенничество с использованием электронных средств платежа альтернативные:

  • до 120 тысяч рублей штрафа (или в размере заработка виновного лица за период до 1 года);
  • до 360 часов обязательных работ;
  • до 1 года исправработ;
  • до 2 лет ограничения свободы;
  • до 2 лет принудительных работ;
  • до 3 лет лишения свободы.

Отметим, что с 2018 года вместо ареста теперь используется лишение свободы.

https://www.youtube.com/watch?v=uH5v2gpxaes\u0026list=PLO0fqRDGxnVhRhWZVUgRscPCp5i0_OglW

При наличии отягчающих обстоятельств наказание, разумеется, ужесточается. Так, если физлицо совершило хищение в особо крупном размере, то его может ожидать лишение свободы на срок до 10 лет. В качестве дополнительного наказания может применяться штраф в размере до 1 млн рублей или ограничение свободы на срок до 2 лет.

Несмотря на то, что мошенничество с использованием электронных средств платежа – трудно расследуемое преступление, это не значит, что злоумышленники гарантированно могут избежать наказания. Приведем реальные примеры.

В 2012-2013 году организованная группа лиц, состоящая из 22 участников, при помощи специальных устройств, устанавливаемых в банкоматы (скиммеров), похитила у граждан в Санкт-Петербурге почти 13 млн рублей.

От действий преступников пострадало 116 человек. Практически все виновные получили реальные сроки: так, два руководителя получили по 15 лет колонии и штрафы в размере 700 тысяч рублей.

Дело скиммеров рассматривалось в течение 38 месяцев.

И другой случай.

Житель Новосибирской области нашел чужую пластиковую карту и в тот же день путем бесконтактной оплаты приобрел себе продукты питания и одежду на сумму 4,5 тысячи рублей.

Работникам магазина мужчина не сообщил, что карта ему не принадлежит.

С учетом ранее вынесенных в отношении гражданина приговоров суд назначил мужчине 2 года и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Уголовный адвокат по ст.159.3 УК РФ обязательно нужен лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления.

Защитник использует все законные способы, чтобы избежать привлечения его Доверителя к уголовной ответственности, а если это невозможно, то будет способствовать тому, чтобы гражданин получил максимально мягкие сроки. Учитывая специфику преступления, все возможности для этого есть.

Что касается потерпевших, то адвокат поможет добиться возбуждения дела, привлечения виновных к справедливой ответственности, а также возмещения ими причиненного ущерба. Очень часто только благодаря усилиям адвоката потерпевшему удается добиться реальных результатов, поскольку правоохранительные органы с большой неохотой берутся за расследование данных дел.

расскажите о нас друзьям:

Источник: https://www.advo24.ru/uslugi/st-159-3-uk-rf-moshennichestvo-s-ispolzovaniem-elektronnykh-sredstv-platezha.php

Какие есть виды и способы мошенничества с использованием электронных средств платежа и что делать при обмане? Ответственность по ст. 159.3 УК РФ

Мошенничество с банковскими картами ук рф

Мошенничество, т. е. противоправное завладение чужим имуществом путем обмана жертвы или злоупотребления его доверием, с использованием при этом электронных средств платежа — один из самых массовых видов правонарушений.

За такое преступление предусмотрена ответственность по статье 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/moshennichestvo-159-uk-rf/ehlektron-sredstva-platezha

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть