Момент окончания преступления материальные формальные

Оконченное преступление. Момент окончания различных видов преступлений

Момент окончания преступления материальные формальные

Преступление считается оконченным, когда в совершённом лицом деянии присутствуют все признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьёй Особенной части УК, устанавливающей ответственность за данное преступление.

Определение момента окончания конкретного преступления осуществляется путём анализа признаков объективной и субъективной стороны, которые указаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК.

Несмотря на значительные отличия в описании различных составов преступлений все они подразделяются на несколько видов.

И хотя при отнесении состава к тому или иному виду могут возникать некоторые сложности, при правильном определении вида состава преступления можно легко установить момент его окончания, если воспользоваться приведенными ниже положениями, которые в равной мере применимы как к полным, так и к усечённым составам.

Преступление с формальным составом считается оконченным в момент осуществления последнего акта действия или с начала бездействия, являющегося тем деянием, которое и образует данное преступление.

Так, незаконный переход границы будет считаться оконченным в тот самый момент, когда виновный пересечёт линию границы независимо от того, насколько далеко он углубится на территорию сопредельного государства.

Преступление с материальным составом будет окончено в момент наступления общественно опасных последствий, которые по характеру и количественным признакам точно соответствуют их описанию в статье УК. Предусмотренное ч.3 ст.

327 УК хищение наркотических средств будет оконченным, если похищены средства, находящиеся под контролем в соответствии с международными конвенциями о наркотических средствах и именно в крупных размерах.

Если же фактически наступившие последствия будут меньшими по своему объёму, чем те последствия, которые лицо желало причинить, то преступление не будет считаться оконченным.

Продолжаемое преступлениеоканчивается в момент совершения лицом последнего из тождественных действий, которые были им задуманы как единое преступление.

Если продолжаемое преступление является по конструкции преступлением с материальным составом, то для его окончания необходимо, чтобы последнее тождественное действие довело желаемое последствие до требуемых соответствующей статьёй УК характеристик.

Длящееся преступление, характеризующееся длительным невыполнением определённой обязанности, юридически считается оконченным в момент возникновения преступного состояния.

Сколь долгое время пребывало лицо в преступном состоянии для признания такого преступления юридически оконченным значения не имеет. Момент же фактического окончания длящихся преступлений связан с наступлением обстоятельств, которые ведут к прекращению преступного состояния.

Ими могут быть действия самого виновного (явка с повинной), действия третьих лиц (задержание виновного), отпадение оснований преступного состояния (утрата незаконно хранившегося огнестрельного оружия).

Поскольку юридический и фактический моменты окончания длящихся преступлений не совпадают, принято говорить, что длящееся преступление постоянно осуществляется на стадии юридически оконченного преступления.

Составные преступления, как известно, образуются двумя самостоятельными, но сопряжёнными между собой преступными действиями. В связи с этим момент окончания составных преступлений зависит от того, материальным или формальным по составу является каждое из единичных преступных действий.

Так, основной состав вымогательства состоит из двух формальных составов и будет окончен при выполнении обоих действий: требования передачи имущества и высказывания угрозы насилием. Квалифицирующими вымогательство признаками в ч.3 ст.208 УК альтернативно предусмотрены применение насилия либо причинение тяжких последствий.

Здесь уже для окончания составного преступления необходимо не только совершение обоих деяний, но и наступление соответствующих последствий.

Определение момента окончания преступлений со сложными составами (с двумя объектами, действиями, последствиями или формами вины) осуществляется в зависимости от того, к какому виду составов по конструкции относится соответствующий сложный состав. Так, являясь материальными, составы с двумя последствиями будут окончены при наступлении обоих последствий, а формальные составы с двумя действиями — при совершении последнего акта второго из обязательных действий.

Составы преступлений с административной или дисциплинарной преюдицией считаются оконченными в момент завершения второго (или соответственно третьего) нарушения безотносительно к факту привлечения за него к административной или дисциплинарной ответственности. Необходимы также соблюдение годичного срока и обоснованность привлечения виновного к административной или дисциплинарной ответственности за предшествующие нарушения.

Изложенный порядок определения момента окончания преступления основан на анализе законодательного описания признаков преступления.

Между тем, фактически совершённое деяние может полностью подпадать под признаки оконченного преступления, однако, в действительности являться лишь частью какого-либо иного преступления.

Например, умышленное причинение тяжких телесных повреждений может быть оконченным преступлением, предусмотренным ст.147 УК, но может являться и неоконченным преступлением, если, например, виновный замышлял своими действиями причинить потерпевшему смерть.

В связи с этим, для квалификации реально совершённого преступления как оконченного необходимо учитывать не только законодательное описание признаков объективной стороны состава преступления, но также форму и направленность умысла виновного.

Определение как оконченных преступлений, совершаемых по неосторожности, особых сложностей не представляет, поскольку виновные в таких преступлениях привлекаются к ответственности только при реальном наступлении общественно опасных последствий (в материальных составах) или по фактически совершённому деянию (в формальных составах). Это означает, что неосторожные преступления могут быть только оконченными и не имеют каких-либо стадий. Аналогичным образом решается вопрос и при квалификации преступлений, совершаемых с косвенным умыслом.

В тех же случаях, когда преступление совершается с прямым умыслом, для установления того, являются ли оконченным преступлением реально совершённые деяния, необходимо учитывать направленность умысла виновного.

Для квалификации совершаемого с прямым умыслом преступления как оконченного необходимо вначале определить, какое конкретно преступление было задумано виновным. Далее следует установить, какой статьёй УК предусмотрена ответственность за задуманное преступление.

Затем, основываясь на требованиях этой статьи УК, необходимо установить наличие или отсутствие необходимых признаков состава преступления в реально осуществлённом деянии, то есть определить, является ли оно оконченным преступлением.

Неполное осуществление состава задуманного преступления означает, что преступление не окончено, даже если фактически содеянное формально содержит признаки какого-либо иного оконченного преступления. При этом необходимо учитывать особенности квалификации преступлений, совершаемых с неконкретизированным или альтернативным видами умысла.

Причинение вреда меньшего, чем максимально допускавшийся при неконкретизированном умысле, не означает, что преступление не окончено, если, конечно, фактически причинённый вред не менее минимально допускавшегося. Содеянное будет квалифицироваться как оконченное преступление по фактически причинённому вреду.

Таким же образом квалифицируется преступление, совершённое с альтернативным умыслом.

Предыдущая40414243444546474849505152535455Следующая

Дата добавления: 2016-05-11; просмотров: 5165; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-8070.html

Оконченное преступление. Установление момента его окончания

Момент окончания преступления материальные формальные

Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии.

Оконченное преступление

Преступление  признается  оконченным,  если  в совершенном  лицом  деянии  содержатся  все  признаки  состава преступления, предусмотренного  уголовным  законом. Признание того  или  иного  преступления  оконченным  во  многом  зависит  от особенностей  законодательного  описания  данного  состава преступления.

Так, преступления с формальным составом считаются оконченными  с момента  совершения  всех  действий, образующих объективную сторону данного состава  преступления. К таким составам могут быть отнесены деяния, предусмотренные ст. ст. 125 — 130, 131, 138, 145 УК и т.п.

Преступление с материальным составом считаются оконченными с момента  наступления  преступного  вреда,  предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. К таким составам относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 105 — 108, 109, 111 — 114, 158 — 161, 164, 201, 286 УК РФ и др.

Установление момента окончания преступления

Важное значение для квалификации имеет определение момента окончания у длящихся и продолжаемых преступлений.

Длящимся признается такое преступление, которое сопряжено с последующим непрерывным осуществлением деяния в течение неопределенного времени. Момент фактического окончания такого преступления связан с реальным его завершением.

Таким образом, при длящихся преступлениях стадия оконченного преступления охватывает известный отрезок времени, иногда значительный.

Продолжаемое преступление характеризуется тем, что оно складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Оканчивается оно в момент достижения преступного результата.

Продолжаемые преступления относятся к материальным составам (например, хищение с территории завода отдельных деталей для сборки двигателя).

В целях достижения преступного результата субъект неоднократно посягает на один и тот же объект, совершает действия, предусмотренные одной и той же статьей УК РФ, охваченные одной общей целью и объединенные единым умыслом.

Началом продолжаемого преступления принято считать совершение первого действия из цепи тождественных, а окончанием — момент совершения последнего преступного действия. Таким примером может служить разновременное совершение убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Признание  преступления  оконченным  или неоконченным  имеет  юридическое  значение  не  только  при квалификации содеянного и назначения наказания, но и для начала течения срока давности привлечения к уголовной ответственности, при  решении  вопроса  о  наличии  или  отсутствии  соучастия, применения актов амнистии и т.д.

Добровольный отказ от преступления

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Добровольный отказ характеризуется следующими признаками. Добровольность, которая означает, что лицо сознательно, по собственной воле прекращает начатое преступление независимо от мотивов такого прекращения.

Мотивы отказа могут быть разнообразными (страх перед наказанием, раскаяние и т.п.). Нельзя исключать добровольность и в случае, когда его инициаторами являются, например, родные, близкие друзья.

Если, отказываясь от прекращения начатой преступной деятельности, лицо не связано со свободой выбора такого решения и у него отсутствует убежденность в возможности окончания преступного посягательства, то отказ нельзя признать добровольным.

Отказываясь добровольно от совершения начатого преступления, лицо сознает, что ему не препятствуют никакие обстоятельства для доведения преступления до конца.

Необходимым признаком добровольного отказа является и его окончательность, которая означает отказ от продолжения начатого преступления навсегда, а не на некоторое время. Если лицо лишь приостанавливает продолжение совершения преступления по каким-либо соображениям, чтобы через некоторое время довести его до конца, то такой перерыв нельзя признать добровольным отказом.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Особенности добровольного отказа соучастников определены в ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ. В зависимости от роли (вида) соучастников данный вопрос решается по-разному.

Главным условием их освобождения от уголовной ответственности в этих случаях является то, что добровольный отказ соучастников должен быть активным и направленным на пресечение начатой совместной преступной деятельности.

В частности, организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они, во-первых, своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти или предприняли иные меры, в результате чего, во-вторых, предотвратили его доведение до конца исполнителем.

Если же им не удалось предотвратить преступление, то предпринятые меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, причем как в том случае, когда преступление было предотвращено, так и в том, когда, несмотря на его усилия, исполнитель все же совершил преступление.

Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы (физическое пособничество), не подлежит освобождению от уголовной ответственности, если откажется выполнить свое обещание после совершенного исполнителем преступления. В этом случае речь может идти только о деятельном раскаянии.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnoe-pravo/okonchennoe-prestuplenie-ustanovlenie-momenta-ego-okonchaniya-dobrovolnyj-otkaz-ot-prestupleniya-ponyatie-priznaki-znachenie-osobennosti-otkaza-na-raznyx-stadiyax-i-pri-souchastii.html

23. Оконченное преступление. Особенности момента окончания в материальных, формальных, длящихся и продолжаемых преступлениях

Момент окончания преступления материальные формальные

Подстадиямисовершенияумышленного уголовного преступлениявуголовном праве понимаются предусмотренныеуголовным законом определенные этапыего осуществления. В теории уголовногоправа предусматривается три стадиисовершения преступления:

-приготовление к преступлению;

-покушение на преступление;

-оконченное преступление.

ВОсобенной части Уголовного кодекса всесоставы преступлений сформулированыкак оконченные, поэтому раскрыватьсодержание стадий совершения преступленийлогически правильно именно с понятияоконченного преступления.

НовыйУголовный кодекс (ч. 1 ст. 29) впервыеопределяет понятие оконченногопреступления.

Преступлениепризнается оконченным,если в совершенном лицом деянии содержатсявсе признаки состава преступления,предусмотренного конкретной нормойОсобенной части УК. К сожалению, такоеопределение не дает полного представленияо признаках оконченного преступления.

Так как и неоконченное преступлениетакже будет содержать все признакисостава преступления за исключениемнаступления преступного результата.Анализ составов преступлений содержащихсяв Особенной части УК позволяет выделитьпризнаки оконченного преступления.

Ктаким обязательным признакам относятся:

-выполнение лицом всех задуманных имобщественно опасных действий (бездействия).При этом имеют значение только тедействия (бездействие), которые запрещеныконкретной нормой Особенной части УКи составляют в ней объективную сторону;

-достижение определенного преступногорезультата.

Такимобразом, оконченноепреступление характеризуетсявыполнением виновным всех, охваченныхпреступным замыслом общественно опасныхдействий (бездействия) и достижением врезультате этих действий (бездействия)определенного преступного результата.Такоеопределение позволяет отграничитьоконченныепреступления от неоконченных.

Установлениемомента окончания преступления– одна из гарантий соблюдения принципазаконности в процессе квалификациипреступлений. Момент окончанияпреступления зависит от законодательнойконструкции состава преступления.Преступлениепризнается оконченным:

а)в материальных составах– с наступлением преступных последствий(см., например, ст. 105, 158, 172, 264 УК);

б)в формальных составах– с завершением общественно опасныхдействий (см., например, ст. 166, 188, 204, 230УК).;

в)в усеченных составахмомент окончания преступления законодательпереносит на начало преступнойдеятельности, внешне напоминающейприготовление или покушение (например,ст. 209, 277, 295, 317 УК).

Вопросо моменте окончания преступлений,которые совершаются в течение длительноговремени,складываются как бы из серии самостоятельныхпреступлений, т.е. в продолжаемых идлящихся преступлениях, решен в одномиз постановлений высшей судебнойинстанции.

Началом продолжаемогопреступлениясчитается совершение первого действияиз числа нескольких тождественныхдействий, составляющих одно продолжаемоепреступление, а концом – момент совершенияпоследнего действия.

Длящееся преступлениеначинается с момента совершенияпреступного действия (бездействия) изаканчивается вследствие действийсамого виновного, направленных кпрекращению преступления, либо наступлениясобытий, препятствующих совершениюпреступления (например, вмешиваютсяорганы власти).

Признаниепреступления оконченным влияет наквалификацию, позволяет отграничитьот неоконченного преступления, правильнорешить вопросы применения давности иамнистии. Чтобы знать, какой закон надоприменять (см. ст. 11 УК), следует установить,где совершено (окончено) преступление,т.е. его место.

Местом совершения(окончания) преступлений с материальнымсоставом будет место наступленияпреступных последствий, а для преступленийс формальным составом – место совершенияобозначенных в законе действий. Еслиместо совершения (окончания) преступленияустановить невозможно, то вступает вдействие ст.

32 УПК.

Некоторыевыделяют этапы развития преступления,в частности:1) возникновение умысла, т.е.

желаниясовершить какое-либо преступление; 2)обнаружение умысла; 3) принятие решенияо совершении преступления; 4) приготовлениек преступлению; 5) покушение на преступление;6) оконченное преступление; 7) распоряжениепреступным результатом.

При этомоговаривается, что этапы возникновенияи обнаружения умысла, принятия решенияи распоряжения преступным результатом,строго говоря, уголовно-правовогозначения не имеют, поскольку не связаныс совершением общественно опасногодеяния и состава преступления несодержат.

Преступлениес материальным составом считаетсяоконченным в момент наступления уголовнозначимых последствий (ст. 105 – 109, 111 – 118,158 УК и др.

), сформальным составом– в момент совершения деяния, предусмотренногостатьей (частью статьи) Особенной частиУК (ст. 129, 130, 135, 166 и др.).

При наличииусеченногосоставапреступление окончено в момент началаобщественно опасных действий, независимоот их завершения либо наступленияпреступного результата (ст. 162, 209, 277, 317УК и др.)

Научныйи практический интерес представляетвопрос о моменте окончания продолжаемогои длящегося преступления.

Продолжаемоепреступлениесчитается оконченным в момент совершенияпоследнего из составляющих еготождественных действий (например, сериикраж деталей единого агрегата). Длящеесяпреступлениепризнается таковым в момент прекращенияего преступного состояния, т.е.

когдаподобное преступление (например,дезертирство – ст. 338 УК) пресеченоправоохранительными органами либовиновный сам прекратил процесс егосовершения (например, явился с повинной).

Источник: https://studfile.net/preview/5912981/page:20/

Вопрос Понятие состава преступления. Формальный, материальный и усеченный составы. Момент окончания преступления

Момент окончания преступления материальные формальные

Состав преступления– это совокупность объективных и субъективных признаков кот.позволяют определить индивидуально-совершенное деяние, как преступление.

Выделяются также материальные и формальные составы преступлений. Материальные составы преступлений предусматривают в качестве обязательного признака наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда.

В формальных составах общественно опасные последствия подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние.

Ввиду этого некоторыми учёными указывается, что правильнее было бы говорить о материальной или формальной конструкции диспозиции уголовно-правовой нормы, а не состава преступления[24].

Так, к преступлениям с материальным составом относится убийство (состав преступления включает наступление общественно опасных последствий — смерти потерпевшего), а к преступлениям с формальным составом — клевета (состав преступления включает лишь распространение порочащих сведений, вне зависимости от того, причинило ли это распространение какой-либо вред).

Некоторые составы преступлений имеют альтернативную формально-материальную конструкцию: в них перечислено два альтернативных деяния, одно из которых является преступным только при условии наступления конкретного поименованного в законе последствия[25]. Такую конструкцию имеет, например, ч. 1 ст. 171 УК РФ.

Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название — усечённые составы или составы конкретной опасности).

Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается оконченным, содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом — в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом — как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям

Момент окончания преступления

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

При этом значение имеет не столько фактическое наличие в деянии признаков преступления, сколько соответствие представления субъекта о желаемом результате фактическим обстоятельствам дела: реализация им всех задуманных общественно опасных действий и наступление всех общественно опасных последствий[20].

Даются и более развёрнутые определения оконченного преступления. А. И.

Ситникова считает, что под оконченным преступлением следует понимать «деяние, содержащее в себе все элементы и признаки конкретного состава преступления, в котором полностью (до конца) реализован преступный умысел, за исключением усеченных преступлений, которые по воле законодателя считаются оконченными даже в тех случаях, когда умысел реализован частично»[21]. Она же даёт определение неоконченного преступления: это «умышленное деяние, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, а также добровольно оставленное при приготовлении к преступлению и покушении на преступление»[22].

Преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий.

Преступление с формальным составом является оконченным с момента совершения общественно опасных действий (бездействия), описанных в законе.

Преступления с усечённым составом считаются оконченными не в момент наступления последствий, а с начала совершения действия, которое создаёт угрозу наступления последствий[20].

Существует три точки зрения, касающиеся момента окончания преступления. Сторонники первой из них указывают, что в расчёт должно приниматься лишь субъективное представление виновного о совершении всех необходимых для завершения преступления действий.

Другие авторы заявляют о том, что оконченность преступления определяется исходя из объективного присутствия в деянии всех установленных законодателем признаков состава преступления.

Третьи же говорят о том, что необходимо учитывать как объективное наличие тех признаков, которые предусмотрены законом, так и субъективное представление субъекта о законченности деяния, которое он планировал совершить[23].

Момент признания преступления оконченным далеко не всегда совпадает с моментом, когда преступление вообще признается совершённым.

Если, согласно распространённой в современном уголовном праве позиции, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий, то, например, убийство, совершённое с применением медленно действующего яда, будет признано оконченным преступлением с момента наступления смерти, однако временем совершения преступления будет время, когда виновный дал потерпевшему этот яд

Вопрос Грабеж и разбой(сходства и различия)

Сходства Различия
По непосредственному объекту В разбое есть доп.объект
По предмету По объективной стороне
По субъекту По конструкции состава
По возрасту Момент окончания

Вопрос Субъективная сторона преступления. Понятие и общая характеристика признаков субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

Признаки и значение субъективной стороны

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны[3]:

  • Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).
  • Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство).
  • Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами

Вина

Согласно психологической теории, вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Существуют и другие теории вины.

Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания[4].

Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым[5].

Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.

Умысел

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению[6].

Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).

При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

Следует отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.

Неосторожность

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные.

Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц

Невиновное причинение вреда

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.

В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/2x9d4f.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть