Методика расследования вымогательства курсовая работа

Криминалистическая характеристика и расследование вымогательства

Методика расследования вымогательства курсовая работа

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ТЕМЫ……………………………………………61.1. Криминалистическая характеристика вымогательств…………………..61.2. Взаимодействие расследования с другими подразделениями………….8ГЛАВА 2.

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ…………………142.1. Поводы, основания для возбуждения уголовного дела………………..142.2. Следственные действия………………………………………………….17Глава 3. Профилактика вымогательств……………………………20ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..

23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………..………25

ВВЕДЕНИЕСовременные условия общественной жизни, сопровождающиеся противоречивыми социально-политическими и экономическими процессами, оказывают негативное воздействие на состояние борьбы с преступностью. В результате появления различных негосударственных форм предпринимательской деятельности увеличилось число состоятельных людей. Неблагоприятные тенденции общей преступности связаны с ростом корыстных посягательств, которые на протяжении длительного времени составляют основную массу совершаемых общественно-опасных деяний. Вымогательство как один из видов корыстных преступлений имеет устойчивую тенденцию к распространению. Общественная опасность вымогательства заключается в посягательстве одновременно на два объекта уголовно-правовой охраны – интересы собственности и личности. В ряду ценностей, охраняемых уголовным законом, эти объекты имеют первостепенное значение.Вымогательство породило такой термин, как «рэкетофобия». Созерцание роста преступлений, неуверенность в своем будущем, резкое разделение общества на богатых и бедных, безработица порождает у них моральные принципы и ценности, свойственные преступному миру. Более того, некоторые люди признают выгодность преступной деятельности, видят в ней источник материального благосостояния и они стремятся влиться в преступные группы. Выработался некий стереотип мышления, что невозможно прожить без вымогателей, потому что они якобы более надежно охраняют предпринимателей и дают возможность беспрепятственной коммерческой деятельности. Дань территориальной преступной группе вымогателей стала восприниматься как законный налог.Происходящая в настоящее время борьба между «старым» и «новым» преступным миром, демонстрация новых преступлений, недостаточно результативная борьба правоохранительных органов с действующими преступными группами, прямо указывает некоторой части населения на силу и неистребимость преступного мира, даже вызывает у них желание копировать способы совершения преступлений. Все это не может не волновать общество и не заставлять тревожиться за собственную безопасность и будущее поколение.Создание в начале 90-х годов в системе МВД Республики Казахстан Управлений и отделов по борьбе с вымогательством дало ощутимый результат и основание считать, что специализация в раскрытии и расследовании этого вида преступной деятельности не дает преступным группам достичь того размаха, который они имеют в сопредельных республиках. Но на эффективность работы этих служб влияют не только пробелы в законодательстве, но и проводимая реорганизация в системе правоохранительных органов, для адаптации которой необходимо время.Поэтому в настоящий момент остро стоит проблема выработки новых норм в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, совершенствования методики расследования преступлений, совершенных преступными формированиями разных уровней, расширения возможностей в проведении дознания и предварительного следствия с организованной преступностью.Проблемы борьбы с вымогательством изучались такими учеными, как Агыбаев А.Н., Аверьянова Т.В., Алексеев В.А., Ахметов Б.И., Ахпанов А.Н., Аубакиров А.Ф., Ашитов З.О., Гуров А.И., Долгова А.И., Джакишев Е.Г., Джеке баев У.С., Емельянов А.С., Еркенов С.Е., Рогов И.И., Каиржанов Е.И., Коганов М.Ч., Разметов С.М., Яблоков Н.П., Яковлев Е.И. и др.Однако изучение литературы позволяет выявить недостаточную регламентацию норм в законе по борьбе с вымогательством, различие взглядов на криминалистическую характеристику преступных групп, что обуславливает актуальность темы исследования.Целью курсовой работы является разработка криминалистической характеристики организованных преступных групп и методики расследования дел данной категории.Для этого требовалось решение следующих задач:1. провести криминалистический анализ функционирования действующих организованных групп;2. определить способы совершения вымогательства, способы реализации преступных намерений, изъятия предмета вымогательства;3. показать значение криминалистического анализа деятельности преступных формирований для эффективной борьбы с организованной преступностью;4. выявить особенности возбуждения уголовных дел по фактам вымогательства, совершенного организованными преступными группами;5. определить тактику выявления фактов вымогательства, выявления лидеров преступных групп и других соучастников;6. определить пути взаимодействия между органами дознания и предварительного следствия для раскрытия и расследования дел такой категории, тактические приемы и техническое обеспечение проводимого расследования.МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ЯВИЛИСЬ КАТЕГОРИАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКИ, ТЕОРИИ КРИМИНАЛИСТИКИ, УГОЛОВНОГО И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ИХ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ.В процессе работы над темой данной курсовой были использованы общенаучные логико-юридический, исторический, системный, сравнительный и конкретно-социологический методы исследования.Использовались основные положения Конституции Республики Казахстан, уголовного и уголовно-процессуального кодексов. ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА.1.1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА.Уголовный кодекс Республики Казахстан, введенный в действие с 1 января 1998 года наряду с вымогательством чужого имущества и права на него значительно расширяет предмет вымогательства. В новом уголовном кодексе предусматривается уголовная ответственность. В новом уголовном кодекс предусматривается уголовная ответственность за такие новые преступления, как хищение либо вымогательство радиоактивных материалов (ст. 248 УК РК), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 255 УК РК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 260 УК РК). Следует сказать, что ни следственная, ни судебная практика в настоящее время не располагает данными о таких преступлениях.ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПЫТАЛИСЬ РАСКРЫТЬ МНОГИЕ АВТОРЫ. ОПРЕДЕЛЯЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ, СЕРГЕЕВ Л.А. ВНЕС В ЕЕ СОСТАВ ТАКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ, КАК СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, УСЛОВИЯ, В КОТОРЫХ СОВЕРШАЮТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ОБСТАНОВКИ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СВЯЗАННЫЕ С НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ ОБЪЕКТАМИ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ, С СУБЪЕКТАМИ И СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНОЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ; СВЯЗИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОНКРЕТНОГО ВИДА С ДРУГИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ И ОТДЕЛЬНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ, НЕ ЯВЛЯЮЩИМИСЯ УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМЫМИ, НО ИМЕЮЩИМИ СХОДСТВО С ДАННЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ПО НЕКОТОРЫМ ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЗНАКАМ.Пантелеев И.Ф. в совместной работе с Сел Ивановым Н.А., определяет криминалистическую характеристику как совокупность таких данных о преступлении, которые способствуют его раскрытию. Она включает сведения об особенностях подготовки, совершения и сокрытия преступлений. Она выражает типичные криминалистические особенности различных видов (групп) преступлений, совершенных в определенный период в пределах данного региона или страны в целом. Она является категорией динамичной. По мере изменения средств и методов преступной деятельности меняется и конкретное содержание видовых криминалистических преступлений. В раскрытии способов совершения того или иного преступления, способов его сокрытия, механизма образования следов, характеристике применяемых при раскрытии и расследовании средств криминалистической техники, указания вероятных мест обнаружения вещественных доказательств Пантелеев видит значение криминалистической характеристики, которая раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия данной группы (вида) преступлений, помогает тем самым находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия. Видовая же криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для следственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение.Быков В.М. рассматривает криминалистическую характеристику как совокупность существенных устойчивых качественных признаков преступления, обуславливающую основные закономерности раскрытия и расследования данной группы преступлений. И независимо от того, какое преступление совершается преступной группой, его расследование подчиняется определенным особенностям, характерным для групповых преступлений, исходя из общего признака совершения преступления группой. К таким особенностям он относит:1. расширение предмета показывания, выражающееся в следующем: необходимости дополнительно установить причастность к преступлению всех соучастников, выявить организатора, конкретную роль и вину других соучастников.2. сложность расследования групповых преступлений, исходящих из специфичности следственных ситуаций, которую определяют противоречия и конфликты между соучастниками группового преступления, что определяет тактику ведения следствия. Следователь может использовать противоречия между интересами обвиняемых, явные и скрытые конфликты, путем проведения подчеркивания противоречия между интересами обвиняемых или разжигания конфликта.3. никто из группы никогда до конца не уверен в том, какие о нем даст показания другой соучастник, не попытается ли он улучшить свое положение за счет других. При этом следователю необходимо использовать фактор психологической неопределенности поведения соучастников на следствии.4. Необходимость создания бригады следователей, освобождения следователя от других дел, закрепления постоянных оперативных работников с целью реального взаимодействия и т.п.5. В связи с объемностью дел, количеством соучастников необходимо разработать в комплексе частно-криминалистические рекомендации для нескольких видов или родов преступных посягательств, совершенных в группе1.ДРУГОЙ АВТОР БАНАСЕВИЧ В.Г. В ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВНЕС ТАКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ, КАК СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ОБСТАНОВКА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА, УСЛОВИЯ ОХРАНЫ ЕГО ОТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА, ЛИЧНОСТЬ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, МАСКИРОВКА, НАПРАВЛЕННАЯ НА СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ И ВИНОВНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМАЯ КАК В ПРОЦЕССЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ТАК И ПОСЛЕ НЕГО. ДАННУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ПОДДЕРЖИВАЕТ ВАСИЛЬЕВ А.Н., ГОВОРЯ, ЧТО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДОЛЖНА ДАВАТЬ ОБЪЕКТИВНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О САМОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ ДАННОГО ВИДА2.УЧЕНЫЕ И РАНЕЕ И СЕЙЧАС РАЗРАБАТЫВАЮТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТОГО ИЛИ ИНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ВКЛАДЫВАЯ В ЕГО ОСНОВУ МЕТОДИКИ ТОГО ИЛИ ИНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. И ЭТО ИМЕЕТ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ, ПОТОМУ ЧТО ПО СУТИ ОНИ СОДЕРЖАТ РЕКОМЕНДАЦИИ НЕ ТОЛЬКО ПО ВОЗМОЖНЫМ СПОСОБАМ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НО ПО СПОСОБАМ ИХ СОКРЫТИЯ, ТО ЕСТЬ ГДЕ ЛИЦУ, ВЕДУЩЕМУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ, ИСКАТЬ СЛЕДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАКУЮ ОНИ БУДУТ ИМЕТЬ ФОРМУ, КАК МОГУТ БЫТЬ ЗАМАСКИРОВАНЫ, КАК МОЖЕТ ПРОЯВЛЯТЬ СЕБЯ ЛИЧНОСТЬ. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА НЕОДНОКРАТНО РАЗРАБАТЫВАЛАСЬ, ХОТЯ МНОГИЕ СПОСОБЫ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ЗАЧАСТУЮ НЕ ИМЕЮТ ОТРАЖЕНИЯ В СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ. И ТОЛЬКО ПОИСК И НАХОЖДЕНИЕ ПУТЕЙ ВЫЯВЛЕНИЯ ТАКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СПОСОБОВ ИХ ДОКАЗЫВАНИЯ, МЕТОДОВ РАССЛЕДОВАНИЯ, РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ И СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ, ИХ АНАЛИЗ БУДУТ ВЫЯВЛЯТЬСЯ ИСХОДНЫМИ ДАННЫМИ ДЛЯ РАСКРЫТИЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ДРУГИХ ВОЗМОЖНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ ЭТОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Проводимый криминалистический анализ преступных групп вымогателей имеет целью выявить их типичные черты, пути формирования, внутреннюю структуру, способы совершения вымогательств, способы его …..

RU | Курсовая работа (бесплатно)

Источник: https://www.zharar.com/rus/curs/31042-kursovye_raboty.html

Методика расследования вымогательства

Методика расследования вымогательства курсовая работа

                     Нижегородский государственный университет 

                                        им. Н.И. Лобачевского

               Высший колледж управления и предпринимательства

                                       Кафедра юриспруденции

                             К У Р С О В А Я   Р А Б О Т А

                                    по дисциплине:  Криминалистика.

                                                        Вариант № 22

                                   Тема:    Методика расследования вымогательства

                                            Руководитель работы: 

                                                           Методист колледжа:

                                           НИЖНИЙ НОВГОРОД

                                                        2002 г. 

     Введение.                                                                                           

  1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика    

     вымогательства.

  1. Выявление, анализ признаков вымогательства и тактика 

     проверочных действий.

  1. Особенности тактики первоначальных и последующих

     следственных действий.

5.  Построение, разработка версий и планирование 

     расследования.

          Литература.

                                          В в е д е н и е. 

Одним из наиболее опасных посягательств на государственную или общественную собственность, а также на личные интересы граждан является вымогательство (как основная статья доходов организованной преступности), которое сравнительно быстро распространилось по всем регионам страны в различных формах проявления.

Высокая степень общественной опасности вымогательств заключается в том, что объединяются устойчивые высокоорганизованные преступные группы, разделяющие между собой зоны влияния, породившие новое в нашей стране преступное явление – рэкет.

Ведя паразитический образ жизни, применяя угрозы и шантаж, подкуп и различные провокации, вымогатели-рэкетиры разлагающе влияют на других неустойчивых граждан.

Преступления этой категории обладают значительной общественной опасностью и высокой латентностью; борьба с ними представляет самостоятельную многоаспектную,  в том числе и криминалистическую проблему.

Одной из важнейших теоретических проблем совершенствования расследования вообще  и  криминалистической  методики в частности представляется разработка криминалистической характеристики отдельных видов преступлений, которая по праву является главным элементом таких методик и включает в себя наиболее общее,  типичное, обуславливающее данную методику.

1. Уголовно-правовая  и криминалистическая характеристика вымогательства

Криминалистическая характеристика вымогательства – это совокупность информации о типичных признаках данного вила преступлений, она постоянна и отличается вероятностно-статистическими данными, указывающими на степень взаимосвязи и взаимозависимости ее элементов. Каждый из этих элементов представляет совокупность обстоятельств, особенностей, ориентирующих следователей в определении направлений расследования.

Важное криминалистическое значение имеют обобщенные сведения об объекте (предмете) преступного посягательства.

Для вымогательств, направленных на завладение имуществом граждан, общественных и государственных организаций характерна двусторонняя направленность: на личность потерпевшего и имущество.

Здесь, как и в случаях совершения убийств,  осуществляется грубое посягательство на высшие блага человека – его жизнь и здоровье, ради преступного завладения чужим имуществом или правом на него.

Установление предмета преступного посягательства при вымогательстве всегда способствует более быстрому и правильному установлению иных обстоятельств данного вида преступлений.

Вид и свойства предмета преступного посягательства коррелированны с другими элементами криминалистической характеристики.

Пока не будет установлено, какой материальный предмет  подвергался преступному посягательству при совершении преступления, до тех пор невозможно определить объект посягательства и правильно квалифицировать данное деяние.

Анализ следственной практики показывает, что непосредственным предметом преступного посягательства при вымогательствах являются: деньги и другие бумаги; драгоценности и украшения; теле, радио-, видеоаппаратура; автомототехника; предметы фирменной одежды, обуви и др., а также специфичным предметом являются услуги или блага.

В отличие от уголовно-правового понятия предмета преступления, предметом посягательства в криминалистическом аспекте – может быть человек, т.е. его телесная организация.

Как правило, это лица с высоким уровнем материальной обеспеченности.

Во многих случаях преступники располагали сведениями о противоправности столь высоких доходов своих жертв, а также немаловажное значение играет виктимологический аспект, обуславливающий целый ряд преступлений данного вида.

Вымогательству подвергаются, прежде всего лица, занимающиеся коммерческой, кооперативной и индивидуально-трудовой деятельностью; значительной части вымогательств подвержены водители такси и лица, занимающиеся частным извозом; на остальную часть приходятся все остальные объекты вымогательства: фотографы-индивидуалы, руководители и организаторы культурно-зрелищных заведений, сообщества мошенников, использующих азартные игры, проститутки и некоторые другие, например, лица, продающие различные предметы на вещевых рынках и т.д. Эти данные варьируют в зависимости от региона страны, времени года, городской или сельской местности и т.д.

Необходимо заметить, что для данной категории преступлений, предмет преступного посягательства во многом детерминирует механизм совершения вымогательства, способ совершения данного вида преступления, личность преступника-вымогателя, следовую картину.

Для криминалистической характеристики предмет преступного посягательства важен в первую очередь как следообразующий объект – какие следы он может оставить на взаимодействующих объектах (преступнике, обстановке места происшествия).

Криминалистическая особенность предмета преступного посягательства при вымогательствах заключается в том, что по своей природе он часть обстановки, в которой совершается преступление, а в некоторых случаях может быть и элементом способа совершения преступления.

Среди элементов  криминалистической  характеристики  вымогательства способ совершения преступления представляется определяющим, поэтому рассмотрим его подробнее.

Способ совершения преступлений имеет  огромное  значение для практики построения методики расследования преступлений вообще и вымогательства в частности. Еще Б.М.Шавер писал, что “методика расследования отдельных видов преступлений всегда определяется методами совершения преступлений.

При разработке вопросов частной методики всегда приходится идти от метода совершения преступления к методу его раскрытия”. Это объясняется тем, что именно через способ, главным образом, и проявляется процесс отражения преступного акта.

В нем, как в зеркале, отражается преступная деятельность лица, его мотивы и цели, а также непосредственный объект преступного посягательства и следовая картина преступления.

Все способы вымогательства можно разделить на три группы, положив в основание квалифицирующие признаки данного вида преступлений, где средством воздействия на потерпевшего служат:

    1. Угроза применения насилия к потерпевшему или близким ему лицам.
    2. Угроза оглашения позорящих сведений о нем или его близких.
    3. Угроза повреждения или уничтожения имущества (ст.ст. 95, 148 УК РФ).

Согласно этим основаниям, первая группа способов представляет вымогательство, совершенное с применением насилия и в первую очередь – психического. К ним относятся:

    1. угроза словом (при этом способе вымогатель с глазу на глаз с потерпевшим подавляет его волю и заставляет выполнить предъявленные требования);
    2. передача угрозы средствами связи (по телефону, телеграфу, радио и т.п.);
    3. передача  угрозы с помощью письма и звукозаписи (этот способ часто используют вымогатели при захвате и удержании  заложников с целью выкупа).

Для быстрейшего достижения поставленной цели преступники под угрозой принуждают свою жертву писать своим родным и близким записки, или записывают на магнитную ленту речь заложников с обращениями к близким, где потерпевшие взывали о помощи, а потом эти кассеты и подметные письма доходили до своих адресатов.

Значительное место в этой группе способов вымогательства занимают способы,  характеризующиеся психическим насилием с помощью  технических средств. Это такие как:

    1. демонстрация орудий совершения насилия;
    2. демонстрация результатов насилия.

Для этих способов характерно то, что в иносказательной форме жертве намекают о тяжких последствиях отказа от выполнения требований вымогателей.

Например, встречаются случаи, когда домой потерпевшему присылали венки или гробы, в подъезд дома или во двор по месту жительства подкидывали труппы животных с оторванными головой или другими частями тела, а также присылали фотографии с изображением покойников и т.п., намекая тем самым о таких же последствиях для потерпевшего.

Завершают первую группу способы,  которые реализуются через применение физического насилия. К ним можно отнести:

    1. лишение личных прав и свобод потерпевших, которые реализуются ограничением деятельности жертвы; ее хищением, заточением в безлюдные потайные места, о которых знает только узкий круг лиц;
    2. непосредственное применение физического насилия.

Вторую группу образуют способы, суть которых состоит в угрозе оглашения сведений о потерпевшем или его близких.

Это одна из многочисленных групп,  которую могут составлять способы угрозы и шантажа оглашением тайн коммерческой деятельности; технологических процессов; оглашением сведений о незаконно получаемых доходах, услугах и т.п., а также оглашением позорящих сведений о потерпевшем либо о его близких.

Следующую группы составляют способы, реализация которых осуществляется через угрозу уничтожения или повреждения принадлежащего либо вверенного потерпевшему имущества. Особенность данных способов заключается в том, что через порчу, повреждение и уничтожение имущества вымогателя заставляет свою жертву подчиниться их требованиям.

Вымогательство как преступная деятельность включает также основные три элемента: подготовку, совершение и сокрытие. Однако совершение преступления отличается тем, что оно как процесс включает две стадии: угрозу и завладение предметом посягательства, которые отделены во времени друг от друга.

Угроза при вымогательстве, как правило, предшествует завладению предметом вымогательства, однако в некоторых случаях угроза и завладения сливаются в одно действие – совершение преступления и является элементом способа.

Поэтому в структуре способа совершения вымогательства необходимо различать четыре элемента:

    1. подготовку к преступлению;
    2. совершению преступления;
    3. завладение имуществом;
    4. сокрытие следов преступления.

Совершение вымогательства приводит к возникновению множества самых разнообразных следов, которые наряду с другими источниками информации позволяют не только правильно квалифицировать содеянное, но и выбирать средства и методы для раскрытия и расследования данных преступлений.

Именно следовая обстановка на месте происшествия представляет материальные источники информации, позволяющие распознать признаки элементов криминалистической характеристики, которые связаны с личностью преступника.

При использовании элементов криминалистической характеристики вымогательства в расследовании в первую очередь необходимо исследовать следы, которые образуются на месте происшествия.

Следовая картина – понятие собирательное, включающее описание материальных и идеальных отображений и условий, существующих на момент обнаружения преступления.

Массив судебной и следственной практики показывает, что в настоящее время материальные источники информации при расследовании вымогательств используются крайне редко. На то есть ряд причин объективного и субъективного характера:

    1. многоэлементная структура места происшествия, неучет которой приводит к неполноте осмотра;
    2. специфический  характер образующихся следов, которые существуют только в момент совершения вымогательства;
    3. сложность фиксации следов, отражающихся при осуществлении угрозы с применением психического насилия;
    4. отсутствие специальных технических средств и методик их применения.

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_94/metodika-rassledovaniya-vymogatelstva/133514.1851204.page1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть