Методика расследования похищения людей

Расследование похищений человека

Методика расследования похищения людей

      2. Содержащая сведения о возможности совершения, как похищения человека, так и другого преступления (ранее, до похищения потерпевшему высказывались реальные угрозы убийством, после похищения есть основания подозревать похитителей в убийстве похищенного (при отсутствии каких-либо требований, если обнаружены предметы одежды потерпевшего со следами крови и тому подобное).

      3. Известен только факт исчезновения либо имеется лишь заявление (предположение) родственников и иных лиц о похищении человека (заявитель видел, как неизвестные увозили потерпевшего на машине, потерпевший является весьма состоятельным человеком и тому подобное).

      В исходной информации о похищении человека, как правило, имеются данные о месте, времени совершения преступления, предмете преступного посягательства.

      Исходя из специфики исходной информации по рассматриваемой категории дел, необходимо проведение следующих мероприятий:

      проверка первичной информации; розыск пропавшего без вести человека;

      раскрытие похищения человека неустановленными лицами;

      оперативная разработка конкретных лиц, подозреваемых в похищении человека.

      Типичными версиями в случае похищения человека могут быть следующие.

      1. Имеет место похищение человека, захват заложников.

      2. Имеет место инсценировка похищения с участием самого “потерпевшего”.

      3. Заявление о похищении – инсценировка с целью сведения счетов с конкурентами или решения финансовых проблем.

      4. Заявители добросовестно заблуждаются относительно события преступления.

      При построении и проверке версии любое изменение или появление новой информации могут и должны вносить коррективы в процесс выдвижения версий и планирования.

      Основными причинами, влияющими на возникновение проблемы выявления групповых похищений, являются следующие:

      1. При совершении такого рода преступлений похитители ставят одной из основных своих задач сохранение преступной группы и непривлечение к уголовной ответственности отдельных ее членов. Следствием этого является значительная степень подготовленности иконспиративности их действий.

      2. В ходе совершения таких преступлений практически не остается материальных следов, однозначно свидетельствующих о характере посягательства и лице, его совершившем, что, прежде всего, обусловлено особенностями следов, оставляемых в результате совершения этого преступления.

      3. Потерпевшие и их близкие, часто бывают настолько напуганы, что из-за страха мести со стороны преступников могут противодействовать (активно или пассивно) не только расследованию и раскрытию этого преступления, но и обнаружению его признаков работниками правоохранительных органов, надеясь на самостоятельное разрешение такой ситуации8.

      Похищение человека, совершенное преступными группами, отличается значительной степенью латентности. Снижению такого явления способно играть оперативное вмешательство и разработка мероприятий, упреждающих совершение таких преступлений, создание цифрового видеофотокомплекса обнаружения и идентификации личности.

      В случае исчезновения человека необходимость возбуждения уголовного дела по ст.126 УК РФ возникает в следующих случаях: отсутствуют наиболее вероятные бытовые причины исчезновения человека; имеются факты позитивного характера, доказывающие событие преступления, а также факты, доказывающие возможную причастность к похищению определенной группы лиц.

3.Особенности производства первоначальных следственных действий по делам о похищении человека.

 

      Успех в раскрытии похищения человека, в значительной мере зависит от своевременного и целенаправленного проведения неотложных следственных действий на первоначальном этапе расследования, а также от максимального использования полученных данных в процессе дальнейшего расследования.

      На первоначальном этапе расследования похищения человека в сжатые сроки должен быть выполнен комплекс следственных действий, к которым относятся: проведение осмотра места происшествия; контроль и запись переговоров; допрос потерпевшего и свидетелей; освидетельствование; задержание преступников (производится наряду со следственными действиями) и личный обыск; допрос подозреваемого; производство обыска и выемки; предъявление для опознания живых лиц, предметов.

      В зависимости от обстоятельств совершенного преступления этот перечень может быть изменен (дополнен или сокращен).

      Особенность осмотра места происшествия по делам рассматриваемой категории состоит в том, что на месте происшествия, как правило, остается мало материальных следов совершенного преступления.

      По делам о похищении человека можно выделить следующие виды места происшествия:

      – место захвата потерпевшего;

      – место насильственного удержания потерпевшего;

      – место задержания с поличным лиц при получении ими выкупа за освобождение похищенного.

      К сожалению, не по всем делам рассматриваемой категории осуществлялся осмотр всех мест происшествия. Более того, по большинству дел о похищении человека осмотр места происшествия не проводился вообще, либо проводился несвоевременно, что приводило к утрате доказательственной информации.

      Осмотр места происшествия должен сочетаться с действиями, направленными на поиск и задержание преступников по горячим следам.

      При подготовке к допросу потерпевшего или свидетеля, его проведении и оценке показаний следует учитывать его психическое и физическое состояние во время преступления и после его совершения.

      С целью получения правдивых показаний от потерпевших или свидетелей должны сохраняться в тайне их местожительство, адреса родственников и мест их работы (если местожительство и адреса работы не были известны подозреваемому).

Родственников потерпевшего (свидетеля), следует предупредить о возможном воздействии на них со стороны подозреваемого или его родственников, друзей, а в случае необходимости принять меры, обеспечивающие безопасность пострадавшего и его близких.

Показания потерпевшего (свидетеля) желательно записать на видеопленку, что будет способствовать усложнению изменения даваемых с его стороны показаний.

      Данные, полученные во время допроса потерпевших и свидетелей, необходимо немедленно использовать как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств.

      Задержание подозреваемого в совершении похищения может быть осуществлено либо когда потерпевший уже освобожден, либо когда находится в руках похитителей.

      В том случае, когда похищенный находится в руках преступников, которые в качестве основного условия его освобождения требуют выкуп, участникам следственно-оперативной группы необходимо действовать так же, как при задержании вымогателей, но, при этом, особое внимание уделить безопасности похищенного. В подобных ситуациях центр тяжести должен быть перемещен на оперативно-розыскные мероприятия, а с возбуждением уголовного дела приходится повременить.

      Задержание должно производиться быстро и решительно, чтобы избежать возможного сопротивления преступников и освободить похищенного. При этом, освобождение похищенных людей имеет первостепенное значение.

      После осуществления физического захвата задержанного силами следственно-оперативной группы проводятся следственные действия: личный обыск, обыск автомобилей, находящихся у преступников в момент задержания.

      Успех допроса подозреваемого, особенно при расследовании таких сложных преступлений, как похищение человека, во многом предопределяется тщательностью его подготовки.

Полученные при этом сведения помогают следователю правильно ориентироваться при допросе в каждом конкретном эпизоде преступной деятельности преступной группы, определить круг обстоятельств, по которым необходимо получить показания.

      Знание особенностей поведения подозреваемого, обусловленного культурой и религией его народа, позволит избежать некоторых тактических ошибок. Например, если предстоит допрашивать мужчину и женщину, исповедующих ислам, то допрос следует начинать с мужчины, так как согласно этому вероучению женщина занимает подчиненное положение в обществе.

      Если преступник ранее был судим, о неписаных правилах преступного мира следователю могут рассказать опытные сотрудники уголовного розыска, научные сотрудники – юристы, изучающие преступный мир.

      При подготовке к допросу подозреваемого по делу данной категории очень важно учитывать его взаимоотношения с иными участниками преступной группы. Эту информацию получают при допросах других подозреваемых, свидетелей из числа родственников, знакомых, потерпевшего, а также из переписки, изъятой при обысках.

      Изученные уголовные дела дают основания полагать, что следователями допускаются тактические и процессуальные просчеты.   Неправильно оформляется получение признательных показаний. Ошибка заключается в том, что в протокол заносятся только результаты проделанной работы, что не позволяет суду объективно оценить правдивость показаний.

Поэтому рекомендуется в ходе составления протокола отразить, какие именно доказательства и в какой последовательности были предъявлены подозреваемому, а также для усиления доказательственного эффекта чаще использовать, особенно в случаях, когда подозреваемый отрицает свое участие в совершении преступления, прерывание допроса с указанием времени и причины этого момента (для проведения опознания, очной ставки), проводить опознание его лицами, дающими правдивые показания, очные ставки между ними, а затем вновь продолжать допрос подозреваемого с отметкой времени возобновления допроса и с обязательным указанием на то, что допрос возобновлен после проведения опознания или очной ставки9.

Заключение.

 

      Недостаточная правовая урегулированность предпринимательства, неэффективная работа арбитражных и гражданских судов способствует продолжению разрешения значительной части экономических споров не через судебные органы, а криминальными методами, в том числе с использованием похищения человека и при помощи представителей уголовной среды.

      При этом следует отметить низкий процент раскрываемости этих преступлений. Это объясняется, прежде всего, тем, что этот вид преступлений относительно нов, его рост из года в год идет стремительно вверх.

      Нельзя не отметить и недостаточную разработанность методики расследования похищения человека, совершенного преступной группой, которой в криминалистике не уделяется должного внимания.

Проблеме методики расследования этого преступления до недавнего времени не придавалось значения самостоятельного направления в разделе криминалистической методики.

Поэтому необходимость в научно разработанной методике расследования похищения человека, совершенного преступной группой, очевидна.

Список использованной литературы

 

  1. Ищенко  Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд.2-е, испр. и доп. /Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко – Юридическая фирма “Контракт”, “Инфра-М”, 2005 г
  2. Белкин Р.С. Криминалистика. М: “Юристъ”, 2006г
  3. А.И. Дворкина. Уголовно-правовая характеристика похищения людей. // Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава М., 2007
  4. Типичные этапы подготовки преступных групп к совершению похищения людей. // Защита субъективных прав: История и современные проблемы. – М, 2005.
  5. В.Н. Исаенко, А.Ш. Ризаева. Особенности первоначального этапа расследования похищения человека, совершенного группой лиц. // Уголовная юстиция: проблемы правоприменения: Сборник научных трудов. – М, 2007
  6. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 2006
  7. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование и реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 2007
  8. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений.М., 2008
  9. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений/Под ред. Е.П. Ищенко, П.Т. Скорченко. М., 2000.
  10. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М., 2000.
  11. Тактика следственных действий: Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2000

Источник: https://www.stud24.ru/criminalistics/rassledovanie-pohishhenij-cheloveka/146542-429854-page3.html

Методика расследования похищения человека

Методика расследования похищения людей

К обстоятельствам, подлежащим установлению по делам о похищении человека, относятся:

1. Установление факта совершения группового (либо не группового) преступления.

2. Какое именно преступление (похищение человека, захват заложника, лишение свободы, другие преступления).

3. Когда и где совершено преступление.

4. Кто совершил преступление, количество преступников. Дифференциация роли вины каждого из них.

5. Криминалистический тип преступной группы и ее структура.

6. Кто является организатором преступной группы.

7. Изучение психологического климата преступной группы. Выявление существующих в ней противоречий.

8. Каковы мотивы похищения.

9. Кто потерпевшие (их возраст) и их окружение.

10. Способ совершения преступления. Имело ли место насилие (какое именно) и его последствия.

11. Не совершали ли подозреваемые подобные действия ранее. Характеристика личности каждого участника преступной группы.

12. Причины и условия, способствовавшие формированию преступной группы и совершению похищения человека.

13. Изучение внешних связей преступной группы. Решая этот вопрос, для правильной квалификации действий каждого участника преступления важно определить можно ли его отнести к членам группы или только к числу лиц, причастных к совершенным группой преступлениям[1].

Для первоначального этапа расследования похищения человека, характерны следующие особенности: минимум исходной информации; дефицит времени; ограничение возможности получения информации процессуальным путем; необходимость параллельной проверки всех выдвинутых версий; строго определенный состав представителей органов, участвующих в расследовании.

https://www.youtube.com/watch?v=-slfbBteiK4

Основными поводами к возбуждению уголовных дел по факту похищения человека, совершенного преступными группами, являлись письма и заявления граждан.

Большая масса исходной информации о похищении человека, поступает непосредственно после обнаружения следов преступления, но с существенным отрывом во времени от момента совершения преступления. Такая информация, как правило, была получена по делам о похищении человека с целью получения выкупа или возвращения долга.

С содержательной стороны исходная информация по делам о похищениях человека, бывает следующих видов:

1. Имеющая сведения о совершении именно похищения человека (имеются свидетели похищения, предъявлено требование выкупа или иное требование, с целью освобождения потерпевшего, задержаны похитители, похищенный освобожден и тому подобное).

2. Содержащая сведения о возможности совершения, как похищения человека, так и другого преступления (ранее, до похищения потерпевшему высказывались реальные угрозы убийством, после похищения есть основания подозревать похитителей в убийстве похищенного (при отсутствии каких-либо требований, если обнаружены предметы одежды потерпевшего со следами крови и тому подобное).

3. Известен только факт исчезновения либо имеется лишь заявление (предположение) родственников и иных лиц о похищении человека (заявитель видел, как неизвестные увозили потерпевшего на машине, потерпевший является весьма состоятельным человеком и тому подобное).

В исходной информации о похищении человека, как правило, имеются данные о месте, времени совершения преступления, предмете преступного посягательства.

Исходя из специфики исходной информации по рассматриваемой категории дел, необходимо проведение следующих мероприятий:

проверка первичной информации; розыск пропавшего без вести человека;

раскрытие похищения человека неустановленными лицами;

оперативная разработка конкретных лиц, подозреваемых в похищении человека.

Типичными версиями в случае похищения человека могут быть следующие.

1. Имеет место похищение человека, захват заложников.

2. Имеет место инсценировка похищения с участием самого “потерпевшего”.

3. Заявление о похищении – инсценировка с целью сведения счетов с конкурентами или решения финансовых проблем.

4. Заявители добросовестно заблуждаются относительно события преступления.

При построении и проверке версии любое изменение или появление новой информации могут и должны вносить коррективы в процесс выдвижения версий и планирования.

Основными причинами, влияющими на возникновение проблемы выявления групповых похищений, являются следующие:

1. При совершении такого рода преступлений похитители ставят одной из основных своих задач сохранение преступной группы и непривлечение к уголовной ответственности отдельных ее членов. Следствием этого является значительная степень подготовленности иконспиративности их действий.

2. В ходе совершения таких преступлений практически не остается материальных следов, однозначно свидетельствующих о характере посягательства и лице, его совершившем, что, прежде всего, обусловлено особенностями следов, оставляемых в результате совершения этого преступления.

3. Потерпевшие и их близкие, часто бывают настолько напуганы, что из-за страха мести со стороны преступников могут противодействовать (активно или пассивно) не только расследованию и раскрытию этого преступления, но и обнаружению его признаков работниками правоохранительных органов, надеясь на самостоятельное разрешение такой ситуации[2].

На первоначальном этапе расследования похищения человека в сжатые сроки должен быть выполнен комплекс следственных действий, к которым относятся: проведение осмотра места происшествия; контроль и запись переговоров; допрос потерпевшего и свидетелей; освидетельствование; задержание преступников (производится наряду со следственными действиями) и личный обыск; допрос подозреваемого; производство обыска и выемки; предъявление для опознания живых лиц, предметов.

Особенность осмотра места происшествия по делам рассматриваемой категории состоит в том, что на месте происшествия, как правило, остается мало материальных следов совершенного преступления.

По делам о похищении человека можно выделить следующие виды места происшествия:

место захвата потерпевшего;

место насильственного удержания потерпевшего;

место задержания с поличным лиц при получении ими выкупа за освобождение похищенного.

Осмотр места происшествия должен сочетаться с действиями, направленными на поиск и задержание преступников по горячим следам.

При подготовке к допросу потерпевшего или свидетеля, его проведении и оценке показаний следует учитывать его психическое и физическое состояние во время преступления и после его совершения.

С целью получения правдивых показаний от потерпевших или свидетелей должны сохраняться в тайне их местожительство, адреса родственников и мест их работы (если местожительство и адреса работы не были известны подозреваемому).

Родственников потерпевшего (свидетеля), следует предупредить о возможном воздействии на них со стороны подозреваемого или его родственников, друзей, а в случае необходимости принять меры, обеспечивающие безопасность пострадавшего и его близких.

Показания потерпевшего (свидетеля) желательно записать на видеопленку, что будет способствовать усложнению изменения даваемых с его стороны показаний.

Данные, полученные во время допроса потерпевших и свидетелей, необходимо немедленно использовать как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств.

Задержание подозреваемого в совершении похищения может быть осуществлено либо когда потерпевший уже освобожден, либо когда находится в руках похитителей.

Задержание должно производиться быстро и решительно, чтобы избежать возможного сопротивления преступников и освободить похищенного.

После осуществления физического захвата задержанного силами следственно-оперативной группы проводятся следственные действия: личный обыск, обыск автомобилей, находящихся у преступников в момент задержания.

Источник: https://cyberpedia.su/16x96e2.html

Методика расследования похищений человека

Методика расследования похищения людей

В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права каждый человек, обладая личной свободой и неприкосновенностью, вправе самостоятельно определять место своего жительства и постоянного пребывания.

Регламентация в Конституции РФ системы личных прав и свобод человека и гражданина, а также гарантий их обеспечения и защиты обусловила потребность в криминализации деяний, посягающих на свободу и личную неприкосновенность, и в частности — во введении уголовной ответственности за похищение человека.

Современная правоприменительная практика подтверждает востребованность указанной уголовно-правовой нормы: похищения людей постепенно приобрели статус одного из высокодоходных сегментов криминального бизнеса. Повышенную общественную опасность традиционно вызывают похищения людей, совершенные организованными преступными группами.

Вместе с тем, комплексный анализ различных эмпирических источников позволяет утверждать о том, что данные официальной статистики не отражают подлинной картины борьбы с феноменом организованной преступности, в том числе и в сфере посягательств на личную свободу.

Вследствие допущения субъектами расследования процессуальных и тактических ошибок, на фоне общей демократической парадигмы уголовного судопроизводства, нередко к уголовной ответственности привлекаются лишь рядовые члены преступных групп и остаются неразоблаченными привилегированные члены данного формирования.

Корыстные мотивы, хотя и являются доминантными, далеко не исчерпывают всех типичных ситуаций.

Практика нередко сталкивается с похищениями людей (в том числе и совершенными организованными группами, действующими в интересах своих клиентов) также по иным низменным мотивам: из чувства мести, зависти, избавления от конкурента, нейтрализации влияния похищенного на разрешение какого-либо социально-значимого вопроса и т. д.

Конкретные мотивы детерминируют выбор того или иного способа похищения, предопределяют иные значимые для расследования обстоятельства. Соответственно, их установление является не только восполнением одного из элементов предмета доказывания, но и представляет собой необходимый этап для получения других доказательств относительно иных обстоятельств преступления.

Между тем, процесс похищения и насильственного удержания человека сопровождается активными действиями по сокрытию следов данного преступления практически на всех этапах преступной деятельности, а также мерами по противодействию расследованию.

Неудивительно, что сравнительно непродолжительный период криминализации данного деяния обусловил недостаточную профессиональную и психологическую подготовленность субъектов расследования к изобличению похитителей.

Ситуация осложнялась недостаточностью (а поначалу — и отсутствием) глубоких монографических источников, предлагающих добротные и эффективные криминалистические рекомендации, способствующие повышению качества расследования данного деяния. На сегодняшний момент криминалистическая наука постепенно пополняется работами, посвященными исследованию борьбы с указанным криминальным феноменом. Но, вместе с тем, как анализ данных трудов, так и реалии современной правоприменительной практики, генерируют новые подлежащие исследованию аспекты, а также актуализируют потребность в переосмыслений, с учетом теперь уже вполне сформировавшейся эмпирической базы, ранее накопленного теоретического материала.

Распространенность данных посягательств до сих пор сочетается с высокой латентностью, одной из причин которой (наряду с ранее проанализированными) является также несвоевременное выявление признаков преступления, вследствие отсутствия заявлений потерпевших и их родственников о наступлении преступного события. Нестабильная ситуация с раскрытием и расследованием указанной категории преступлений нередко обусловливает правовой нигилизм, проявляющийся в неверии потерпевших и их близких лиц в возможность законного восстановления нарушенных прав и в обращении для разрешения конфликта в преступные структуры.

Анализ материалов правоприменительной практики по указанной категории преступлений свидетельствует о наличии в уголовных делах типичных и взаимообусловленных ошибок и недочетов.

Нередко по целому ряду обстоятельств, подлежащих доказыванию, следователю не удается сформировать прочную доказательственную базу, изобличающую виновных лиц, четко дифференцирующую роль и степень воздействия каждого соучастника, и способствующую вынесению обвинительного приговора, что сказывается на нестабильности судебной перспективы уголовных дел. Указанные обстоятельства констатируют потребность в дальнейших исследованиях данной проблемы, интегрирующих ранее полученные результаты с современными реалиями правоприменительной практики, а также с современной редакцией постоянно обновляющегося уголовно-процессуального законодательства [https://referat.bookap.info, 11].

Целью работы является исследование методики расследования похищений человека. Цель исследования предопределила решение следующих задач:

1. Изучить структуру криминалистической характеристики похищений человека и свойства личности субъектов преступления и потерпевших.

2. Охарактеризовать способы совершения похищений человека и специфику обстановки совершения похищения и предмета преступного посягательства.

3. Выявить особенности возбуждения уголовного дела о похищении человека и исходных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования похищения человека.

4. Рассмотреть тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании похищения человека.

Источник: https://referat.bookap.info/work/40688/Metodika-rassledovaniya-poxishhenij-cheloveka

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть