Методика расследования похищения людей

Расследование похищений человека

      2. Содержащая сведения о возможности совершения, как похищения человека, так и другого преступления (ранее, до похищения потерпевшему высказывались реальные угрозы убийством, после похищения есть основания подозревать похитителей в убийстве похищенного (при отсутствии каких-либо требований, если обнаружены предметы одежды потерпевшего со следами крови и тому подобное).

      3. Известен только факт исчезновения либо имеется лишь заявление (предположение) родственников и иных лиц о похищении человека (заявитель видел, как неизвестные увозили потерпевшего на машине, потерпевший является весьма состоятельным человеком и тому подобное).

      В исходной информации о похищении человека, как правило, имеются данные о месте, времени совершения преступления, предмете преступного посягательства.

      Исходя из специфики исходной информации по рассматриваемой категории дел, необходимо проведение следующих мероприятий:

      проверка первичной информации; розыск пропавшего без вести человека;

      раскрытие похищения человека неустановленными лицами;

      оперативная разработка конкретных лиц, подозреваемых в похищении человека.

      Типичными версиями в случае похищения человека могут быть следующие.

      1. Имеет место похищение человека, захват заложников.

      2. Имеет место инсценировка похищения с участием самого “потерпевшего”.

      3. Заявление о похищении – инсценировка с целью сведения счетов с конкурентами или решения финансовых проблем.

      4. Заявители добросовестно заблуждаются относительно события преступления.

      При построении и проверке версии любое изменение или появление новой информации могут и должны вносить коррективы в процесс выдвижения версий и планирования.

      1. При совершении такого рода преступлений похитители ставят одной из основных своих задач сохранение преступной группы и непривлечение к уголовной ответственности отдельных ее членов. Следствием этого является значительная степень подготовленности иконспиративности их действий.

      2. В ходе совершения таких преступлений практически не остается материальных следов, однозначно свидетельствующих о характере посягательства и лице, его совершившем, что, прежде всего, обусловлено особенностями следов, оставляемых в результате совершения этого преступления.

      3. Потерпевшие и их близкие, часто бывают настолько напуганы, что из-за страха мести со стороны преступников могут противодействовать (активно или пассивно) не только расследованию и раскрытию этого преступления, но и обнаружению его признаков работниками правоохранительных органов, надеясь на самостоятельное разрешение такой ситуации8.

      Похищение человека, совершенное преступными группами, отличается значительной степенью латентности. Снижению такого явления способно играть оперативное вмешательство и разработка мероприятий, упреждающих совершение таких преступлений, создание цифрового видеофотокомплекса обнаружения и идентификации личности.

      В случае исчезновения человека необходимость возбуждения уголовного дела по ст.126 УК РФ возникает в следующих случаях: отсутствуют наиболее вероятные бытовые причины исчезновения человека; имеются факты позитивного характера, доказывающие событие преступления, а также факты, доказывающие возможную причастность к похищению определенной группы лиц.

3.Особенности производства первоначальных следственных действий по делам о похищении человека.

      Успех в раскрытии похищения человека, в значительной мере зависит от своевременного и целенаправленного проведения неотложных следственных действий на первоначальном этапе расследования, а также от максимального использования полученных данных в процессе дальнейшего расследования.

      На первоначальном этапе расследования похищения человека в сжатые сроки должен быть выполнен комплекс следственных действий, к которым относятся: проведение осмотра места происшествия; контроль и запись переговоров; допрос потерпевшего и свидетелей; освидетельствование; задержание преступников (производится наряду со следственными действиями) и личный обыск; допрос подозреваемого; производство обыска и выемки; предъявление для опознания живых лиц, предметов.

      В зависимости от обстоятельств совершенного преступления этот перечень может быть изменен (дополнен или сокращен).

      По делам о похищении человека можно выделить следующие виды места происшествия:

      – место захвата потерпевшего;

      – место насильственного удержания потерпевшего;

      – место задержания с поличным лиц при получении ими выкупа за освобождение похищенного.

      К сожалению, не по всем делам рассматриваемой категории осуществлялся осмотр всех мест происшествия. Более того, по большинству дел о похищении человека осмотр места происшествия не проводился вообще, либо проводился несвоевременно, что приводило к утрате доказательственной информации.

      Осмотр места происшествия должен сочетаться с действиями, направленными на поиск и задержание преступников по горячим следам.

      При подготовке к допросу потерпевшего или свидетеля, его проведении и оценке показаний следует учитывать его психическое и физическое состояние во время преступления и после его совершения.

      С целью получения правдивых показаний от потерпевших или свидетелей должны сохраняться в тайне их местожительство, адреса родственников и мест их работы (если местожительство и адреса работы не были известны подозреваемому).

Родственников потерпевшего (свидетеля), следует предупредить о возможном воздействии на них со стороны подозреваемого или его родственников, друзей, а в случае необходимости принять меры, обеспечивающие безопасность пострадавшего и его близких.

Показания потерпевшего (свидетеля) желательно записать на видеопленку, что будет способствовать усложнению изменения даваемых с его стороны показаний.

      Задержание подозреваемого в совершении похищения может быть осуществлено либо когда потерпевший уже освобожден, либо когда находится в руках похитителей.

      В том случае, когда похищенный находится в руках преступников, которые в качестве основного условия его освобождения требуют выкуп, участникам следственно-оперативной группы необходимо действовать так же, как при задержании вымогателей, но, при этом, особое внимание уделить безопасности похищенного. В подобных ситуациях центр тяжести должен быть перемещен на оперативно-розыскные мероприятия, а с возбуждением уголовного дела приходится повременить.

      Задержание должно производиться быстро и решительно, чтобы избежать возможного сопротивления преступников и освободить похищенного. При этом, освобождение похищенных людей имеет первостепенное значение.

      После осуществления физического захвата задержанного силами следственно-оперативной группы проводятся следственные действия: личный обыск, обыск автомобилей, находящихся у преступников в момент задержания.

      Успех допроса подозреваемого, особенно при расследовании таких сложных преступлений, как похищение человека, во многом предопределяется тщательностью его подготовки.

Полученные при этом сведения помогают следователю правильно ориентироваться при допросе в каждом конкретном эпизоде преступной деятельности преступной группы, определить круг обстоятельств, по которым необходимо получить показания.

      Знание особенностей поведения подозреваемого, обусловленного культурой и религией его народа, позволит избежать некоторых тактических ошибок. Например, если предстоит допрашивать мужчину и женщину, исповедующих ислам, то допрос следует начинать с мужчины, так как согласно этому вероучению женщина занимает подчиненное положение в обществе.

      При подготовке к допросу подозреваемого по делу данной категории очень важно учитывать его взаимоотношения с иными участниками преступной группы. Эту информацию получают при допросах других подозреваемых, свидетелей из числа родственников, знакомых, потерпевшего, а также из переписки, изъятой при обысках.

      Изученные уголовные дела дают основания полагать, что следователями допускаются тактические и процессуальные просчеты.   Неправильно оформляется получение признательных показаний. Ошибка заключается в том, что в протокол заносятся только результаты проделанной работы, что не позволяет суду объективно оценить правдивость показаний.

Поэтому рекомендуется в ходе составления протокола отразить, какие именно доказательства и в какой последовательности были предъявлены подозреваемому, а также для усиления доказательственного эффекта чаще использовать, особенно в случаях, когда подозреваемый отрицает свое участие в совершении преступления, прерывание допроса с указанием времени и причины этого момента (для проведения опознания, очной ставки), проводить опознание его лицами, дающими правдивые показания, очные ставки между ними, а затем вновь продолжать допрос подозреваемого с отметкой времени возобновления допроса и с обязательным указанием на то, что допрос возобновлен после проведения опознания или очной ставки9.

Заключение.

      Недостаточная правовая урегулированность предпринимательства, неэффективная работа арбитражных и гражданских судов способствует продолжению разрешения значительной части экономических споров не через судебные органы, а криминальными методами, в том числе с использованием похищения человека и при помощи представителей уголовной среды.

      При этом следует отметить низкий процент раскрываемости этих преступлений. Это объясняется, прежде всего, тем, что этот вид преступлений относительно нов, его рост из года в год идет стремительно вверх.

      Нельзя не отметить и недостаточную разработанность методики расследования похищения человека, совершенного преступной группой, которой в криминалистике не уделяется должного внимания.

Проблеме методики расследования этого преступления до недавнего времени не придавалось значения самостоятельного направления в разделе криминалистической методики.

Поэтому необходимость в научно разработанной методике расследования похищения человека, совершенного преступной группой, очевидна.

Список использованной литературы

1. Ищенко  Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд.2-е, испр. и доп. /Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко – Юридическая фирма “Контракт”, “Инфра-М”, 2005 г
2. Белкин Р.С. Криминалистика. М: “Юристъ”, 2006г
3. А.И. Дворкина. Уголовно-правовая характеристика похищения людей. // Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава М., 2007
4. Типичные этапы подготовки преступных групп к совершению похищения людей. // Защита субъективных прав: История и современные проблемы. – М, 2005.
5. В.Н. Исаенко, А.Ш. Ризаева. Особенности первоначального этапа расследования похищения человека, совершенного группой лиц. // Уголовная юстиция: проблемы правоприменения: Сборник научных трудов. – М, 2007
6. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 2006
7. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование и реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 2007
8. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений.М., 2008
9. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений/Под ред. Е.П. Ищенко, П.Т. Скорченко. М., 2000.
10. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М., 2000.
11. Тактика следственных действий: Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2000

Источник: https://www.stud24.ru/criminalistics/rassledovanie-pohishhenij-cheloveka/146542-429854-page3.html

Методика расследования похищения человека

К обстоятельствам, подлежащим установлению по делам о похищении человека, относятся:

1. Установление факта совершения группового (либо не группового) преступления.

2. Какое именно преступление (похищение человека, захват заложника, лишение свободы, другие преступления).

3. Когда и где совершено преступление.

4. Кто совершил преступление, количество преступников. Дифференциация роли вины каждого из них.

5. Криминалистический тип преступной группы и ее структура.

6. Кто является организатором преступной группы.

7. Изучение психологического климата преступной группы. Выявление существующих в ней противоречий.

8. Каковы мотивы похищения.

9. Кто потерпевшие (их возраст) и их окружение.

10. Способ совершения преступления. Имело ли место насилие (какое именно) и его последствия.

11. Не совершали ли подозреваемые подобные действия ранее. Характеристика личности каждого участника преступной группы.

13. Изучение внешних связей преступной группы. Решая этот вопрос, для правильной квалификации действий каждого участника преступления важно определить можно ли его отнести к членам группы или только к числу лиц, причастных к совершенным группой преступлениям[1].

Для первоначального этапа расследования похищения человека, характерны следующие особенности: минимум исходной информации; дефицит времени; ограничение возможности получения информации процессуальным путем; необходимость параллельной проверки всех выдвинутых версий; строго определенный состав представителей органов, участвующих в расследовании.

https://www.youtube.com/watch?v=-slfbBteiK4

Основными поводами к возбуждению уголовных дел по факту похищения человека, совершенного преступными группами, являлись письма и заявления граждан.

Большая масса исходной информации о похищении человека, поступает непосредственно после обнаружения следов преступления, но с существенным отрывом во времени от момента совершения преступления. Такая информация, как правило, была получена по делам о похищении человека с целью получения выкупа или возвращения долга.

С содержательной стороны исходная информация по делам о похищениях человека, бывает следующих видов:

1. Имеющая сведения о совершении именно похищения человека (имеются свидетели похищения, предъявлено требование выкупа или иное требование, с целью освобождения потерпевшего, задержаны похитители, похищенный освобожден и тому подобное).

2. Содержащая сведения о возможности совершения, как похищения человека, так и другого преступления (ранее, до похищения потерпевшему высказывались реальные угрозы убийством, после похищения есть основания подозревать похитителей в убийстве похищенного (при отсутствии каких-либо требований, если обнаружены предметы одежды потерпевшего со следами крови и тому подобное).

3. Известен только факт исчезновения либо имеется лишь заявление (предположение) родственников и иных лиц о похищении человека (заявитель видел, как неизвестные увозили потерпевшего на машине, потерпевший является весьма состоятельным человеком и тому подобное).

В исходной информации о похищении человека, как правило, имеются данные о месте, времени совершения преступления, предмете преступного посягательства.

проверка первичной информации; розыск пропавшего без вести человека;

раскрытие похищения человека неустановленными лицами;

оперативная разработка конкретных лиц, подозреваемых в похищении человека.

Типичными версиями в случае похищения человека могут быть следующие.

1. Имеет место похищение человека, захват заложников.

2. Имеет место инсценировка похищения с участием самого “потерпевшего”.

3. Заявление о похищении – инсценировка с целью сведения счетов с конкурентами или решения финансовых проблем.

4. Заявители добросовестно заблуждаются относительно события преступления.

При построении и проверке версии любое изменение или появление новой информации могут и должны вносить коррективы в процесс выдвижения версий и планирования.

Основными причинами, влияющими на возникновение проблемы выявления групповых похищений, являются следующие:

1. При совершении такого рода преступлений похитители ставят одной из основных своих задач сохранение преступной группы и непривлечение к уголовной ответственности отдельных ее членов. Следствием этого является значительная степень подготовленности иконспиративности их действий.

2. В ходе совершения таких преступлений практически не остается материальных следов, однозначно свидетельствующих о характере посягательства и лице, его совершившем, что, прежде всего, обусловлено особенностями следов, оставляемых в результате совершения этого преступления.

3. Потерпевшие и их близкие, часто бывают настолько напуганы, что из-за страха мести со стороны преступников могут противодействовать (активно или пассивно) не только расследованию и раскрытию этого преступления, но и обнаружению его признаков работниками правоохранительных органов, надеясь на самостоятельное разрешение такой ситуации[2].

На первоначальном этапе расследования похищения человека в сжатые сроки должен быть выполнен комплекс следственных действий, к которым относятся: проведение осмотра места происшествия; контроль и запись переговоров; допрос потерпевшего и свидетелей; освидетельствование; задержание преступников (производится наряду со следственными действиями) и личный обыск; допрос подозреваемого; производство обыска и выемки; предъявление для опознания живых лиц, предметов.

Особенность осмотра места происшествия по делам рассматриваемой категории состоит в том, что на месте происшествия, как правило, остается мало материальных следов совершенного преступления.

По делам о похищении человека можно выделить следующие виды места происшествия:

место захвата потерпевшего;

место насильственного удержания потерпевшего;

место задержания с поличным лиц при получении ими выкупа за освобождение похищенного.

Осмотр места происшествия должен сочетаться с действиями, направленными на поиск и задержание преступников по горячим следам.

С целью получения правдивых показаний от потерпевших или свидетелей должны сохраняться в тайне их местожительство, адреса родственников и мест их работы (если местожительство и адреса работы не были известны подозреваемому).

Родственников потерпевшего (свидетеля), следует предупредить о возможном воздействии на них со стороны подозреваемого или его родственников, друзей, а в случае необходимости принять меры, обеспечивающие безопасность пострадавшего и его близких.

Показания потерпевшего (свидетеля) желательно записать на видеопленку, что будет способствовать усложнению изменения даваемых с его стороны показаний.

Данные, полученные во время допроса потерпевших и свидетелей, необходимо немедленно использовать как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств.

Задержание подозреваемого в совершении похищения может быть осуществлено либо когда потерпевший уже освобожден, либо когда находится в руках похитителей.

Задержание должно производиться быстро и решительно, чтобы избежать возможного сопротивления преступников и освободить похищенного.

После осуществления физического захвата задержанного силами следственно-оперативной группы проводятся следственные действия: личный обыск, обыск автомобилей, находящихся у преступников в момент задержания.

Источник: https://cyberpedia.su/16x96e2.html

Методика расследования похищений человека

В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права каждый человек, обладая личной свободой и неприкосновенностью, вправе самостоятельно определять место своего жительства и постоянного пребывания.

Регламентация в Конституции РФ системы личных прав и свобод человека и гражданина, а также гарантий их обеспечения и защиты обусловила потребность в криминализации деяний, посягающих на свободу и личную неприкосновенность, и в частности — во введении уголовной ответственности за похищение человека.

Современная правоприменительная практика подтверждает востребованность указанной уголовно-правовой нормы: похищения людей постепенно приобрели статус одного из высокодоходных сегментов криминального бизнеса. Повышенную общественную опасность традиционно вызывают похищения людей, совершенные организованными преступными группами.

Вместе с тем, комплексный анализ различных эмпирических источников позволяет утверждать о том, что данные официальной статистики не отражают подлинной картины борьбы с феноменом организованной преступности, в том числе и в сфере посягательств на личную свободу.

Вследствие допущения субъектами расследования процессуальных и тактических ошибок, на фоне общей демократической парадигмы уголовного судопроизводства, нередко к уголовной ответственности привлекаются лишь рядовые члены преступных групп и остаются неразоблаченными привилегированные члены данного формирования.

Корыстные мотивы, хотя и являются доминантными, далеко не исчерпывают всех типичных ситуаций.

Практика нередко сталкивается с похищениями людей (в том числе и совершенными организованными группами, действующими в интересах своих клиентов) также по иным низменным мотивам: из чувства мести, зависти, избавления от конкурента, нейтрализации влияния похищенного на разрешение какого-либо социально-значимого вопроса и т. д.

Между тем, процесс похищения и насильственного удержания человека сопровождается активными действиями по сокрытию следов данного преступления практически на всех этапах преступной деятельности, а также мерами по противодействию расследованию.

Неудивительно, что сравнительно непродолжительный период криминализации данного деяния обусловил недостаточную профессиональную и психологическую подготовленность субъектов расследования к изобличению похитителей.

Ситуация осложнялась недостаточностью (а поначалу — и отсутствием) глубоких монографических источников, предлагающих добротные и эффективные криминалистические рекомендации, способствующие повышению качества расследования данного деяния. На сегодняшний момент криминалистическая наука постепенно пополняется работами, посвященными исследованию борьбы с указанным криминальным феноменом. Но, вместе с тем, как анализ данных трудов, так и реалии современной правоприменительной практики, генерируют новые подлежащие исследованию аспекты, а также актуализируют потребность в переосмыслений, с учетом теперь уже вполне сформировавшейся эмпирической базы, ранее накопленного теоретического материала.

Распространенность данных посягательств до сих пор сочетается с высокой латентностью, одной из причин которой (наряду с ранее проанализированными) является также несвоевременное выявление признаков преступления, вследствие отсутствия заявлений потерпевших и их родственников о наступлении преступного события. Нестабильная ситуация с раскрытием и расследованием указанной категории преступлений нередко обусловливает правовой нигилизм, проявляющийся в неверии потерпевших и их близких лиц в возможность законного восстановления нарушенных прав и в обращении для разрешения конфликта в преступные структуры.

Анализ материалов правоприменительной практики по указанной категории преступлений свидетельствует о наличии в уголовных делах типичных и взаимообусловленных ошибок и недочетов.

Нередко по целому ряду обстоятельств, подлежащих доказыванию, следователю не удается сформировать прочную доказательственную базу, изобличающую виновных лиц, четко дифференцирующую роль и степень воздействия каждого соучастника, и способствующую вынесению обвинительного приговора, что сказывается на нестабильности судебной перспективы уголовных дел. Указанные обстоятельства констатируют потребность в дальнейших исследованиях данной проблемы, интегрирующих ранее полученные результаты с современными реалиями правоприменительной практики, а также с современной редакцией постоянно обновляющегося уголовно-процессуального законодательства [https://referat.bookap.info, 11].

Целью работы является исследование методики расследования похищений человека. Цель исследования предопределила решение следующих задач:

1. Изучить структуру криминалистической характеристики похищений человека и свойства личности субъектов преступления и потерпевших.

2. Охарактеризовать способы совершения похищений человека и специфику обстановки совершения похищения и предмета преступного посягательства.

3. Выявить особенности возбуждения уголовного дела о похищении человека и исходных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования похищения человека.

Источник: https://referat.bookap.info/work/40688/Metodika-rassledovaniya-poxishhenij-cheloveka