Методика расследования похищения человека

Особенности предварительной проверки и возбуждения уголовного дела о похищении человека

Методика расследования похищения человека

Адмиралова Ирина Александровна – кандидат юридических наук, доцент Московского государственного университета сервиса.

В криминалистике под этапом понимается относительно самостоятельный период в работе по уголовному делу, в процессе которого наряду с общими решаются конкретные, частные задачи, связанные с раскрытием и расследованием преступления и характерные именно для этого этапа.

До относительно недавнего времени наиболее распространено было мнение о существовании двух этапов расследования: первоначального и последующего. Окончание первого этапа обычно связывали с моментом предъявления обвинения, второго – с окончанием расследования .

См.: Белкин Р.С. Введение в методику расследования отдельных видов преступлений. Криминалистика / Под ред. А.И. Винберга. М., 1959. С. 333 – 334; Лузгин И.М. Методические проблемы расследования. М., 1973. С. 89; Селиванов Н.А. Определение понятия методики расследования и ее принципы // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 13 и др.

Как пишет А.Г. Филиппов, на первоначальном этапе следователь должен решить следующие основные задачи:

  1. проверить общие типичные версии о событии преступления, выдвинутые на основании данных, имеющихся к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела;
  2. уяснить факты, подлежащие исследованию;
  3. безотлагательно собрать и закрепить доказательства, которые могут быть утраченными, принять необходимые меры для розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления;
  4. принять срочные меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением;
  5. начать работу по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления.

На последующем этапе расследования продолжается работа по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью полного установления всех обстоятельств дела .

См.: Криминалистика: Учебник для высших юридических учебных заведений / Под ред. А.Г. Филиппова. 2-е издание. М., 2000. С. 412.

Признавая в основном правильной существующую в криминалистике периодизацию этапов расследования, И.А. Возгрин в то же время отметил ее незавершенность и, исходя из этого, выделил третий, заключительный этап расследования.

С криминалистической точки зрения содержание этого этапа, по его мнению, составляют особенности производства дополнительных и повторных следственных действий, анализ наиболее часто встречающихся заявлений и ходатайств обвиняемых при окончании расследования конкретной категории преступлений .

Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. С. 82.Р.С. Белкин, который прежде был сторонником двухэтапной структуры расследования преступления, позднее также пришел к выводу о целесообразности деления этого процесса на три этапа.

Основанием деления, по его мнению, служит направленность выполняемых на каждом из этих этапов следственных действий и сопутствующих им оперативно-розыскных мероприятий.

каждого этапа, по его мнению, сводится к следующему.

  1. Начальный этап. Основная направленность этапа – интенсивный поиск, обнаружение и закрепление доказательств. Действия следователя и оперативных работников на этом этапе характеризуются максимальной оперативностью, в большинстве случаев массированностью, неотложностью. На этом этапе главный определяющий фактор – время.
  2. Последующий этап. Основная направленность этого этапа – развернутое, последовательное, методическое доказывание.

Если преступник найден и собрано достаточно доказательств для привлечения его к ответственности, то на последующем этапе расследования осуществляется скрупулезная проверка оснований обвинения, выявляются все соучастники и все эпизоды преступной деятельности, изучаются все связи между элементами состава преступления, устанавливаются во всей возможной полноте причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

  1. Заключительный этап расследования.

В содержание заключительного этапа входят:

  • процессуальные действия по завершению производства расследования;
  • дополнительные следственные действия, проводимые по ходатайству обвиняемого или его защитника, указанию надзирающего прокурора или начальника следственного подразделения органа внутренних дел, а также по определению суда;
  • повторные следственные действия, проводимые по тем же основаниям, а также в связи с возобновлением производства по приостановленному или прекращенному делу, возвращением дела со стадии судебного разбирательства или после отмены приговора;
  • организационные и организационно-технические мероприятия, необходимые для завершения расследования .

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3. Этапы расследования преступления. М., 1997. С. 390 – 398.

Н.К.

Кузьменко тоже высказывает мнение о необходимости деления на три этапа: неотложный (от производства первого неотложного следственного действия до последнего либо до передачи дела по подследственности); первоначальный (до привлечения лица в качестве обвиняемого) и последующий (до составления обвинительного заключения). При этом задачей первого этапа является проведение неотложных следственных действий, второго – всех остальных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, третьего – сбор дополнительных доказательств после допроса обвиняемого .

См.: Кузьменко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 114 – 115.

Мы присоединяемся к мнению о том, что в зависимости от характера дела число этапов может быть и более двух. В частности, для расследования по делам о похищениях людей характерен этап возбуждения уголовного дела, в ходе которого нередко осуществляется проверка материалов о событиях, имеющих признаки преступления, имеющихся в распоряжении правоохранительных органов.

Этот этап, строго говоря, не входит в расследование, но предшествует ему и в ряде случаев является обязательным условием возбуждения уголовного дела. В криминалистике его называют этапом предварительной проверки материалов, содержащих признаки преступления.

Основная задача предварительной проверки – установить, имеются ли в данном случае признаки преступления, какого именно и необходимо ли на основании этих признаков возбуждать уголовное дело. Но одновременно решаются и другие задачи – устанавливаются и фиксируются фактические данные, которые в дальнейшем могут стать доказательствами по делу.

Таким образом, этап предварительной (доследственной) проверки – это самостоятельное направление работы следователя, содержанием которого является решение вопроса о том, необходимо ли по данному факту возбуждать уголовное дело, а также выявление и фиксация фактических данных, которые в дальнейшем могут стать доказательствами по делу.

Предварительная проверка первичных материалов может быть осуществлена при решении вопроса о возбуждении любого по характеру уголовного дела. Закон в этом смысле не устанавливает каких-либо ограничений для отдельных категорий дел.

Заявления о похищении людей, как правило, поступают в аппараты уголовного розыска. Оттуда они должны немедленно передаваться в подразделения УБОП с одновременным сообщением об этом в районную прокуратуру по месту совершения преступления.

Если признаки преступления видны либо если требуются срочные меры по освобождению человека, жизни и здоровью которого может угрожать опасность, уголовное дело следует возбуждать незамедлительно.

Одновременно создается следственно-оперативная группа, которую возглавляет следователь, принявший дело к своему производству.

Проведение предварительной проверки в таких случаях недопустимо, так как любая потеря времени может привести к трагическим последствиям.

Чаще всего предварительная проверка проводится тогда, когда информация об имевшем место похищении поступила от потерпевшего, который освободился сам либо был освобожден преступниками на определенных условиях, причем эти условия по каким-либо причинам не выполнены.

В подобных ситуациях сведения, которые сообщает потерпевший, нередко содержат противоречия и достоверность этих сведений вызывает сомнения; в то же время органы Министерства внутренних дел имеют реальную возможность обеспечить безопасность потерпевшего и его близких.

Следователь прокуратуры должен лично принять от потерпевшего письменное или устное заявление о преступлении. В соответствии с ч. 3 ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устное заявление оформляется протоколом. При этом у заявителя необходимо выяснить следующее:

  1. сведения о самом заявителе (Ф.И.О., место рождения, адрес, место работы и должность);
  2. сведения о его взаимоотношениях с преступниками (знал ли он их до похищения, если знал – их установочные данные и характер отношений похитителей с потерпевшим);
  3. фактические обстоятельства похищения (время, место и способ похищения, способ перемещения, место удержания, количество преступников, сведения об их внешнем облике, одежде, именах или кличках, данные об использовании технических средств и наличии вооружения и т.д.);
  4. обстоятельства освобождения потерпевшего (каким образом он сумел освободиться, если его освободили похитители – на каких условиях, почему эти условия не выполнены);
  5. кому из близких и знакомых потерпевшего известно об имевшем место похищении.

Далее предварительная проверка проводится в основном силами аппаратов УБОП.

Как известно, в соответствии с Федеральным законом об ОРД разрешается проводить следующие оперативно-розыскные мероприятия:

  • опрос граждан;
  • наведение справок;
  • сбор образцов для сравнительного исследования;
  • проверочная закупка;
  • исследование предметов и документов;
  • наблюдение;
  • отождествление личности;
  • обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств;
  • контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений;
  • прослушивание телефонных переговоров;
  • снятие информации с технических каналов связи;
  • оперативное внедрение;
  • контролируемая поставка;
  • оперативный эксперимент.

Большинство перечисленных мероприятий в принципе может осуществляться по делам о похищении людей. Следует, однако, иметь в виду, что при этом необходимо проводить их (1) в условиях строгой конспирации, чтобы не “спугнуть” преступников, (2) в кратчайшие сроки.

На практике в ходе предварительной проверки чаще всего проводятся опрос граждан, наведение справок, прослушивание телефонных переговоров, а также некоторые другие мероприятия, проведение которых составляет исключительную компетенцию органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Круг сведений, выясняемых при опросе граждан, определяется отношением данного лица к потерпевшему и той информацией о похищении и связанных с ним обстоятельствах, которыми это лицо может располагать.

Так, у очевидцев похищения выясняются картина события и как можно более полные сведения о преступниках; у близких потерпевшего – что им лично известно о похищении и что рассказывал им об этом потерпевший и т.д.

Естественно, опросы должны проводиться конспиративно и как можно быстрее.

Справки, касающиеся личности потерпевшего, его имущественного положения, характера деятельности и финансового состояния структур, с которыми потерпевший так или иначе связан, могут наводиться в самых различных органах, организациях и учреждениях – в налоговой инспекции, местной администрации и т.д. Важную информацию можно получить путем проверки того или иного лица по учетам Министерства внутренних дел, а также в подразделениях по борьбе с экономическими преступлениями.

В соответствии со ст.

8 Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности, при возникновении угрозы жизни, здоровью, собственности отдельных лиц по их заявлению или с их согласия в письменной форме разрешается прослушивание переговоров, ведущихся с их телефонов на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с обязательным уведомлением соответствующего суда (судьи) в течение 48 часов. Кроме того, в случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого преступления, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих права граждан на тайну переписки почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электронной и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища. Эти мероприятия могут проводиться на основании судебного решения и при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно, либо о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших такое деяние. К подобным деяниям относится и похищение человека.

В ходе предварительной проверки может также проводиться осмотр места происшествия.

Подчеркнем еще раз – предварительная проверка должна проводиться в кратчайшие сроки. Ее целью не может быть достоверное установление факта преступления. В соответствии с ч. 2 ст.

21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в каждом случае обнаружения признаков преступления правоохранительные органы принимают предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по установлению события преступления (а также по изобличению лица или лиц, виновных в его совершении).

Фактически о том же говорится в ч. 2 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: “основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления”.

Следовательно, затяжка с возбуждением уголовного дела допустима лишь в одном случае – если наличие признаков преступления не является очевидным. Во всех других случаях уголовное дело должно возбуждаться незамедлительно.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/24092-osobennosti-predvaritelnoj-proverki-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-pokhishhenii

Методика расследования похищения человека

Методика расследования похищения человека
⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 15Следующая ⇒

К обстоятельствам, подлежащим установлению по делам о похищении человека, относятся:

1. Установление факта совершения группового (либо не группового) преступления.

2. Какое именно преступление (похищение человека, захват заложника, лишение свободы, другие преступления).

3. Когда и где совершено преступление.

4. Кто совершил преступление, количество преступников. Дифференциация роли вины каждого из них.

5. Криминалистический тип преступной группы и ее структура.

6. Кто является организатором преступной группы.

7. Изучение психологического климата преступной группы. Выявление существующих в ней противоречий.

8. Каковы мотивы похищения.

9. Кто потерпевшие (их возраст) и их окружение.

10. Способ совершения преступления. Имело ли место насилие (какое именно) и его последствия.

11. Не совершали ли подозреваемые подобные действия ранее. Характеристика личности каждого участника преступной группы.

12. Причины и условия, способствовавшие формированию преступной группы и совершению похищения человека.

13. Изучение внешних связей преступной группы. Решая этот вопрос, для правильной квалификации действий каждого участника преступления важно определить можно ли его отнести к членам группы или только к числу лиц, причастных к совершенным группой преступлениям[1].

Для первоначального этапа расследования похищения человека, характерны следующие особенности: минимум исходной информации; дефицит времени; ограничение возможности получения информации процессуальным путем; необходимость параллельной проверки всех выдвинутых версий; строго определенный состав представителей органов, участвующих в расследовании.

Основными поводами к возбуждению уголовных дел по факту похищения человека, совершенного преступными группами, являлись письма и заявления граждан.

Большая масса исходной информации о похищении человека, поступает непосредственно после обнаружения следов преступления, но с существенным отрывом во времени от момента совершения преступления. Такая информация, как правило, была получена по делам о похищении человека с целью получения выкупа или возвращения долга.

С содержательной стороны исходная информация по делам о похищениях человека, бывает следующих видов:

1. Имеющая сведения о совершении именно похищения человека (имеются свидетели похищения, предъявлено требование выкупа или иное требование, с целью освобождения потерпевшего, задержаны похитители, похищенный освобожден и тому подобное).

2. Содержащая сведения о возможности совершения, как похищения человека, так и другого преступления (ранее, до похищения потерпевшему высказывались реальные угрозы убийством, после похищения есть основания подозревать похитителей в убийстве похищенного (при отсутствии каких-либо требований, если обнаружены предметы одежды потерпевшего со следами крови и тому подобное).

3. Известен только факт исчезновения либо имеется лишь заявление (предположение) родственников и иных лиц о похищении человека (заявитель видел, как неизвестные увозили потерпевшего на машине, потерпевший является весьма состоятельным человеком и тому подобное).

В исходной информации о похищении человека, как правило, имеются данные о месте, времени совершения преступления, предмете преступного посягательства.

Исходя из специфики исходной информации по рассматриваемой категории дел, необходимо проведение следующих мероприятий:

проверка первичной информации; розыск пропавшего без вести человека;

раскрытие похищения человека неустановленными лицами;

оперативная разработка конкретных лиц, подозреваемых в похищении человека.

Типичными версиями в случае похищения человека могут быть следующие.

1. Имеет место похищение человека, захват заложников.

2. Имеет место инсценировка похищения с участием самого “потерпевшего”.

3. Заявление о похищении – инсценировка с целью сведения счетов с конкурентами или решения финансовых проблем.

4. Заявители добросовестно заблуждаются относительно события преступления.

При построении и проверке версии любое изменение или появление новой информации могут и должны вносить коррективы в процесс выдвижения версий и планирования.

Основными причинами, влияющими на возникновение проблемы выявления групповых похищений, являются следующие:

1. При совершении такого рода преступлений похитители ставят одной из основных своих задач сохранение преступной группы и непривлечение к уголовной ответственности отдельных ее членов. Следствием этого является значительная степень подготовленности иконспиративности их действий.

2. В ходе совершения таких преступлений практически не остается материальных следов, однозначно свидетельствующих о характере посягательства и лице, его совершившем, что, прежде всего, обусловлено особенностями следов, оставляемых в результате совершения этого преступления.

3. Потерпевшие и их близкие, часто бывают настолько напуганы, что из-за страха мести со стороны преступников могут противодействовать (активно или пассивно) не только расследованию и раскрытию этого преступления, но и обнаружению его признаков работниками правоохранительных органов, надеясь на самостоятельное разрешение такой ситуации[1].

На первоначальном этапе расследования похищения человека в сжатые сроки должен быть выполнен комплекс следственных действий, к которым относятся: проведение осмотра места происшествия; контроль и запись переговоров; допрос потерпевшего и свидетелей; освидетельствование; задержание преступников (производится наряду со следственными действиями) и личный обыск; допрос подозреваемого; производство обыска и выемки; предъявление для опознания живых лиц, предметов.

https://www.youtube.com/watch?v=-slfbBteiK4

Особенность осмотра места происшествия по делам рассматриваемой категории состоит в том, что на месте происшествия, как правило, остается мало материальных следов совершенного преступления.

По делам о похищении человека можно выделить следующие виды места происшествия:

место захвата потерпевшего;

место насильственного удержания потерпевшего;

место задержания с поличным лиц при получении ими выкупа за освобождение похищенного.

Осмотр места происшествия должен сочетаться с действиями, направленными на поиск и задержание преступников по горячим следам.

При подготовке к допросу потерпевшего или свидетеля, его проведении и оценке показаний следует учитывать его психическое и физическое состояние во время преступления и после его совершения.

С целью получения правдивых показаний от потерпевших или свидетелей должны сохраняться в тайне их местожительство, адреса родственников и мест их работы (если местожительство и адреса работы не были известны подозреваемому).

Родственников потерпевшего (свидетеля), следует предупредить о возможном воздействии на них со стороны подозреваемого или его родственников, друзей, а в случае необходимости принять меры, обеспечивающие безопасность пострадавшего и его близких.

Показания потерпевшего (свидетеля) желательно записать на видеопленку, что будет способствовать усложнению изменения даваемых с его стороны показаний.

Данные, полученные во время допроса потерпевших и свидетелей, необходимо немедленно использовать как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств.

Задержание подозреваемого в совершении похищения может быть осуществлено либо когда потерпевший уже освобожден, либо когда находится в руках похитителей.

Задержание должно производиться быстро и решительно, чтобы избежать возможного сопротивления преступников и освободить похищенного.

После осуществления физического захвата задержанного силами следственно-оперативной группы проводятся следственные действия: личный обыск, обыск автомобилей, находящихся у преступников в момент задержания.

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/1x261a.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть