Мелкое хищение группой лиц

Мелкое хищение – 7.27 КоАП – краткое содержание статьи и ответственность

Мелкое хищение группой лиц

На вопрос о том, каким делом является кража — уголовным или административным, законодатель дает ответ: кражи суммой до 2 500 рублей являются административными правонарушениями, так как они считаются не особо опасными для общества в силу незначительности нанесенного ущерба.

Ответственность за мелкое хищение предусмотрена только административная, но если сумма ущерба составляет от 5 000 рублей, то речь будет идти уже об уголовной.

Краткое содержание статьи 7.27 «Мелкое хищение»

Данная статья состоит только из 2 частей и трактует это правонарушение как хищение объектов собственности или денежных средств путем кражи, мошенничества или растраты, но без составов преступлений, за которые предусмотрены наказания по УК РФ.

Разница состоит в том, что в первой говорится о нем, если ущерб не составляет более 1 000 рублей, а во второй — при сумме вреда от 1 000 до 2 500 рублей.

Кражи на суммы до 2500 руб. квалифицируются как административные правонарушения.

Каждая из них содержит описание видов наказаний, которые назначаются за подобные правонарушения.

Состав правонарушения и квалификация

Для начала разберем сам термин “хищение”. Он трактуется как противозаконные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужих объектов собственности с целью их последующего присвоения или реализации каким-либо образом.

Объектом злодеяния являются отношения собственности, а предметом — любое имущество, которое было изъято из гражданского оборота.

Объективная сторона выражается в таких формах, как кража, мошенничество, растрата или присвоение, но с важным уточнением: без наличия квалификационных признаков уголовных преступлений. При других формах, например, при мелком хищении, состава преступления не будет.

Справка. Под кражей понимается тайное деяние, характеризующееся изъятием чужих предметов или денег. При этом тайным оно бывает и для самого собственника, и для свидетелей.

Мошенничество — это хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшей стороны.

Присвоение трактуется как использование в своих целях чужих объектов собственности без разрешения на это хозяина, а растрата — как их потребление.

Оконченным преступление является в тот момент, когда злоумышленник уже завладел чужими объектами, на которые он покушался, и уже готов ими распоряжаться по своему усмотрению или в пользу других лиц.

Субъектом правонарушения является дееспособное лицо, достигшее 16-ти лет.

Субъективная сторона — это форма вины, выраженная в виде прямого умысла, а также наличие корыстных целей.

Если целью завладения чужим имуществом было его уничтожение или повреждение, результатом которых не стало причинение значительного ущерба, то правонарушение будет квалифицировано по ст. 7.

17 КоАП РФ.

Определение мотивов правонарушения очень важно и для его разграничения с такой формой хищения, как грабеж. Ведь если преступник знал, что за ним наблюдают или могут наблюдать (при наличии камер наблюдения), то тогда оно будет квалифицировано в качестве грабежа. В противном случае его можно считать мелким хищением.

Субъектом мелкого хищения чужого имущества является гражданин, достигший 16 лет и полностью вменяемый.

Ответственность за мелкое хищение

По ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение предусмотрено 3 вида наказаний: уплата штрафа, арест или обязательные работы. По ч.ч. 1 и 2 назначаются разные сроки исполнения этих мер пресечения, на которые влияет стоимость похищенного имущества.

По первой из них определяются следующие размеры наказаний:

  • выплата штрафа суммой до 5-кратной стоимости похищенного объекта собственности, но не менее 1 000 рублей;
  • арест на 15 суток;
  • обязательные работы на 50 часов.

Если правонарушение было квалифицировано по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то могут быть назначены такие сроки мер пресечения:

  • уплата штрафа суммой до 5-кратной стоимости украденного имущества, но не менее 3 000 рублей;арест от 10 до 15 суток;
  • обязательные работы до 120 часов.

Период давности по краже как административному правонарушению составляет 2 месяца, то есть по его истечении уже нельзя привлечь преступника к ответственности. Если дело рассматривает судья, то срок давности — 3 месяца.

Ст.7.27 КоАП РФ определяют три вида наказаний: штраф, арест и обязательные работы.

Конкретная мера пресечения избирается районными судебными органами, если проводилось расследование по делу.

Если оно не понадобилось, то решение по делу будет выносить мировой судья.

При этом учитываются все обстоятельства происшествия, а также то, привлекался ли ранее гражданин к уголовной или административной ответственности.

Когда ответственность не накладывается

В случае когда кража происходит в супермаркете, учитывается то, до какой суммы мелкое хищение имело место. За причиненный вред до 1 000 рублей обычно отпускают с устным предупреждением, без привлечения сотрудников правоохранительных органов. Особенно часто это применяется к пожилым людям, совершающим такие правонарушения по необходимости.

Административная ответственность за мелкое хищение не наступает для детей до 16 лет, которые могут неосознанно идти на такие поступки, не отдавая себе отчета в их противоправности. Обычно в таких ситуациях происходит беседа с их родителями или опекунами с целью пресечения подобных действий с их стороны в будущем.

Переход административной ответственности в уголовную

Кража — это уголовное или административное правонарушение? Для ответа на этот вопрос в первую очередь берется в расчет та сумма, на которую было совершено правонарушение.

Как мы уже выяснили, административным оно будет считаться, если сумма составляла до 2 500 рублей, а уголовным — при размере ущерба от 5 000 рублей.

Здесь можно проследить интересный казус, который имеет место в российском законодательстве. Ведь для хищений на сумму от 2 500 до 5 000 рублей по нему наказаний не предусмотрено, хотя они и должны быть. Пока никаких изменений в этой ситуации нет.

Кражи с причинением ущерба на сумму от 5 000 руб. считаются уже уголовными преступлениями.
Если судьям приходится сталкиваться с подобными правонарушениями, то квалификация мелкого хищения проводится с учетом наличия признаков преступления по статьям УК РФ и КоАП РФ.

Также огромное влияние оказывает наличие отягчающих обстоятельств. Ведь если было установлено, что они сопутствовали правонарушению, то преступление может быть квалифицировано как уголовное. К ним относятся организация преступления целой группой лиц, проникновение в помещение или применение насилия или его угрозы.

Заключение

Мелкие кражи на суммы, не превышающие 2 500 рублей, как правило, определяются как административные правонарушения при отсутствии квалифицирующих признаков уголовных преступлений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

Если размер ущерба превышает 5 000 рублей, то тогда речь идет об определении злодеяния по УК РФ. Хищения на сумму от 2 500 до 5 000 рублей пока никак не трактуются законодательством РФ.

Источник: https://prava.expert/uk/krazha/melkoe-hizhenie.html

Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору

Мелкое хищение группой лиц

Преступный мир за время существования собственности придумал множество способов воровства. Большинство известных описано в Уголовном кодексе (УК) Российской Федерации. Так, хищение группой лиц по предварительному сговору имеет квалифицирующие признаки. Они видны в самом названии уголовного правонарушения:

  • сговор, совершенный заранее;
  • участие двух и более человек.

Воровство, совершенное несколькими людьми по составленному заранее плану, описано в части второй 158-й статьи УК.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 158 Уголовного кодекса РФ «Кража»

Особенности противоправного деяния

Хищение в рамках действующего законодательства квалифицируется как тайное отторжение собственности либо права на таковую в корыстных целях.

Воры могут действовать в собственных интересах или для заказчика (третьих лиц). При этом пострадавшему наносится ущерб. Преступление признается оконченным в тот момент, когда похищенное поступает в распоряжение воров.

В иных ситуациях деяние признается покушением.

Внимание: одним из признаков хищения является безвозмездность. То есть имущество отбирается без возмещения ущерба владельцу.

Отличительным признаком группового нарушения закона являются следующие обстоятельства:

  • в деянии принимало участие более одного лица;
  • все обвиняемые подлежат уголовному наказанию.

Важно: ответственности в рамках 158-го параграфа УК подлежат лица:

  • достигшие четырнадцатилетнего возраста;
  • признанные в установленном порядке дееспособными.

При расследовании подобного вида преступлений рассматриваются все тонкости и нюансы поведения подозреваемых. Квалификация проступка зависит от выявленных обстоятельств:

  • возраста участников;
  • функции каждого в содеянном;
  • активности и иного.

Не признают группой временное сообщество, в котором несколько человек занимались подстрекательством или пособничеством, а только один воровал. Исключением является банда — стойкая группа, существующая продолжительное время.

Пример 1. Кражу из супермаркета совершила Иванова П. со своим сыном Иваном, возраст которого 11 лет. Мальчик еще не достиг возраста уголовного преследования. Следовательно, деяние будет квалифицировано как обычное хищение. Мать ребенка понесет ответственность:

  • за воровство;
  • за вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего;
  • за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Виды злодеяний, совершенных несколькими людьми

Расшифровка понятий, связанных с совершением уголовных правонарушений групповым способом, приведена в 35-м параграфе УК. В частности, в тексте статьи объясняются такие термины, употребляемые в законе:

  • группа — это два или более лиц-участников преступления;
  • сговор — это наличие предварительного плана злодеяния, составленного еще до начала правонарушения;
  • организованная группа — это сообщество, целью которого является преступная деятельность.

Договоренность подозреваемых необходимо доказать в ходе следственных мероприятий. Для этого используются:

  • признательные показания подсудимых;
  • документы;
  • свидетельства очевидцев;
  • электронная переписка;
  • официальная фиксация телефонных переговоров;
  • иное.

Факт наличия договоренности на совершение хищения косвенно подтверждается действиями подозреваемых, направленными на подготовку правонарушения:

  • приобретение или испытание оружия, электронных вспомогательных средств;
  • проведение:
    • наблюдения за объектом;
    • маскировочных мероприятий;
  • другое.

Подсказка: бездействие людей, знающих о преступных намерениях воров, также могут признаваться уголовно наказуемыми. Причем таковые иногда квалифицируются, как участие в предварительной договоренности.

Если сговора не было

Суд уделяет большое внимание реалистичности доказательства предварительной договоренности сообщников. Дело в том, что наличие таковой превращает состав деяния из обычного в квалифицированный, то есть увеличивает наказание. Адвокаты, со своей стороны, пытаются подтвердить отсутствие плана у сообщников.

Пример 2. Молодые люди шли вслед за человеком солидной наружности. В руках пешеход нес пакет и барсетку. Он отвлекся на звонок мобильного телефона. В этот момент один из приятелей выбил барсетку из рук прохожего, второй подбежал и подобрал имущество. Разбежались воры в разные стороны, оставив растерянного мужчину на улице.

Преступление совершено двумя дееспособными лицами. Они подлежат уголовному преследованию. Классификация деяния зависит от того, сможет ли обвинение доказать сговор или нет.

Методика расследования краж, совершенной группой лиц

Стартовым сигналом для начала работы полиции является сообщение о совершенном преступлении. Подать таковое правоохранителям может любой человек:

  • потерпевший;
  • свидетель;
  • должностное лицо;
  • представитель общественной организации.

На место происшествия направляется оперативно-следственная группа (ОСГ). Состав ее формирует руководитель отделения полиции. Как правило, в таковую входят:

  • следователь;
  • работники оперативного подразделения;
  • инспектор-кинолог с собакой;
  • криминалист.

Следователь вместе с оперативниками проводят опрос свидетелей. В их задачи входит составление полной картины происшедшего. Кроме того, при необходимости следователь может принять решение об изъятии (истребовании) необходимых для раскрытия материалов:

  • результатов фиксации камер видеонаблюдения на месте происшествия;
  • материальных носителей следов преступления.

Кинолог необходим для оперативного розыска скрывшихся подозреваемых. Собака помогает определить направление, в котором скрылись преступники, отыскать их по горячим следам. Криминалист занимается сбором доказательств нарушения закона.

Подсказка: состав ОСГ определяется на основании первичной информации (заявления пострадавшего или свидетеля). Этот документ должен составляться подробно и объективно. Тогда полиции будет легче найти злодея в кратчайшее время.

Наказание за групповую кражу

Кара преступникам, договорившимся о совершении воровства и его осуществившим, назначается по второй части 158-й статьи УК. В ее тексте перечислены различные наказания. Применяется одно из них. При этом суд опирается на уровень общественной опасности осужденных, степень участия каждого в нарушении закона.

Максимальная кара — это лишение свободы на период до пяти лет. Вместе с этим видом наказания суд может ограничить свободу преступника на срок до одного года. Кроме этого, в параграф внесены такие меры воздействия:

  • штрафные санкции в размере:
    • до 200,0 тыс. руб.;
    • дохода осужденного за полтора года (максимум);
  • работы:
    • обязательные — 480 часов;
    • исправительные — 2 года;
    • принудительные — пять лет.

Подсказка: если хищение сопровождалось иного вида противоправными деяниями, то наказание назначается по совокупности виновности.

Примеры из судебной практики

При расследовании воровства, совершенного групповым способом, особое внимание уделяется определению наличия сговора. Некоторые приговоры переквалифицируются судами второй инстанции.

Пример 3. Б. и Т. совершили хищение у прохожего. План возник в голове Б. внезапно. Он обратил внимание Т. на то, что потерпевший держит бумажник в заднем кармане брюк. Если его отвлечь, то портмоне можно незаметно вытащить и скрыться.

Т. по своей инициативе обратился к пострадавшему и затеял с ним спор. В это время Б. осуществил преступное намерение. Потерпевший вовремя спохватился, подельники были пойманы. Суд приговорил их по части 2 статьи 158 УК. Однако апелляционный суд не увидел в действиях подельников преступного сговора:

  • план возник внезапно;
  • каждый из соучастников действовал по своей инициативе;
  • предварительного планирования деяния не было.

В результате действия правонарушителей переквалифицированы. Оба осуждены по первой части 158-го параграфа УК за обычное воровство. Причем действия Т. могли бы быть признаны пособничеством. Однако после похищения товарищи разделили средства, находившиеся в бумажнике. Следовательно, оба получили возможность распорядиться ворованным.

Пример 4. Гмировский и Ростов договорились совершить хищение оборудования из склада, принадлежащего ООО «Давид». Сговор подтвердился в ходе следственных мероприятий такими факторами:

  1. Гмировский и Ростов провели предварительные переговоры с предпринимателем Посредниковым. С последним была достигнута договоренность о сбыте ворованного оборудования с целью разукомплектации и дальнейшей реализации запчастей.
  2. Преступники изготовили поддельные накладные. На их основании привлекли к злодеянию водителей подъемного крана и грузовой автомашины.

Прокуратура требовала квалифицировать данное злодеяние по четвертой части статьи 158 УК, как совершенное организованной группой. Однако суд не нашел признаков банды в действиях подельников. В результате Гмировский и Ростов были осуждены по второму пункту 158-го параграфа УК. Кроме того, суд вменил им фальсификацию документов и мошенничество.

Пример 5. Смирнов, Прокопов и Рудов запланировали проникновение в квартиру П. с целью хищения имущества. Они проводили наблюдение за помещением и передвижениями П.

 Кроме того, Смирнов завел знакомство с будущим пострадавшим с целью выяснить, когда тот уедет в командировку или отпуск. П. проживал один, зарабатывал хорошо, средства хранил дома.

Информацию преступники получили от самого потерпевшего, который любил посидеть в баре и похвастаться своими достижениями.

Выяснив, когда П. надолго покинет дом, сообщники совершили такие деяния:

  • Смирнов взломал окно;
  • Прокопов проник в квартиру и собрал ценности и деньги;
  • Рудов стоял на страже, а также вел автомобиль с украденным добром и соучастниками.

По результатам проведения следственных мероприятий преступники были найдены. Суд первой инстанции вменил Смирнову и Прокопову участие в групповой краже с проникновением, а Рудову — соучастие. Приговор отменила апелляция.

Суд второй инстанции поинтересовался, как была распределена добыча. Оказалось, что обогатились подельники в одинаковом размере (поделили украденное поровну).

Всех осудили к лишению свободы в порядке части второй 158-го параграфа УК:

  • Смирнова и Прокопова на три года каждого;
  • Рудова — на два.

Подсказка: важным элементом при квалификации проступка является получение материальной или иной корысти от совершенного деяния. о 158 статье Уголовного Кодекса РФ – Кража 30 марта 2018, 21:30 Янв 17, 2019 21:06 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Источник: https://PravoNarushenie.com/sobstvennost/krazha/krazha-sovershennaya-gruppoj-lits-po-predvaritelnomu-sgovoru-i-otvetstvennost-po-uk-rf

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть