Квалификация карманных краж

Криминалистическая характеристика карманных краж

Квалификация карманных краж

Рассматривая методику расследования отдельных преступлений, мы традиционно начинаем с криминалистической характеристики, так как она представляет систему наиболее существенных, типичных особенностей, свойств и отношений, служащих ориентиром в выяснении характера, механизма и условий образования следов конкретного преступления, выборе направления расследования, а также в установлении обстоятельств происшедшего. Другими словами — это совокупность сведений о таких общих признаках, обстоятельствах и иных характерных чертах определенного вида (группы) преступного деяния, которые имеют важное организационное и тактическое значение для расследования.

криминалистической характеристики карманных краж определяют:

1. Способ совершения кражи.

2. Предмет кражи.

3. Место и обстановка совершения кражи.

4. Личность преступника.

5. Личность потерпевшего.

6. Следы преступления.

Способ совершения кражи

Наиболее распространены следующие способы совершения карманных краж:

– кража с прикрытием руки. Чтобы сделать незаметным для потерпевшего или окружающих его лиц момент совершения кражи, преступники прикрывают свою руку каким-либо предметом (газетой, книгой, плащом и т. п.). Иногда воры бывают очень изобретательны.

Так, в г. Ташкенте на трамвайных маршрутах длительное время безнаказанно совершала кражи Г. Она входила в салон трамвая с передней площадки с большой куклой, завернутой в конверт для грудных детей.

Когда ей пытались уступить место, она вежливо отказывалась, ссылаясь на то, что скоро выходит. Г. вставала рядом с какой-нибудь женщиной, прикрывая правую руку конвертом, расстегивала её сумку, вынимала кошелек или деньги и вновь закрывала.

Никто не мог и предположить, что молодая женщина с ребенком на руках — дерзкая воровка-рецидивистка;

– кража с предварительным разрезанием верхней одежды, сумки, портфеля. Разрезы делаются небольшими острорежущими предметами — лезвием безопасной бритвы, монетой с остро отточенными краями (пиской), небольшим ножом и т. п. Некоторые преступники с такой целью впаивают в перстень кусочек лезвия безопасной бритвы. Часы, фотоаппараты, мобильные телефоны срезаются обычно ножницами либо кусачками;

– простая кража. В этом случае вор приближается к человеку вплотную и незаметно ощупывает его карманы для того, чтобы узнать, где находится кошелек или бумажник. Затем, оттянув материал кармана снаружи, вынимает содержимое.

Без повреждения кражи совершают из задних карманов брюк, из карманов верхней одежды (куртки, пальто и т.д.). При этом преступники могут использовать различные орудия (пинцеты и т.д.).

Также орудия могут не использоваться, когда преступник совершает кражу голыми руками.

Чтобы кошелек или бумажник в момент кражи не выскользнул из руки, опытные воры иногда натирают пальцы порошком канифоли. Это обстоятельство необходимо использовать в процессе расследования, особенно в тех случаях, когда преступник хотя и задержан, но успел сбросить похищенное.

Некоторые из них для извлечения кошельков из глубоких карманов успешно применяют медицинские и фотографические пинцеты. Протокол личного обыска, в котором зафиксирован факт обнаружения подобных предметов (пинцеты, писки, лезвия, персти с лезвием и т.п.

) может быть использован в качестве косвенного доказательства.

Украв деньги или какой-либо предмет, вор стремится тотчас же отойти от потерпевшего либо незаметно передать похищенное своему сообщнику, затем быстро покинуть место кражи.

Похитив кошелек с деньгами, преступник, как правило, старается быстро от него избавиться. Для этого он быстро покидает место кражи, и либо во время пути, либо в малолюдном месте извлекает из него деньги, пластиковые карты и т.п., а сам кошелек выбрасывает. Кошелек, выбрасывают, как правило, не на видное место, а в урну, кусты и т.п.

При хищении сотового телефона преступник сразу выключает телефон, после чего извлекает из него СИМ-карту, которую также выбрасывает. Однако преступник может быть обнаружен после включения телефона с другой СИМ-картой по индивидуальному номеру, который имеет каждый сотовый телефон.

Предмет кражи

Предметом карманных краж выступают малогабаритные вещи. Чаще всего предметом карманных краж становятся наличные деньги (в том числе валюта иностранных государств), пластиковые карточки, сотовые телефоны, фотоаппараты и т.д. Реже предметом карманных краж являются ювелирные украшения, документы, ключи.

Нередко, преступники похищают «лишние» вещи и документы (квитанции, визитки и т.п.), которые им совершенно не нужны и не представляют для них никакого интереса. Поэтому они избавляются от них, выбрасывая недалеко от места совершения кражи.

Место и обстановка совершения кражи

Местом совершения карманных краж являются общественные места. Так, кражи могут совершаться в общественном транспорте, в магазинах, на рынках, на предприятиях общественного питания, в местах развлечений (кинотеатры, клубы и т.п.).

При этом преступники используют большое скопление людей («толчею»). Часто карманные кражи совершаются в дверных проемах, при входе и выходе в здание и транспорт, в очередях и т.д. Т.е.

используются ситуации, когда преступники могут достаточно незаметно для потерпевшего вступать с ним в непосредственный контакт.

Совершать карманную кражу в автобусе достаточно опасно, т.к. во время движения незаметно покинуть его проблематично.

Поэтому преступники стараются совершить карманную кражу во время входа или выхода из транспорта, на так называемой «подножке».

Преступники при этом либо выходят из транспорта вместе с потерпевшим, либо помогают потерпевшему зайти в транспорт, либо делают вид, что сами пытаются протиснуться в переполненный автобус (троллейбус, трамвай, маршрутное такси).

Анализ практики позволяет сделать вывод, что большинство карманных краж совершается в субботу и воскресенье, поскольку в эти дни, как правило, делаются закупки на рынках, в магазинах и т. п. В рабочие дни недели большинство краж приходится на часы «пик», с 8 до 10 и с 17 до 20 часов, когда основная масса граждан пользуется городским и пригородным транспортом.

Личность преступника

Немаловажным элементом криминалистической характеристики карманных краж, влияющим на содержание первоначальных следственных действий и тактику их проведения, являются типологические особенности личности преступника.

Преступники, совершающие карманные кражи, как правило, специализируются только на данном виде преступления, так как карманная кража требует определенных навыков и умений, т.е. «квалификации».

3начительное число карманных воров имеет относительно низкий образовательный и культурный уровень, большая часть из них, как правило, не работает, другие, чтобы не вызывать подозрений по поводу источников существования, время от времени устраиваются на работу. Характерно, что среди этой категории преступников преобладают мужчины. Рецидив среди лиц, осужденных за карманные кражи, достигает 50% и более.

Квалифицированные карманные воры наблюдательны, хладнокровны, дерзки и ловки. Перед совершением краж они не употребляют спиртных напитков, чтобы не привлекать к себе внимание окружающих запахом алкоголя, кроме того, употребление алкоголя нарушает координацию движений и может привести к обнаружению преступных действий в момент их совершения.

Обычно карманные воры «специализируются» — одни на совершении краж возле касс, другие — у прилавков магазинов, третьи — в городском, либо пригородном транспорте и т. д. Карманных воров можно подразделить на местных и воров-гастролеров.

Местные воры, как правило, воруют на определенной территории города, либо маршрутах общественного транспорта той местности, где проживают. Гастролеры — чаще всего квалифицированные преступники-рецидивисты.

Обычно они не задерживаются подолгу в одном пункте, а, пользуясь подложными документами, переезжают из города в город.

Преступления могут совершаться как в группе, так и в одиночку. При этом если карманная кража совершается в группе, используется так называемый «зонт». Один открывает сумку и проходит дальше, второй достает кошелек и бросает его, третий поднимает кошелек и уходит с ним, а четвертый прикрывает все эти действия.

Но чаще карманники стараются действовать в одиночку. Это обусловлено рядом причин, в том числе и тем, что приходится делиться похищенным, а также тем, что получить признательные показания от группы легче, чем от «одиночки».

Возраст карманников самый разный. В основном задерживают лиц с 14 до 25 лет. Более взрослые и соответственно более опытные карманники действуют профессиональнее, и поэтому задерживать их удается редко. В основном карманники – это мужчины, хотя карманными кражами занимаются и женщины.

Личность потерпевшего

Жертвами карманных краж, как правило, становятся женщины. Это обуславливается рядом причин. Первая состоит в том, что редко на одежде женщины есть внутренние карманы, в которых они носили бы деньги, документы, ключи и т.п.

Все свои вещи они носят в сумочках, которые имеют «внешние» отделения, или полиэтиленовых пакетах, из которых совершить хищение незаметно гораздо легче, чем из кармана одежды. Находясь в кармане одежды, вещь соприкасается с телом человека и ее перемещение человек может почувствовать.

Кроме того, если кто-то лезет к вам в карман, это тоже можно почувствовать, что не скажешь о вещах, находящихся в сумке. Даже перемещение сумки, тем более в толпе, очень трудно заметить.

Вторая причина – женщины легко отвлекаются на различные обстоятельства. Например, на рассматривание витрин магазинов и т.п.

В-третьих, мужчина может оказать сопротивление и задержать преступника в момент совершения кражи.

Необходимо отметить, что сами потерпевшие нередко провоцируют карманную кражу, демонстрируя деньги, дорогие сотовые телефоны и т.д. и держа их в местах легко доступных для преступников.

Естественно, что карманник выбирает себе жертву, имеющую при себе деньги или ценные вещи. Определяется это, как правило, по внешнему виду пострадавшего: дорогая одежа, аксессуары, духи привлекают внимание карманников, так же как их привлекает кошелек в руках жертвы. Карманники начинают следить за потенциальным пострадавшим и, дождавшись удобного момента, совершают кражу.

Следы преступления

Карманная кража отличается тем, что в результате ее совершения остается минимум следов, которые можно использовать в качестве доказательства и отнести к событию преступления.

В результате повреждения сумки, пакета или другой ручной клади остаются следы пореза. Кроме того, на самих похищенных предметах остаются следы рук преступника.

На месте происшествия можно обнаружить похищенный кошелек (преступник забирает из него деньги и выкидывает его), кусочек бритвы (которой пользовался преступник), документы (которые преступник похитил вместе с ценными вещами, а затем выкинул), СИМ-карту сотового телефона и т.д.

Также в связи с тем, что общественные места все больше оборудуются средствами скрытого видеонаблюдения, нередко факт кражи фиксируется камерой.

У подозреваемого могут быть получены образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, их исследование способно выявить следы канифоли. Кроме того, при личном досмотре задержанного могут быть обнаружены орудия преступления, характерные для карманных краж.

Таким образом, знание криминалистической характеристики карманных краж нацеливает следователя на производство ряда следственных действий, которые помогают доказать причастность задержанного к совершению карманной кражи, определить перечень обстоятельств, подлежащих выяснению в ходе допроса и т.п.

Источник: https://studopedia.su/10_27120_kriminalisticheskaya-harakteristika-karmannih-krazh.html

Кража из одежды, сумки и другой ручной клади

Квалификация карманных краж

Яни Павел Сергеевич, профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор.

Рассматриваются вопросы квалификации хищений по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе связанные с пониманием категорий ручной клади, нахождения при потерпевшем, осознания указанных обстоятельств.

Ключевые слова: кража из одежды, сумки и другой ручной клади.

Stealing from clothes, a bag or other hand luggage

P.S. Yani

Yani Pavel Sergeyevich, LLD, Prof., Professor, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University.

The article considers the issues of classification of thefts under Article 158, part 2, para. “d” of the Criminal Code of the Russian Federation, in particular, those related to understanding the categories of hand luggage, possessing by a victim, recognizing the above circumstances.

Key words: stealing from clothes, from a bag and other hand luggage.

В пункте “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующим кражу признаком названо ее совершение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Понятие одежды и сумки толкуется в их общеупотребительном смысле. Ручная кладь – обозначение широкое, это поклажа, которую можно переносить на себе, не обязательно в руках.

Различные словарные значения этого термина приведены на сайте: http://worklib.ru/dic/D0%>BA%D0%>BB%D0%>B0%D0%>B4%D1%>8C/.

Возникла дискуссия о вменении обсуждаемого признака при хищении телефона из чехла, который владелец носит на шнуре либо на поясе. Со ссылкой на словарное определение сумки и чехла предлагается в первом случае чехол не считать сумкой и соответствующий признак не вменять, а во втором – признать чехол частью одежды, ремня, и данный признак, напротив, вменять .

См.: Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2012. Если не оговорено иное, в частности, не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС “КонсультантПлюс”.

Вместе с тем можно, думается, рассудить и так, что всякое находящееся при владельце приспособление для хранения и переноса имущества вне зависимости от его размеров и конструкции надо признавать ручной кладью.

Например, ГОСТ 28631-2005 распространяется на сумки, чемоданы, портфели, ученические ранцы, папки, изделия мелкой кожгалантереи .

И если, скажем, в моду войдут микроклатчи размером с тот же чехол для телефона, предназначенные исключительно для помады, пудры и туши (а, может, кстати, еще и для гаджета!), то хищение из них, клатчей, нужно будет квалифицировать по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК.

Не обязательно емкость, но и, скажем, узелок на палке; и тогда изъятие с палки незаметно для владельца и третьих лиц собственно узелка (а не только содержимого узелка) будет образовывать тайное хищение из ручной клади.
http://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2_28631-2005

Конечно, чрезмерно расширять перечень объектов ручной клади нельзя. К ней нужно отнести, например, футляр, в котором перевозится музыкальный инструмент или оружие, клетку с домашними животными и т.д.

Но не будут признаны ручной кладью, к примеру, закрепленные на волосах, шее, руках, ногах цепочки, веревочки (“фенечки”), на которых носят не прикрытые одеждой кольца и иные ювелирные изделия, могущие стать предметом тайного хищения.

При квалификации краж “нельзя вменять указанный признак… если крадутся сами сумки, одежда, находящиеся при потерпевшем. Необходимо, чтобы лицо проникало внутрь сумки, ручной клади, в карманы одежды” . Соглашаясь с квалификацией деяния по п. “г” ч. 2 ст.

158 УК, Мосгорсуд указал: “Доводы кассационных жалоб о том, что Н.

не совершал кражу из сумки, находившейся при потерпевшем, что предметы хищения находились в пакете, то есть иной ручной клади, что пакет не был в руках у потерпевшего, а находился рядом с ним, поэтому действия осужденного квалифицированы неверно, являются несостоятельными.

Как следует из показаний свидетелей, после совместного распития потерпевшего с Н. спиртных напитков потерпевший задремал. В это время Н.

, сидевший рядом с потерпевшим, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает со стороны, взял полиэтиленовый пакет с ручками, лежавший под ногой потерпевшего, откуда достал предмет, похожий на мобильный телефон, а также зарядное устройство и гарнитуру к телефону, которые положил в карман своих брюк, а полиэтиленовый пакет положил обратно потерпевшему, после чего направился в сторону подземного пешеходного перехода, но был задержан” .

Лопашенко Н.А. Указ. соч.
Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. по делу N 22-2327.
Изъятие имущества может происходить не только из карманов одежды, но и из ее складок или рукавов, когда владелец снял ее, сложив или повесив неподалеку, в зоне своего контроля.

“Из одежды” нужно понимать и как “из-под одежды” – так похищаются прикрытые одеждой украшения, например, носимые под плащом или шалью кулоны на шейной цепочке, надетые на руку браслеты, закрытые в момент хищения рукавами одежды.

Однако если, допустим, похищается шарф, наброшенный на висящий на стуле пиджак, то содеянное нельзя расценить как хищение именно “из одежды”.

Все эти предметы: одежда, ручная кладь – должны, как указано в законе, находиться при потерпевшем, что нужно понимать как их нахождение под его контролем.

Поскольку такой контроль означает более высокую степень защиты имущества, это и требует для ее преодоления применения вором особых криминальных приемов тайного изъятия такого имущества.

Например, когда снятое в ресторане пальто владелец повесил, положил в зоне своего обзора либо осязания (на спинку своего стула), то тем самым он контролирует доступ к содержащимся в пальто (карманах, рукавах) ценностям.

Когда же владелец сидит спиной к находящемуся далеко от него пальто, то эту одежду нельзя определить как находящуюся “при потерпевшем”; и если из пальто похищается телефон или шапка, признак хищения из одежды отсутствует.

Подконтрольность одежды и ручной клади владельцу как дифференцирующее ответственность обстоятельство должна осознаваться виновным, в противном случае, то есть когда, допустим, вор ошибочно полагает, будто за оставленной владельцем сумкой потерпевший не наблюдает и, стало быть, не создаст особых препятствий для изъятия из нее имущества, данный признак похитителю вменен быть не может.

Также исходя из строгого толкования текста закона получается, что, если сумка, иная ручная кладь находятся не при потерпевшем, а при, например, лице, которое согласилось или было обязано в силу выполняемой работы (скажем, работы гардеробщика) за ней присмотреть, пока владелец отсутствует, хищение из такой сумки не должно квалифицироваться по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК даже в случае, когда вор применяет особые криминальные умения, чтобы имущество из нее изъять. В этом видится явный законодательный пробел.

Согласие присмотреть во время отлучки владельца за вещью, выраженное, например, попутчиком, не может быть расценено как принятие этой вещи во владение; стало быть, “присматривающий” не становится потерпевшим от хищения.

Вор может похищать из одежды или сумки, осознавая – не будучи, однако, в этом уверен! – лишь возможность наблюдения за его действиями владельца либо третьих лиц, которые, по его предположению, из-за страха не станут ему препятствовать.

Стало быть, по отношению к соответствующей обстановке совершения преступления, затрудняющей реализацию его цели, умысел у виновного – неопределенный.

Поэтому установление факта подобного наблюдения со стороны названных лиц требует вменения посягателю состава не кражи, а грабежа.

Однако если в действительности никаких лиц, наблюдающих за хищением и адекватно оценивающих действия похитителя, не было, то содеянное станет квалифицироваться как кража. Но можно ли при этом вменять виновному обсуждаемый признак? Данный вопрос порожден той логикой, которой руководствуются суды при исключении данного признака из обвинения в краже у мертвого либо спящего.

Суды трактуют анализируемый признак ограничительно, отрицая его наличие в деянии, когда имущество похищается из одежды трупа .

И хотя в некоторых случаях суды соглашаются с его вменением, когда хищение имущества происходит из одежды спящего , более распространенной является практика, данный признак при указанных обстоятельствах исключающая: “По смыслу уголовного закона, хищение имущества из одежды потерпевшего, который в силу своего состояния, обусловленного, в частности, сном, сильным опьянением или потерей сознания, не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь действия виновного, а виновное лицо это осознает, не может влечь уголовную ответственность по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ” .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/91480-krazha-odezhdy-sumki-drugoj-ruchnoj-kladi

Квартирные и карманные кражи: особенности и квалификация

Квалификация карманных краж

В ходе многих лет основной и актуальной проблемой является борьба с квартирными кражами. Этот тип преступлений задевает основу прав граждан, которые заложены в Конституции Российской Федерации, право на собственность и неприкосновенность жилища.

Главным образом, нужно выделить прогресс множественности квартирных краж именно в нашем государстве и стоит подчеркнуть, что раскрываемость этих преступлений очень низкая. Сейчас, в нашем обществе, перед сотрудниками правоохранительных органов с каждым разом появляются все новые и новые проблемы и вопросы криминологического характера.

Взяв во внимание положение государства в 90-х годах прошлого столетия, можно пояснить то, что в Российской Федерации появилось множество отрицательных моментов, самым основным был – рост преступности.

Проблема воровства в нашем государстве задела не только криминологов, но и других деятелей различных наук. Основу во внимании положено на естественной оценке криминогенной обстановки в стране. Борьба с данным видом преступления есть главный и основной фактор антистабилизации общественно-экономического положения.

Рассматривая ситуацию с квартирными кражами, дается впечатление о том, что продолжается рост общественной опасности из таких преступлений как квартирная кража. Она еще более ужесточает страх населения. Идет негативная обстановка в обществе и все большее недоверие к правоохранительным органам.

Совершая данные преступления, лицо затрагивает основные и порой важные области жизнедеятельности людей.

В нашем государстве, в начале 2000-х годов квартирные кражи стали обыденным явлением. Система мер предупреждения и раскрытия не очень эффективна, в малой степени обеспечивалась защита безопасности граждан.

В то время в криминологию требовались новые научные разработки по противодействию и раскрытию данных преступлений. Но и не падало внимание на старую литературу.

Совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище – пункт «б» часть 2 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возвышенная общественная опасность преступления, содеянных путем незаконного проникновения в какое-либо производственное, служебное помещение или хранилище, поясняется так, что преступник делает все физически возможное для прохождения к цели и получению чужого имущества. Дабы получить чужое имущество в свое владение, преступник может взламывать двери, ломать стены, вскрывать замки. Преступник часто использует в своей деятельности разные предметы, которые помогут ему прийти к цели.

Проникновение в помещение – может быть произведено не только с взломом, но и при помощи обмана. Различные поддельные пропуска или другие документы.

Но стоит отметить, что проникновение не есть самоцель, оно всего лишь один из возможности доступности к имуществу, не принадлежащему преступнику. Следственно, за проникновением обязан идти умысел на совершение кражи в помещении.

Но если преступник посетил помещение с другими целями, а умысел что-то похитить появился после этого, то в совершенном им далее действиях не будет данных о проникновении, признак не уточняется.

Этот квалифицирующий признак, ни каким образом не может быть рассмотрен, если преступление воспроизводится лицом, который имеет возможность для присутствия в помещении с использованием своего служебного положения или при выполнении какой-либо работы. Проникновение есть не положенный доступ к собственности. При рассматриваемом нами преступлении оно показывается в использовании преступником любых технических средств, поломке, порче помещения.

Целью тайного завладения собственностью обязана быть тесно связана с проникновением в помещение. Не может быть такого, что присваивается квалифицирующий признак, если умысел на совершение преступления появляется уже после того, как преступник появился в чужом помещении.

Проникновение может осуществиться не только одним лицом, но и несколькими лицами.

Ответственность, по данному признаку, присваивается тогда, когда лица участвующие в преступлении проникли в помещение вместе или, когда проникло только одно лица, а все остальные просто приняли участие в преступлении, изымали имущество.

Если лица или лицо при совершении преступления проникли в помещение, а при этом использовали подручные средства для уничтожения или повреждения замков, ломали какие-либо препятствующие предметы, то действия должны дополнительно рассматриваться по статье 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая следственно судебную практику квалификации краж, можно расписать понятие помещения как строение или сооружение, созданное для кратковременного содержания людей или расположения каких-либо материальных ценностей. Виды помещений: временное, постоянное, стационарное, передвижное. Так же под помещением можно рассмотреть строение, где находится разного рода любое имущество.

Хранилище – это разные помещения, используемые в хозяйственной деятельности, отстроенные от жилых строений, трубопроводы, иные земельные участки, другие какие-либо сооружения, которые имеют ограждения или охрану вдоль периметра, специализированные для долговременного или кратковременного хранения разновидных ценностей.

Так же существует такое понятие как: иное хранилище – это важное место или приспособление, которое по своим данным имеет специальное оборудование и производит временное или постоянное помещение в него для хранения ценных товаров и сбережений от преступных посягательств.

Исходя из судебно следственной практики, под иными хранилищами поясняются такие виды как участки различных территорий, которые по своим функциям предназначены для кратковременного или долговременного хранения разных ценностей.

Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем – часть 2 пункт «г» статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемый квалифицирующий признак был установлен законодателем Федеральным законом № 133 от 31.10.2009 года. Исходя из мнений многих авторов, совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, которая находится при потерпевшем лице, преподносит большую опасность.

Рассматривая статистику всеобщих преступлений, связанных с кражами, можно заметить, что карманные кражи имеют 35% статистику. Это действительно является большим показателем. Стоит отметить, что данные преступления совершают, в большинстве своих случаев, профессиональные воры, мастера своего дела.

Данное преступление очень трудно раскрываемое.

1 | 2 |

3

| 4 |

Источник: https://studall.org/all4-37953.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть