Квалифицирующие признаки преступления

Содержание

Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ

Квалифицирующие признаки преступления

Определение 1

Квалифицирующие признаки преступления — это особые признаки состава преступного деяния, которые служат основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК). Наличие состава преступления в каждом общественно опасном конкретном деянии должно быть достаточным и необходимым основанием для привлечения к ответственности лица, совершившего преступное деяние.

Квалификация преступления — это установление на основе норм и требований уголовно-процессуального закона и юридическое закрепление соответствия между признаками состава преступного деяния и признаками опасного для общества деяния, предусмотренного уголовно-правовыми нормами. Состав преступления является инструментом квалификации преступления.

Организация азартных игр образует преступное деяние, если они осуществляются с использованием: оборудования для игр вне игорной зоны; Интернет, телекоммуникационных сетей, средств связей.

Или деятельность, осуществляемая без наличия необходимой для этого лицензии (разрешения). При квалификации признаков состава преступного деяния по ст.

171 происходит наложение признаков состава этого деяния на конкретное общественно опасное деяние.

К квалифицирующим признаком незаконной деятельности, предусмотренной ст. 171 (ч. 2) относятся:

  • совершение незаконной деятельности организованной группой;
  • извлечение от незаконного игорного бизнеса дохода в крупном и особо крупном размере;
  • совершение преступного деяния лицом, ранее уже судимым за подобные преступные деяния.

Законодатель, закрепляя квалифицирующие признаки преступления в качестве отягчающих ответственность, защищает общественные отношения от преступных деяний, которые наносят наибольший вред государству и личности.

Незаконная деятельность в сфере игорного бизнеса, осуществляемая организованной группой

Определение 2

Согласно ст. 35 УК организованная группа — это устойчивая группа лиц, объединившихся заранее для совершения одного (нескольких) преступлений.

Организованная преступность является основной формой преступной деятельности, для нее характерны, как объективные, так и субъективные признаки.

Признаки организованной преступной группы:

  • в группу входят лица в неограниченном количестве;
  • устойчивость группы;
  • существует умысел на совершение преступного деяния;
  • распределение ролей между лицами- участниками организованной группы;
  • наличие руководителя или организатора группы;
  • предварительное объединение лиц для совместного совершения преступления (одного или нескольких).

Для организованной группы характерна незаконная предпринимательская деятельность, осуществляемая двумя или более лицами. Все участники группы осознают, что их предпринимательская деятельность незаконная, соответствующие условия и правила не соблюдаются.

В сознании соучастников присутствует мысль, что он действует не в одиночку. В организованной преступности важно, чтобы действия каждого из участников носили слаженный и совместный характер, только так можно достичь желаемого результата.

Обязательна взаимная осведомленность, но не согласованность.

Устойчивость организованной группы определяется, как способность системы возвращаться в положение равновесия после незначительного отклонения.

К признакам устойчивости группы относятся: тесная, длительная и стойкая связь между разными членами группы, стабильность состава, согласованность действий, длительность существования, постоянство методов и форм преступной деятельности, количество совершенных преступлений.

Для устойчивости группы необходим руководитель или организатор группы.

Руководитель обеспечивает сложную и спланированную, целенаправленную деятельность группы в целом и каждого ее участника, организатор — создает группу, подбирает ее участников, распределяет между ними роли, устанавливает дисциплину и т.д.

Важным элементом устойчивости выступает предварительное объединение для совершения одного (нескольких) преступлений. Такое объединение основано на распределении ролей, предварительной согласованности, обсуждения конкретных действий лиц, преследующих общие цели преступного деяния.

Извлечение доходов в особо крупном размере при незаконной деятельности

Замечание 1

Осуществление незаконной деятельности в сфере игорного бизнеса, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере является одним из основных квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст. 171.2.

Доход в особо крупном размере — это доход, сумма которого превышает 500 МРОТ. Особо крупный размер дохода определяется с соблюдением тех же условий и таким же способом, что и крупный размер дохода, который предусмотрен ч. 1 ст. 171.

В отношении, как производить исчисление дохода от незаконных азартных игр единого мнения не существует. Одни исследователи подразумевают под доходом всю сумму выручки, которую получили от незаконной деятельности, другие считают, что доход — это вся выручка, полученная вследствие осуществления преступной деятельности без учета понесенных расходов.

В сфере незаконной игорной деятельности доход вычисляется, как разница между суммой выручки и произведенными затратами.

Осуществление незаконной деятельности лицом, ранее судимым за подобные действия

Лицо, осужденное за преступление, является судимым с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда до момента погашения (снятия) судимости (ст. 86 УК).

Снятие или погашение судимости аннулирует правовые последствия, непосредственно связанные с судимостью, то есть вменить судимость как квалифицирующий признак невозможно, если она погашена или снята в установленном законодательством порядке.

Общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 171 УК, относится к преступлениям средней тяжести. Лица, осужденные к штрафу, аресту, обязательным работам, считаются несудимыми по истечении года после отбытия наказания. Лица, осужденные к лишению свободы на срок до 3 лет, являются и считаются несудимыми по истечении 3 лет отбытия наказания.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/kvalificiruyuschie_priznaki_sostava_prestupleniya_predusmotrennogo_st_171_2_uk_rf/

Состав преступления

Квалифицирующие признаки преступления

Состав преступления — это совокупность признаков, которые установлены в уголовном праве, для определения деяния в качестве преступления.

Другими словами, состав преступления помогает идентифицировать, являются ли те или иные действия преступными или нет.

Значение состава преступления

Состав преступления формируется из элементов. Если присутствуют все необходимые элементы, есть и преступление. Если хотя бы одного элемента нет, то не было и преступных действий.

Кроме того, состав важен, так как он отличает одно преступление от другого и помогает отличить преступление от проступка (читайте ниже).

Элементы состава преступления

Эти элементы помогают нам определить деяние в качестве преступления, а также узнать, какое именно преступление было совершено.

Состав преступления состоит из 4 элементов: объекта, субъекта, объективной стороны и субъективной стороны.

Объект

Под объектом Уголовный кодекс понимает то, против чего было направлено преступление. Так, объектом могут быть:

  • права и свободы человека,
  • его собственность,
  • общественный порядок,
  • общественная безопасность,
  • окружающая среда,
  • конституционный строй государства (т. е. отношения, прописанные в Конституции),
  • мир и безопасность человечества.

Субъект

Субъект — это тот, кто совершает преступление, и его характеристика.

Характеристика — это такие качества, которые позволяют привлечь лицо к ответственности за совершённое деяние. То есть субъект преступления должен быть психически развитым человеком определённого возраста.

По общим основаниям привлечь человека к ответственности за преступление можно с 16 лет.

Но Уголовный кодекс содержит также ряд преступлений, за которые можно судить и 14-летнего человека. Например, убийство, кража, грабёж, участие в массовых беспорядках, вандализм и т. д.

Субъект может быть как российским, так и иностранным гражданином. Но также у него может и не быть гражданства вовсе.

А вот родовые признаки субъекта прописаны в отдельных статьях.

Например, в Уголовном кодексе есть статья про повторное мелкое хищение. Субъектом по этой статье может быть только лицо, которое совершило мелкое хищение, но уже было наказано за иное мелкое хищение.

Или другая статья про злоупотребление полномочиями. Субъектом по ней будет лицо, которое является управленцем какой-либо организации.

Объективная сторона

Под объективной стороной понимаются:

  • преступное действие или бездействие;
  • последствия такого действия или бездействия: они должны представлять опасность для общества;
  • связь “причина — следствие”: между действием/бездействием и его последствиями;
  • характеристика действия: то есть где, когда, каким образом и с помощью какого орудия совершено преступление.

Если нет какого-либо из этих компонентов, то нет и преступления. Например, если нет связи между действием и последствиями.

Уголовный кодекс считает преступлением побои. Так вот причинение боли — это действие. А гематомы, ссадины, переломы — это последствия. Мы понимаем, что преступление — это побои.

А если бы следствием стала смерть лица, которому была причинена боль, речь уже шла бы об ином преступлении — убийстве.

Субъективная сторона

Этот элемент содержит в себе вину лица, которая делится на умысел (направленное желание совершить преступление) и неосторожность (нет направленного желания, есть необдуманность или небрежность).

Также сюда входит мотив (причины, по которым совершено преступление) и цель (с каким намерением совершалось).

Получается, субъективность состоит в оценке действий лица им самим, его причинах и эмоциональном отношении к деянию.

Признаки состава преступления

Признаки состава преступления неразрывно связаны с его элементами. Они помогают определить действие в качестве преступления.

Так какие же признаки делают деяние преступлением?

Общие и родовые признаки

Общие признаки: действие должно быть совершено с виной, нести опасность для общества и быть прописано в Уголовном кодексе Российской Федерации.

А родовые признаки присущи каждому отдельному преступлению. В Уголовном кодексе есть статьи для каждого преступления. И в каждой этой статье прописаны их признаки.

Например, признаки кражи — незаметное для других лиц изъятие не принадлежащего вам имущества.

А контрабанды — нелегальный перевоз через границу в большом количестве, например, алкоголя.

Обязательные и факультативные признаки

Обязательные относятся к каждому преступлению. Нет этих признаков, нет состава преступления.

Факультативные же меняют квалификацию преступления, но не отменяют само преступное действие.

Например, если лицо не достигло определённого возраста, то состава преступления не будет. Ведь нет субъекта. То есть возраст лица — обязательный признак.

А вот в статье Уголовного кодекса “Неоказание помощи больному” законодатель в качестве факультативного признака указывает последствия: смерть больного или тяжкий вред его здоровью.

Это факультативный признак, потому что даже без этих последствий преступление состоится: помощь-то оказана не была. Но, на счастье, больной выжил.

Материальный и формальный

Материальный состав включает не только само деяние (действие или бездействие), но и последствия.

Например, статья 110 “Доведение до самоубийства”. В состав именно этого преступления законодатель закладывает, помимо деяния (= доведение), ещё и последствия — самоубийство или попытку самоубийства.

Другие примеры: статья 349 “Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих”.

Статья предусматривает наравне с деянием ещё и последствие: тяжкий вред здоровью человека, уничтожение военной техники и др.

Статья 250 УК РФ про загрязнение вод тоже имеет материальный состав. Так как это деяние, чтобы стать преступлением, должно повлечь определённые последствия: существенный вред животному или растительному миру, лесам и т. д.

Формальный состав включает только деяние. Несмотря на наличие или отсутствие последствий, такой элемент состава преступления, как объективная сторона будет сформирован.

Наглядным примером будет статья 110.1 УК РФ “Склонение к совершению самоубийства”. В этом случае последствия таких преступных действий (т. е. было ли предпринято самоубийство или нет) не будут иметь значения для формирования состава преступления.

Преступление всё равно будет совершено, т. к. есть деяние, которое выражается в склонении лица к самоубийству.

Другие примеры формального состава: статья 302 “Принуждение к даче показаний” (последствие в виде самих показаний не важно), статья 345 “Оставление погибающего военного корабля” (последствие — потонуло ли судно или нет — не важно).

Сюда же относят усечённый состав. Для него не важны не только последствия, но и было ли действие выполнено до конца.

К усечённым составам относят, например, убийство и разбой.

Основной, квалифицированный, привилегированный составы преступления

Основной состав не предусматривает какие-либо обстоятельства, которые смягчают или отягчают ответственность.

Квалифицированный состав включает отягчающие обстоятельства. То есть такие обстоятельства, которые делают преступление более серьёзным. А следовательно — и наказание более суровым.

Одно дело небрежно хранить оружие. Другое, если такое хранение повлекло смерть людей. В этом случае у нас квалифицированный состав и более серьёзная ответственность.

Привилегированный состав, наоборот, включает обстоятельства, которые делают наказание менее суровым.

Пример: статьи 107 и 113 УК РФ. В них говорится о состоянии аффекта, т. е. эмоциональной нестабильности. Это состояние смягчает ответственность за преступление.

Состав с разной формой вины

Как мы уже говорили, субъективная сторона состава преступления может включать умысел лица на его совершение или неосторожность.

Таким образом, если преступление совершено умышленно, это состав с формой вины умысел. Если по небрежности — состав, где форма вины — неосторожность. Это составы с единичной формой вины.

А преступления, где присутствуют и умысел, и неосторожность, имеют составы с двумя формами вины. Пример: статья 251 УК РФ про загрязнение атмосферы.

Само действие — загрязнение — совершается с умыслом. А вот смерть других людей может произойти по неосторожности. Получается, двойная форма вины.

Составы с разными субъектами

Есть составы преступлений с общим субъектом. То есть это психически развитый человек определённого возраста.

В статье 284 УК РФ субъект будет специальным. Чтобы был состав преступления, утратить секретные документы должно лицо, которое имеет доступ к государственной тайне.

Простой и сложный составы преступления

Простой состав содержит по одному элементу: один объект, один субъект, одна объективная сторона и одна субъективная.

Сложные могут формироваться из нескольких элементов. Например, два субъекта или две формы вины (умысел и неосторожность).

В чём отличие преступления от проступка?

И проступок, и преступление — это правонарушения. Так как человек совершает действие (или бездействие) и тем самым нарушает правила (или нормы), установленные в законах.

А отличаются они опасностью, которую несут для общества. Проступки предполагают более лёгкую меру наказания, так как уровень их опасности для общества несерьёзный.

А вот преступление — это уже более серьёзное правонарушение. Все преступления прописаны в Уголовном кодексе РФ.

Читайте подробнее про Виды правонарушений.

Источник: https://www.uznaychtotakoe.ru/sostav-prestupleniya/

Квалифицирующие признаки преступления

Квалифицирующие признаки преступления

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Квалифицированный состав по части 2 ст.166 УК РФ предусматривает совершение этого деяния группой лиц по предватительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Предварительное соглашение соучастников обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли. Следует также подчеркнуть, что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности.

Невменяемые и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, т.е. с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя фактически они непосредственно и участвовали в угоне.

Действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (часть 2 статьи 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по пункту “а” части 2 статьи 166 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ, независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.[10] Необходимо также учитывать положение статьи 36 УК РФ об эксцессе исполнителя преступления, за который другие участники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.).

Угон считается насильственным только при условии, если применение или угроза применения насилия служили средствам завладения транспортным средством или средством его удержания. Психическое насилие, т.е.

запугивание, угроза рименения насилия, не опасного для жизни и здоровья, впервые введена законодателем в качестве квалифицирующего признака.

Преступление считается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

[11] Организованная группа характеризуется устойчивостью группы, а именно: высокой степенью организованности, стабильностью костяка группы и ее организационной структуры, наличием индивидуальных по характеру форм и методов преступной деятельности, технической и материальной оснащенностью группы.

Часть 3 ст.166 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за угон, причинивший особо крупный ущерб. В примечании к статье 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При квалификации действий лица, совершившего неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, по части 3 статьи 166 УК РФ в случае причинения особо крупного ущерба судам следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона.

Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за покушение на угон с причинением особо крупного ущерба, поскольку в данном случае транспортное средство не переходит в фактическое обладание виновного и ущерб потерпевшему действиями виновного реально не причинен.

Часть 4 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ закрепляет наиболее опасную разновидность угона, наказанием за который предусмотрено лишение свободы на срок до 12 лет. Квалифицирующим признаком по данной части статьи является совершение деяния с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне, следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.[12] В качестве примера можно привести удушение.

При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.[13]

Глава 3. Отграничение.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством отграничивают от преступлений против собственности, связанных с хищением, хулиганства, угона воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава.

При разграничении составов угона и хищения важно обратить внимание на предмет преступлений. Предметом посягательства при хищении является чужое имущество, как движимое, так и недвижимое. В статье 166 УК РФ предметом угона могут быть только движимое чужое имущество, а именно автомобиль или иное транспортное средство.

Различие двух сравниваемых преступлений проявляется также и в субъективной стороне. Транспортным средством завладевают временно, без цели хищения автомобиля или его агрегатов, но по мотиву использования свойств транспортного средства.

При угоне отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу третьих лиц, например, демонстация навыков вождения.

Если будет доказано, что умысел лица был направлен на обращение в свою собственность транспортного средства или его деталей, то такие действия надлежит квалифицировать по соответствующим статьям главы 21 УК РФ как грабеж, кражу или разбой без дополнительной квалификации по ст.166, где угон будет считаться способом хищения.

Угон автомобиля или транспортного средства сопряженный с хищением имущества находящегося в нем (умысел на хищение деталей и имущества возник после совершения угона), образует совокупность неправомерного завладения автомобилем и кражи чужого имущества – ст.166 и ст.158 УК РФ.[14]

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения следует отличать от мошенничества, одним из видов которого является «ложный угон» с целью незаконного получения страхового возмещения путем фальсификации страхового случая.

Так как мошенничество является формой хищения, то виновный при совершении «ложного угона» преследует корыстную цель обогащения. В подобных делах потерпевшей признается страховая организация. Классификация содеянного происходит по совокупности преступлений ч.1 ст.

306 УК РФ «Заведомо ложный донос» и соответствующая часть ст.159 УК РФ «Мошенничество».

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, причинившее особо крупный ущерб, отличается от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Статья 165 УК РФ предусматривает преступление, в котором собственник или иной законный владелец разрешает виновному пользоваться имуществом на законных основаниях (по доверенности). Виновный же, в свою очередь, незаконно использует вверенное имущество, присваивая доход от пользования, определенным способом – путем обмана или злоупотребления доверием.

По статье 165 УК РФ последствием является материальный ущерб в виде упущенной выгоды, а по статье 166 – может причиняться реальный ущерб.

Применение насилия при угоне охватывается диспозицией ч.2 и ч.З настоящей статьи и дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности не требует. Лишение жизни потерпевшего при угоне транспортных средств должно квалифицироваться по ст.105 (ч.1 или 2) и настоящей статье.

Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по части 4 статьи 166 УК РФ и по части 4 статьи 111 УК РФ.

В случае, когда лицо, неправомерно завладевшее транспортным средством без цели его хищения, при управлении им допустило нарушение правил безопасности и эксплуатации транспортных средств, повлекшие последствия, указанные в ст.264 УК РФ, его действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 166 и 264 УК РФ.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения следует отличать от угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ) по предмету посягательства.

Заключение.

Основным объектом угона являются отношения собственности, а предметом – автомобиль или иное транспортное средство. Объективная сторона в форме действия – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством. Субъектом по данному преступлению может быть вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Субъективная сторона возможна только в форме вины в виде прямого умысла, важным условием является отсутствие цели хищения. По конструкции состав является формальным, то есть преступление признается оконченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий.

Помимо основного состава предусмотрены квалифицированные, основными признаками которых являются: угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору или с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; преступление, совершенное организованной группой или причинившее особо крупный ущерб; а также деяние, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

[1] Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1965. № 27. Ст. 670.

[2] Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 апреля 1973 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1973. № 16. Ст. 352.

[3] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// СЗ РФ 1996, №25, ч.1 ст.2.

[4] Замосковцев П.В., Коробеев А.И.. Квалификация транспортных преступлений органами внутренних дел. Хабаровск, 1988,с.6.

Источник: https://lektsii.org/13-1660.html

4. Квалифицирующие признаки преступления

Квалифицирующие признаки преступления

Квалифицирующимпризнакомрассматриваемогопреступления являетсясовершениеегогруппойлицпопредварительномусговору, аособо квалифицирующим—наступлениетяжкихпоследствий.

Преступлениепризнаетсясовершеннымгруппойлицпопредваритель-номусговору,есливнемучаствовалидваилиболеелица,заранее догово-рившиесяосовместномсовершениипреступления(ч.2ст.35 УКРФ).

Законодательнеопределяет,какиеименнопоследствияследуетсчи-татьтяжкими,оставляяэтонаусмотрениеправоприменителя.Ктяжким могутбытьотнесеныпоследствияввиденевосполнимойутратыинфор-мацииединогогосударственногореестраврезультатеееуничтожения, какнаосновном,такинарезервномносителях,атакжеуничтожения документов,наоснованиикоторыхэтаинформациябылавнесена.

Приквалификациидеянияследуетиметьввиду,чтопообщему правилуеслинаступившеетяжкоепоследствиеприфальсификации государственногореестраодновременнопредусмотренодругойстатьей (частьюстатьи)УКРФ,содеянноеподлежитквалификациитолькопо ст.285.

3 УКРФ,таккакпреступление,предусматривающеетолькотяж-коепоследствие, являетсясоставнымпоотношениюкфальсификации реестра,повлекшейтяжкиепоследствия.Однакоэтоправилонебудет действоватьвтехслучаях,когдапредусмотреннаязакономсанкцияза преступление,предусматривающееэтипоследствия,вышесанкции, предусмотреннойвч.3ст.285.3УКРФ.

Вэтомслучаесодеянноепод-лежитквалификации посовокупностич.3ст.285.3УКРФинормы, предусматривающейответственностьзанаступившиепоследствия.

5. Соотношение с иными преступлениями

Нормыст.285.3УКРФмогутконкурироватьлибообразовыватьсовокупность какснормамистатейопреступленияхпротивгоcyдарственнойвласти,такиснормамистатейобиныхвидахпресту-плений.

Еслидействияповнесениюзаведомонедостоверныхсведенийв единыйгосударственныйреестрилипоуничтожению(подлогу)доку-ментов,наоснованиикоторыхбыливнесенысведениявтакойреестр, совершалисьизкорыстнойилиинойличнойзаинтересованностиипо-влеклисущественноенарушениеправизаконныхинтересовграждан илиорганизаций,либоохраняемыхзакономинтересовобществаили государства,содеянноеподпадаетодновременноподст.285.3УКРФи, взависимости отпризнаковспециальногосубъекта,либоподч.1ст.285 УКРФ («Злоупотреблениедолжностнымиполномочиями»),либопод ч.1ст.286 УКРФ(«Превышениедолжностныхполномочий»).При этомеслидолжностное лицоприсовершенииуказанныхдействийоб-ладалополномочиями подоступукединомугосударственномуреестру инепосредственному внесениювнегокаких-либосведений,содеянное образуетконкуренциюнормст.285.3ич.1cm.285УКРФ,таккаквдан-номслучаедолжностноелицодлясовершенияпреступленияиспользует имеющиесяунегогосударственно-властныеполномочия.Вслучае же совершенияуказанногодеяниялицом,необладающимполномочиями понепосредственномувнесениювреестркаких-либосведений, приква-лификациисодеянногообразуетсяконкуренцияcm.285.3и ч.1ст.286 УКРФ,таккакдолжностноелицохотяииспользовалосвоиполномочия длядостиженияпреступногорезультата,ноявновышлозаихпределы.

Сучетомтого,чтофальсификацияединогогосударственногорее-страявляется частнымслучаемзлоупотребленияполномочиямиили превышенияполномочий,конкуренциянормвобоихизперечислен-ныхслучаев разрешаетсявпользуположенийст.285.3УКРФ.

Частью2ст.285ич.2ст.286УКРФпредусматриваетсятакойква-лифицирующийпризнак,каксовершениепреступлениялицом,зани-мающимгосударственнуюдолжностьРоссийскойФедерацииилиго-сударственнуюдолжностьсубъектаРФ,аравноглавойорганаместного самоуправления,которыйявляетсяспециальнымпоотношениюкпре-ступлению,предусмотренномуст.285.3УКРФ.

Приэтомобразуетсяконкуренция,прикоторойкаждыйизсоставов указанныхпреступленийсодержиткакобщие,такиспециальныепри-знакипоотношениюкдругомусоставу.Вэтомслучаеприквалифика-циидеяниянеобходимоисходитьизнормы,котораяпредусматривает наиболеевысокуюмерунаказания.

Определитьсоотношениест.285.3УКРФсост.

292(«Служебный подлог»),325(«Похищениеилиповреждениедокументов,штампов,печатей либопохищениемарокакцизногосбора,специальныхмарок илизнаков соответствия»),атакже327(«Подделка,изготовлениеили сбытподдельных документов,государственныхнаград,штампов,печатейбланков») невозможнобезуяснениявопросаоботнесенииединогогосударственногореестракофициальномудокументу.Каквтеории, таки напрактикеэтотвопросрешаетсянеоднозначно.

Рядученыхипрактическихработниковисходитизтого,о чтост.292 УКРФявляетсябланкетной,и,обращаяськст.5Законаобобязательномэкземпляре документов,подофициальнымипонимаютлишьтедо-кументы,которыепринятыорганамизаконодательной,исполнитель-нойи судебнойвластииносятобязательный,рекомендательныйили информационныйхарактер.

Другиеученыеиправоприменители,отмечая,чтопонятие,опреде-ляемоевуказанномЗаконе,неможетбытьиспользованоприквалифи-кациидеянияпост.292УКРФ,раскрываютегосодержание,исходя из бытовогопониманиятерминов«официальный»и«документ»,обраща-яськразличнымтолковымсловарям(Даля,Ожеговаидр.).

Притаком уясненииподофициальнымпонимаетсядокумент,принятыйвтом числеинепубличнымиорганизациями.Этапозициябылаподдержана дажеВерховнымСудомРФ,которыйвОпределенииот30мая2006г. №32-Д06-5,вынесенномпорезультатамрассмотрениянадзорнойжа-лобынаприговор ЭнгельсскогогородскогосудаСаратовскойобласти от23мая2005 г.,указалследующее:«…

нельзяпризнатьсостоятельным доводжалобы онеобоснованностиосуждения пост.327ч.1«Дав надлежащуюоценкусобраннымвсовокупностидоказатель-ствамСуд обоснованноустановил,чтоБ.быласовершенаподделкаофициальныхдокументов,аименнопротоколаивыпискиизнего общегособранияакционеровЗАО«ПФ»от29июня2002г.

иустава ЗАО«Покровскиефильтры»,посколькууставноситнормативный характер,апротоколсобранияакционеровивыпискиизнего оставляютправоМежрайоннойинспекцииМинистерствапоналогам и сборамРФ(ныне—ФНСРоссии)оформитьгосударственнуюрегистрациюорганизации. Указанные документыподделывалисьсцельюихиспользованияи фактическииспользовались.

Все этидокументыявляютсяофициальными, поскольку предусмотреныФедеральнымзаконом«Обакционерныхобществах»и предоставляют права».

Неставяподсомнение,конкретноданноерешение Верховного СудаРФ,следуетотметитьнекоторуюнебезупречность позиции о возможностистольширокоготолкованияиспользуемоговуголовном законепонятия«официальныйдокумент».

Во-первых,письменнаядоверенность,договоркупли-продажии многиедругиесделки,совершаемыевписьменнойформе,такжепред-усмотренызаконом,изнихтакжевытекаютопределенныеправа,одна-коонинемогутбытьотнесеныкофициальнымдокументам.

Во-вторых,подобноеширокоетолкованиепонятия«официаль-ныйдокумент» невполнесоответствуетпозицииКонституционного СудаРФ,который вОпределенииот13октября2009г.

№1236-0-0 «Оботказевпринятии крассмотрениюжалобыгражданкиМигутиной ЮлииСергеевны нанарушениеееконституционныхправположения-мистатьи292 УголовногокодексаРоссийскойФедерации»указалнато, чтоприуяснении данногопонятиянеобходимоисходитьизбланкет-ностинормст.

292 УКРФипониматьофициальныйдокументименно вконтекстеположений ст.5Законаобобязательномэкземпляредо-кументов.Вданном Определениивчастностиотмечаетсяследующее: «…оценкадокумента какпредметаданногопреступлениянеявляется произвольной,поскольку официальнымидокументамивсилудей-ствующегозаконодательства (ст.

5Федеральногозаконаот29декабря 1994г.№77-ФЗ «Обобязательномэкземпляредокументов»)являются документы,принятые органамизаконодательной,исполнительнойи судебнойвласти,носящие обязательный,рекомендательныйилиин-формационныйхарактер.

Такимобразом,обжалуемаянорманесодержитнеопределенности уголовно-правовогозапрета…»

Сучетомэтогоприквалификациидеянияможнозаключить,что необходимопридерживатьсяпозицииКонституционногоСудаРФи подофициальнымипониматьтолькотедокументы,которыеприняты органамизаконодательной,исполнительнойилисудебнойвласти.

Следуетнапомнить,чтоединыегосударственныереестрыведутся уполномоченнымиорганамиисполнительнойвласти,тоестьсубъектами,имеющими правоприниматьофициальныедокументы.Однако означаетли это,чтоониотносятсякофициальнымдокументам?Как представляется,несмотрянаналичиепризнакаофициальности,реестрынеявляются документамивообще.

Документ,какписьменный,такиэлектронный,—этоматериальныйноситель, накоторомзафиксированаинформациянаконкретно определеннуюдатуилипериодвремени.

Достоверностьэтойинформациина указанныйвдокументепериодвременизаверяетсяподписью лица,выдавшего документ,илииногоуполномоченноголицаи(или)оттиском печатиорганаилиорганизациилибоиспользованиемфирменногобланкаорганаилиорганизациии(или)инымустановленным способом.

Послевведениядокументавоборотонуженеможетбыть изменен.Вслучаееслизафиксированнаявнеминформацияустаревает,взамен старогодокументапринимаетсяновый,содержащийсведения,актуальные натекущуюдату.Такимобразом,информация,зафиксированнаявдокументе,всегданоситстатичныйхарактер.

Вотличие отэтогоинформация,представленнаявбазахданных,фиксируется в динамике,тоестьонаможетменятьсябезизменениясамого носителя информации—реестра.

Поэтомуединыйгосударственныйреестр(автоматизированнаябаза данных,карточки,спискиит.д.)сампосебенеможетрассматриваться какофициальныйдокументисоответственноявлятьсяпредметомпре-ступлений,предусмотренныхст.ст.292,325,327УКРФ.

Сучетомназванныхвышекритериевкофициальнымдокументаммогутбытьотнесенытольковыдаваемыерегистрирующиморганом выпискиизреестра,свидетельстваоправеилииныеносители,воспро-изводящиечастьинформацииреестраиудостоверяющиееедостовер-ностьнаконкретнуюдату.Однакотакиедокументынеявляютсяча-стьюединогогосударственногореестра,всвязисчемвнесениевних недостоверныхсведенийнеобразуетпреступления,предусмотренного ст.285.3 УКРФ.

Такимобразом,ст.285.3УКРФист.ст.292,325,327УКРФявляются смежными,отличающимисявпервуюочередьпредметомпреступления.

ст. 285.3 УК РФ

ст. 292 УК РФ

ст. 325 УК РФ

ст. 327 УК РФ

предмет

гос. реестры, документы, на основании которых внесены записи в реестры (если их обязательное хранение предусмотрено зак-вом)

официальные документы

официальные документы

удостоверения или иные официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей

объективная сторона

внесение недостоверных сведений в реестры, уничтожение или подлог документов, на основании были внесены записи в гос. реестры

внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих их действительное содержание

похищение, уничтожение, повреждение, сокрытие.

ч.1 – подделка в целях использования, сбыт, изготовление в целях сбыта.

ч.3 – использование подложного документа

субъект

должностное лицо

должностное лицо, гос. служащий, служащий органа местного самоуправления

общий субъект

общий субъект

субъективная сторона

умысел

умысел + корыстная или личная заинтересованность

умысел + корыстная или личная заинтересованность

умысел + ч.2 – цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение

Источник: https://studfile.net/preview/3836561/page:4/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть