Квалифицирующие признаки объективной стороны

Судебная практика об объективной стороне преступления в уголовном праве

Квалифицирующие признаки объективной стороны

Вредные последствия иначе называют преступным резуль­татом. Вредные последствия являются необходимым признаком преступления с материальным составом. Под вредными послед­ствиями понимаются вызванные общественно опасным действием (бездействием) лица изменения в объекте преступления 1. Способы описания общественно опасных последствий в законе разнообразные.

Соктоев 3. Б.

Теоретико-методологические основы при­чинности в уголовном праве. М., 2012.

Виды составов преступлений по особенностям конструк­ции объективной стороны состава. Имеются преступление как явление объективного мира и состав преступления также как объективное явление в виде законодательной конструкции, представляющей совокупность определенных признаков.

Преступления против государства в уголовном праве зарубежных стран? Следует разграничивать объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступ­ления.

К объективной стороне состава преступления относятся основные (необходимые) и дополнительные (факультативные) признаки.

Основными называются признаки, необходимые для всех составов преступлений, поэтому эти признаки называют еще обязательными.

Виды и признаки преступных действий

Преступление – это противоправное действие, которое характеризуется четырьмя основными признаками:

  1. Общественная опасность – это значит, что любое преступное действие создает или причиняет угрозу социальным ценностям, которые находятся под защитой закона. Общественная опасность имеет две составные части – качественную (характер) и количественную (степень). Характер общественной опасности определяется значимостью объекта преступления, формой вины и типом причиненного ущерба. Степень общественной опасности включает в себя размер нанесенного преступлением вреда и способ его совершения, мотивы и цели преступника.
  2. Противоправность – этот признак говорит о том, что деяние характеризуется законом как преступление и поэтому запрещается им.
  3. Виновность – данный признак говорит о том, что общественно опасное деяние можно считать преступлением только в том случае, если оно было совершено из прямого умысла или по неосторожности. Любое лицо, обвиняемое в преступном деянии, считается невиновным до тех пор, пока в судебном заседании не будет доказано обратное.
  4. Наказуемость – это значит, что любое преступное действие запрещено под угрозой наказания, а лица, совершившие такое деяние, подвергаются обязательному наказанию.

Все преступления можно разделить на следующие виды:

  • небольшой тяжести – совершенные с умыслом или по неосторожности, максимальный срок наказания за которые не более 3 лет;
  • средней тяжести – умышленные действия со сроком наказания до 5 лет или же действия, совершенные по неосторожности с наказанием не более 3 лет;
  • тяжкие – умышленные действия, максимальный срок наказания за которые составляет 10 лет;
  • особо тяжкие – умышленные действия, за которые предусмотрено наказание от 10 лет вплоть до пожизненного лишения свободы.

Анализ судебной практики

Так досудебным следствием по данному делу было установлено, что ОСОБА_1 17.10.2007 г. около 8 ч. 10 мин., управляя автомобилем ВАЗ-2106, № НОМЕР_1, имея в салоне пассажиров ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, двигаясь в направлении пгт. Межгорье из с.

Запеределье на крутом правом повороте не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автобусом ПАЗ, в результате чего пассажир ОСОБА_2 получил тяжкие телесные повреждения, ОСОБА_3 — средней тяжести телесные повреждения.

Исследованными доказательствами установлено и доказано виновность ОСОБА_1 в том, что он в нарушение п. 12.

1 Правил дорожного движения, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, на повороте выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным транспортом, в результате чего пассажиры ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили соответственно тяжелых и средней тяжести телесные повреждения.

Субъектом данного преступления является гражданин ОСОБА_1, как физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности Объектом данного преступления является здоровья пострадавших ОСОБЫ_2 и ОСОБЫ_3. Сделав сравнения статистических показателей 2010 год и 2011 год, я сделала вывод, что количество данных преступлений увеличилось.

Это в некоторой степени предопределяется адаптацией человека к опасности, а также и к нарушению правил. Для выполнения практической части я использовала обвинительные приговор по уголовным делам по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 286 УК Украины. (Приложение № 1)

Как складывается практика

В процессе изучения практики судов становится очевидным, что руководители учебных, персонал медицинских учреждений, органов дознания, следствия чаще всего становятся виновниками такого вида преступления. Кроме того, большинство из них обладает положительными характеристиками с места работы, ранее не судимы, раскаиваются в содеянном и помогают следствию.

Сложно дать научное объяснение причин такой закономерности – несерьёзному отношению к выполнению своих задач персоналом, уверенности в том, что «пронесёт», а ответственность вовсе не наступит. Возможно, причина такого феномена в недостатке мероприятий по повышению квалификации, отсутствии реальной аттестации руководящих сотрудников, загруженности иными задачами или же банальном равнодушии?

Вот лишь некоторые примеры:

  1. Бердский городской суд Новосибирской области приговорил к уголовному наказанию господина Х. вследствие его виновности в халатности. Осуждённый Х., назначенный начальником оздоровительного лагеря, беспечно отнёсся к созданию безопасных условий для детей в лечебном учреждении, напрямую касающихся сохранности жизни и здоровья детей. Результатом такой безответственности стал несчастный случай – ребёнок выпал со второго этажа, что причинило получение травм, повлёкших стойкую утрату трудоспособности.
  2. В Пермской области суд оправдал директора детского дома по обвинению в халатном невыполнении обязанностей на основании того, что отсутствовала реальная возможность исполнить соответствующие обязанности. Водитель автобуса, перевозивший детей к месту проведения соревнований, отправился в путь раньше установленного времени и попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли несколько воспитанников. Несмотря на то что директор была ответственной за обеспечение безопасности перевозки, гражданка не могла повлиять на события, поскольку не была уведомлена об изменении времени отправления автобуса.
  3. Судом Ханты-Мансийского АО дежурный полиции Н. приговорён к ответственности по статье 293 УК РФ. Согласно материалам дела потерпевший Г. был доставлен в участок полиции за совершение административного правонарушения, а именно нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии, мелкие хулиганские действия. Потерпевший жаловался на состояние здоровья, в ответ на это Н. вызвал скорую помощь, действуя в соответствии со внутренними инструкциями. Позднее Н. неправомерно отменил вызов медработников, объяснив это тем, что не осознал степень тяжести состояния Г., поскольку он оказывал насильственное сопротивление при задержании, совершал попытки нападения на сотрудников и лишь после доставки в отделение упал на пол без возможности передвигаться самостоятельно. Такая пассивность в действиях Н. стала основанием для решения городского суда наказать его штрафом в размере тридцати тысяч рублей, поддержанным апелляционной инстанцией.
  4. Нередки случаи, когда халатность граничит с мошенническими действиями. Так, постояльцы общежития в Астраханской области многократно обращались с жалобами на ветхость здания, обрушение стен. Однако после проведённой реконструкции под руководством П. в общежитие были переселены люди из ветхих домов, расположенных в престижном районе. После чего П. получил разрешение на строительство торгового центра на освобождённом участке, в чём следователи усмотрели признаки мошенничества. В 2009 году обрушился пролёт здания, что повлекло причинение смерти и тяжёлых травм многим людям. Главный специалист жилищной инспекции службы строительного и жилищного надзора, признавшая дом пригодным для проживания, была осуждена за преступление, предусмотренное нормой 293 УК РФ.

Очевидно, что беспечность, проявленная чиновниками, управленцами и иными сотрудниками, чьи решения оказывают влияние на наши права, приводит к весьма печальным последствиям, ведь их действия посягают на конституционные права граждан, нормальный порядок работы учреждений власти и образований. Тщательное уголовное производство, установление всех обстоятельств произошедшего – база, необходимая для правильной квалификация деяния и вынесения справедливого решение суда.

Значение установления признаков объективной стороны в судебно-прокурорской практике

Объективная сторона —один из элементов состава. Если никаких признаков объективной стороны не установлено или эти п. ризнаки не удовлетворяют требованиям закона, состав преступления отсутствует. Осуждение лица за преступление, которого он в действительности не совершал, является грубым нарушением социалистической законности [1].

Например, мелкое браконьерство отличается от уголовно наказуемой незаконной охоты в первую очередь по объективным признакам (характер и размеры причиненного ущерба).

Правильное установление признаков объективной стороны весьма важно для разграничения преступления от проступка или иного правонарушения, в том числе такого, которое подпадает под компетенцию товарищеского суда. б) Анализ ‘объективной стороны преступления необходим для правильной квалификации содеянного. г) Установление признаков объективной стороны помогает правильно раскрыть и другие элементы состава.

Субъективные критерии оконченного преступления

Субъективный критерий помогает разграничить собственно оконченные преступления и неоконченные преступления, содержащие признаки другого оконченного преступления.

Введение обозначенного критерия в рассматриваемое понятие, по их словам, придерживающихся данной точки зрения, позволит правильно квалифицировать некоторые деяния.

Например, если в понятие оконченного преступления будет введен субъективный критерий, невозможно квалифицировать случаи причинения тяжкого вреда здоровью при покушении на убийство по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

Умысел был направлен на причинение смерти, однако последствия не наступили по независящим от лица обстоятельствам, налицо покушение на убийство, а не причинение вреда здоровью. В данном случае только направленность умысла позволит раз-граничить указанные преступления.

Источник: https://system-bryansk.ru/praktika/ponyatie-prestuplenie-sudebnaya.html

Квалификация по объективной стороне преступления

Квалифицирующие признаки объективной стороны

Объективная сторона состава преступления включает в себя признаки, отражающие его внешний аспект, а именно: “процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата”.

Объективная сторона состава одних преступлений характеризуется только общественно опасным действием или бездействием (формальный состав), других – общественно опасным действием или бездействием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними (материальный состав). Первые считаются оконченными с момента совершения самих действий (бездействия), указанных в законе, вторые же – только с момента наступления определенных общественно опасных последствий. В этом заключается практическое значение данной теоретической классификации.

Деление составов преступлений на формальные и материальные имеет принципиальное значение для процесса их квалификации.

Вопрос о том, является ли данный состав формальным или материальным, подлежит решению в первую очередь; от ответа на него зависит, предстоит ли вообще исследовать и оценивать с позиции уголовного права не только содеянное, но и его результат, т.е.

правовые последствия преступления и причинно-следственный аспект ситуации или же эти параметры в данном случае уголовному закону безразличны и правоприменитель может целиком сосредоточиться на самом виновном действии или бездействии.

От продолжаемых преступлений следует отличать длящиеся, которые представляют собой “действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования”. Характерной чертой длящихся преступлений является то, что они длительное время совершаются на стадии оконченного преступления вплоть до их пресечения или добровольного прекращения преступной деятельности самим виновным.

Деление преступлений на продолжаемые и длящиеся также имеет непосредственное и определяющее значение для их квалификации.

В продолжаемом преступлении уголовно-правовой оценке подлежит каждый отдельно взятый эпизод преступной деятельности как самостоятельное оконченное преступление.

Длящееся преступление поэпизодно не анализируется, оно считается оконченным с момента совершения деяния, за которым следует длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного

Особую разновидность представляют преступления, объективная сторона которых сконструирована таким образом, что состоит не из одного, а из ряда действий, образующих состав определенного преступления только в сумме.

В процессе квалификации объективная сторона состава преступления играет решающую практическую роль.

Каждый, перед кем стоит задача уголовно-правовой оценки определенных фактических обстоятельств, составляющих фабулу дела прежде всего вольно или невольно, сознательно или интуитивно обращается к деянию, образующему фундамент объективной стороны конкретного преступления именно с этой позиции предпринимает теоретический анализ признаков всех сторон состава. “Правильно установив способ действия, мы в некоторых случаях можем сделать обоснованный вывод об объекте или хотя бы о примерном круге объектов преступного посягательства, а подчас и о форме виновности”.

Материальные последствия:

· имущественный ущерб (пример: ст. 158, 165, 167, 173 УК РФ);

· физический вред: причинение смерти (пример: ст. 105, 109 УК РФ),

· вреда здоровью(пример: ст. 111–115УК РФ),

· физической боли (пример: ст. 116 УК РФ)

Нематериальные последствия:

· нарушение нормальной деятельности организаций, государственного аппарата властиуправления (пример: ст. 201, 285УК РФ);

· моральный вред при клевете (ст. 129 УК РФ),

· оскорблении(ст. 130 УК РФ) и т. п.

Последствия преступления являются таковыми и заслуживают юридического анализа с позиции уголовного права только в том случае, если вред, составляющий основное содержание данного понятия, находится с соответствующим общественно опасным действием или бездействием в причинно-следственной связи.

Причинно-следственная связь– связь, при которой преступное деяние, предшествующее по времени, с неизбежностью порождает преступное последствие и является необходимым, главным условием его наступления

Если виновный заблуждается относительно того, как именно развивалась причинно-следственная связь в данном конкретном случае, но объективно общественно опасные последствия все же находятся в такой связи с содеянным виновным, пусть даже не с тем, что он считает причиной наступившего последствия, в теории уголовного права принято говорить об ошибке в развитии причинной, связи. На решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления и на его квалификацию она не влияет.

Ошибка относительно причинно-следственной связи влечет иную юридическую оценку преступления, чем та, которую давал ей сам виновный, в тех случаях, когда значимость такого расхождения прямо вытекает из закона.

Таким образом, квалифицировать преступление по его объективной стороне значит: во-первых, установить, является ли состав данного преступления формальным или материальным; во-вторых, определить, какие именно вредоносные последствия (имущественный, моральный или иной вред или угроза причинения вреда) рассматриваются законодателем в качестве обязательного элемента объективной стороны состава инкриминируемого преступления и как они отражены в материалах уголовного дела; в-третьих, установить, существует ли между содеянным виновным действием или бездействием причинно-следственная связь с последствиями преступления.

Источник: https://studopedia.ru/19_12574_kvalifikatsiya-po-ob-ektivnoy-storone-prestupleniya.html

Основные правила квалификации преступлений по объективной стороне. –

Квалифицирующие признаки объективной стороны

Право

К числу основных правил квалификации преступлений по признакам объективной стороны относятся следующие:1.

Если перечень и характер действий (бездействия), которыми может быть совершено преступление, точно описан в законе, при квалификации преступлений должно быть установлено тождество между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, зафиксированными в диспозиции статьи УК.

2.

Если характеристика объективной стороны состава преступления не содержит описания деяния, а лишь указывает на общественно опасный результат, способ совершения преступления может быть любым, за исключением случаев, когда он указан в квалифицированном составе в качестве признака, повышающего степень общественной опасности содеянного. Например, умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (ч. 2 ст. 167 УК). Иные, помимо указанных в ч. 2, способы уничтожения или повреждения имущества должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК.

3. Если в диспозиции статьи Особенной части УК указано несколько альтернативных действий или несколько общественно-опасных последствий, то для квалификации посягательства по этой статье или части статьи УК достаточно совершения одного из указанных действий или наступления одного из указанных последствий. Например, ч. 1 ст.

222 УК предусматривает альтернативно такие действия, как приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, а ч. 1 ст. 267 УК в качестве последствий предусматривает причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба. Наступление любого из этих последствий свидетельствует о наличии состава преступления.4.

Если в умышленном преступлении с материальной конструкцией состава отсутствует обязательное последствие, это исключает квалификацию содеянного как оконченного преступления. Деяние может быть квалифицировано как покушение на совершение этого преступления.

Например, если лицо намеревалось причинить смерть, а причинило лишь тяжкий вред здоровью, содеянное подлежит квалификации как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК).5.

Отсутствие дополнительного последствия, указанного в диспозиции статьи Особенной части УК, не является свидетельством незавершенности преступления, если оно не охватывалось намерением виновного, а требует квалификации по той части статьи Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за причинение вреда без такого дополнительного последствия.

Наступление дополнительного последствия, описанного в статье Особенной части УК, не требует квалификации по совокупности статей. Так, в случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в процессе разбойного нападения, необходима квалификация по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК.

В случае отсутствия у виновного желания причинить такой вред при ненаступлении такого вреда здоровью и отсутствии иных квалифицирующих признаков, необходима квалификация по ч. 1 ст. 162 УК.6. Отсутствие вредных последствий в неосторожных преступлениях исключает квалификацию содеянного в качестве преступления.

Так, если нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения не привело по неосторожности к причинению тяжкого вреда здоровью человека, состав, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК, не образуется, возможно лишь применение мер административной ответственности при наличии состава административного правонарушения.7.

Если в результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи УК, содеянное подлежит квалификации только по той части статьи, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия. Это положение нашло отражение в ряде постановлениях Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ. Так, в п.

8 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 6 октября 1970 г. № 11 «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлени¬ях»125 указывается, что в случаях, когда в результате нарушения Правил дорожного движения одновременно наступили последствия предусмотренные несколькими частями ст.

264 УК РФ, действия виновного подлежат квалификации только по той части статьи, которая устанавливает ответственность за наиболее тяжкие из наступивших последствий.8. Если способ совершения преступления является более опаным, чем то преступление, ради совершения которого он применяется, то необходима квалификация по совокупности преступлений.

Например, если для подавления сопротивления потерпевшей при из-насиловании причиняется тяжкий вред здоровью, необходима ква-лификация по совокупности преступлений (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 111 УК). Исключение составляют случаи, когда способ совершения преступления законодательно сопряжен с тем преступлением, ради совершения которого он применяется, в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. В таких случаях в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК квалификация по совокупности не требуется. Например, если для подавления сопротивления потерпевшей при изнасиловании виновный причинил ей смерть, не требуется квалификация по совокупности ст. 131 и 105 УК, необходима квалификация лишь по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

Источник: https://einsteins.ru/subjects/pravo-2/osnovnye-pravila-kvalifikacii-prestuplenij-po-obektivnoj-storone

Объективная сторона преступления, ее понятие и значение. Обязательные и факультативные элементы объективной стороны. – gosekzam

Квалифицирующие признаки объективной стороны

Объективная сторонапреступления, ее понятие и значение. Обязательные и факультативные элементы объективнойстороны.

Объективная сторона включает в себя элементы сописанными в диспозициях уголовного закона признаками деяния, т.е. действия ибездействия (обязательный признак), посягающего на тот или иной объект ипричиняющего ему вред (обязательный признак). К ней относятся также атрибутывнешних актов деяния – место, способ, обстановка, орудия совершенияпреступления (факультативные).

Признаки объективной стороны преступления

К числу признаковобъективной стороны относятся:

действие илибездействие, посягающее на тот или иной объект;

общественно опасныепоследствия;

причинная связьмежду действием (бездействием) и последствиями;

способ, место, время,обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Как и все остальные признаки состава преступления, признаки объективнойстороны закреплены в уголовном законе: в общей части уголовного законазакрепляются признаки, характерные для всех преступлений, а в особенной — те изних, которые присущи лишь деяниям определённого рода. Несомненным являетсяотнесение к общим признакам всех преступлений совершение определённого деяния,то есть поведенческого акта, которое способно причинить ущерб охраняемым уголовнымзаконом общественным отношениям, интересам и благам (объекту преступления). Вуголовном законе получают выражение как общие характеристики деяния (вчастности, касающиеся его природы как выраженного вовне акта поведения, а такжеего осознанного и волевого характера), так и характеристики конкретных деяний,позволяющих индивидуализировать различные преступления.

Вопрос о том, являются ли общими для всех преступлений признакипоследствий и причинной связи, является дискуссионным.

Норма особенной части уголовного закона может иметь как формальную, таки материальную конструкцию. В первом случае вредные последствия, причинённыепреступлением, не описываются в законе, во втором они указываются в явном виде.В теории уголовного права эти ситуация истолковывается по-разному.

Одни учёныезаявляют о том, что раз последствия не описаны в законе, то для данного составаэти признаки являются факультативными.

Другие же указывают, что любоепреступление по определению причиняет какой-либо вред общественным отношениям,и что отсутствие указания на конкретное вредное последствие преступленияговорит лишь о том, что существует презумпция наличия в данном составе вредныхпоследствий, и для привлечения лица к ответственности не требуется доказыватьих наличия.

Во втором случае данные признаки всё же имеют природу обязательных,так как они должны присутствовать в любом преступном деянии; если фактическибудет установлено отсутствие вреда охраняемым уголовным законом объектам,деяние должно быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не можетбыть привлечено к уголовной ответственности.

Значение объективной стороны преступления

Поскольку признаки объективной стороны преступления характеризуютвнешние проявления преступления, именно они в первую очередь становятсядоступными для изучения правоприменителем.

Ввиду этого именно эти признакиустанавливаются в первую очередь и определяют квалификацию преступления напервом этапе расследования.

Поэтому признаки объективной стороны преступлениядолжны быть чётко и недвусмысленно закреплены в уголовном праве, диспозициинорм уголовного права должны отражать все существенные признаки деяния.

Объективная сторона преступления нередко используется для разграниченияпреступлений и непреступных посягательств, а также для разграничения деяний,схожих по нарушаемому объекту и совершаемых с одной формой вины.

Так, нередкоот наличия последствий определённого вида или размера (ущерб в размере большеопределённой денежной суммы, тяжкий вред здоровью, иные тяжкие последствия)зависит отнесение деяния к категории преступлений или административныхправонарушений.

Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления,как кража, мошенничество и грабёж, остальные признаки которых являютсяпрактически одинаковыми.

Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинениеопределённого рода последствий) позволяют установить объект преступления, теобщественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает.

Кроме этогопризнаки объективной стороны могут рассматриваться как квалифицирующие признаки(переводящие преступление в разряд более опасных), т.е.

как признаки,дифференцирующие уголовную ответственность, либо влияющие на назначениенаказания, определение его вида или размера (т.е. как признаки,индивидуализирующие уголовную ответственность).

Общественно опасное деяние

Деяние в уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения человека вформе действия или бездействия, повлекший общественно опасные последствия.Деяние является обязательным признаком события преступления и объективнойстороны преступления как элемента состава.

Понятие деяния не раскрывается в уголовном законодательстве, однакотрадиционно выделяются две формы деяния: преступное действие и преступноебездействие. Действие представляет собой активное поведение, бездействие —пассивное.

Преступная сущность деяния определяется его общественной опасностью ипротивоправностью. Деяние всегда предполагает объективную возможностьнаступления в результате его совершения определённых вредных последствий дляохраняемых уголовным правом объектов.

Деяние может быть осуществлено различными способами. Наиболеераспространено физическое воздействие субъекта на других людей или на предметывнешнего мира, однако деяние может также проявляться в написании илипроизнесении слов (при угрозе убийством, клевете), совершении жестов(оскорбление), а также в пассивном невыполнении возложенной на лицообязанности.

Действие

Действие представляет собой некое телодвижение, направленное надостижение определённой цели, либо систему отдельных телодвижений, объединённыхединой целью причинения вреда охраняемым законом интересам, благам иобщественным отношениям, образующих систему общественно опасного поведения,систему преступной деятельности.

Бездействие

Вред объектам уголовно-правовой охраны может быть причинен не толькопутём активного, но и путём пассивного поведения человека: смерть пациента врезультате того, что врач не оказал ему медицинскую помощь, причинение вредаздоровью вследствие несоблюдения техники безопасности.

Последствия такого поведения зачастую являются весьма тяжкими: вкачестве примеров можно назвать столкновение парохода «Адмирал Нахимов» исухогруза «Пётр Васёв», столкновение над Боденским озером, повлекшиемногочисленные человеческие жертвы.

Не любое бездействие является преступным и наказуемым.

Помимо общеготребования о возможности для лица в конкретной ситуации совершить действие,лицо должно быть обязано совершить такое действие в силу прямого указаниязакона, иного нормативного акта, родственных и иных взаимоотношений, служебных,профессиональных и договорных обязанностей, либо в силу того, что само создалоугрозу причинения вреда.

Общественно опасные последствия

Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступныйвред) — это имеющие объективно вредный характер изменения объектауголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшиев результате совершения преступного деяния.

Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколькоролей. Во-первых, от их наступления зависит окончание процесса преступногопосягательства.

Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояниеохраняемого уголовным законом объекта.

В-третьих, они являются доступным дляобъективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжестьназначенного наказания.

Последствия могут выражаться как в прямом ущербе (экономическом илифизическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, таки в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом,организационном).

Причинная связь

Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связьмежду преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями,наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовнойответственности.

Лицо может отвечать только за те последствия, которые являютсярезультатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Еслипричинение вреда объекту уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица,а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не можетбыть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям.

Нормы о причинной связи редко встречаются в уголовном законодательстве(например, они содержатся в УК Афганистана 1976 года и УК Вьетнама 1980 года).Попытка нормативной регламентации причинной связи в уголовном праве содержитсятакже в Примерном уголовном кодексе США, составленном американским институтомправа в статье 2.03, состоящей из десяти пунктов с подпунктами.

Определение причинной связи в теории уголовного права имеетплюралистичный характер, существует большое число теорий причинной связи.

Ввидуэтого нередко западными юристами провозглашается полный отказ от каких-либопопыток дать общие правила определения наличия причинной связи.

Основнымиисторическими теориями причинной связи являются теория исключительнойпричинности, теория условий, адекватная теория. Также распространение получилитеория риска, теория неравноценности условий и диалектико-материалистическаятеория.

В российском уголовном праве применяется последняя из названных теорий,согласно которой причиной, может являться лишь такое явление, которое в данныхконкретных условиях закономерно вызывает наступление определённого последствия:это явление в одинаковых условиях будет с большой вероятностью порождатьопределённые последствия.

Факультативные признаки объективной стороны и ихзначение

Факультативными признаками объективной стороны состава преступленияпризнаются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершенияпреступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всехдеяниях они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они непризнаются обязательными элементами составов преступлений.

Тем не менее, в отдельныхслучаях данные признаки могут включаться в конструкцию конкретного составапреступления, приобретая для него роль обязательных или квалифицирующихпризнаков. Некоторые из этих признаков также выполняют роль обстоятельств,влияющих на размер назначаемого наказания в пределах санкции соответствующейуголовно-правовой нормы.

Факультативные признаки могут называться в уголовном законе в явномвиде или неявно вытекать из содержания его норм. Так, неуважение к суду пообъективным свойствам самого этого деяния может совершаться лишь во времясудебного заседания, хотя прямо об этом в законе может и не говориться.

Способ совершения преступления

Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершенияпреступления наиболее часто получает отражение в законодательных конструкцияхуголовно-правовых норм. Способ совершения преступления — это совокупностьиспользуемых при его совершении приёмов и методов, последовательностьсовершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства.

В уголовномзаконодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений,как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы, обман ит.д.

Способ может быть признаком, разграничивающим составы преступлений(наиболее характерным примером являются составы хищений: кража, грабёж, разбойи т.д., различающиеся лишь способом посягательства).

Средства и орудия совершения преступления

Средства и орудия совершения преступления — это те предметыматериального мира и процессы, которые используются для преступного воздействияна предмет преступления.

Обычно понятия «орудие» и «средство» выступают вкачестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между нимипроводится разграничение: орудие признаётся разновидностью средств,представляющей собой предметы материального мира.

Орудиями считаются оружие ипредметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и т.д.,средствами же — газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д.

Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способсовершения преступления: использование определённых средств и орудийпреступления в определённой обстановке достаточно часто определяетхарактеристики способа совершения преступления.

Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях можетвыступать в качестве орудия совершения преступления, а в других — в качествепредмета посягательства.

Например, один и тот же пистолет может выступатьпредметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется сиспользованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления.

Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется всвязи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления.

Место совершения преступления

Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными взаконе пределами территория, на которой совершается преступное деяние. Вкачестве места совершения преступления уголовным законом могут называться,например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особаяэкономическая зона и т.д.

В остальных случаях место совершения преступления являетсяфакультативным признаком, влияющим на степень опасности деяния, что учитываетсясудом при выборе вида и размера наказания.

Время совершения преступления

Время совершенияпреступления — это некий временной период, в течение которого совершается илиможет быть совершено преступление.

В различныхуголовно-правовых системах время совершения преступления может определятьсявременем совершения преступного деяния, временем наступления последствий илиболее сложным образом.

Обстановка совершения преступления

Обстановкасовершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, вприсутствии которых осуществляется преступное деяние.

Например, в качествепризнака состава преступления может выступать обстановка ведения боевыхдействий. Некоторые деяния являются преступными лишь при условии их совершенияпублично, т.е.

в обстановке, связанной с присутствием значительного числасторонних наблюдателей.

Источник: https://www.sites.google.com/site/gosekzam/bilet-3

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть