Криминалистическая характеристика тяжкого вреда здоровью

Криминалистическая характеристика умышленного причинения вреда здоровью

Криминалистическая характеристика тяжкого вреда здоровью

К элементам криминалистической характеристики относятся :

7. Способы совершения преступления;

8. Способы сокрытия;

9. Механические следы;

10. Мотивы;

11. Цели;

12. Обстоятельства;

13. Место, время;

14. Криминалистическая характеристика личности потерпевшего (обвиняемого).

Криминалистическая характеристика помогает определить направление расследования, помогает выдвинуть версию о личности, совершившей преступление, определить форму взаимодействия следователя с оперативными работниками и т.д.

документов.

Уголовный кодекс РФ 1996г. в главе «Преступления против жизни и здоровья личности» предусматривает ряд составов преступлений, предусматривающих причинение вреда здоровью:

Ст. 111 « Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»;

Ст. 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»;

Ст.115 Умышленное причинение легкого вреда здоровью»,- дело частного обвинения;

Следует отметить, что в уголовном кодексе 1960 года подобные преступления именовались иначе. Имелись составы тяжких, менее тяжких и легких телесных повреждений. Но они также предусматривали ответственность за наступивший от их причинения вред.

В настоящем же кодексе законодатель прямо указывает на ответственность за причиненный вред. Составы преступлений конструируются в зависимости от тяжести причиненного вреда.

При этом определение вида вреда проводится в соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ №407 от 10 декабря 1996г.

При этом под вредом здоровью следует понимать либо телесные повреждения, то есть повреждения, нарушающие анатомическую целостность органов и тканей, или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических. Необходимо отметить, что физическое воздействие на организм потерпевшего может иметь две основные формы:

1 Непосредственно физическое воздействие на организм человека посредством использования только мускульной силы своего организма (нанесение ударов руками, ногами, сдавливание шеи и т.д.);

2 И физическое воздействие с использованием различных предметов, механизмов, животных, мускульной силы других лиц, которые служат орудием в руках виновного лица (например, удар палкой, топором, ножом, удушение при помощи петли, использование огнестрельного оружия и т.д.).[2]

Жизнь постоянно дополняет этот перечень. Таким образом, в науке выделяют непосредственное и опосредованное насилие.

Длительность расстройства здоровья определяется по продолжительности временной утраты трудоспособности (временная нетрудоспособность). При экспертизе тяжести вреда здоровью учитывают как временную, так и стойкую утрату трудоспособности.

Таким образом, расследование причинения телесных повреждений, включает в себя совокупность преступлений достаточно значительно различающихся между собой по многим аспектам: по форме вины, по степени тяжести наступивших последствий, обстоятельствам совершения и т.д.

Однако следует признать, что совокупность данных преступлений обладает и некоторыми сходными чертами (объект посягательства, действия преступников, мотивы и т.д.), которые и позволяют нам объединить их и рассматривать их в рамках одной темы.

Одной из особенностей расследования данных преступлений является порядок их возбуждения. Так, если в материалах уголовного дела усматриваются признаки легких телесных повреждений, то согласно ч.2 ст.

20 УПК РФ дело является уголовным делом частного обвинении и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и представителя и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, о чем и разъясняется потерпевшему.

В некоторых случаях перечисленных в законе такие дела могут быть возбуждены и без заявления потерпевшего, посмотреть в УПК (ст. 20 УПК РФ)

«Уголовное дело может быть возбуждено при отсутствии заявления потерпевшего лишь в случае если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами».

Что касается уголовных дел предусмотренных ст. 111 и ст.112 УК РФ.

Состав преступления, предусмотренный ст.

111 УК РФ включает в себя деяние причиняющее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека или повлекший за собой потерю зрения, слуха, речи или какого-либо другого органа либо утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Ст. 112 УК РФ предусматривает причинение среднего вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

Данные составы предусматривают ряд обстоятельств, отягчающих ответственность за их причинение, установление которых является необходимым в ходе расследования.

Дела о тяжких и менее тяжких телесных повреждениях возбуждается дознавателем, следователем с согласия прокурора, а также прокурором в пределах компетенции, и для определения степени тяжести телесных повреждений после возбуждения уголовного дела назначается судебно-медицинская экспертиза.

Основанием возбуждения данных уголовных дел являются заявления потерпевших, их родственников, знакомых, непосредственное обнаружение патрульно-постовыми службами, сообщения медицинских учреждений. Эти заявления, сообщения должны проверяться.

Ошибки имеют место: преступление тяжкого или средней тяжести вреда здоровью являются очевидным, но не подтверждается. Причиненный вред представляет результат несчастного случая, но на самом деле является умышленным причинением вреда здоровью.

В соответствии со ст. 111 УК признаками причинения тяжкого вреда здоровью являются:

Потеря слуха;

Потеря речи;

Потеря зрения;

Потеря органа (потеря органом его функций);

Наступление обезображивания лица;

Душевная болезнь;

Полная утрата профессиональной трудоспособности;

Прерывание беременности;

Наркомания;

Токсикомания.

В ст. 112 УК РФ указаны признаки причинения средней тяжести вреда здоровью.

Длительное расстройство здоровья;

Длительная утрата трудоспособности, менее чем на 1/3.

Наличие этих признаков должно быть подтверждено справкой из медучрежде­ния. Правила 1997 г. № 4.

Положение “О порядке установления врачебно-трудовыми комиссиями степени профессиональной нетрудоспособности”, утверждены Постановлением Правительства в 1994 г.

Проведение судебно-медицинской экспертизы до возбуждения УД не допускается (но проводится).

Признаки причинения вреда здоровью могут быть определены и без заключения экспертизы на основании справок и иных

Эффективное расследование вышеперечисленных преступлений во многом зависит от правильного использования их криминалистической характеристики.

Так, что касается способов совершения рассматриваемых преступных деяний, то они достаточно разнообразны и заключаются в активных действиях, направленных на причинении вреда здоровью.

Необходимо отметить, что достаточно часто данные преступные деяния совершаются только посредством мускульной силы преступника.

В качестве орудия совершения рассматриваемых преступлений чаще всего преступниками используются предметы хозяйственно-бытового назначения (кухонные ножи, топоры, молотки, лопаты и т.д.

), а также случайные предметы, подобранные непосредственно на месте происшествия (камни, бутылки, веревки, провода, палки и т.д.

), реже используется холодное оружие (в основном кустарного изготовления) и огнестрельное оружие.

Наиболее распространенным является совершение рассматриваемых преступлений на бытовой и досуговой почве, в состоянии алкогольного опьянения как преступника, так достаточно часто и потерпевшего. Кроме того, в последнее время прослеживается тенденция к увеличению доли рассматриваемых насильственных деяний совершенных вследствие корыстных и хулиганских побуждений.

Значительное количество лиц, совершивших рассматриваемых преступления являются так называемыми лицами асоциальной направленности: не имеющими постоянного источника доходов, безработными, ранее судимыми, лицами без определенного места жительства, систематически употребляющими алкогольные напитки и наркотические вещества. Достаточно часто к данной социальной группе относятся и потерпевшие от рассматриваемых деяний. Распространенным является совершение данных преступлений при виктимном поведении потерпевшего.

Известно, что между отдельными элементами криминалистической характеристики существуют закономерные связи, что само содействует раскрытию преступлений.

Их устанавливают, прежде всего, путем тщательного изучения следов преступления, в которых отражаются действия преступника, признаки использованных им орудий, признаки самого преступника или потерпевшего.

Так, для рассматриваемых нами преступлений характерно образование следов насилия на теле и одежде потерпевшего, окружающих предметах, нарушение обстановки.

По признакам этих следов и изменений можно предположительно судить о механизме преступления, возрасте, поле, физической силе, навыках и умениях, некоторых психических аномалиях преступника, мотивах их совершения. Объясняя происхождение следов, их связь между собой, время и особенности образования, следователь в состоянии строить вероятные умозаключения о личности преступника, определять пути его поиска.

Кроме того, в ходе расследования необходимо установить: не повлекло ли телесное повреждение потерю органа либо утрату его функций, расстройство здоровья с утратой трудоспособности, неизгладимое обезображивание лица, прерывание беременности, психическое заболевание. Степень утраты трудоспособности потерпевшего. Продолжительность расстройства здоровья. Материальный ущерб потерпевшего в результате совершенного преступления.

Выдвигаются основные вопросы о способах совершения преступления: некоторые повреждения могут быть причинены острыми орудиями или веществами и т.д.

Выясняется повод конфликта: слово, замечание, неосторожное движение и т.д.Мотивом могут быть также месть или устранение.

Следы: телесные повреждения, кровь, дефекты одежды, повреждения на предметах (проколы, царапины и т.д.), следы пребывания людей на МП, следы различных веществ.

Что касается криминалистических признаков преступления, то есть фактов, которые указывают на возможность события, действия, являются элементами криминалистической характеристики или элементами состава преступления.

Предыдущая10111213141516171819202122232425Следующая

Дата добавления: 2015-08-21; просмотров: 4541; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/4-103286.html

Расследование преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека

Криминалистическая характеристика тяжкого вреда здоровью

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

РАССЛЕДОВАНИЕПРЕСТУПЛЕНИЙ,СВЯЗАННЫХСПРИЧИНЕНИЕМТЯЖКОГОВРЕДАЗДОРОВЬЮЧЕЛОВЕКА

1.1 Криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью

Определение криминалистической характеристики – это система типичных для данного вида преступлений сведений, имеющих криминалистичекое значений.

На основании проведенного анализа уголовных дел об умышленном причинения вреда здоровью и судебно-следственной практики представляется возможным выделить следующие элементы криминалистичекой характеристики рассматриваемых преступлений: способы совершения и сокрытия таких преступлений; обстановка совершения преступления; особенности личности преступника и типичные сведения о потерпевшем; мотивы преступлений. Наиболее актуально рассмотрение способов совершения таких преступлений, особенностей личности и мотивов преступлений. На основании полученных данных можно выделить две группы способов причинения здоровью:

1) посредством применения орудий – 51 %;

2) без использования орудий – 41 %.

Способ совершения преступлений находится в прямой взаимосвязи от физической силы и пола преступника, требующих решительных, активных, а зачастую и дерзких действий и определенной физической силы. Это подтверждается результатами нашего исследования в соответствии с которым в 49 процентов случаев использовалась для причинения вреда физическое насилие.

1.2 Личность причинившего вред здоровью

позволила выявить ряд общих закономерностей и черт ли, причинивших вред здоровью. Они определяются следующими факторами, участвующими как правило в комплексе:

– низких профессиональный, образовательный и культурный уровень – 91%;

– обесценивание знаний нормативных отношений и в целом социальное отчуждение таких лиц – 56 %;

– средний возраст от 20 до 40 лет – 84 %;

– преобладание преступников, ранее уже совершавших преступления, в том числе аналогичные, а также убийства, кражи, грабежи, хулиганства и изнасилования – 34 %;

– неприязненное отношение, складывающиеся и обостряющиеся в течение длительной совместной жизни с потерпевшим (потерпевшей), перерастающее в течение длительного времени во враждебные – 99 %;

– глубоко скрытый, в том числе и для самого субъекта, бессознательный характер мотивов этих преступлений – 99 %;

– значительное распространение злоупотребления спиртными напитками – 37 % и наличие у подавляющего большинства из них психических аномалий различного характера [2, c.6-56; с.331-332].

1.3. Мотивы данных преступлений – это психологический элемент механизма расследования преступления.

По нашим данным, мотивация применения вреда здоровью: 1) драка, ссора; 2) чувство личной неприязни – 73 %; 3) национальный, религиозные мотивы – 1%.

Обвиняющий свою личную вину почти всегда связывает с виновным поведением потерпевшего. Поэтому степень конкретности мотивов преступлений по уголовному делу должно быть определена как можно точнее.

2.1. Криминалистическая характеристика преступлений в настоящее время является базой, основой любой методики расследования преступлений и выдвижение версий, совершенных преступлений.

Очевидна необходимость выработки нового подхода к пониманию структуры криминалистической методики расследования, в соответствии с которой одной из ее составляющих должна стать криминологическая характеристика судебного разбирательства.

Центральное место в криминалистической характеристике судебного следствия по делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью как представляется должно быть отведено типовым ситуациям судебного следствия:

1) обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, соответствуют данным, полученным в ходе предварительного следствия, и являются достаточной для уяснения происходящего события;

2) данные, полученные в стадии предварительного следствия, подтверждаются в ходе публичного разбирательства, между тем их недостаточно для разрешения дела по существу;

3) полученные на стадии предварительного расследования данные не находят своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Первая ситуация судебного следствия весьма характерны для судебного разбирательства по делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью (76-77%) и не представляет сложностей для суда. Более сложной является вторая ситуация (такая ситуация складывается примерно в 61 % случаев судебных разбирательств для исследуемой категории) [1, с.

178-183], возникающих по причине неполноты произведенного предварительного расследования. Такая неполнота предварительного расследования по делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью, появляется, как правило, в оставлении без внимания отдельных обстоятельств преступного события и в сохранении противоречий, содержащихся в показаниях отдельных лиц.

Третьей ситуацией, типичной для судебного следствия, по делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью, являются ситуации, когда данные полученные на стадии предварительного расследования, не находят своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В процессе судебного следствия по названной категории дел довольно часто становятся известны новые обстоятельства происшедшего, требующие своего подтверждения и оценки (такая ситуация складывается примерно в 17 % случаев). Источниками сведений о новых обстоятельствах, главным образом являются показания подсудимых, свидетелей и потерпевших.

По делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью подсудимые нередко отказываются от дачи показаний (11 %). Примерно столько же встречается случаев полного отрицания указанными лицами своей причастности к содеянному. В большинстве случаев подсудимые полностью или частично признают свою вину в инкриминируемом им деянии.

При этом свою позицию в отношении дачи показаний в стадии судебного разбирательства, по сравнению с предварительным расследованием подсудимые меняют довольно часто (примерно в 27 % случаев). Возможным объяснением такого положения дел является то, что процессуальным законом (глава 26 УПК РФ) специально регламентируется только проверкой показания на месте (ст.193 УПК РФ).

Между тем, очевидно, что проверка показаний подозреваемого и обвиняемого производится путем производства иных следственных действий, их комплекса. В этой связи с криминальной точки зрения проверка показаний может быть рассмотрена и в более широком аспекте – как элемент следственной деятельности [5, с.188-221].

Изменение в суде показаний, данных в ходе предварительного расследования потерпевшими, свидетелями, встречается нечасто (соответственно в 12 % и 10 % случаев.) Несколько различается направленность изменений показаний потерпевших и свидетелей.

Согласно результатам проведенных исследований материалов уголовных дел, показания изменяются с изобличающих обвиняемого на предварительном расследовании на оправдывающее в суде примерно в таком количестве случаев (6 % от общего количества изученных дел), как и, наоборот, с оправдывающих обвиняемого на изобличающего его (4 %) от общего количества изученных дел). Что касается свидетельских показаний, то их изменений в подавляющем большинстве случаев направлено на оправдание подсудимого (примерно 90 % случаев изменения свидетелями своих показаний) [3, с.182]. вред здоровье потерпевший расследование

2.2. Действительно, обвинительная позиция присуща представителям стороны обвинения. Известным ее преимуществом является монополия на начало уголовного преследования. Именно сторона обвинения имеет возможность выбрать предмет доказывания и квалификацию деяния в пределах которой защите и суду еще лишь предстоит действовать.

Решение данной проблемы видится в том, чтобы своевременно вывести зародившиеся подозрения из «тени» и довести его до подозреваемого лица, предоставив ему возможность эффективно защищаться. Прообразом для постановления об уведомлении может являться своевременное уведомление о подозрении, предусмотренным статьей 223 УПК РФ.

Но аналогии между ними быть не должно, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой ныне действующему порядку уведомления, это решение должно быть обоснованным [10].

Нами же ведется речь не об акте преследования, а о сообщении участнику уголовно-процессуальных отношений имеющихся сведений о его причастности к преступлению, нуждающихся в проверке [7, c.107-111].

С другой стороны, на наш взгляд, уже сегодня есть все предпосылки к тому, чтобы следователь мог поручить специалисту собирание доказательств без производства следственных действий, так как в соответствии со статьей 168 УПК РФ специалиста следователь может привлекать к участию в любом следственном действии [8, c.96-99].

Защитник не собирает доказательства в процессуальном смысле этого слова, а обнаруживает сведения оправдывающие обвиняемого или смягчающие его ответственность. Такие сведения могут быть облечены в необходимую процессуальную форму только органами уголовного преследования (в досудебном производстве или судом) на основании соответствующего ходатайства защитника [4, c.10, c.12].

В ходе судебного следствия может быть реализовано участниками процесса посредством заявления ходатайств об оглашении показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования; заявление ходатайств о допросе свидетелей, эксперта, производства судебной экспертизы, следственного эксперимента, проведение осмотра местности, помещения, общественных доказательств [6, c. 283-295]. Как представляется в настоящее время существует необходимость создания ценностной методики расследования преступлений против здоровья, включающей в себя методику не только предварительного, но и судебного следствия, которая носит не только уголовно-процессуальный, но и криминологический характер, что обуславливает необходимость эффективной методики судебного следствия по делам о преступлении против здоровья [11].

Методика расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека, отличается от методики расследования преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения, где применение насилия в отношение представителя власти носит преимущественно не опасный для жизни и здоровья сотрудника характер и используется обычно в дополнение к другим способам посягательства (в основном к угрозам и оскорблению) [9, c.23-40]. Насилие в таких случаях служит дополнительным фактором, повышающим общественную опасность действий виновного лица, усиливающих психологическое давление и подтверждающих реальность высказанных угроз. Думается, что в методике расследования отдельных видов преступлений акцент сделан на поисковой модели деятельности следствия, а рекомендации криминалистов позволяют оптимизировать поиск лица, совершившего преступление, обнаружение следов преступления и доказательств по делу.

Размещено на Allbest.ru

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00489049_0.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть