Кража вещей

Содержание

Воровство: статья УК РФ № 158. Тайное хищение чужого имущества

Кража вещей

Хищение чужого имущества преследуется по закону. Уголовное законодательство содержит специальную норму, в которой установлено наказание за такое деяние. Рассмотрим далее признаки деяния, санкции для виновных. В конце статьи будут даны некоторые рекомендации для предупреждения краж на предприятиях.

Статья за воровство: общий состав

За кражу субъекту грозит:

  1. Обязательные работы. Их длительность до 180 ч.
  2. Арест до 4 мес.
  3. Исправительные работы от полугода до года.
  4. Тюремное заключение до 2 лет.

В норме предусмотрено еще одно наказание. Оно считается самым мягким. Это штраф. За воровство с субъекта может быть взыскано до 80 тыс. руб. либо сумма, равная его з/п (прочему доходу) за полгода.

Квалифицирующий состав

Субъекты могут по-разному совершать воровство. Статья УК РФ в ч. 2 устанавливает наказание за кражу:

  1. Группой субъектов, имевших сговор.
  2. С неправомерным проникновением в хранилище или другое помещение.
  3. С нанесением потерпевшему существенного вреда.
  4. Из сумки (прочей ручной клади), одежды, находившихся на или при пострадавшем.

За такое воровство статья УК РФ устанавливает:

  1. Обязательные работы на 180-240 ч.
  2. Денежное взыскание в размере до 200 тыс. руб. или равное з/п (другим доходам) за 1.5 года.
  3. Исправительные работы на 1-2 года.
  4. Заключение в тюрьму до 5 лет.

Отягчающие обстоятельства

Субъект может совершить кражу:

  1. Незаконно проникнув в жилое помещение.
  2. Из газо-, нефтепровода.
  3. В размере, считающемся крупным.

За такое воровство статья УК РФ вменяет:

  1. Денежное взыскание от 100 до 500 тыс. руб. или равное доходу/зарплате осужденного за 1-3 года.
  2. Тюремное заключение на 2-6 лет.

В последнем случае дополнительно может назначаться денежное взыскание до 80 тыс. руб. или в сумме доходов/зарплаты за полгода.

Кража может также совершаться в размере, признаваемом особо крупным или организованной группой. За такое воровство статья УК РФ предусматривает заключение в тюрьму на 5-10 лет.

Дополнительно виновным может вменяться денежное взыскание размером до 1 млн руб. или равное доходу/зарплате за период до 5 лет.

Примечание

Хищение чужого имущества представляет собой безвозмездное противоправное обращение в пользу виновного, сторонних лиц или изъятие материальных ценностей, принадлежащих иным субъектам, причинившее ущерб владельцу или собственнику.

Данные деяния совершаются с корыстной целью. Значительный вред устанавливается в соответствии с материальным положением потерпевшего. При этом он не может составлять менее 2.5 тыс. руб. Размером, считающимся крупным, будет являться стоимость материальных ценностей выше 250 тыс.

руб., особо крупным – больше 1 млн руб.

В качестве предмета посягательства выступают материальные ценности. Объектом неправомерного деяния являются отношения в сфере собственности. Воровство – преступление с материальным составом. Предметом посягательства могут выступать:

  1. Деньги.
  2. Вещи, которые создаются человеческим трудом и обладают духовной либо материальной ценностью.
  3. Документы, выступающие как эквивалент денег.
  4. Ценные бумаги.

Предметом кражи могут являться документы нематериального характера, не имеющие стоимости, но предоставляющие возможность получить имущество. К таким бумагам, например, относят накладные, багажные квитанции. Их кража с целью последующего использования для обращения имущества в пользу виновного или третьих лиц квалифицируется как приготовление к мошенничеству.

Безвозмездность

Статья 158 устанавливает ряд обязательных признаков деяния. Одним из них является безвозмездность. Только такого рода изъятие может повлечь нанесение ущерба потерпевшему (законному владельцу).

В случае отсутствия материального вреда деяние не будет рассматриваться как кража. К примеру, субъект изымает имущество, взамен предоставляя равноценный по стоимости предмет или денежную компенсацию.

Цель кражи

Статья за воровство указывает, что материальные ценности могут изыматься незаконным способом для последующего обращения их в пользу виновного либо иных (третьих) лиц.

Укравший вещь субъект официально не становится ее собственником, однако фактически он владеет ею, распоряжается, пользуется как собственной.

В этой связи необходимо отличать даже мелкое воровство от временного корыстного использования предмета, принадлежащего другому человеку. В последнем случае виновный пользуется и владеет вещью, но не распоряжается ею.

Покушение на кражу

Хищение будет считаться оконченным в случае, если виновный имеет возможность распоряжаться или пользоваться изъятым имуществом.

Если субъект совершил определенные действия и только смог завладеть предметом, но распорядиться им у него не получилось по причинам, от него не зависящим, то его поведение расценивается как покушение на кражу.

В качестве исключения в этом случае будет выступать разбой. Он считается завершенным с момента нападения для хищения имущества при наличии в деянии лица признаков, установленных ст. 162.

Материальный ущерб

Он выступает в качестве одного из признаков объективной части преступления. Материальный ущерб связан с насильственным изъятием материальных ценностей.

За мелкое воровство, совершенное путем мошенничества, кражи, растраты, присвоения предусматривается административная ответственность (ст. 7.27 КоАП). Материальный вред, причиненный собственнику вещи, должен иметь причинную связь с действиями субъекта, который совершил неправомерное деяние.

В ходе решения вопроса об отсутствии или наличии состава преступления во внимание не принимается мнение собственника украденного предмета о том, имеет ли место имущественный ущерб и нужно ли привлекать к ответственности виновного.

Стоимость незаконно изъятого имущества определяется на день совершения преступления. Величина материального вреда устанавливается на дату принятия решения о взыскании с последующей индексацией.

Часть третья

В ней установлена ответственность за кражу, сопровождавшуюся незаконным проникновением в жилье либо в размере, считающемся крупным. Под первым понятием следует понимать жилой дом с включенными в него помещениями (нежилыми в том числе), вне зависимости от формы собственности, пригодный для постоянного либо временного там пребывания.

К этой же категории относят составные конструкции сооружения, предназначенные для хранения вещей, отдыха, удовлетворения прочих хозяйственных нужд. Крупным будет считаться размер нескольких краж одним субъектом, если он соответствует установленной законодательством сумме.

При его определении осуществляется оценка стоимости похищенных ценностей.

Субъективная часть

В качестве потерпевшего может выступать только лицо, обладающее законными полномочиями собственника или другого владельца материальных ценностей. Тайное изъятие вверенной вещи расценивается как присвоение.

Субъективный признак преступления выражается в прямом умысле. По смыслу рассматриваемой нормы лица, совершившие кражу в составе группы, выступают как соисполнители.

Каждый из них будет отвечать в полном объеме, вне зависимости от размера доли, приходящейся на него.

Кража может совершаться в магазине, на предприятии, в общественном транспорте, в банке и в прочих местах. Как бороться с воровством? Специалисты рекомендуют разработать определенный план мероприятий, направленных на пресечение неправомерных действий.

Безусловно, его составление должно осуществляться с учетом особенностей коллектива, предприятия, других обстоятельств. Например, система защиты на заводе и в торговом зале будет иметь существенные отличия.

Тем не менее можно определить некоторые общие рекомендации:

  1. Разработка локальных нормативных документов. Установленные правила необходимо прописать в специальных документах. Каждый субъект должен ознакомиться с ними. На предприятии большое внимание следует уделить регламентам работы, содержанию должностных инструкций. Немаловажное значение имеет система индивидуальной и коллективной материальной ответственности. Разработка локальных актов – это главным образом профилактика воровства.
  2. Формирование контрольно-учетной системы. У руководителя компании всегда должен быть открыт доступ к сведениям о продукции на каждом уровне ее перемещения. Это позволит не только проконтролировать производственный процесс, но и обеспечит возможность провести внезапную его проверку. Сотрудники, в свою очередь, при наличии такой системы будут понимать, что любое незаконное действие будет обязательно выявлено.
  3. Проверка нового служащего. При трудоустройстве кандидат на место предоставляет определенный пакет документов. Их необходимо проверить на предмет подлинности. Кроме этого, целесообразно поинтересоваться прежним местом работы, запросить оттуда характеристику на сотрудника. В обязательном порядке следует выявить вредные привычки человека. В частности, особое значение имеет тяга к азартным играм, выпивке и пр.
  4. Тщательный подбор сотрудников в аппарат управления. Необходимо помнить, что на любом предприятии администрация выступает как эталон, образец. Она задает тон в работе. Управленцы способствуют созданию имиджа генерального директора, формируют отношение работников к руководителю компании. Именно поэтому в административном аппарате должны присутствовать проверенные, а главное, честные люди.
  5. Выявление и жесткая критика воровства. Случаи обнаружения нарушения и установления виновных необходимо предавать огласке в пределах коллектива предприятия. Руководителю следует выработать схему, в соответствии с которой у него будет возможность в кратчайшие сроки избавляться от нерадивых служащих. В таких случаях исключений и послаблений делать нельзя ни в коем случае. Если в локальных актах установлены жесткие правила, предусмотрены конкретные мероприятия, направленные на борьбу с воровством, их необходимо неукоснительно выполнять.

Следует также отметить, что при взаимодействии с персоналом крайне важно придерживаться этических норм. В процессе противодействия и привлечения к ответственности сотрудников, пойманных на краже, нельзя обижать или каким-то образом ущемлять права честных добросовестных служащих. Наказание должно предусматриваться только для виновных лиц.

Источник: https://FB.ru/article/230980/vorovstvo-statya-uk-rf-taynoe-hischenie-chujogo-imuschestva

Наказание за кражу по статье 158 УК РФ. Сколько лет дадут вору?

Кража вещей

В современном законодательстве такого рода хищение как кража может представляться как административное правонарушение и регулируется ст.7.27 КоАП, так и уголовное преступление, проходящее по статье 158 УК РФ. При этом привлечение преступника к какому-либо типу ответственности будет определяться наличием некоторых условий.

В начале вам нужно определить какая ответственность злоумышленнику предусмотрена – административная или уголовная. Это очень важно, так как наказания там очень сильно отличаются.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/krazha-158-uk-rf/kakaya-za-eto-otvetstvennost.html

Какая статья за кражу личных вещей

Кража вещей

Кража относится к самым распространенным видам преступлений. Такое хищение определяется как скрытое завладение имуществом другого лица. Зачастую вором изымаются именно личные вещи граждан.

Уголовная ответственность в большинстве случаев наступает, если ценность похищенного превышает тысячу рублей.

В нашей статье рассмотрим, какое наказание предусматривает Уголовный кодекс за данное деяние, и какие признаки влияют на определение ее тяжести.

Статья за кражу: общий состав

Закон определяет однозначное отношение к хищению – это преступное действие, следствием которого является нанесение вреда собственности гражданина. Состав преступления и наказание, которое за этим последует, определено в ст.158 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ.

Основными признаками кражи считаются:

  • нанесение ущерба собственнику имущества;
  • тайное (незаметное) его изъятие;
  • получение выгоды лицом, совершившим преступление;
  • умышленные действия преступника.

Тайное, незаметное завладение чужой собственностью отличает кражу от грабежа (ст. 161 УК РФ). При ограблении завладение принадлежащей другому человеку вещью проводится открыто – преступник знает, что за ним наблюдают, но продолжает действовать. Если при этом была применена физическая сила или оружие, то это грабеж (ст. 162 УК РФ).

Объектом кражи всегда является собственность. Предметом хищения не могут выступать запрещенные законом и изымаемые из оборота:

  • оружие;
  • психотропные и наркотические средства;
  • радиоактивные вещества.

Преступность действий с этими предметами и веществами определяются совсем другими статьями УК РФ и наказывается гораздо строже.

Человек, совершивший кражу, может быть признан преступником, если ему исполнилось 14 лет и он дееспособен.

Преступник понесет наказание только в том случае, если воспользуется украденным, что подтверждает умышленный и корыстный характер его действий. Если чужая собственность украдена, но злоумышленник воспользоваться ею не успел, преступление будет рассматриваться как попытка хищения.

Закон при этом определяет следующие санкции:

  • штраф в твердой сумме, или установленный исходя из дохода преступника;
  • отработка до 360 часов на общественных работах;
  • исправительные и принудительные работы до 12 и 24 месяцев соответственно;
  • арест до 120 дней или лишение свободы до двух лет.

Мелкая кража

Наиболее яркими примерами мелких хищений являются кражи в супермаркетах. В качестве объектов воровства выступают продукты питания, спиртные напитки, косметика, бытовая химия, кошельки посетителей или банковские карточки.

Важность объема материального ущерба

Чтобы кража была определена, как мелкая, ценность украденной личной вещи должна быть менее тысячи рублей. Цена устанавливается не по стоимости, установленной собственником, а при проведении экспертизы. Если похищенная вещь на момент совершения кражи не имела установленной цены, оценку также проводит назначенный эксперт.

Для защиты своих прав человеку, которого уличили или обвинили в краже, необходимо привлечь адвоката, который проследит за соблюдением предписанной законом процедуры и правильным определением стоимости имущества.

Это важно для обвиняемого в краже – цена похищенного влияет не только на определение степени материального ущерба, но и вида проступка (административного или уголовного), меру наказания.

Наказание по статье

Мелкое хищение (до 1000 руб.) наказывается согласно ст. 7.27 КоАП РФ:

  • штраф, который составляет пятикратную цену украденного, но не может быть менее 1 тыс. руб.;
  • административный арест (15 дней);
  • общественные работы до 50 часов.

Если стоимость похищенного находится в пределах 2500 рублей, то штраф составит не менее 3 тыс. рублей, а привлечение к общественным работам – до 120 часов.

Возможен вариант, при котором мелкая кража отягощается рядом обстоятельств – проникновение в помещение или жилище, хищение из одежды или сумки, сговор и т. д. Такое действие будет рассматриваться как уголовное преступление, и наказываться по ст. 158 УК.

В расследовании и судебном процессе по делам о кражах важна роль адвоката. От его опыта и квалификации часто зависит, обернется наказание реальным сроком, или виновник отделается штрафом и условным приговором. Для того, чтобы узнать больше о ваших правах в подобной ситуации, обратитесь к нашим юристам по указанным телефонам или онлайн.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/kakaya-statya-za-krazhu-lichnyh-veshej/

Находка вещи и кража: сходство, отличия, расстановка точек над Ё. Из цикла Борьба с вредными советами

Кража вещей

Описание ситуации

Обратилась ко мне женщина по поводу большой проблемы, которая возникла у ее сына — студента. Сами они живут в другом, довольно далеком от наших мест, городе. Сын женщины, назовем его Кирилл, несколько лет учился в одном из институтов города Тюмени и проживал, соответственно, в нашем городе.

Со слезами на глазах они рассказали мне такую историю. За время учебы Кирилл познакомился с девушкой Ольгой. Стали проживать вместе в квартире у Ольги. Финансово жили небогато.

Ольга перебивалась мелкими заработками, а Кириллу деньги высылали родители. Родился ребенок.

После рождения ребенка у Ольги возникли проблемы с качеством молока, было насущно необходимо купить такой аппарат как молокоотсос.

Он стоил всего около трех тысяч рублей, но и такой суммы у пары в этот момент не оказалось. Ольга предложила Кириллу сдать в ломбард ее норковую шубу, благо было лето и в шубе нужды не было, на полученные деньги купить эту необходимую вещь, и спустя несколько дней, когда должны были появиться деньги, шубу выкупить обратно. Сказано — сделано.

Шуба хранилась у Ольгиной матери в частном доме. Ольга звонит матери, объясняет ситуацию и просит передать шубу Кириллу. Приезжает Кирилл, забирает шубу, сдает ее в ломбард на свое имя и в этот же вечер на полученные деньги покупает с рук вожделенный молокоотсос. Шубу из ломбарда он должен был выкупить через две недели.

Затем, сложившиеся обстоятельства вынуждают Кирилла на некоторое время уехать в родной город. На этой почве у них с Ольгой происходит крупная ссора. Кирилл из-за случившейся ссоры, давшей трещину в их отношениях, шубу из ломбарда не выкупил, все документы по залогу оставил Ольге, а сам улетел в свой город.

Ольга с матерью сунулись в ломбард с документами о залоге, пытаясь выкупить шубу, а им говорят, что без нотариальной доверенности от Кирилла шубу они получить обратно не могут. Ломбард предложил им выкупить обратно шубу не по сумме залога, а по продажной цене, которая в разы больше залоговой суммы. Пока Ольга с матерью искали деньги, шубу уже продали. Осталась Ольга без шубы.

Кирилл с матерью пояснили мне один нюанс, который стал, как впоследствии оказалось, серьезнейшим фактором в этой истории. Отец Ольги был сотрудником полиции и несколько лет назад погиб на посту при исполнении служебных обязанностей (был застрелен бандитами).

Что делает Ольга? Она идет в полицию и пишет заявление о том, что Кирилл, обманув ее мать, забрал у нее норковую шубу, самовольно сдал ее в ломбард, а полученные деньги попросту присвоил. Причем сама Ольга якобы вообще никакого понятия об этих действиях Кирилла не имела.

Полиция по заявлению Ольги работает оперативно: не было никаких отписок, бестолковых участковых, ненужных объяснений, сразу возбудили уголовное дело, но почему-то по ч.2 ст.

158 УК РФ с фабулой о том, что неустановленное лицо из дома матери Ольги тайно похитило норковую шубу.

По приезду Кирилла в Тюмень, а приехал он вместе с матерью, их обоих быстро задержали и препроводили в отдел полиции.

Дальше все как водится.

С Кириллом опера провели психологическую «беседу», и, не желая слушать его возражений, заставили написать явку с повинной и дать признательные показания у следователя в присутствии дежурного адвоката.

Нашли свой подход и к его матери и, объяснив ей, что так будет лучше для ее сына, получили от нее свидетельские показания о том, что Кирилл якобы рассказывал ей, как он похитил норковую шубу у Ольги.

Сделано все было быстро и жестко, Кирилл с матерью и глазом моргнуть не успели, а им уже объясняют, что вина Кирилла полностью доказана, никакой адвокат им уже не поможет, поэтому рекомендуют лишних денег не тратить, а возмещать стоимость шубы, брать особый порядок и надеяться на получение условного срока.

Лишь на следующий день мать и сын стали понимать, как ловко сотрудники полиции смогли их «развести», и все-таки решили обратиться к адвокату.

Ситуация, конечно, скверная. Но я решил попробовать повоевать и поискать возможности обыграть оппонентов на мелочах, к тому же никто не требовал от меня оправдательного приговора.

Взгляд защиты

Итак, план наших действий:

– подзащитному отказаться от явки с повинной и первоначальных признательных показаний, дать новые подробные показания;

– матери подзащитного также отказаться от первоначальных показаний и дать новые;

– заставить следствие проводить очные ставки с нашими оппонентами и «ловить» их на мелочах;

– подкрепить новые показания подзащитного другими доказательствами.

Мы не можем подтверждать свою позицию только словами, эти доказательства при сложившихся обстоятельствах уже ничего не стоят, необходимо искать документальные доказательства. И, оказывается, если подумать, мы можем такие доказательства найти.

Со слов Кирилла, за шубой к матери Ольги он ездил на такси, которое вызывал со своего сотового телефона, на этом же такси ездил затем в ломбард и на нем же вернулся к дому Ольги. Со своего телефона он звонил матери Ольги, когда подъезжал к ней за шубой.

На данный телефон перезвонила эта женщина через сорок минут после отъезда Кирилла, чтобы, по его словам, узнать сдал ли он шубу и за какие деньги.

Таким же образом Кирилл связывался с продавцом молокоотсоса, договариваясь о встрече и покупке, опять таки вызывал такси.

Значит, распечатка телефонных соединений Кирилла за тот злополучный день может послужить документальным подтверждением его действий, направленных вовсе даже не на совершение преступления, для построения защиты. Получаем детализацию соединений сотового телефона Кирилла на день сдачи им шубы. На основании этой детализации строим его новые показания, благо есть на что опереться.

В явке с повинной, написанной Кириллом, указывалось, что он тайно проник в дом матери Ольги и похитил из шкафа норковую шубу.

Как объяснил Кирилл, что диктовал ему оперативный сотрудник, который, видимо, руководствовался фабулой постановления о возбуждении уголовного дела, то он и написал.

А вот в признательных показаниях моего подзащитного указывалось, что он обманул мать Ольги и заставил отдать ему шубу.

Следствие

На следующий день после нашей встречи с Кириллом и его матерью, следователь вызывает его для дополнительного допроса. Мы являемся во всеоружии, с собранными документами и начинаем работать по установленному плану…

Есть необходимость в очной ставке с Ольгой. Последняя, явившись на очную ставку и поняв какой оборот принимает дело, отказывается без адвоката со своей стороны принимать участие в данном действии. Она нанимает адвоката.

На очной ставке Ольга выглядит совсем неубедительно, путается в показаниях, на ходу придумывает, что деньги на молокоотсос, оказывается, дала ее мать.

Правда день передачи денег называет следующий за днем реальной покупки этого аппарата (она ведь не читала детализацию телефонных соединений).

Соглашается с тем, что после сдачи шубы Кириллом, они еще десять дней проживали вместе, ежедневно Ольга общалась с матерью, но последняя (женщина вменяемая и не страдающая провалами памяти) ничего ей не говорила о том, что отдала ее шубу (это выглядит очень, очень странно!).

А факт мошенничества со стороны Кирилла они вскрыли, разумеется, совершенно случайно, обнаружив в квартире документы о сдаче шубы в ломбард, вот только тогда, спустя почти две недели, мать Ольги вспомнила, что, оказывается, отдала Кириллу единственную ценную вещь дочери, отданную ей на хранение, — норковую шубу.

Смотрю, следователь начинает склоняться в нашу сторону. Ольга то изначально не рассказывала об этих значимых подробностях.

И, в конце концов, не себе же Кирилл купил молокоотсос на деньги, полученные от сдачи шубы! Следствие находит и допрашивает возивших Кирилла таксистов, устанавливает и допрашивает продавца молокоотсоса, сверяет их показания с детализацией телефонных соединений — все сходится. Уголовное дело начинает расползаться по всем швам.

Наша следователь, совершенно вменяемая женщина, добросовестно выполняет свою работу, рассуждает здраво и понимает, что со стороны Ольги идет наглый и грубый оговор. Следователь говорит нам, что ей все ясно, состава преступления в действиях Кирилла она не видит, и уголовное дело, так неразумно возбужденное, будет прекращать. Ну вот, казалось бы, и все.

Продолжение следствия

Но радовались мы недолго. Через некоторое время выясняется, что наше уголовное дело у первого следователя изъято и передано другому, уже старшему следователю.

Новый следователь при первой встрече заявляет, что дело наше подробно изучил, считает, что вина Кирилла совершенно доказана, и дело, без сомнения, пойдет только в суд. К тому же это соответствует мнению руководства Областного ГУВД (значит, продолжим работу).

Был проведен ряд очных ставок между Кириллом и матерью Ольги. Причем после каждой очной ставки эту женщину ласково приглашали зайти в кабинет начальника следственного отдела и спрашивали: «Все ли нормально?»

А очные ставки показали, что какими бы влиятельными ни были покровители наших оппонентов — невозможно просчитать все мелочи и все ходы защиты.

Правоохранители, похоже, к любому делу подходят спустя рукава, поэтому новый следователь не изучил должным образом распечатку телефонных соединений Кирилла и, соответственно, мать Ольги на двух очных ставках дала показания, что деньги дочери для покупки молокоотсоса она дала лишь на следующий день после его реальной покупки Кириллом, подтверждая показания своей дочери. Я за это ухватился и дополнительными вопросами хорошо закрепил данное обстоятельство, привязав его к детальным мелочам другого дня.

А Ольгина мать, поддерживаемая следствием, и уверенная в своей неуязвимости, рассказывала на очных ставках, как в этот день Кирилл позвонил ей со своего сотового телефона, она это помнит очень хорошо, обманул ее, сказав, что Ольга поручила ему забрать ее норковую шубу, и он уже едет за ней, просил положить шубу в пакет. А когда подъехал, то снова позвонил, сообщив о своем приезде.

А вот детализация телефонных соединений показывала, что звонил Кирилл матери Ольги в этот день всего один раз, когда подъезжал к ее дому, и время соединения между ними было всего 7 секунд (но мы об этом пока молчим, ибо знаем, что у наших противников крапленые все карты и совесть отсутствует напрочь).

Судьба преподносит нам еще один нежданный подарок.

Оказывается, старший брат Кирилла еще до возбуждения уголовного дела из другого города звонил Ольге: разговаривал с ней о ее взаимоотношениях с братом, о рождении ребенка, коснулся вопроса о шубе.

Ольга, рыдая, рассказала, что ее шубу в ломбард они решили сдать с Кириллом вместе, так как нужны были деньги на покупку необходимых вещей, а теперь шуба пропала.

А брат, не будь дураком, возьми да и запиши этот разговор. Узнав, что в отношении Кирилла возбуждено уголовное дело, брат переслал нам эту аудиозапись.

В довершение ко всем бедам следствия по данному делу, эта аудиозапись, словно вишенка на торт, была положена защитой на весы правосудия.

Диск с аудиозаписью был изъят у моего подзащитного, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

После этого следствие по делу ушло в глубокий штопор, и я имел серьезные основания считать, что адвокат сделал свое дело.

Но через месяц, оправившись от нашего удара, следователь вызвал нас и объявил, что высокое руководство считает необходимым все равно направить дело в суд, и он противиться этому не будет.

Впрочем, он готов прекратить дело за примирением, если мы не будем против этого возражать и возместим потерпевшей остаточную стоимость шубы ( 66 т. р.).

Наша позиция сильна, и следствие это прекрасно понимает, но дело приняло форму заказного, и административный ресурс уже включен, а мы знаем на практике, что в суде административный ресурс может перевесить любые доказательства.

Учитывая все обстоятельства, я предлагаю подзащитному и его матери, которая все еще находилась в Тюмени, серьезно подумать над предложением следствия (адвокат не может брать на себя подобную ответственность, хотя, конечно, было бы интересно посмотреть, чем все это закончится, если переть напролом).

Доверители решают не идти со следствием на компромисс. Значит, предстоит битва в суде.

Кириллу предъявляют наконец обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, в котором указывают, что он позвонил матери Ольги, убедил ее обманным путем отдать ему норковую шубу, затем эту шубу сбыл, деньги присвоил. Вину мы, разумеется, не признаём.

При ознакомлении с делом наблюдаю, что следователь сверил таки показания, данные Ольгой и ее матерью на очных ставках, с детализацией телефонных соединений Кирилла и понял, что они обе ошиблись с днем передачи денег на молокоотсос, так как он к тому времени был уже куплен.

Что он делает? Вызывает обеих и проводит дополнительные допросы, где указывает, что адвокат Бандуков на очных ставках оказывал на них психологическое давление и поэтому они, «растерявшись», указали не тот день передачи денег (мать Ольги «ошиблась», аж, два раза), но теперь, конечно, «вспомнили» и указали тот, который нужно.

А по поводу записанного телефонного разговора с братом Кирилла, Ольга согласна, что все эти фразы говорила, но говорила якобы лишь для того, чтобы «выгородить» Кирилла в глазах брата (наверно, целый месяц всем следственным отделом придумывали эту глупость).

Дело пошло в суд. А у нас была надежда, что попадется вменяемый судья.

Продолжение следует.

Бандуков Д.И.

Источник: https://pikabu.ru/story/nakhodka_veshchi_i_krazha_skhodstvo_otlichiya_rasstanovka_tochek_nad_yo_iz_tsikla_borba_s_vrednyimi_sovetami_6944128

Виды краж и привлечение к ответственности за них: карманные и автомобильные, воровство топлива, аккумуляторов, велосипедов, имущества

Кража вещей

Кража относится к одному из наиболее распространённых преступлений против чужой собственности. Ответственность за него регламентирована в 158 статье УК (Уголовного Кодекса) России. Под кражей понимается тайно совершаемое хищение имущества, которое принадлежит второму лицу (лицам).

Объектом преступления может стать любая собственность, на которую у преступника нет прав или потенциальных прав на владение и/или распоряжение.

Обязательным условием кражи является материальный ущерб, который несёт потерпевший. Размер ущерба должен превышать 1 000 руб.

В противном случае, противоправное действие попадает под действие не Уголовного, а Административного Кодекса.

Ответственность за совершение кражи

За совершение кражи, ущерб от которой не менее 1 000, но не более 5 000 руб., предусмотрено наказание по 1 пункту статьи 158 УК России. Он включает в себя следующие меры пресечения:

  • штраф в сумме не более 80 000 руб.;
  • штраф из расчёта зарплаты или по иным доходам виновного – до полугода;
  • обязательные работы – до 360 ч.;
  • исправительные работы – до 1 г.;
  • ограничение свободы – до 2 лет;
  • принудительные работы – до 2 лет;
  • арест – до 4 мес.;
  • лишение свободы – до 2 лет.

За совершение преступления, ущерб от которой приравнен к значительному (от 5 000до 250 000 руб.), в случае совершения преступления с проникновением в любую нежилую недвижимость, которая предназначена для хранения ценностей, а также при краже из ручной клади, предусмотрено наказание по 2 пункту статьи 158 УК России.

Он включает в себя следующие меры пресечения:

  • штраф в сумме не более 200 000 руб.;
  • штраф из расчёта зарплаты или по иным доходам виновного на срок до 18 мес.;
  • обязательные работы на 480 ч.;
  • исправительные работы на срок до 2 лет;
  • принудительные работы – до 5 лет. Этот вид наказания может сопровождаться ограничением свободы на срок до 1 г.;
  • лишение свободы – до 5 лет.

Этот вид наказания может сопровождаться ограничением свободы на срок до одного года.

За совершение кражи, ущерб от которой приравнен к крупному (от 250 000 до 1 000 000 руб.), в случае совершения преступления из нефтепродуктовых, нефтяных или газопроводных труб, а также при проникновении в жилую недвижимость потерпевшего предусмотрено наказание по 3 пункту статьи 158 УК России.

Он включает в себя следующие меры пресечения:

  • штраф в сумме не более 500 000 руб.;
  • штраф из расчёта зарплаты или по иным доходам виновного на срок от 1 до 3 лет;
  • принудительные работы на срок до 5 лет. Этот вид наказания может сопровождаться ограничением свободы – до 1,5 лет.
  • лишение свободы на срок до 6 лет. Этот вид наказания может сопровождаться штрафом на сумму не более 80 000 руб. или штрафом из расчёта зарплаты или по иным доходам виновного на срок до 6 мес., или ограничением свободы – до 1,5 лет.

За совершение кражи, ущерб от которой приравнен к особо крупному (от 1 000 000 руб.) или при совершении противоправного деяния по сговору группой преступников, предусмотрено наказание по 4 пункту статьи 158 УК России.

Он включает в себя следующую меру пресечения:

  • лишение свободы – до 10 лет. Этот вид наказания может сопровождаться штрафом не сумму не более 1 000 000 руб. или штрафом из расчёта зарплаты или по иным доходам виновного на срок до 5 лет, или ограничением свободы на срок до 2 лет.

Ответственность за различные виды краж

Законодательство регламентирует общие понятия преступления. Для того, чтобы понять, какой вид наказания предусматривается за совершения той или иной кражи, рассмотрим основные примеры.

Карманные кражи

Кража из карманов приравнена к преступлению, совершаемому из ручной клади. Согласно законодательству, к ней приравниваются:

  • сумки;
  • пакеты;
  • чемоданы, находящиеся при потерпевшем;
  • с тела потерпевшего. К примеру, снятие наручных часов, браслетов и т. п.;
  • с одежды, в том числе из карманов.

Соответственно, мера наказания будет вынесена в соответствии со 2 пунктом статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Воровство ручной клади в самолётах, поездах, автобусах и т. п

Этот вид краж довольно распространённый, однако он не всегда попадает под действие 2 пункта 158 статьи УК России. Это связано с тем, что зачастую воровство происходит при отсутствии потерпевшего или в случае, когда он спит. Соответственно, мера пресечения будет выбираться из расчёта суммы ущерба.

Воровство топлива

При краже топлива имеет значение, откуда она совершалась, если из трубопроводных сетей, по которым подают или переправляют топливо, то мера пресечения будет вынесена по 3 пункту 158 статьи УК России. Если же оно хранилось в баках, канистрах и т. п., то наказание будет выбираться из расчёта суммы ущерба, который понёс потерпевший.

Кража вещей из автомобилей

Вне зависимости от того, что является предметом воровства: одежда, ручная кладь, приёмник, навигатор и т. п., мера наказания будет выбираться из расчёта суммы ущерба, которую понесёт потерпевший.

Кража аккумуляторов из автомобилей

Стоимость автомобильных аккумуляторов зачастую выше 5 000 руб., соответственно, мера пресечения будет применяться по 2 пункту статья 158 УК России.

Воровство автомобилей

При этом виде преступления имеет значение цель. Если автомобиль был украден, чтобы куда-то доехать или покататься, то под понятие “кража” оно не попадает. В таком случае, преступление расценивается по статье 166 УК России. Если же целью было получение выгоды: перепродажа, разбор на детали и т. п., то преступление будет расцениваться как кража.

В большинстве своём мера наказания выбирается по 3 пункту 158 статьи УК России, так как стоимость машин в основном больше 250 000 руб.

При воровстве дорогостоящих автомобилей, стоимость которых более 1 000 000 руб., ответственность будет выбрана по 4 пункту 158 статьи УК России.

Кража велосипеда

Так как стоимость велосипедов в основном более 5 000, то преступление будет расцениваться по 2 пункту статьи 158 УК России.

Воровство личного имущества

По законодательству личным имуществом считаются вещи индивидуального пользования: одежда, аксессуары, обувь и т. п. Исключением являются предметы роскоши и драгоценности. Мера пресечения будет выбираться из расчёта суммы ущерба.

Кража золота

Мера пресечения будет выбираться из расчёта суммы ущерба, которую понесёт потерпевший. Для примера, на данный момент стоимость 1 кг золота более 1 850 000 руб. Соответственно, ущерб будет причислен к особо крупному, согласно 4 пункту 158 статьи УК России.

Воровство из музеев

В большинстве своём в музеях представлены раритетные и дорогостоящие предметы. Соответственно, наказание будет расцениваться по 4 пункту 158 статьи УК России, так как ущерб будет приравнен к особо крупному размеру.

Воровство, совершённое группой лиц

Если любое из вышеперечисленных видов краж было совершено группой лиц, то мера пресечения будет выбрана в соответствии с 4 пунктом статьи 158 УК России. Это правило будет распространяться даже на преступления, сумма ущерба от которых менее 1 000 000 руб.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/krazha/vidy-i-otvetstvennost.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть