Кража в состоянии алкогольного опьянения статья

Уголовная ответственность в состоянии опьянения — все нюансы

Кража в состоянии алкогольного опьянения статья

В уголовных делах состояние опьянения это фактор, который может по разному «стрельнуть» в разных ситуациях. Рассмотрим конкретные примеры и разберем случаи судебных ошибок.

Где вообще этот фактор может иметь значение

Для начала основная мысль законодателя – согласно ст. 23 УК состояние опьянения само по себе никак от ответственности не освобождает (кроме случая, о котором далее).

Опьянением считается не только алкогольное опьянение, но и вызванное «вызванное употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ».

Из этой формулировки вывод следующий – «опьяниться» можно не только алкоголем и тем, что законодатель официально включил в перечень наркотиков.

Кому интересно – подробная таблица наркотиковА также список одурманивающих веществ.
Одурманиться можно вообще всем чем угодно, перечень не закрыт – главное чтобы был эффект.

Это к тому, что не получиться оправдаться детским доводом « я покурил чего-то незапрещенного и сам не знаю как так получилось». Вопрос только в доказывании факта опьянения, но об этом далее.

Алкоголь допускает погрешность

– опьянение алкоголем признается именно опьянением, если содержание алкоголя выше допустимой “погрешности”, указанной в примечании к 12.8 КоАП (которая предусматривает 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха).

Наркотики не допускают погрешности

– опьянение наркотическими веществами признается таковым в любой концентрации, здесь никакой минимальной погрешности не предусмотрено (достаточно любого количества).

Опьянение как отягчающее обстоятельство и частые ошибки в приговорах

У суда есть право признать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством «в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного» – ч.1.1 63 УК

Это право, а не обязанность – это один из тех многочисленных случаев, когда все остается на усмотрение суда: хочу признаю, хочу нет.

Однако и тут есть нюансы, позволяющие суд «поймать» на ошибке.

В п.31 Пленума № 58 прямо указывается, что сам по себе факт опьянения еще не достаточен для признания его в качестве отягчающего – суд должен подробно мотивировать свой вывод.

Иначе говоря, если суд указывает на состояние опьянения как отягчающее обстоятельство, он должен увязать факт опьянения с событиями, объяснить в тексте приговора, что именно опьянение повлияло на совершение преступления (возникновение умысла и пр.). Простое упоминание факта опьянения, без расшифровки – это судебная ошибка.

Это, кстати, довольно частое основание для изменения приговоров – немотивированное признание опьянения отягчающим обстоятельством либо лишь формальная мотивировка.

Проиллюстрируем примером – суд признал отягчающим наказания обстоятельством “с учетом личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела” (т.е. просто переписал формулировку п.31 Пленума № 58). При этом он не указал, какие именно сведения о личности подсудимых, какие именно обстоятельства дела и почему он учел при признании данного обстоятельства отягчающим наказание (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 32-АПУ17-19сп)

Каким может быть «правильное обоснование» в приговоре?

Отдельную повесть про то, кто как выпил и какие переживания по этому поводу испытывал, суд тоже писать не должен. Достаточно указать – «именно употребление алкогольных напитков послужило катализатором последующих преступных действий». Всё, это мнение суда и оно мотивировано. Все доводы формата «да я выпил-то чуток, для запаха» не работают – суд так оценил обстоятельства и мотивировал.

Учёт опьянения в таком ключе может применяться по всем преступлениям, но понятно, что это характерно в основном для насильственных преступлений либо заранее не спланированных краж и грабежей.

Интересный пример: иногда состояние опьянение (наркотического) фигурирует и по ст.228 (хранение наркотиков) и 228.1 УК (сбыт наркотиков). Но тут у судов проблемы – тяжело мотивировать, поэтому приговор изменяется, опьянение убирается. (Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 12.05.2017 N 44у-32/2017 Приговор: Ст. ст. 30, 228, 228.1 УК РФ) Действительно, сложно мотивировать – что именно под воздействием опьянение осужденный решил «хранить и сбыть», это же, как правило, процессы растянутые по времени (хранение) и требующие предварительной договоренности (сбыт).

Другая ошибка – признать в приговоре опьянение, мотивировать его – но из протокола судебного заседания не видно, как состояние опьянения вообще установлено. Это к вопросу о доказывании опьянения (чуть ниже об этом)

Подробнее – где именно прячется такие ошибка и как ее найти смотрим здесь: Как выявить судебную ошибку при учете опьянения.

Такие ошибки влекут изменение приговора и снижение наказания.

Доказывание опьянение и его особенности по транспортным преступлениям

Под транспортными преступлениями здесь имеются ввиду – ст.264 УК (нарушение ПДД, повлекшее тяжкие последствия) и ст.264.1 УК (нарушение ПДД в состоянии опьянения).

Эти статьи имеют свою особенность – опьянение здесь основной элемент состава, без которого вообще нет состава преступления.

Поэтому процедура доказывание по этим преступлением более жесткая, чем в остальных случаях.

Опьянение по этим статьямможет быть признано установленным только в двух случая – в случае, если это установило освидетельствование (включая «продувку» на месте с согласия), либо в случае отказа от медицинского освидетельствования (прим.2 к 264 УК).

Во всех остальных случаях и по другим преступлениям доказать факт опьянения можно проще – медицинские документы не обязательны, достаточно показаний подсудимого, потерпевшего или иных доказательств (п.31 Пленума № 58).

Что это означает – для признания факта опьянения хватит просто слов потерпевшего и свидетелей (от него пахло, вел себя как пьяный), часто и сам подсудимый успел наговорить на себя (в этот день я немного выпил и пр.).

Иногда слова даже перевешивают документы.

Пример: Если факт отсутствия опьянения установлен документально, то суд в приговоре может написать – освидетельствование проводилось на следующий день после преступления, за это время опьянение «выветрилось», а вот свидетели говорят, что осужденный был пьян, оснований не верить им у суда нет. (Апелляционное определение Рязанского областного суда от 02 мая 2017 г, дело № 22-292/2017).

Когда опьянение освобождает от ответственности

В судебной психиатрии есть такое понятие – патологическое опьянение, временное психическое расстройство, исключающее вменяемость.

Лицо, совершившее преступление в таком состоянии считается невменяемым, а значит и невиновным.

Явление довольно редкое и может быть установлено только в результате судебной экспертизы – главное правильно поставить вопросы.

Почему это явление вообще стоит внимания – потому что невозможно его достоверно предсказать с учетом характеристик конкретной личности. Человек может быть вообще непьющим, а может быть и злоупотребляющим, он мог иметь ранее расстройства психики, а мог быть совершенно здоровым.

Это для тех странных случаев – когда близкие обвиняемого говорят об обстоятельствах преступления: «не понимаем что с ним случилось, это не похоже на него».Наиболее актуальна такая тактика защиты по ст.111 УК (тяжкие телесные) и ст.105 УК (убийство).
Не углубляясь в психиатрические аспекты отметим основные признаки, позволяющие защите хотя бы исследовать это направление.

Для патологического опьянение не принципиально количество выпитого – это может быть одна-две рюмки.

Человек начинает вдруг без всякого повода резко менять поведение, не реагировать на внешние раздражители, внешняя целенаправленность действий логически не обусловлена.

Действия при этом могут носить собранный, четкий характер – нет шатания, нарушения координации. Пример поведения – без всякого повода человек вдруг хватает нож и начинает сосредоточенно преследовать и наносить удары по жертве.

Просьба не воспринимать указанные признаки как авторитетное мнение специалиста по психиатрии – признаки патологического опьянения более многогранны и выявить их может только специалист.

Но это можно использовать как отправную точку для формулирования вопросов эксперту.

Эксперта можно специально наталкивать на исследование этой возможности, потому что без специально поставленных вопросов он вынесет общее заключение (вменяем).

С полным перечнем и разъяснениями по всем остальным факторам, которые влияют на наказание можно ознакомится здесь

Часовню тоже я?

Источник: https://vk.com/@moscowburo-sostoyanie-opyaneniya-s-raznyh-storon

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Кража в состоянии алкогольного опьянения статья

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Комментарий к ст. 23 УК РФ

Уголовной ответственности подлежат также и лица, совершившие преступление в состоянии опьянения. В данном случае речь идет о состоянии физиологического опьянения. Указанный подход законодателя обусловлен тем, что в состоянии опьянения лицо полностью не утрачивает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Нарушения сознания при алкогольном опьянении характеризуются различными степенями его сужения и оглушения. Эти расстройства развиваются довольно медленно, отсутствуют быстрые колебания их глубины и выраженности.

Ориентировка в окружающем пространстве расстраивается неглубоко, нет явлений дереализации, деперсонализации и нарушения осознавания собственного “я”. Чувства времени и пространства могут быть изменены, но без грандиозных извращений.

По мере развития опьянения возникают сонливость, затем глубокий сон, переходящий при тяжелом опьянении в алкогольную кому.

https://www.youtube.com/watch?v=J8egoq6Beys

Опьянение вызывает ослабление самоконтроля человека, растормаживание процессов его нервной деятельности, нарушение координации движений, снижение быстроты реакции, но эти факторы не исключают наличия психической деятельности, отвечающей признакам вменяемости.

Кроме того, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не относится к категории психических расстройств, составляющих медицинский критерий невменяемости. Указанные обстоятельства и явились фундаментом положений ст.

23 УК РФ об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Патологическое опьянение относится к числу кратковременных психических расстройств. От обычного опьянения оно отличается наличием всех признаков, характерных для невменяемости.

В основном патологическое опьянение проявляется в параноидной или эпилептоидной формах. Для первой формы характерно наличие галлюцинаций, бредовых идей, усиленного чувства тревожности. Эпилептоидная форма выражается в искаженном восприятии действительности, возбуждении, неадекватности реакций.

Рассматриваемое болезненное состояние может возникнуть и после приема небольшой дозы алкоголя и в целом заключается в нелепом поведении, немотивированном, внезапно возникающем возбуждении с бессмысленной агрессией, носящей автоматический характер, и сопровождается расстройством ориентировки при отсутствии контакта с окружающими и внешних признаков обычного опьянения.

Состояние патологического опьянения исключает уголовную ответственность.

Судебная практика по статье 23 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.07.2017 N 51-АПУ17-9

В соответствии с положениями, закрепленными в статьях 23 и 24 УК РСФСР, преступление, предусмотренное статьей 102 УК РСФСР, являлось особо тяжким преступлением.

Учитывая, что судимость за преступление, предусмотренное п. “в” статьи 102 УК РСФСР, у Тишкова К.П. не погашена, совершение им нового особо тяжкого преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, образует, в соответствии с положениями п. “б” части 3 статьи 18 УПК РФ, особо опасный рецидив преступлений.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2765-О

Формулируя общие признаки субъекта преступления, федеральный законодатель предусмотрел в статье 23 УК Российской Федерации, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (тем самым физиологическое алкогольное опьянение не отнесено к состоянию невменяемости). Более того, в силу части первой.1 статьи 63 данного Кодекса в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ. Следовательно, установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не исключает уголовную ответственность, но может учитываться при ее индивидуализации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года N 17-П).

Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 N 53-О Формулируя общие признаки субъекта преступления, федеральный законодатель предусмотрел в статье 23 УК Российской Федерации, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (тем самым физиологическое алкогольное опьянение не отнесено к состоянию невменяемости). Более того, в силу части первой.1 статьи 63 данного Кодекса в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ. Следовательно, установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не исключает уголовную ответственность, но может учитываться при ее индивидуализации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года N 17- П).
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 1883-О

Формулируя общие признаки субъекта преступления, федеральный законодатель предусмотрел в статье 23 УК Российской Федерации, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (тем самым физиологическое алкогольное опьянение не отнесено к состоянию невменяемости). Более того, в силу части первой.1 статьи 63 данного Кодекса в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ. Следовательно, установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не исключает уголовную ответственность, но может учитываться при ее индивидуализации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года N 17-П).

Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2019 N 2304-О

Формулируя общие признаки субъекта преступления, федеральный законодатель предусмотрел в статье 23 УК Российской Федерации, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (тем самым физиологическое алкогольное опьянение не отнесено к состоянию невменяемости). Более того, в силу части первой.1 статьи 63 данного Кодекса в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ. Следовательно, установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не исключает уголовную ответственность, но может учитываться при ее индивидуализации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года N 17-П).

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.04.2018 N 5-АПУ18-7

Деяние, в совершении которого обвиняется Кузьменко Л.А., является уголовно наказуемым по уголовному закону как Российской Федерации (ч. 3 ст. 30, п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации), так и Германии (абз. 1 и 2 ст. 211, ст. 22, абз. 1 и 2 ст. 23, абз. 2 ст. 25 Уголовного кодекса Федеративной Республики Германия).

Источник: https://ukrfkod.ru/statja-23/

Преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения

Кража в состоянии алкогольного опьянения статья

Алкоголь негативно воздействует на все внутренние органы и системы организма, но акцентировать внимание следует на эмоциональной сфере, которая также становится жертвой этилового спирта, сивушных паров.

Под воздействием спиртных напитков человек испытывает духовную свободу, теряются рамки приличия, стирается грань дозволенного, отсутствует отчет своим действиям и поступкам.

Именно в таком состоянии не исключено совершение преступления в состоянии опьянения.

Предусмотрена уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Об этом свидетельствует 23 статья УК РФ

Что говорят врачи

Человек при злоупотреблении алкоголя ощущает губительное состояние интоксикации, когда сивушные пары оседают на всех внутренних органах, системах. Не обходит такая участь и нервную систему, где наблюдается сильнейший разлад, дисфункция, обострение патологических процессов.

Чаще всего это «белая горячка», вызванная присутствием в крови более 0,3% этилового спирта. Проявляется она у всех по-разному: одни алкоголики испытывают сильнейший страх, другие – агрессию, а третьих беспокоит чувство ущемлённого достоинства и желание отстоять свою позицию.

Во всех случаях среди последствий врачи не исключают убийство, вызванное состоянием алкогольного опьянения.

Необходимо самостоятельно контролировать свое состояние, знать меру, но так происходит далеко не всегда, не зря в УК РФ имеется статья о таких преступлениях со смягчающим обстоятельством.

 В большинстве случаев такие убийства носят бытовой характер, а происходят в состоянии аффекта алкоголика. Последствия не самые утешительные – судебное разбирательство, приговор и  многолетнее тюремное заключение.

  Врачи рекомендуют не злоупотреблять спиртными напитками, поскольку состояние алкогольного опьянения не является весомым аргументом в пользу кровавого преступника.

Что говорят юристы

Предусмотрена уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Об этом свидетельствует 23 статья УК РФ, которая не акцентирует внимание на смягчающих и отягощающих обстоятельствах. Если в УК СССР состояние алкогольного опьянения считалась только отягчающим обстоятельством, то законодательство Российской Федерации не приводит таких уточняющих моментов.

Известны юристам те факторы, которые не учитываются на судебном разбирательстве при участии некогда пьяного подсудимого, как смягчающие обстоятельства. Это:

  • сознательное опьянение для реализации преступления;
  • знание подсудимого о последствиях воздействия на организм этилового спирта;
  • сознательное опьянение для дальнейшего смягчения собственной вины.

Статья 25 УК РФ сообщает: даже если подсудимый несознательно совершил убийство или другое преступление в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за совершенные деяния не снимается. Его также неминуемо ожидает расплата.

Сразу стоит уточнить, что опьянением считается не только отравление этиловым спиртом, но и воздействие на организм химических веществ токсического происхождения.

Так что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, преследуется по закону, понесет установленные в судебном порядке взыскания.

Убийство, спровоцированное воздействием алкоголя, может быть рассмотрено с участием отягчающего либо смягчающего обстоятельства. В данном вопросе все зависит от результатов следственных экспериментов и экспертиз

Статьи УК РФ преступлений, совершенных под воздействием алкоголя

Убийство, спровоцированное воздействием алкоголя, может быть рассмотрено с участием отягчающего либо смягчающего обстоятельства.

В данном вопросе все зависит от результатов следственных экспериментов и экспертиз, профессионализма адвоката и степени тяжести содеянного злодеяния.

  С учетом возраста может быть назначено условное наказание, которое помимо подписки о невыезде предусматривает прохождение реабилитационного курса от алкоголя и токсических веществ. Об это свидетельствует 73 статья УК РФ.

Если это было умышленное причинение тяжелого вреда здоровью человека, повлекшая за собой инвалидность и прочие отклонения, ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, согласно статье 111 УК РФ предусматривает тюремное заключение подсудимого на 8 лет.

Когда пьяный человек садится за руль, он должен понимать, что его также ожидает уголовная ответственность.

Если он нарушил ПДД или правила эксплуатации ТС, то его ожидает лишение права управления ТС, принудительные работы продолжительностью до 3 лет, тюремное заключение по обстоятельствам. Об этом сообщает 264 статья УК РФ.

За вождение ТС в нетрезвом виде нарушитель в первый раз должен выплатить штраф в размере 30 тысяч рублей, а за повторное правонарушение – уже 50 тысяч рублей.

Если человек в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на пешехода, его также ожидает лишение свободы, но уже на более продолжительный срок. Состояние, вызванное употреблением этилового спирта, в такой ситуации является отягчающим обстоятельством. Поэтому, согласно статье 264 (4 и 6 часть) УК РФ, можно получить срок до восьми лет тюрьмы.

Возможные преступления

Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, распространяются на совершеннолетних и несовершеннолетних граждан, правда, сроки наказания имеют свои особенности, условия.

Человек, принимая спиртные напитки, теряет над собой контроль, перестает адекватно мыслить, становится излишне возбужденным и крайне агрессивным.

Среди возможных последствий такого неадекватного поведения можно выделить следующие события:

Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, распространяются на совершеннолетних и несовершеннолетних граждан, правда, сроки наказания имеют свои особенности, условия

  • бытовое убийство (на почве ревности, агрессии, непонимания в семье);
  • сексуальные домогательства, изнасилование;
  • драка с нанесением вреда здоровью различной степени тяжести;
  • нетрезвое вождение транспортных средств с самыми непредсказуемыми последствиями для жизни и здоровья мирного населения;
  • осознанное убийство человека.

Здесь важно отметить, почему происходят такие злодеяния, на каждое из которых предусмотрена определенная статья УК РФ. Степень алкогольного опьянения может быть легкой или тяжелой степени, что является смягчающим либо отягчающим обстоятельством. В первом случае человек отдаленно имеет представление, какое преступление (убийство) совершает, поэтому для него тюремное наказание и другие штрафные санкции гарантированы. Что касается тяжелой степени алкогольного опьянения, в данном случае алкоголик является «овощем», поэтому не отдает отчет совершаемым поступкам (не исключено убийство по неосторожности). Поэтому с употреблением спиртных напитков необходимо проявлять особую осторожность, контролировать себя и знать меру.

Последствия содеянного, факт алкогольного опьянения

Если человек совершил убийство,  на место происшествия выехала следственная бригада и экспертиза, медики могут определить степень алкогольного опьянения лабораторными методами.

В крови обнаруживается показатель алкоголя, который превышает допустимые пределы. Это подтверждает факт невменяемости, на суде заключение экспертов может выступать в качестве смягчающего обстоятельства, согласно УК РФ.

  Статья уже другая, и, возможно, в тюрьме придется сидеть не так долго.

Если факт алкогольного опьянения не определен, а человек изображает пьяного, то такое обстоятельство в ходе судебного разбирательства считается уже отягчающим, опять-таки согласно требованиям и постановлениям УК РФ.

Статья меняется, и уголовное наказание, соответственно, тоже. Поэтому бытовое убийство должно быть определено на месте, пока буйный алкоголик окончательно не протрезвел.

Попытки скрыть тело и само убийство усугубляют положение преступника, а срок тюремного заключения увеличивается.

Так что важно осторожничать с употреблением спиртных напитков, поскольку на любое преступление (не только убийство) имеется соответствующая статья, согласно УК РФ. Вызванного состояния алкогольного опьянения можно избежать, если понимать всю серьезность столь губительной для организма зависимости.

Статья 23 сообщает, что имеет место уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, поэтому перед употреблением любого из горячительных напитков требуется внимательно изучить УК РФ. Убийство – страшное преступление, которое преследует не только уголовная статья, но и совесть после окончательного протрезвления.

Источник: https://gobanket.ru/obshee/prestupleniya-v-sostoyanii-alkogolya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть