Кража совершенная с незаконным проникновением в жилище

Практика адвокатов Москвы при квалификации кражи: тайного хищения чужого имущества при проникновении в жилище. –

Кража совершенная с незаконным проникновением в жилище

“Вопрос о том, все или только некоторые (и какие именно) способы достижения вредного результата должны быть запрещены в уголовно-правовом порядке, – писал В.Н.

Кудрявцев, – есть один из важнейших вопросов разработки нового уголовного законодательства, повседневно возникающих перед законодательными органами и перед юридической наукой в связи с происходящими изменениями в существенно исторической обстановке”. По официальным данным МВД России, в 2010 г.

почти половину всех зарегистрированных преступлений (49,4%) составили хищения чужого имущества. Почти каждая третья кража (32,2%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

На основании этих цифр можно сделать вывод, что каждое двадцатое (5%) зарегистрированное преступление в России – квартирная кража. И несмотря на то, что в январе – декабре 2010 г. их число сократилось на 13% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, ситуация продолжает оставаться напряженной.

Впервые уголовная ответственность за хищение, совершенное с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, была введена в ст. ст. 144 – 146 УК РСФСР.

И если сегодня для большинства граждан опасность незаконного проникновения при посягательстве на чужое имущество является безусловной, поскольку “виновный действует при этом более дерзко, прилагает усилия к преодолению преград для получения доступа к чужому имуществу”, нарушая помимо прочего конституционный принцип неприкосновенности жилища, то в дореволюционном законодательстве, как и в первых уголовных кодексах, принятых советской властью, при конструировании составов хищений законодатель ограничивался лишь указанием на место его совершения.

Анализ правоприменительной практики показал, что большинство проблем, связанных с квалификацией тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением, возникает еще на стадии предварительного расследования.

В этой связи смоделируем несколько типичных ситуаций, с которыми может столкнуться как следователь, так и уголовным адвокат в своей практической деятельности. Первая. Лицо незаконно проникло в жилище с намерением совершить хищение. Вторая.

Лицо находилось в помещении на законных основаниях без намерения совершить хищение, но затем возник умысел на совершение преступления. Третья. Лицо незаконно проникло в квартиру без намерения совершить кражу, но затем возник умысел на совершение хищения. Четвертая.

Лицо находилось в жилище на законных основаниях, однако умысел на совершение хищения из данного объекта возник заранее.

В первом случае мы видим наличие всех признаков, достаточных для привлечения к уголовной ответственности по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем в рамках предварительного расследования следует установить, во-первых, факт самого проникновения, во-вторых, решить вопрос о его незаконности, в-третьих, доказать наличие умысла на совершение до момента проникновения.

В действующем уголовном законодательстве отсутствует интерпретация дефиниции “проникновение”, в силу чего появляются широкие возможности для судебного, доктринального, профессионально-компетентного или обыденного толкования данной категории.

Может показаться, что наличие официального судебного разъяснения по данному вопросу должно способствовать разрешению всех имеющихся проблем, однако наличие отдельных семантических противоречий в понятийно-категориальном аппарате различных субъектов толкования приводит к когнитивному диссонансу у правоприменителей и, как следствие, к ошибкам в квалификации. Подтверждением данного вывода может служить анализ возможных вариантов толкования определения “проникновение”. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2002 г. N 5-Дпр02-117

В словарях этот термин употребляется в значениях: “проходить внутрь”, “попасть, пробраться куда-нибудь”. На уровне официального толкования понятие “проникновение” предполагает незаконное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Нетрудно заметить, что “проникновение” толкуется здесь через термин “вторжение”, что вступает в явное противоречие с общепринятым, поскольку слово “вторгаться” в русском языке используется в основном при характеристике насильственной формы проникновения.

“Вторгаться – врываться, прорываться, вступать или входить силою, вламываться”.

И если для кражи, совершенной путем взлома, использование данного термина может быть допустимо, то как быть в случае, когда проникновение в жилище с целью кражи совершается с использованием обмана?

К сожалению, высшая судебная инстанция Российской Федерации на сегодняшний день никаких разъяснений по данному вопросу не дает. При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие квалифицирующего признака “проникновение” имеет место в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего.

А если согласие потерпевшего на свободный доступ в его жилище было продиктовано обманными действиями, например, лицо представилось сотрудником полиции, сантехником, сотрудником телефонной компании и т.д.

? Убеждены, что подобные акты также следует классифицировать как незаконное проникновение, поскольку потерпевший или лицо, под охраной которых находилось имущество, были введены злоумышленником в заблуждение, что само по себе нивелирует данное потерпевшим согласие.

Кстати, подобный подход использовался Верховным Судом СССР, который специально указывал на возможность квалификации действий виновного как проникновение, в случаях, когда оно совершается обманными действиями, т.е. введением потерпевшего в заблуждение путем предъявления подложных документов либо иным подобным способом.

Вероятно, существующее несоответствие между разъяснениями высшей судебной инстанции и обыденным пониманием термина “проникновение” приводит к тому, что одни ученые в своих работах оспаривают целесообразность использования данного способа при конструировании составов хищений, другие предлагают ограничить проникновение только случаями преодоления препятствий или сопротивления людей.

При решении вопроса о законности или незаконности проникновения следует учитывать, что законным проникновение может быть признано:

  • при наличии согласия самого потерпевшего или иного лица, под охраной которого находилось имущество;
  • в силу родственных отношений либо знакомства;
  • при нахождении в торговом зале магазина, в офисе или других помещениях, открытых для посещения гражданами;
  • в рамках крайней необходимости (ст. 39 УК РФ);
  • в случаях, специально предусмотренных законодательством Российской Федерации (например, Федеральный закон “О полиции”, Закон РФ “Об оперативно-розыскной деятельности” и т.д.).

При квалификации второго случая следует помнить, что если преступное намерение совершить хищение из жилища возникло после того, как обвиняемый в него попал, то в его действиях признак незаконного проникновения будет отсутствовать.

Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, исключая из приговора осуждение виновного по п. “в” ч. 2 ст.

158 УК РФ, указала, что Дядюшенко совершил кражу двух золотых колец после того, как потерпевшая, будучи изнасилованной им, вырвалась и убежала из квартиры.

Таким образом, проникновение в жилище совершено осужденным в иных целях, а не с целью совершения кражи Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации “Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 4.

Источник: https://5898523.ru/praktika-advokatov-moskvy-pri-kvalifikacii-krazhi-tajnogo-xishheniya-chuzhogo-imushhestva-pri-proniknovenii-v-zhilishhe/

22. Кража с проникновением в жилище

Кража совершенная с незаконным проникновением в жилище

Кража- тайного похищения чужого движимогоимущества. К особо квалифицированнымвидам кражи ч.3 ст.158 УК РФ действующеезаконодательство относит – кражу,совершенную с незаконным проникновениемв жилище

Проникновениев жилище – это вторжение в жилище с цельюсовершения кражи, грабежа или разбоя.Оно может совершаться не только тайно,но и открыто, как с преодолениемпрепятствий или сопротивления людей,так и беспрепятственно, а равно с помощьюприспособлений, позволяющих виновномузавладеть чужим имуществом.

поджилищем понимаются индивидуальныйжилой дом с входящими в него жилыми инежилыми помещениями, жилое помещениенезависимо от формы собственности,входящее в жилищный фонд и пригодноедля постоянного или временного проживания,а равно иное помещение или строение, невходящие в жилищный фонд, но предназначенныедля временного проживания.

Объектомкражи – является чужое имущество.

Объективнымипризнаками кражи являются: совершениедеяния (изъятие и обращение); противоправностьи безвозмездность такого деяния; тайностьдеяния; чужое имущество; наступлениенеблагоприятных последствий длясобственника имущества.

Объективнаясторона кражи – совершение деяния –тайного изъятия и обращения виновнымчужого имущества в свою пользу или впользу других лиц.

Деяниекак объективный признак краживыражается активныхдействиях

Последствиев качестве объективного признака кражисостоит в причинении ущерба собственникуили иному владельцу имущества в моментокончания хищения.

Способсовершения – с проникновением вжилище.

кражаявляется оконченным преступлениемтолько с момента реальной возможностираспорядиться или пользоваться посвоему усмотрению похищенным имуществом.

Субъектом кражиявляется физическое вменяемое лицо,достигшее 14-летнего возраста (ст.20 УКРФ).

Субъективнаясторона кражихарактеризуется прямым умыслом икорыстной целью. Лицо осознает, чтотайно завладевает чужим имуществом, ижелает этого, преследуя цель обогащения.

Субъективныйкритерий тайного способа отражаетвнутреннее отношение самого виновногок совершаемому им; лицо полагает, чтодействует тайно, и имеет на это объективныепричины.

Втех случаях, когда потерпевший или иныелица видели, что совершается хищение,однако виновный, исходя из окружающейобстановки, полагал, что действуеттайно, содеянное является тайным хищениемчужого имущества.

23. Кража с проникновением в помещение или иное хранилище

Кража- тайного похищения чужого движимогоимущества. Подп.«б» ч.2 ст.158 УК РФкража совершеннаяс незаконным проникновением в помещениелибо иное хранилище.

Всоответствии с п.3 примечания к ст.158 УКРФ под помещением в статьях настоящейглавы понимаются строения и сооружениянезависимо от форм собственности,предназначенные для временного нахождениялюдей или размещения материальныхценностей в производственных или иныхслужебных целях.

Неотносится к хранилищам обычная тара,упаковка.

Относительно участковтерритории в судебной практике утвердилсявзгляд, что неогражденная и неохраняемаяплощадка, используемая для складированияматериалов, не может считаться “инымхранилищем”.

Но и не всякая охраняемаятерритория (например, территория завода)может быть признана “иным хранилищем”.Им считаются лишь специально отведенныеи оборудованные для хранения материальныхценностей участки.

Объектомкражи – является чужое имущество.

Объективнымипризнаками кражи являются: совершениедеяния (изъятие и обращение); противоправностьи безвозмездность такого деяния; тайностьдеяния; чужое имущество; наступлениенеблагоприятных последствий длясобственника имущества.

Объективнаясторона кражи – совершение деяния –тайного изъятия и обращения виновнымчужого имущества в свою пользу или впользу других лиц.

Деяниекак объективный признак краживыражается активныхдействиях

Последствиев качестве объективного признака кражисостоит в причинении ущерба собственникуили иному владельцу имущества в моментокончания хищения.

Способсовершения – с проникновением впомещение либо иное хранилище.

кражаявляется оконченным преступлениемтолько с момента реальной возможностираспорядиться или пользоваться посвоему усмотрению похищенным имуществом.

Субъектом кражиявляется физическое вменяемое лицо,достигшее 14-летнего возраста (ст.20 УКРФ).

Субъективнаясторона кражихарактеризуется прямым умыслом икорыстной целью. Лицо осознает, чтотайно завладевает чужим имуществом, ижелает этого, преследуя цель обогащения.

Субъективныйкритерий тайного способа отражаетвнутреннее отношение самого виновногок совершаемому им; лицо полагает, чтодействует тайно, и имеет на это объективныепричины.

Втех случаях, когда потерпевший или иныелица видели, что совершается хищение,однако виновный, исходя из окружающейобстановки, полагал, что действуеттайно, содеянное является тайным хищениемчужого имущества.

Жилищеэто строение, предназначенное дляпостоянного или временного проживания. Кражас проникновением в жилище предполагаеттайное вторжение в жилище, помещениеили хранилище с целью изъятия чужогоимущества.

Имеется в виду незаконныйтайный доступ к имуществу, недозволенноевхождение в жилище, помещение илихранилище вопреки воле лица, ведающегонаходящимся в них имуществом илиохраняющего его.

Кража с проникновениемв жилище характеризуется тем, что цельизъятия чужого имущества должнапредшествовать проникновению в жилище,помещение или хранилище. Нельзяусматривать этот признак, если умыселна кражу возник после того, как лицооказалось в чужом жилище, помещении илихранилище по иному поводу.

Проникновениемдолжно признаваться не только физическоевхождение виновного в жилище, помещениеили хранилище, но и изъятие имуществас помощью различных приёмов иприспособлений(например, крюков,«удочек», магнитов, засасывающих шлангови др.

), позволяющих виновному извлекатьпохищаемые предметы без входа всоответствующее помещение. Не можетрассматриваться как проникновение, тотфакт, когда кража совершена лицом,имеющим доступ в жилище, помещение илихранилище в силу своего служебногоположения, либо в силу выполняемойработы, а равно лицом, имеющим одноразовыйдоступ в указанное помещение.

Источник: https://studfile.net/preview/5776932/page:12/

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ)

Кража совершенная с незаконным проникновением в жилище

3.5 Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ)

Краже, совершенной с незаконным проникновением присущи такие признаки как противоправность, безвозмездность изъятия (обращения) чужого имущества без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением, жилищем.

Таким образом, сказанное ранее о незаконном проникновении и хищениях из помещений или хранилищ полностью относится и к хищениям, совершенным с незаконным проникновением в жилище.

Поэтому считаем нецелесообразно вновь рассматривать понятие «незаконного проникновения», но остановимся на рассмотрении такого понятия как «жилище».

Жилище – это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Отталкиваясь от приведенного определения жилища, к таковому необходимо отнести прежде всего индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями.

Следовательно, с одной стороны, к жилищу можно отнести и те его составные части, которые, строго говоря, не предназначены для проживания, но используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (застекленные веранды, кладовые и т.п.).

С другой же стороны, имея в виду, что недвижимость в жилищной сфере включает в себя не только земельные участки и прочно связанные с ними жилые дома с жилыми и нежилыми помещениями, но и приусадебные хозяйственные постройки, следует подчеркнуть, что в понятие жилища не может включаться прилегающая к жилому дому территория, а также не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания людей надворные постройки, погреба, амбары, скотные дворы, гаражи и другие хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек и не используемые для проживания людей. Таким образом, как и прежде важным для квалификации изъятия имущества из нежилых помещений является их конструктивная сопряженность с индивидуальным жилым домом, при наличии которой данное помещение становится частью жилища, а при ее отсутствии остается стоящим самостоятельным надворным строением. Это различие немаловажно, если иметь в виду, что гаражи, бани, сауны, погреба, бильярдные и прочие помещения, обеспечивающие проживающего благами цивилизации, могут быть как непосредственно встроены в индивидуальный жилой дом (заполняя, например, его цокольный этаж и становясь таким образом его неотъемлемой частью), так и сопровождать его а виде шлейфа обособленно расположенных самостоятельных строений.

Далее, жилищем считается любое жилое помещение независимо от форм собственности, используемое для постоянного или временного проживания и входящие в жилищный фонд, который представляет собой совокупность всех жилых помещений, включающую в себя жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, жилые помещения из фондов жилья для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и др.), квартиры, служебные жилые помещения и иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Жилищем являются и палатки, брезентовые шатры и т.п. в спортивных и туристических лагерях и других местах, предназначенных для временного проживания. В литературе и в судебной практике нередко встречается мнение, что купе поезда является временным жилищем пассажиров, в связи с чем действия лица, похитившего личное имущество из купе, квалифицируется как хищение с проникновением в жилище. Думается, что с подобной точкой зрения не вполне можно согласиться, поскольку поезд служит транспортным средством и для проживания в нем людей не предназначен. Иначе решается вопрос о квалификации краж из строительных вагончиков, сборных домиков, палаток, «бытовок» и других временных сооружений, специально приспособленных и используемых в качестве жилья в геологоразведочных партиях, охотничьих промыслах, на строительстве и пр.

Так, действия Исакова И.С. Приобским районным судом г.Бийска были квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ за то, что он 06.09.2003 г. Путем выбивания входной двери незаконно проник в строительный вагончик, расположенный на охраняемой территории строящегося дома по ул.Социалистическая г.Бийска, откуда тайно похитил имущество Печкурова А.А.[38]

Далее рассмотрим, что признается крупным размером в ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кража считается совершенной в крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 250 тысяч рублей.

Как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений, если общая стоимость похищенного соответствует установленному законом крупному размеру, а хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах.

При квалификации действий по ч. 3 ст. 158 УК РФ размером кражи определяется стоимость похищенного. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.

2001 № 29 указано, что «определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов».

Чаще всего при рассмотрении дел судами приходится сталкиваться с

рыночными ценами. в таких случаях стоимость вещи устанавливается судом на основании доказательств, свидетельствующих о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство имущества, степени его износа к моменту хищения.

… . Поэтому можно сделать вывод о том, что науке уголовного права предстоит еще проделать значительный объем работы по совершенствованию уголовного законодательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, рассмотрев тему «Разбой как форма хищения» можно сделать следующие выводы.

Прежде всего, для того, чтобы говорить о том, что в действиях лица, совершившего хищение, усматривается состав преступления, …

… РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. …

… себя определяет, что он будет действовать тайно и это убеждение сопровождает его до момента окончания преступления.

Кража является наиболее распространенным преступлением, и это обстоятельство существенно повышает ее общественную опасность.

ГЛАВА 2 Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ 2.1 Объект и предмет преступления Учитывая …

… 3. Юридическая характеристика квалифицированного состава кражи § 1.

Квалифицированные и особо квалифицированные признаки кражи Приоритетным направлением уголовной политики Российского государства является дифференциация уголовной ответственности за преступления.

Эффективность уголовно-правовой нормы определяется не только совершенством диспозиции, правильно отражающей социальные реалии, но …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/144202/7

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть