Кража совершенная организованной группой

Расследование краж, совершенных организованной группой

Кража совершенная организованной группой

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Преступления, организованной группой, именно из-за наличия единого преступного умысла у нескольких лиц, представляют большую общественную опасность. Факт группового участия в преступлении – достаточное основание для придания повышенной общественной опасности такому деянию.

Сложение преступных действий участников группы создает возможность совершить такое преступление, которое либо вообще не могло быть совершено без участия других лиц, либо единоличное совершение которых было бы трудно осуществимым.

«Удачное» совершение первого преступления способно создать у участников группы представление о своей неуязвимости и безнаказанности – это может стимулировать более тесную сплоченность участников группы, в том числе с целью длительного, до разоблачения, занятия преступной деятельностью.

f1.Организованная группа: понятие, признаки

– распределение ролей при совершении преступления между членами группы

f2.Первоначальный и последующие этапырасследованиякраж, совершенных организованной группой

Основанием для выдвижения версий о совершении кражи, организованной группой является информация, которая содержится:

1) В материальных следах, оставленных на месте происшествия: следах рук, следах обуви, обнаруженных предметах, принадлежащих преступникам (орудия совершения преступления, окурки, одежда и пр.).

2) В обобщенных данных, полученных в результате осмотра места происшествия и допросов свидетелей, потерпевших (об обстоятельствах совершения преступления – преступление не могло быть совершено одним лицом; свидетели наблюдали действия по подготовке, совершению преступления несколькими лицами, но на тот момент не осознавали их преступный характер; сведения о количестве и объеме, весе похищенного, перемещении громоздких предметов, ограниченное время преступного посягательство и большой объем проделанной работы и т.д.).

3) В показаниях свидетелей и потерпевших об информированности лиц, могущих быть причастными к преступлению, о способе охраны, наличии ценностей, ставших предметом преступного посягательства, сложностях проникновения на место происшествия и т.д.

Применение современных технических средств позволяет преступникам принимать участие в краже, находясь на значительном расстоянии от непосредственного места совершения преступления (контролируя работу средств сигнализации, отвлекая возможных свидетелей и пр.). Кроме того, интеллектуальное участие организатора, подстрекателя, пособника не оставляет на месте происшествия следов, поэтому вывод об участии в преступлении группы лиц должен делаться только на основе всей совокупности доказательственных фактов.

Кроме того, информация о действии группы может содержаться и в материалах других «нераскрытых» уголовных дел. Сходство способов совершения, иные обстоятельства могут дать основания для предположения о существовании единого субъекта их совершения.

Анализ материалов нескольких уголовных дел значительно расширяет объем сведений о лицах этой группы, так как они бывают получены из различных источников. Ранее являясь разрозненной, информация о группе взаимодополняется, что может привести к разоблачению преступной группы и раскрытию совершенных преступлений.

Кроме того, основанием для выдвижения версий о групповом характере кражи может стать и непроцессуальная (оперативно-розыскная) информация.

В этой связи виды организационно-тактических мероприятий, следственных и оперативно-розыскных действий, планирование их проведения имеет свои особенности, определяемые следующими положениями:

1. Проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий осуществляется в трех основных направлениях:

– «От следов к группе». Результаты осмотра места происшествия, оперативно-розыскных и неотложных следственных действий, полученные на стадии возбуждения уголовного дела есть основание для выдвижения версии о групповом характере кражи.

– «От людей к группе». Установленное, задержанное лицо обладает сведениями о соучастниках.

– «От вещей к группе». Обнаруженные похищенные вещи или их владельцы – источники информации о группе.

Дополнительно к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при расследовании любого преступления, необходимо установить причастность к групповой краже всех соучастников, в том числе выявить лиц, оказавших содействие в реализации и сокрытии предметов преступления, конкретизировать роль и вину каждого из членов преступной группы.

В качестве доказательств по делам данной категории широко используются похищенные и обнаруженные впоследствии вещи. Поэтому параллельно с иными следственными и оперативно-розыскными действиями проводятся мероприятия по их поиску.

Расследование является более трудоемким, а дела многоэпизодными, многие – с большим количеством обвиняемых, что ведет к созданию следственных бригад и привлечению значительного числа оперуполномоченных, участковых уполномоченных (инспекторов), работников других служб.

Это требует более тщательного и детального планирования работы, сжатых сроков проведения мероприятий, строгого контроля за их ходом. Процесс доказывания вины подозреваемых (обвиняемых) в совершении кражи группой лиц, во многом зависит от показаний, даваемых этими лицами в отношении каждого члена преступной группы.

Для пресечения попыток лжи должно учитываться действие таких факторов, как неопределенность поведения соучастников, наличие противоречий и конфликтов в группе.

При планировании расследования необходимо предусматривать мероприятия по пресечению попыток противодействия следствию, защите свидетелей и потерпевших, сохранению тайны следствия. План расследования по кражам, совершенным группой лиц, помимо общих вопросов, должен включать:

1) Основания выдвижения криминалистических версий о групповом характере кражи с учетом информации, полученной в ходе следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

2) Известную на данный момент информацию о количественном и качественном составе преступной группы, совершившей кражу, способе совершения преступления, действиях по приготовлению и сокрытию следов. 3) Установленные и предполагаемые роль и место каждого члена группы в общей структуре преступного события.

3) Методы проверки следственных версий: определение круга необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, их последовательность и сочетание, направленность на достижение конкретного результата.

План расследования должен содержать также сведения о выполнении тех или иных действий и полученные результаты, которые могут стать основанием для выдвижения частных версий и дальнейшего планирования. К основным следственным ситуациям, возникающие на первоначальном этапе расследования краж, совершенных группой лиц относятся:

1) Место кражи, время ее совершения и особенности похищенного, выяснены, но нет сведений о преступниках;

2) Похищенные предметы обнаружены, но неизвестны обстоятельства совершения преступления, личность преступников.

3) Лица (лицо), подозреваемые в краже установлены, неизвестны другие соучастники, предметы кражи не найдены.

Первая из названных ситуаций, когда нет сведений о лицах, совершивших преступление, является наиболее типичной. Объем и направленность работы следователя в данной ситуации определяется результатами осмотра места происшествия, а также информацией, полученной при допросе свидетелей, потерпевших. На этой основе следственная ситуация может получить следующее развитие:

– кража совершена группой лиц, имевших конкретные сведения о предмете преступного посягательства, месте его нахождения, охране; с участием или при содействии лиц из ближайшего окружения потерпевшего;

– кража совершена «гастролерами» либо случайно оказавшимися здесь лицами;

– кража совершена преступной группой из числа жителей этого района, действующей на данной территории.

Ситуация, когда похищенное обнаружено, но нет сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности преступников, складывается обычно в следующих случаях:

– подозреваемое лицо является соучастником преступления;

– кража совершена по «наводке» данного лица;

– скупка, приобретение, перепродажа были заранее обещаны;

– подозреваемое лицо добросовестно заблуждалось относительно приобретаемых предметов.

В ситуации, когда лицо, подозреваемое в краже, задержано, но предметы преступного посягательства не обнаружены, большое значение приобретает проверка следующих версий:

– подозреваемый является соучастником кражи,

– подозреваемый – организатор преступной группы.

Данные о преступной группе могут быть получены в следующих моментах осмотра: 1. При оценке следов (рук, обуви, имеющей различную форму, размеры, вид и прочее, использованных орудий совершения преступления, по их количеству и сложности), характеризующих группу. 2.

При оценке событий по способу совершения преступления (имеется в виду совершение таких преступлений, которые по характеру преступных действий не могут быть совершены без участия другого лица). 3.

В ходе анализа проделанного большого объема работы по подготовке, совершению преступления и сокрытию его следов, использованию транспорта, дающих основания предполагать групповой характер совершенного преступления. 4. Из совокупных данных о следах преступления, обстановке, месте, обстоятельствах происшествия.

Одним из носителей доказательственной информации по групповым кражам являются потерпевшие и свидетели. В ходе допроса указанных лиц следователь должен учитывать, как происходил процесс формирования показаний, имелись ли или имеются факторы, затрудняющие получение от них достоверной и полной информации о наблюдаемом событии и лицах, участвовавших в преступлении.

Причинение потерпевшему материального и морального вреда, тем более несколькими лицами, является моментом эмоционального напряжения, возможно, сильных психических переживаний и появлением страха, ощущения собственной незащищенности и незащищенности своей семьи, дома, имущества и пр. Такие же чувства могут испытывать и свидетели, давшие показания в отношении члена преступной группы.

Следователь должен предусмотреть ряд мероприятий, направленных на преодоление страха и безразличного отношения к результатам расследуемого преступления со стороны потерпевшего и свидетелей (обеспечить тайну следствия, принять меры по защите потерпевшего, свидетеля, выявлять попытки воздействия заинтересованных лиц на участников процесса, дифференцированно, в этой связи, подходить к избранию меры пресечения в отношении обвиняемых).

При допросе свидетелей и потерпевших о тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц, необходимо учитывать возможность дачи ими неполных или ложных показаний, что может объясняться отсутствием события преступления, либо криминальными связями с подозреваемыми (обвиняемыми).

К кругу вопросов, которые подлежат выяснению при допросах потерпевших и свидетелей с учетом специфики субъекта преступления – преступной группы относятся: 1. месте совершения преступления; 2. Об обстоятельствах совершения кражи и обнаружения ее следов; 3. О способе совершения преступления; 4.

О похищенном; 5.0 преступниках.

fЗаключение

организованный группа кража расследование

Обобщение следственной практики показывает относительно низкую раскрываемость краж, совершенных группой лиц. Выявление всех участников преступной группы, конкретизация их роли в совершенных и подготавливаемых преступлениях – сложный процесс.

Практика показывает, что преступная группа в полном составе привлекается к уголовной ответственности редко.

Это приводит к усложнению структуры группы, повышению уровня криминального профессионализма и коррумпированности, приобретению черт устойчивости и сплоченности.

fСписок литературы

1. Уголовный Кодекс РК-Алматы, ЮРИСТ, 2010-ст. 11

2. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.;

3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – «Норма», 2005 г.

4. Ищенко Е.П., Топорков А.А. – Криминалистика – 2006

Размещено на Allbest.ru

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00148004_0.html

Кража, совершенная организованной группой (п.

Кража совершенная организованной группой

3.6 Кража, совершенная организованной группой (п. “а” ч. 4 ст. 158 УК РФ)

Организованная группа – одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении.

Применительно к организованным группам расхитителей признак устойчивости объединения нескольких лиц чаще всего проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функций каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности.

Согласно ст. 35 УК РФ организованная – это устойчивая группа, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений характерный признак – устойчивость группы. Под устойчивой понимается группа, созданная, как правило, для совершения нескольких преступлений, занятия преступной деятельностью.

При этом не имеет значения, сколько преступлений удалось совершить данной группе. Главное – что в момент ее создания участники группы преследовали цель совершить несколько преступлений. Вместе с тем организованная группа может быть создана для совершения одного преступления.

Об устойчивости этой группы в этом случае свидетельствуют следующие признаки: длительность существования, когда группа готовится совершить сложное преступление, требующее тщательной подготовки; прочность связей и наличие иерархического (по вертикали) или функционального (по горизонтали) распределения ролей между участниками группы.

С субъективной стороны все они сознают, что являются участниками организованной группы и совершают преступление именно в ее составе.

Ввиду более высокой внутренней организации данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями п.5 ст.

35 УК РФ установлены и более жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества.

В частности, организатор или руководитель воровской организованной группы подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все кражи чужого имущества, совершенные организованной группой, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Для рядового участника организованной группы недостаточно простой осведомленности о той или иной краже, совершенной другими ее членами, для того, чтобы была вменена ему в ответственность, если сам он не принимал участия в той или иной форме в подготовке и совершении преступления.

3.7 Кража, совершенная в особо крупном размере (п. “б” ч. 4 ст. 158 УК РФ)

Кража признается совершенной в особо крупным размере, если стоимость похищенного имущества, превышающая один миллион рублей.

Этот квалифицирующий признак относится к хищению имущества граждан, так и к хищениям имущества, являющегося государственной, муниципальной или общественной собственностью.

Кража, совершенная организованной группой или в особо крупном размере (п. “а”, «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) – особо квалифицирующие признаки, свидетельствующие о повышенной опасности указанных преступлений.

Максимальную уголовную ответственность за совершение данных преступлений законодатель установил до 10 лет лишения свободы, тем самым отнеся к категории особо тяжких преступлений.

Для своевременного раскрытия преступлений немаловажное значение имеет знание места и времени их совершения. Так, А.М.Филатов, анализируя статистические данные, установил, что ежегодно около 80% краж личного имущества, из числа зарегистрированных, совершается в городах, около 20% – в деревнях, селах.

Две трети – из закрытых помещений, в том числе из квартир, домов и дач, сараев, кладовых, погребов и гаражей. Статистические данные свидетельствуют о некоторой сезонности краж личного имущества. наибольшая их часть приходится на летние (июнь, июль, август) и осенние (сентябрь, октябрь) месяцы года. Такая же закономерность замечена из квартир и личных домов.

Количество краж из квартир и личных домов возрастает в городах летом, когда многие жители выезжают за город.[39] Стремясь похитить имущество, в отношении которого потерпевший принимает специальные меры по обеспечению его сохранности, преступник демонстрирует особое упорство в достижении своей цели, нередко используя такие приемы и средства, которые сводят на нет меры предосторожности собственника. В настоящее время все чаче встречаются решетки на окнах, металлические двери, сигнализация. Действия, предшествующие изъятию имущества, предполагают определенный объем предварительной преступной деятельности, что свидетельствуют о предумышленном характере деяний.

Изучив уголовные дела Приобского районного суда г.Бийска следует сделать вывод, что при краже преступники берут, как правило, теле-, видео-, аудиотехнику, деньги, кожаные изделия, изделия из золота, серебра и других драгоценных металлов, предметы старины. Наибольший интерес при хищениях представляют малогабаритные ценные товары, которые можно быстро реализовать.

В последнее время к таким предметам стали относиться сотовые телефоны, спрос на которые с каждым годом растет у различных слоев населения. При хищениях из магазинов – спиртные напитки, табачные изделия, консервы, шоколад и соки. Такие кражи чаще всего происходят в ночное и вечернее время, нередко в выходные для торговых предприятий дни.

Например, в ночь на 29 декабря 2000 г. Санаров и Крбелев, предварительно договорившись между собой на совершение кражи, подошли к магазину «Бэлла», где, принесенной с собой монтажкой взломали запоры входной двери, после чего незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили имущество частного предпринимателя Иванова А.А.

, а именно: шоколад, печенье, шампанское, водку, вино, пиво, сигареты и соки.[40]

… . Поэтому можно сделать вывод о том, что науке уголовного права предстоит еще проделать значительный объем работы по совершенствованию уголовного законодательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, рассмотрев тему «Разбой как форма хищения» можно сделать следующие выводы.

Прежде всего, для того, чтобы говорить о том, что в действиях лица, совершившего хищение, усматривается состав преступления, …

… РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. …

… себя определяет, что он будет действовать тайно и это убеждение сопровождает его до момента окончания преступления.

Кража является наиболее распространенным преступлением, и это обстоятельство существенно повышает ее общественную опасность.

ГЛАВА 2 Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ 2.1 Объект и предмет преступления Учитывая …

… 3. Юридическая характеристика квалифицированного состава кражи § 1.

Квалифицированные и особо квалифицированные признаки кражи Приоритетным направлением уголовной политики Российского государства является дифференциация уголовной ответственности за преступления.

Эффективность уголовно-правовой нормы определяется не только совершенством диспозиции, правильно отражающей социальные реалии, но …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/144202/8

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть