Кража из

Воровство в магазине – статья и ответственность

Кража из

По статистике, ущерб от деятельности шоплифтеров в России, а именно этим модным иностранным словечком  часто называют магазинных воришек, составляет несколько миллиардов рублей в год. 

О том, какая ответственность предусмотрена за воровство из супермаркетов и что делать, если вас несправедливо обвинили в краже в магазине, вы узнаете из этой статьи. 

Административная ответственность за кражу из магазина 

Основным признаком, отграничивающим уголовно-наказуемую кражу из супермаркета от «административки», является стоимость похищенного имущества. 

В настоящее время границей, за которой статья за кражу в магазине может превратиться из административной в уголовную, является сумма в 2 500 рублей. 

На практике это означает, что хищение в супермаркете товара, стоимость которого не превышает 2 500 рублей, будет квалифицировано по статье 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение. Однако, даже при краже на меньшую сумму могут нюансы, о которых мы расскажем чуть ниже. 

Мера ответственности по статье 7.27 КоАП РФ зависит о того, на какую сумму совершено хищение. 

Так, кража из магазина на сумму до 1 000 рублей включительно, может повлечь для виновника последствия в виде административного штрафа в размере до 5-кратной стоимости похищенного, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ). 

Мелкое хищение товара на сумму от 1 000 до 2 500 рублей включительно, влечет ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которая предусматривает штраф 5-кратной стоимости похищенного (но в любом случае не менее 3 тысяч рублей), арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.

Это следует знать: кражей товара считается не только его тайный вынос за пределы магазина, но и употребление продуктов прямо в торговом зале без намерения оплатить их

Уголовная ответственность за кражу из супермаркета 

Ответственность по статье 158 УК РФ за кражу из магазина наступает в тех случаях, когда стоимость похищенного превышает 2 500 рублей.

 Однако, даже хищение на небольшую сумму (до 2 500 руб.) может повлечь уголовную ответственность. Это произойдет в следующих случаях: 

  • Когда тайное хищение перешло в открытое. На практике такое часто случается, когда замысел выпивох, совершающих кражу алкоголя из магазина, раскрывается охраной или работниками супермаркета и воришка, понимая, что его могут схватить, открыто убегает с заветной бутылкой. В этом случае, его действия будут квалифицированы как грабеж (ст. 161 УК РФ) и тот факт, что стоимость имущества не превышает 2 500 рублей, уже не будет иметь значения.
  • В случае, если кража совершена с незаконным проникновением в магазин (со взломом) или группой лиц по предварительному сговору.
  • В случае повторного мелкого хищения, совершенного лицом, уже привлеченным к ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. В этом случае, независимо от стоимости похищенного, ответственность за кражу в магазине будет не административной, а уголовной.

Мера ответственности за совершение хищения из магазина зависит от многих обстоятельств. В большинстве случаев, мелким воришкам, впервые совершившим кражу в супермаркете, назначают не слишком строгое наказание, например, штраф. Отправить в места не столь отдаленные могут только лиц, которые имеют непогашенные судимости. 

Довольно часто случается, что кражу из магазина совершают несовершеннолетние. Здесь следует иметь в виду, что в отношении подростков административная ответственность наступает с 16 лет, а уголовная ответственность за кражу и грабеж – с 14 лет. 

Что делать, если обвиняют в краже из магазина, которую не совершал? 

Иногда в магазинах и супермаркетах возникают ситуации, когда рассеянность и забывчивость граждан становится поводом для охраны и персонала обвинить в попытке кражи товара из магазина. 

Довольно часто это случается, когда добропорядочный гражданин, положив часть товара в сумку или корзину, проходит с ним мимо кассы, забывая выложить на ленту для оплаты. И в момент выхода из торгового зала к нему подходят бдительные охранники, просят предъявить неоплаченный товар и начинают обвинять в попытке воровства. 

Что же делать в таких ситуациях тем честным гражданам, которые не имели никакого умысла на совершение кражи и столкнулись с несправедливыми претензиями. Алгоритм поведения должен быть примерно таков: 

  • Не впадать в панику и не соглашаться с надуманными обвинениями. Необходимо сразу же твердо обозначить свою позицию, которая заключается в следующем: товар не похищал, таких намерений не имел, неоплата связана с забывчивостью.
  • Выразить готовность оплатить товар на месте.
  • В случае вызова полиции, твердо стоять на своем, внимательно читать все объяснения и документы, которые вам предложат подписать.
  • В случае, если дело приняло серьезный оборот и ситуация угрожает перерасти в административное или уголовное дело, следует обратиться за помощью к профессиональному юристу

Это важно! Привлечь гражданина к уголовной ответственности за совершение кражи из магазина можно только в том случае, если доказан прямой умысел на совершение хищения. Сам по себе факт неоплаты товара по забывчивости не образует состава преступления! 

Остались вопросы по теме статьи? Наши юристы готовы ответить на них в режиме онлайн!

Источник: https://uslovka.ru/articles/vorovstvo-v-magazine-statja-i-otvetstvennost.html

Кража из автомобиля – понятие преступления, как обезопасить свое имущество?

Кража из

Охочих к чужому добру пруд пруди – все, что плохо лежит или же даже надежно защищено, попадает в поле зрения преступника, то есть может быть просто украдено. И кража из автомобиля занимает далеко не последнее место в перечне статистики преступлений. Как себя обезопасить от такого «вандализма» и что грозит преступнику за такое правонарушение, рассмотрим далее.

Квалификация преступления

Кража, вне зависимости от того, из автомобиля она совершается, или же из помещения, квалифицируется по статье 158 УК РФ. Но, следует помнить о том, что кража и грабеж не равные понятия, так как в последнем случае правонарушение совершается при пострадавшей стороне, и все это действо может сопровождаться угрозой совершения насилия, физическим воздействием на человека.

Способы воровства из машины

Даже наличие сигнализации не всегда спасает от воров – их находчивости можно иногда позавидовать. Наиболее распространенными способами кражи из машины является следующее:

  • Самый примитивный способ – разбить стекло и забрать ценные вещи. А так как самое ценное, как правило, оставляют в бардачке или на сидении авто, то и завладеть имуществом не составит вору особого труда.
  • Используется сканер, при помощи которого осуществляется взлом сигнализации машины, после чего дверь без проблем вскрывается и ваше имущество уже не ваше.
  • Взлом замка при помощи отвертки, специального набора отмычек и прочего воровского инструментария.

Нестандартным методом является кража из автомобиля, которая совершается группой лиц по предварительному сговору – например, один вор отвлекает водителя, а другой в это время крадет личные вещи автовладельца. Но, если водитель это заметит, то преступление может быть переквалифицировано в статью «грабеж», или даже «разбой», если преступники попытаются применить насилие к пострадавшей стороне.

Как защитить свой автомобиль?

По сути, обезопасить свое транспортное средство от воров не так уж и сложно: нужно выполнять элементарные правила безопасности, установить хорошую сигнализацию. В целом, следует принять во внимание, следующее:

  • Не нужно оставлять в салоне дорогие вещи, технику, сумки/портфели – даже если в середине будет пусто, вор все же предварительно разобьет стекло, а это также лишние траты на ремонт.
  • Не нужно оставлять дверь открытой, даже если вы только отвернулись на минуту-другую – вору вполне хватит этого времени для того, чтобы похитить имущество.
  • Если нет возможности оставить транспортное средство на охраняемой стоянке, то лучше парковать авто в хорошо освещаемом месте, желательно, если туда будут выходить и камеры видеонаблюдения.
  • Обязательно должна быть установлена хорошая сигнализация.
  • Не следует демонстрировать наличие денег, дорогих вещей в авто или около него – вполне возможно, что вор в это время наблюдает за автовладельцем и только ждет подходящего момента.

Если в месте, где вы припарковали авто, есть подозрительные лица, то куда лучше будет найти другое место для своего транспортного средства – лучше перестраховаться.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Квалифицирующие признаки преступления

Квалифицирующими признаками данного преступления является следующее:

  • Преступник умышленно совершает действия по захвату чужого имущества.
  • Цель преступления – завладеть чужим имуществом.
  • Собственник авто не знает о том, что постороннее лицо завладело его имуществом, то есть речь идет именно о краже, а не разбое или грабеже.
  • Преступление может быть совершено одним лицом или же группой по предварительному сговору.
  • В результате действий преступника пострадавшая сторона понесла материальный ущерб.

Наличие такие квалифицирующих признаков дает возможность рассматривать данное преступление именно по статье 158 УК РФ.

Уголовная ответственность

Как уже было сказано выше, санкции, а также квалифицирующие признаки в данном случае регламентируются по статье 158 УК РФ. Согласно части 1-ой (хищение вещей или средств суммой не больше 250 000 рублей), могут быть применены следующие санкции:

  • Штраф в размере 80 000 рублей, или совокупность материального дохода преступника за последние полгода.
  • Обязательные работы сроком до 360 часов.
  • Исправительные работы сроком до 12 месяцев.
  • Ограничение свободы сроком до двух лет.
  • Принудительные работы сроком до двух лет.
  • Арест сроком до 4-ех месяцев.
  • Лишение свободы на срок до двух лет.

Если кража из автомобиля будет совершена группой лиц по предварительному сговору, то будут применены санкции по части 2-ой статьи 158 УК РФ:

  • Штраф в размере 200 000 рублей, или по сумме общего дохода за последние 1,5 года.
  • До двух лет исправительных работ.
  • Обязательные работы сроком до 480 часов.
  • Ограничение свободы сроком до 12 месяцев.
  • До пяти лет принудительных работ.

Если стоимость украденного больше 250 000 рублей, то в силу вступает часть 3-я статьи 158 УК РФ:

  • Штраф от 100 000 до 500 000 рублей.
  • Ограничение свободы сроком до 18 месяцев.
  • Принудительные работы сроком до 5 лет.
  • До шести лет лишения свободы в совокупности со штрафом в размере 80 000 рублей.

И если кража из автомобиля была совершена группой лиц по предварительному сговору на сумму от одного миллиона рублей и выше, то санкции будут применены такие:

  • До 10 лет лишения свободы в совокупности с штрафом в размере 1 000 000 рублей.
  • Лишение свободы сроком до 10 лет с последующим ограничением свободы сроком до 24 месяцев.

Административная ответственность за такое преступление не предусматривается.

Подведем итоги

Кража из автомобиля – уголовное преступление, которое классифицируется по статье 158 УК РФ. По данной статье предусматривается штраф, принудительные или обязательные работы, ограничение и даже лишение свободы.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/krazha-iz-avtomobilya-ponyatie-prestupleniya-kak-obezopasit-svoe-imushhestvo/

Кража как уголовное преступление

Кража из

Воровство может иметь разные формы. Кража – самая распространенная из них. Из данной статьи вы узнаете, что считается кражей в уголовном праве РФ, каков состав данного преступления, и чем оно отличается от других видов воровства. 

Кража квалификация, понятие

Кража – хищение чужого имущества, которое преступник осуществляет втайне от владельца, а также иных лиц. В УК РФ краже отведена ст. 158. Квалифицирующим составом этого деяния являются:

  • субъект – человек, психически способный отдавать отчет своим действиям, которому на момент совершения преступления исполнилось четырнадцать лет;
  • субъективная сторона – отношение преступника к совершаемому деянию, выраженное в корыстных целях и прямом умысле;
  • объект – то, на что посягает преступник, т.е. право собственности (владения, пользования, распоряжения имуществом). Предметом кражи всегда выступает движимое имущество, которое имеет какую-либо стоимость;
  • объективная сторона – совершение противоправного деяния тайно от окружающих.

Что такое кража по закону

Понятие хищения чужого имущества раскрывается Пленумом Верховного Суда РФ в его Постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 г. № 29. Хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, которые причинили ущерб собственнику.

При совершении тайного хищения важна сумма ущерба, который был причинен собственнику. Так, если он составляет менее пяти тысяч рублей, деяние не подпадает под санкции УК РФ. В этом случае применяется наказание согласно нормам КоАП РФ.

Значительность причиненного ущерба определяется судом в каждом конкретном случае исходя из имущественного положения пострадавшей стороны.

Преступники несут более строгую ответственность, если кража совершена в крупном размере, когда стоимость похищенного превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и в особо крупном размере, когда величина ущерба превышает один миллион рублей.

Признаки хищения, кражи

Основной признак кражи – скрытность действий преступников. Они не применяют насилие, не угрожают владельцам похищаемого имущества или присутствующим. Этим кража отличается от таких преступлений, как грабеж и разбой. Цель злоумышленников – похитить чужое имущество, оставаясь при этом незамеченными.

Вторым отличительным признаком является обращение чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. Так, если у нарушителя не было корыстного умысла, его деяние может квалифицироваться как хулиганство.

Третий признак – минимальная сумма похищенного имущества. Если она составляет менее пяти тысяч рублей, например, когда воруют товар в продуктовом магазине, деяние квалифицируется как мелкое хищение и не влечет наступления уголовной ответственности.

Обязательные субъективные признаки: прямой умысел и корыстная цель

Обязательными субъективными признаками кражи являются прямой умысел и корыстная цель преступника. Умысел должен быть сознательным, в противном случае деяние лица не квалифицируется по ст. 158 УК РФ.

Например, человек может взять на скамейке чужую вещь, чтобы позже сдать ее в бюро находок, отнести в отделение полиции или сообщить о потере в местной газете.

Корыстная цель подразумевает, что человек совершил свои действия именно для того, чтобы получить какую-либо выгоду.

Если гражданин присвоил оставленную кем-то в общественном месте вещь, например, телефон, и пользовался ею, это тоже будет считаться кражей. Такую позицию закрепил Верховный Суд РФ в своем кассационном определении от 19.04.2017 г.

Уголовное наказание за кражу

Мера уголовной ответственности за кражу зависит от отягчающих обстоятельств, при которых она была совершена. Тайное хищение, не сопряженное с какими-либо усугубляющими вину преступника факторами, решением суда может быть наказано:

  • штрафом до восьмидесяти тысяч рублей;
  • штрафом в размере зарплаты либо другого дохода виновного лица за период до шести месяцев;
  • обязательными работами до трехсот шестидесяти часов;
  • исправительными работами до одного года;
  • принудительными работами до двух лет;
  • ограничением свободы до двух лет;
  • арестом на срок до четырех месяцев;
  • лишением свободы на срок до двух лет.

Отягчающими обстоятельствами считаются кражи, при которых:

  • имущество похищается из одежды потерпевшего или ручной клади (сумки, например), находившейся при нем;
  • преступники действуют группой лиц (два и более) по предварительному сговору;
  • для хищения производится незаконное проникновение на чужую территорию (помещение, хранилище);
  • пострадавшей от кражи стороне причиняют значительный ущерб.

Такие деяния влекут уголовную ответственность в виде:

  • штрафа в размере до двухсот тысяч рублей;
  • штрафа в размере зарплаты либо другого дохода виновного лица за период до восемнадцати месяцев;
  • обязательных работ до четырехсот восьмидесяти часов;
  • исправительных работ до двух лет;
  • принудительных работ на срок до пяти лет, при этом возможно дополнительное ограничение свободы на срок до одного года;
  • лишения свободы до пяти лет, при этом возможно дополнительное ограничение свободы на срок до одного года.

Также отягчающими обстоятельствами считаются:

  • проникновение в чужое жилье;
  • кража из нефте- и газопроводов, нефтепродуктопроводов;
  • хищение в крупном размере.

За такие преступления предусмотрено наказание в виде:

  • штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей;
  • штрафа в размере зарплаты либо другого дохода виновного лица за период от одного года до трех лет;
  • принудительных работ до пяти лет, при этом возможно как дополнительное наказание ограничение свободы на срок до полутора лет;
  • лишение свободы до шести лет с возможным штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей (или в размере зарплаты, иного дохода виновного лица за период до шести месяцев) и ограничение свободы на срок до полутора лет;

Жильем при квалификации действий преступника считается не только помещение, официально зарегистрированное как часть жилого фонда. Это может быть строение (помещение), которое жилым фондом не признано, но используется для временного проживания.

Если преступление совершается организованной группой либо в особо крупном размере, суд может приговорить злоумышленников к лишению свободы на срок до десяти лет с возможным штрафом в размере до одного миллиона рублей (либо в размере зарплаты, другого дохода виновных лиц период до пяти лет), с ограничением свободы на срок до двух лет.

По краже, не являющейся тяжким преступлением, при условии, что человек оступился впервые (ранее не совершал преступлений), возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подозреваемый (обвиняемый) должен полностью загладить свою вину и возместить ущерб потерпевшим.

Любая ситуация в уголовном праве всегда должна рассматриваться индивидуально. Если у вас есть вопросы к юристам, вы можете получить консультацию у наших специалистов. Сделать это можно через наш сайт либо позвонив нам по указанным номерам телефонов.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/krazha-kak-ugolovnoe-prestuplenie/

Кража из одежды, сумки и другой ручной клади

Кража из

Яни Павел Сергеевич, профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор.

Рассматриваются вопросы квалификации хищений по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе связанные с пониманием категорий ручной клади, нахождения при потерпевшем, осознания указанных обстоятельств.

Ключевые слова: кража из одежды, сумки и другой ручной клади.

Stealing from clothes, a bag or other hand luggage

P.S. Yani

Yani Pavel Sergeyevich, LLD, Prof., Professor, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University.

The article considers the issues of classification of thefts under Article 158, part 2, para. “d” of the Criminal Code of the Russian Federation, in particular, those related to understanding the categories of hand luggage, possessing by a victim, recognizing the above circumstances.

Key words: stealing from clothes, from a bag and other hand luggage.

В пункте “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующим кражу признаком названо ее совершение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Понятие одежды и сумки толкуется в их общеупотребительном смысле. Ручная кладь – обозначение широкое, это поклажа, которую можно переносить на себе, не обязательно в руках.

Различные словарные значения этого термина приведены на сайте: http://worklib.ru/dic/D0%>BA%D0%>BB%D0%>B0%D0%>B4%D1%>8C/.

Возникла дискуссия о вменении обсуждаемого признака при хищении телефона из чехла, который владелец носит на шнуре либо на поясе. Со ссылкой на словарное определение сумки и чехла предлагается в первом случае чехол не считать сумкой и соответствующий признак не вменять, а во втором – признать чехол частью одежды, ремня, и данный признак, напротив, вменять .

См.: Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2012. Если не оговорено иное, в частности, не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС “КонсультантПлюс”. Вместе с тем можно, думается, рассудить и так, что всякое находящееся при владельце приспособление для хранения и переноса имущества вне зависимости от его размеров и конструкции надо признавать ручной кладью.

Например, ГОСТ 28631-2005 распространяется на сумки, чемоданы, портфели, ученические ранцы, папки, изделия мелкой кожгалантереи .

И если, скажем, в моду войдут микроклатчи размером с тот же чехол для телефона, предназначенные исключительно для помады, пудры и туши (а, может, кстати, еще и для гаджета!), то хищение из них, клатчей, нужно будет квалифицировать по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК.

Не обязательно емкость, но и, скажем, узелок на палке; и тогда изъятие с палки незаметно для владельца и третьих лиц собственно узелка (а не только содержимого узелка) будет образовывать тайное хищение из ручной клади.
http://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2_28631-2005

Конечно, чрезмерно расширять перечень объектов ручной клади нельзя. К ней нужно отнести, например, футляр, в котором перевозится музыкальный инструмент или оружие, клетку с домашними животными и т.д.

Но не будут признаны ручной кладью, к примеру, закрепленные на волосах, шее, руках, ногах цепочки, веревочки (“фенечки”), на которых носят не прикрытые одеждой кольца и иные ювелирные изделия, могущие стать предметом тайного хищения.

При квалификации краж “нельзя вменять указанный признак… если крадутся сами сумки, одежда, находящиеся при потерпевшем. Необходимо, чтобы лицо проникало внутрь сумки, ручной клади, в карманы одежды” . Соглашаясь с квалификацией деяния по п. “г” ч. 2 ст.

158 УК, Мосгорсуд указал: “Доводы кассационных жалоб о том, что Н.

не совершал кражу из сумки, находившейся при потерпевшем, что предметы хищения находились в пакете, то есть иной ручной клади, что пакет не был в руках у потерпевшего, а находился рядом с ним, поэтому действия осужденного квалифицированы неверно, являются несостоятельными.

Как следует из показаний свидетелей, после совместного распития потерпевшего с Н. спиртных напитков потерпевший задремал. В это время Н.

, сидевший рядом с потерпевшим, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает со стороны, взял полиэтиленовый пакет с ручками, лежавший под ногой потерпевшего, откуда достал предмет, похожий на мобильный телефон, а также зарядное устройство и гарнитуру к телефону, которые положил в карман своих брюк, а полиэтиленовый пакет положил обратно потерпевшему, после чего направился в сторону подземного пешеходного перехода, но был задержан” .

Лопашенко Н.А. Указ. соч.
Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. по делу N 22-2327.

Изъятие имущества может происходить не только из карманов одежды, но и из ее складок или рукавов, когда владелец снял ее, сложив или повесив неподалеку, в зоне своего контроля.

“Из одежды” нужно понимать и как “из-под одежды” – так похищаются прикрытые одеждой украшения, например, носимые под плащом или шалью кулоны на шейной цепочке, надетые на руку браслеты, закрытые в момент хищения рукавами одежды.

Однако если, допустим, похищается шарф, наброшенный на висящий на стуле пиджак, то содеянное нельзя расценить как хищение именно “из одежды”.

Все эти предметы: одежда, ручная кладь – должны, как указано в законе, находиться при потерпевшем, что нужно понимать как их нахождение под его контролем.

Поскольку такой контроль означает более высокую степень защиты имущества, это и требует для ее преодоления применения вором особых криминальных приемов тайного изъятия такого имущества.

Например, когда снятое в ресторане пальто владелец повесил, положил в зоне своего обзора либо осязания (на спинку своего стула), то тем самым он контролирует доступ к содержащимся в пальто (карманах, рукавах) ценностям.

Когда же владелец сидит спиной к находящемуся далеко от него пальто, то эту одежду нельзя определить как находящуюся “при потерпевшем”; и если из пальто похищается телефон или шапка, признак хищения из одежды отсутствует.

Подконтрольность одежды и ручной клади владельцу как дифференцирующее ответственность обстоятельство должна осознаваться виновным, в противном случае, то есть когда, допустим, вор ошибочно полагает, будто за оставленной владельцем сумкой потерпевший не наблюдает и, стало быть, не создаст особых препятствий для изъятия из нее имущества, данный признак похитителю вменен быть не может.

Также исходя из строгого толкования текста закона получается, что, если сумка, иная ручная кладь находятся не при потерпевшем, а при, например, лице, которое согласилось или было обязано в силу выполняемой работы (скажем, работы гардеробщика) за ней присмотреть, пока владелец отсутствует, хищение из такой сумки не должно квалифицироваться по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК даже в случае, когда вор применяет особые криминальные умения, чтобы имущество из нее изъять. В этом видится явный законодательный пробел.

Согласие присмотреть во время отлучки владельца за вещью, выраженное, например, попутчиком, не может быть расценено как принятие этой вещи во владение; стало быть, “присматривающий” не становится потерпевшим от хищения.

Вор может похищать из одежды или сумки, осознавая – не будучи, однако, в этом уверен! – лишь возможность наблюдения за его действиями владельца либо третьих лиц, которые, по его предположению, из-за страха не станут ему препятствовать.

Стало быть, по отношению к соответствующей обстановке совершения преступления, затрудняющей реализацию его цели, умысел у виновного – неопределенный.

Поэтому установление факта подобного наблюдения со стороны названных лиц требует вменения посягателю состава не кражи, а грабежа.

Однако если в действительности никаких лиц, наблюдающих за хищением и адекватно оценивающих действия похитителя, не было, то содеянное станет квалифицироваться как кража. Но можно ли при этом вменять виновному обсуждаемый признак? Данный вопрос порожден той логикой, которой руководствуются суды при исключении данного признака из обвинения в краже у мертвого либо спящего.

Суды трактуют анализируемый признак ограничительно, отрицая его наличие в деянии, когда имущество похищается из одежды трупа .

И хотя в некоторых случаях суды соглашаются с его вменением, когда хищение имущества происходит из одежды спящего , более распространенной является практика, данный признак при указанных обстоятельствах исключающая: “По смыслу уголовного закона, хищение имущества из одежды потерпевшего, который в силу своего состояния, обусловленного, в частности, сном, сильным опьянением или потерей сознания, не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь действия виновного, а виновное лицо это осознает, не может влечь уголовную ответственность по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ” .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/91480-krazha-odezhdy-sumki-drugoj-ruchnoj-kladi

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть