Кража денег с банковского счета

Новая схема кражи денег с банковских счетов: Как не стать жертвой мошенников?

Кража денег с банковского счета

Чем активнее сегодня развиваются интернет-технологии, тем изощрённее становятся те, кто хочет воспользоваться ими для корыстных целей.

В последнее время не только в России фиксируются масштабные утечки персональных данных, совершаемые, как правило, в мошеннических целях.

На поверку оказывается, что против некоторых видов интернет-мошенничества бессильны все фаерволы и антивирусы вместе взятые. Жертвами теперь становятся крупные банки с очень продвинутыми системами защиты.

«Лаборатория Касперского» сегодня снова бьёт тревогу. Обнаружены новые угрозы, которые по своим масштабам вполне сопоставимы с печально известными вирусами-вымогателями типа WannaCry. Этот «червь», пожалуй, наиболее известен, ещё несколько лет назад он держал в страхе пользователей по всему миру.

 City News Moskva / Globallookpress

Вирус работал очень просто — блокировал работу компьютера и выводил на экран сообщение с реквизитами мошенников, на которые необходимо было перевести деньги, чтобы восстановить доступ к операционной системе.

Окно было невозможно закрыть, нередко помогала лишь полная переустановка операционной системы с форматированием жёсткого диска, то есть, так или иначе, с потерей ценной информации.

Но «червь» со временем был побеждён антивирусами, эпидемия вскоре сошла на нет.

Однако если WannaCry был вирусом в прямом смысле слова, то есть он мог быть нейтрализован с помощью программных средств, то сегодня настало время принципиально новых угроз.

В некотором смысле их можно назвать нативными, так как мошенникам теперь и вовсе нет нужды устанавливать на компьютер жертвы какое-либо вредоносное ПО.

И в этом (мы вынуждены это признать) они сегодня оказываются хитрее производителей антивирусов.

Вас ограбили. А вы не заметили?

Именно согласно этому утверждению и работает новая схема. При этом пользователь действительно может и не догадываться о том, что уже передал мошенникам всё необходимое для того, чтобы те начали действовать. Причём масштабы тут как сугубо частные — применительно к отдельному пользователю, так и корпоративные.

Отметим важный момент. О новом способе мошенничества газете «Известия» рассказали в «Лаборатории Касперского». Однако на самом деле эти методы не новы, гораздо правильнее было бы сказать, что просто такой способ цифрового мошенничества становится сегодня всё более распространённым. Так о чём речь?

О так называемом фишинге (от англ. phishing и fishing — рыбалка, выуживание). Под фишингом понимают процесс выманивания у пользователя каких-либо персональных данных обманным путём. Как правило, при помощи фальшивых страниц авторизации на популярных сервисах.

Эпидемиям фишинга в разное время были повергнуты разные страны, а сейчас, по словам специалистов, хищение данных, а затем и средств всё чаще происходит и в нашей стране.

При этом на удочку попадаются сотрудники крупных банков, которые, сами того не ведая, передают мошенникам персональные данные клиентов или доступ к клиентским базам.

Способ работает следующим образом. По наблюдениям «Лаборатории Касперского», сотруднику банка приходит на корпоративную почту письмо от имени какой-либо организации. В письме содержится, например, приглашение на аттестацию, при прохождении которой этот сотрудник сможет рассчитывать на повышенные бонусы от своего руководства.

В форме приглашения есть окна ввода логина и пароля от корпоративного аккаунта — сотрудник «залогинивается», передавая тем самым эти данные мошенникам. Отмечается, что корпоративные фильтры почты далеко не всегда могут заблокировать такое письмо и автоматически поместить его в папку со спамом.

Почему? Потому что банк обязан работать с множеством организаций и чересчур жёсткие правила блокировки входящих писем могут навредить взаимодействию с клиентами.

 Rawpixel / Shutterstock.com

Возникает вопрос: как же так получается, что сотрудник банка или другой крупной организации оказывается не в состоянии обнаружить подвох? Специалисты дают такой ответ: сотрудники банков, во-первых, очень часто общаются даже друг с другом при помощи корпоративной почты.

Через неё они реагируют на любые запросы клиентов или связанных с банком организаций. В общем большом и разношёрстном потоке писем выделить одно и отметить его как подозрительное почти невозможно.

Во-вторых, банковские служащие нередко сталкиваются с различными корпоративными мероприятиями или предложениями о повышении квалификации, о необходимости аттестации или по другим похожим поводам.

В «Лаборатории Касперского» также отметили, что, в силу регулярности подобных мероприятий в крупных банках, фишинг в них может достигать огромных масштабов. Они не исключили, что таким способом уже взломано несколько тысяч почтовых аккаунтов в финансовых организациях.

Почему это опасно?

Казалось бы, если речь о взломе аккаунтов сотрудников в банках, то при чём тут рядовые граждане? На самом деле всё взаимосвязано. По данным энциклопедии «Лаборатории Касперского», наиболее частые жертвы фишинга — банки, кредитные организации, аукционы и электронные платёжные системы. Словом, это те места, где аккумулируются данные о дебетовых, кредитных картах и банковских счетах граждан.

Логика тут проста и понятна: зачем «ломать» аккаунт гражданина в какой-либо соцсети, когда можно взломать аккаунт банковского сотрудника, работающего сразу с десятками клиентов? В его почте могут быть конфиденциальные данные по счетам и транзакциям, а также реквизиты, включая данные по доступу к счёту. Фактически это означает, что гражданину, возможно, придётся отвечать за невнимательность сотрудника банка.

«Известия» также пишут со ссылкой на имеющийся в их распоряжении отчёт подразделения ЦБ России по кибербезопасности ФинЦЕРТ, что фишинг стоит на первом месте в числе способов, при помощи которых злоумышленники взламывают банки и получают доступ к данным жителей России. В целом же фишинг — одна из самых серьёзных цифровых угроз 2019 года, говорят специалисты.

Поясняется, что всё дело в человеческом факторе, ведь люди сами передают персональные данные.

Опасность состоит также в том, что при помощи фишинга хакеры могут получить доступ к другим аккаунтам, то есть расширить сферу воздействия и объём собираемой информации.

И это уже не говоря о том, что к злоумышленникам могут попасть критические данные, которые носят ответственный корпоративный или даже государственный характер.

Мировые примеры также являются достаточно громкими. Американские регуляторы уже не первый год бьют тревогу и даже видят пресловутый «русский след» в фишинговых атаках на энергосистему США. Заявляется также о том, что такими атаками могли заниматься китайские хакеры.

Так, летом 2019 года в США заявили о фишинговых атаках со стороны хакерской группировки Cloud Hopper, которая, предположительно, связана с правительством Китая.

Злоумышленники рассылали поддельные письма сотрудникам крупных компаний. Собрав «урожай» паролей, они выходили на облачные сервисы, где гиганты типа Hewlett Packard Enterprise и IBM хранили свои ценные данные.

По утверждениям американцев, Китай таким образом занимался промышленным шпионажем.

Годом ранее в фишинговой деятельности США обвиняли и Россию.

Тогда якобы «русские хакеры» из Fancy Bear, которых считают связанными с Кремлём, рассылали сотрудникам мелких энергетических компаний письма с фальшивыми формами авторизации на популярном сервисе Dropbox. Так хакеры получали пароли и данные, помогавшие им выйти на более крупные компании, которые обсуживались этим мелким подрядчиком.

Как распознать фишинг и не стать жертвой?

Очевидно, что антивирусное программное обеспечение, как и почтовые фильтры, далеко не всегда эффективны против фишинга. Уже говорилось, что речь идёт о человеческом факторе. Как это ни парадоксально, но бороться с фишингом можно его же условным оружием — проявляя внимательность.

Как правило, фишинг осуществляется двумя разными способами. Первый предполагает, что пользователь перейдёт по ссылке, которая содержится в полученном письме. Ссылка обычно ведёт на страницу, которая как две капли воды похожа, например, на главную страницу или «ВКонтакте».

Однако внимательный пользователь увидит разницу — в адресной строке браузера будет указан некорректный адрес (даже если ссылка в письме выглядела корректно). Например, вместо знаков «/», разделяющих части адреса, будут стоят точки или тире.

Также нередко можно встретить неправильно написание — «facebok» или «facebouk» вместо «» и т. п.

Второй способ фишинга — добиться от пользователя введения логина/пароля прямо в форме, содержащейся в письме. Это как раз то, что активно используется при атаке банков. В то же время и рядовому гражданину на почту может прийти письмо якобы от его банка.

Фишинговые письма отличает очень высокое качество подделки — оригинальный логотип банка, оригинальные выходные данные, правовая информация и телефоны.

Однако при этом там же будет содержаться форма ввода данных карты или просьба «для обеспечения повышенной безопасности» подтвердить свой пароль к личному кабинету или указать секретное слово.

Совершенно не важно, как злоумышленники получат персональные данные. Как отмечают специалисты, чаще всего они не будут возиться с ними сами, а просто зашифруют и продадут различным интересантам, покупающим готовые базы данных в теневом сегменте интернета. Это уже те люди, у которых отработаны схемы снятия денег со счетов.

Именно поэтому лучшая защита от фишинга — внимательность.

Проблема, как уже говорилось, является общемировой, а жертвами становятся всё более крупные компании, включая банки, у которых, как правило, есть максимум информации о гражданах.

Если на почту пришло подозрительное письмо или даже письмо от известной фирмы — не стоит сразу кликать на ссылку и уж тем более вводить свои данные в открывшемся окне браузера.

wk1003mike / Shutterstock.com

Коме этого, «нарваться» на фишинговую страницу можно и во время сёрфинга в интернете, а не через почту. Нередко после клика на какую-либо ссылку открываются дополнительные окна.

Также могут открыться страницы сайтов популярных телеканалов или СМИ, где может быть сказано, что для продолжения просмотра необходимо авторизоваться через аккаунт или «ВКонтакте» в соответствующей форме.

Верный признак обмана — форма ввода пары логин/пароль будет занимать центральное место, блокируя обзор сайта. В принципе, потенциально опасными в интернете являются вообще любые навязчивые и мешающие обзору всплывающие окна.

В целом же очевидно, что, даже несмотря на то, что в среднем фишинговая страница «живёт» не более пяти дней, в интернете и дальше будет идти борьба между антивирусами и мошенниками.

Фишеры будут создавать новые страницы и придумывать более изощрённые способы обмана, а разработчики защитных приложений — распознавать их и блокировать. Отдельно стоит сказать об ответственности сотрудников банков, из-за невнимательности которых могут пострадать клиенты.

Ведь сегодня «Лаборатория Касперского» знает об уже нескольких тысячах взломанных банковских аккаунтов, и пока совершенно непонятно, кто будет нести за это ответственность.

Источник: https://tsargrad.tv/articles/novaja-shema-krazhi-deneg-s-bankovskih-schetov-kak-ne-stat-zhertvoj-moshennikov_224779

Верховный суд: За пропажу денег со счета отвечает банк

Кража денег с банковского счета

Банк должен заплатить клиенту, если деньги со счета пропали по вине сотрудника финансового учреждения. Такое показательное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, перепроверив спор жительницы Калмыкии и подразделения крупного банка.

Суть спора проста – дама продала дом с участком и деньги за него получила на счет. Сотрудник финансового учреждения, воспользовавшись правовой неграмотностью клиентки, порекомендовал ей перевести сумму на два других счета.

Объяснил он это тем, что все деньги сразу женщина снять не сможет. Так что лучше сумму раздробить, а спустя некоторое время получить частями. Пока клиентка в точности исполняла эти условия, сотрудник банка все эти деньги забрал.

Аферу раскрыли, мошенника обнаружили и судили. Но клиентка потребовала возмещения пропавших денег именно с банка. А тот платить отказался, сославшись на то, что мошенника поймали, так пусть он и платит. Недовольная гражданка пошла искать правды в суде.

Местные суды решили спор так – первая инстанция согласилась с клиенткой, что отвечать в этом случае должен именно банк. Вторая инстанция сказала, что банк к пропаже денег отношения не имеет – тем более что виновника поймали.

Правовые аспекты работы банков эксперты “РГ” разбирают в рубрике “Юрконсультация”

Тогда спор пришлось разбирать Верховному суду РФ. Судебная коллегия по гражданским делам, затребовав дело, увидела вот что.

Жительница Калмыкии принесла в суд иск к банку. Потребовала взыскать в ее пользу два миллиона рублей, а также процент за пользование чужими деньгами – чуть меньше полумиллиона.

И кроме того – миллион двести тысяч за нежелание банка добровольно удовлетворить ее требования.

Банк платить отказался, сославшись на то, что мошенника поймали, так пусть он и платит обманутой клиентке. Верховный суд с ним не согласился

Уже в суде женщина поведала свою историю. Она продала дом с участком. Покупатель согласился за все заплатить три миллиона рублей. Причем два миллиона из суммы – это кредит самого банка. По просьбе сотрудника банка эта сумма была поделена на два счета. В итоге часть денег ушла некой гражданке, остальную сняли по расходному ордеру. Но наша героиня к этим операциям отношения не имела.

То есть деньги она не получила – ни целиком, ни частями. Хозяйка исчезнувших денег кинулась к правоохранителям. Мошенника довольно быстро нашли. Им оказался управляющий дополнительным филиалом того же банка.

Суд в Элисте удовлетворил иск обманутой женщины. Банк обжаловал это решение в Верховном суде Калмыкии. Там это решение просто отменили и приняли новое решение – клиентке банка в иске отказать.

Женщина с таким решением не согласилась и пошла жаловаться дальше – в Верховный суд РФ. Там дело изучили и заявили, что жалуется гражданка совершенно правильно. Верховный суд РФ обратил внимание на то, что бывшего сотрудника этого банка осудили за “хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения”. Судя по приговору, дело обстояло так.

Управляющий, сидя в своем служебном кабинете, сообщил нашей героине “заведомо ложную информацию”. Он рассказал, что 2 миллиона рублей – слишком большая сумма, чтобы так легко получить ее на руки с одного расчетного счета.

ЦБ продлил часть послаблений для банков из-за пандемии

Поэтому он предложил часть денег перечислить на другой счет, который он укажет, а оставшуюся часть снять в кассе банка.

Естественно, клиентка согласилась, и в тот же день в ее присутствии были оформлены платежное поручение о перечислении денег и кассовый ордер на оставшуюся сумму.

Но клиентке объяснили: сегодня таких денег в банке нет – надо зайти попозже. Она зашла. Но к этому времени управляющий уже все деньги снял сам.

По мнению Верховного суда РФ, в этом деле местные суды допустили ошибки. Суд напомнил Гражданский кодекс, в котором сказано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393).

В том же кодексе сказано, что “отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство” (статья 401). Вывод из всего этого таков – бремя доказывания своей невиновности лежит на том, кто нарушил обязательство. Вина в нарушении предполагается, пока не доказано обратное.

Значит, доказывать факт отсутствия вины должен именно банк.

Женщину обманул сотрудник банка, сидя в служебном кабинете. И факт причинения убытков именно своим работником банк не опровергал. А по Гражданскому кодексу, вред, нанесенный при исполнении служебных обязанностей сотрудником, возмещает его работодатель.Это разъяснения Верховного суда крайне важны, поскольку нередко хищение денег со счетов граждан происходят и по вине банковских сотрудников.

Источник: https://rg.ru/2020/08/12/verhovnyj-sud-za-propazhu-deneg-so-scheta-otvechaet-bank.html

Вывод сделан: кражи денег со счетов в 2020-м выросли вдвое

Кража денег с банковского счета

Каждый пятый факт кражи в России связан с хищением денежных средств с банковского счета, следует из данных Генеральной прокуратуры, с которыми ознакомились «Известия». Всего по итогам января–августа 2020 года выявлено 107,2 тыс. подобных инцидентов, что вдвое больше прошлогодних показателей.

Также в два раза увеличилось количество случаев мошенничества, совершенных с использованием электронных средств платежа. В Центробанке «Известиям» заявили о росте активности хакерских группировок в этом году.

Эксперты связывают волну мошеннических атак с коронакризисом и в целом с развитием цифровизации.

Чрезмерная активация

В январе–августе этого года количество краж с банковских счетов составило 107,2 тыс., что вдвое больше показателей такого же периода 2019-го. Подобные инциденты стали в два и более раз чаще фиксировать в 35 субъектах, говорится в данных Генеральной прокуратуры. В них отмечается, что каждый пятый факт кражи в России связан с хищением денег со счетов граждан.

Также за восемь месяцев 2020 года вдвое увеличилось количество случаев мошенничества, совершенных с использованием электронных средств платежа. Всего зафиксировано 20,8 тыс.

таких преступлений, рост которых в разной степени наблюдается в 90% регионов. В абсолютном выражении их больше всего в Саратовской (2,2 тыс.) и Омской (1,7 тыс.) областях, следует из отчета.

В материалах Генпрокуратуры не указывается, какой объем средств был украден мошенниками.

В Центробанке «Известиям» заявили о росте активности хакерских группировок в этом году. Но результативность атак на банки по сравнению с прошлым годом не увеличилась, добавили в пресс-службе. Там не ответили на вопрос об общей сумме ущерба, причиненного мошенниками клиентам банков и других финансовых сервисов.

Как отмечает регулятор, сейчас фокус внимания мошенников сместился с остатков по текущему счету на депозиты, а в части атак на граждан число обзвонов выросло в четыре раза.

При этом в ЦБ заверили, что принципиально новых схем в 2020 году не появилось, добавились лишь сценарии, связанные с темой COVID-19.

Суть всех уловок сводится к запугиванию граждан, например, угрозой их накоплениям или обещаниям быстрой и легкой выгоды под разными предлогами, пояснили там.

Ранее «Известия» писали, что, согласно отчету ФинЦЕРТ Центробанка, в 2019 году злоумышленники увели с карт россиян почти 6,5 млрд рублей. При этом банки возместили пострадавшим только 15% украденных средств, или 1 млрд.

В целом одно из четырех регистрируемых в этом году преступлений приходится на деяния, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, констатировали в Генеральной прокуратуре. Из 318,4 тыс. фактов киберпреступлений больше половины совершено с помощью сети интернет, а 42% — средств мобильной связи.

«Известия» направили запрос в Генпрокуратуру.

Губительная доверчивость

Экономическая нестабильность, страх обесценивания нацвалюты и потеря сбережений заставляют людей совершать необдуманные поступки чаще, чем в период стабильности, отмечает старший управляющий партнер юридической компании PG Partners Петр Гусятников. Мошеннические схемы не стоят на месте, придумываются более изощренные схемы, где в большинстве случаев жертвы сами предоставляют все персональные данные и отдают преступникам свои накопления.

По мнению ведущего специалиста юридического центра «Парфенон» Павла Уткина, низкая доля возврата украденных мошенниками средств со счетов и карт граждан, объясняется тем, что часто жертвами злоумышленников люди становятся по своей воле. Это дает кредитным учреждениям право отказать в возврате денег, так как клиент нарушил договор с банком и передал конфиденциальную информацию третьим лицам.

— Рост числа атак на клиентов банков связан с тем, что сошлись два благоприятных для хакеров тренда. С одной стороны, этому способствует постепенная цифровизация жизни, когда всё больше людей совершают покупки онлайн, расплачиваются картой и меньше пользуются банкоматом.

С другой — существование простых и работающих схем мошенничества, которые не требуют особой квалификации или вложений средств.

Например, распространенный способ — звонки от якобы сотрудников банка с просьбой перевести деньги на защитный счет, чтобы их сохранить, — рассказал замруководителя Лаборатории компьютерной криминалистики Group-IB (Сингапур) Виталий Трифонов.

Как выяснили «Известия», чаще всего россияне обращаются с жалобами на телефонных мошенников, представляющихся сотрудниками крупных банков, а именно «Сбера», ВТБ, Альфа Банка и др.

Злоумышленники действуют почти по одному сценарию: звонят клиенту того или иного кредитного учреждения и сообщают о подозрительных операциях на их банковском счете. Для безопасности преступники предлагают перевести или снять деньги в банкомате и положить на другой счет.

В результате, по данным источников в правоохранительных органах, только в Москве за 4–7 октября в полицию обратилось около 10 граждан, которые стали жертвами подобных махинаций. В совокупности их потери равны почти 5 млн рублей.

Например, самый крупный ущерб в размере 1,5 млн рублей нанесен жительнице столицы, которая оформила кредит и перевела на счета мошенников указанную сумму.

В топ-30 банков «Известиям» рассказали о росте мошеннических атак в целом по рынку в 2019 и 2020 годах. Однако в самих кредитных учреждениях заверили, что со стороны своих клиентов не наблюдают увеличения жалоб на действия злоумышленников, напротив, заметно их снижение. Об этом рассказали в Абсолют Банке, Росбанке, Ак Барс Банке и УБРиР.

С начала 2020 года ВТБ удалось предотвратить свыше 75 тыс. мошеннических операций по счетам на сумму 3,8 млрд рублей, рассказали в её пресс-службе. 90% случаев пришлись на мошенничества с использованием приемов социальной инженерии, добавили там.

Чтобы не стать жертвой мошенников, эксперты советуют соблюдать правила цифровой гигиены, сохранять бдительность, использовать сложные и разные пароли.

За мошенничество с использованием электронных средств платежа предусмотрена уголовная ответственность в рамках ст. 159.3 УК РФ, напомнила старший преподаватель университета «Синергия» Наталия Пшеничникова.

Преступления в особо крупном размере или совершенные группой лиц караются сроком лишения свободы до 10 лет и штрафом до 1 млн рублей.

Источник: https://iz.ru/1072799/roza-almakunova/vyvod-sdelan-krazhi-deneg-so-schetov-v-2020-m-vyrosli-vdvoe

Кража денег с банковских карт в 2019 году

Кража денег с банковского счета

Преступники, специализирующиеся на кражах денег с карт, зовутся кардерами или фишерами.

Виды мошенничества с банковскими картами граждан весьма разнообразны и на сегодняшний день представляют собой серьезную проблему. Аферисты придумывают все новые способы, помогающие похитить чужие деньги, потратив на “обработку клиента” минимум времени. Мы расскажем вам, какими должны быть ваши действия, если мошенники списали деньги с вашей карты, и как вернуть украденное.

Основные способы кражи денег с банковских карт

  • При помощи троянской программы, которую вы можете установить себе на телефон.
  • Используя поддельные сайты известных торговых компаний. Умеющий создавать и наполнять сайт мошенник грамотно дублирует каталог и другие страницы известных брендов. Зайдя по поисковой строке на такой сайт пользователь не замечает, что попал в ловушку вора. Отображающиеся банковские страницы, на которых необходимо вводить свои данные (логин и пароль).
  • При смене телефонной сим-карты. Если вы еще не привязали к новому телефону мобильный банк, будьте бдительны: вам могут предложить подключить функцию аферисты. Фишеры посылают в банковскую организацию СМС-сообщение с просьбой указать информацию о счете. И, т.к. вы не установили на номере онлайн-банк, система вышлет злоумышленникам все данные. Используя ФИО и № карточки можно делать покупки в интернет-магазинах.
  • Звонок с номера “900”, принадлежащего Сбербанку. Вероятные нечистоплотные сотрудники этой уважаемой организации звонят клиенту банка. Озвучив его (ее) паспортные данные, они просят перенести на карту все, имеющиеся на других счетах, средства. Причина: якобы совершенная попытка третьих лиц снять с носителя деньги. После того, как все суммы оказываются на одной карте, мошенники убеждают доверчивого оппонента назвать пароль для входа. СМС о том, что карта заблокирована, с номером, на который нужно звонить, чтоб разблокировать ее. Ответивший на звонок фишер попросит вас указать ФИО, № “пластика”, три цифры на его обороте и т.д. Чтобы мошенники не украли у вас деньги с карты, ни в коем случае не сообщайте эти данные.
  • Упомянем старый способ, по-прежнему работающий в отношении доверчивых людей, особенно пожилого возраста. На мобильник потенциальной жертвы приходит СМС-ка: “Срочно пришли (указывается сумма) на номер … … .. .. (Киви-кошелек либо Яндекс-деньги). Сюда не звони! Потом все объясню”.
  • Кардер посылает на н-р держателя карты СМС о приходе на его счет большой денежной суммы. После он звонит жертве и, представившись банковским служащим или лицом, пославшим деньги, просит дать секретную информацию или выслать деньги на его счет. При этом, пугает статьей о неправомерном использовании заведомо чужих средств.
  • Звонки по объявлению на “Авито”. Желающий, якобы, приобрести у вас продаваемую вещь предлагает сообщить ему все данные вашей кредитки, чтобы перевести на нее сумму будущей покупки.

Мошенники списали деньги с карты: что делать?

  • срочно заблокировать пластиковый носитель;
  • позвонить в свой банк на горячую линию и рассказать о краже;
  • составить в банковском отделении заявление о том, что вы несогласны с данной проведенной операцией и просите ее немедленно отменить.

Имейте в виду: все манипуляции требуется совершить не позже следующего дня после получения уведомления о совершении операции.

Если вы потеряли значительную сумму (от 40 000 рублей и выше), есть надежда, что вам на выручку придут полицейские. Небольшой размер похищенных денег стражей порядка может не заинтересовать. Они не станут стараться найти воров и “спустят дело на тормозах”.

Вероятность возврата украденных средств возрастает и в том случае, если вами не озвучивались по настоянию аферистов данные карточки. А также, когда цифры пин-кода хранились у вас отдельно от нее.

Шанс на возврат также увеличивается, если потерпевшие, заботятся о своей юридической защите и не ограничиваются звонком в банк. Юристы нашей компании помогут вернуть деньги, украденные с карты, независимо от сложности махинаций мошенников.

Куда обращаться в случае кражи средств с карты

  • Позвоните в банк (а лучше лично подать заявление в письменной форме).
  • Идите в полицию. Ведь речь идет об уголовном преступлении.
  • Если возникли сложности с возвратом средств, обратитесь в нашу фирмы. Профессиональный юрист с большим опытом и стажем работы сделает все необходимое, чтоб решить вашу проблему.

Банк не возвращает похищенное: ваши действия

Как быть, если украли деньги с карты, а банк отказывается их возвращать? Адвокаты нашей фирмы советуют написать претензионное письмо, в котором будут изложены факты, указывающие на неправомерность отказа. Далее, следует обратиться в судебные органы. Вряд ли сотрудники банка доведут дело до суда. Обычно вопрос бывает решен в процессе досудебного разбирательства.

Обратитесь в нашу компанию, и мы возьмем все сложности

по оформлению документов на себя. Кроме того, представим ваши интересы во всех инстанциях.

Что надо сделать, чтобы обезопасить банковский счет

Советы наших юристов

  • Подстрахуйте себя, введя временной лимит на совершение операций. Процесс манипуляций с денежными средствами происходит довольно быстро. Но, все же, это какое-никакое подспорье безопасности счета.
  • Еще один способ себя обезопасить – оформление услуги “Secure Co”.
  • Не разрешайте уносить кредитку из вашего поля зрения позволяйте официанту, продавцу или кому-либо еще.
  • Закрывайте рукой нажимаемые кнопки терминала, вводя пароль.
  • Стойте так, чтоб на экране камеры слежения никто не смог бы рассмотреть секретный код.
  • Пользуйтесь проверенными сайтами.
  • Никогда не переходите по неизвестным ссылкам и не отвечайте на письма незнакомцев.
  • Всю информацию о действиях с кредиткой (отказ в совершении каких-либо операций или возможная блокировка) следует сразу же проверять! Звоните строго на н-р горячей линии (его указывают на официальных сайтах банков).
  • Никогда никому не говорите данные кредитки (код CVC-/CVV, дату действия, номер и т.п.).

Мошенничество с банковскими картами не должно остаться безнаказанным! В случае, если вы, все-таки, стали жертвой мошенников, и они воспользовался вашей банковской картой, не медлите с обращением к профессионалу! Опытный юрист по уголовным делам окажет помощь в привлечении виновных лиц к уголовной ответственности; а также посодействует возврату украденных средств.

Если у Вас незаконно списывают средства с карты, бесплатно проконсультируйтесь у юриста по ссылке https://pravda-zakona.ru/free-consult.html

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cb3c7eb1c1bc500b2a929e5/kraja-deneg-s-bankovskih-kart-v-2019-godu-5db027556d29c100add47926

Списание денег с чужой банковской карты: мошенничество или кража?

Кража денег с банковского счета

22 апреля 2020 г. 16:53

Адвокатам рассказали о квалификации хищений безналичных денежных средств

22 апреля перед аудиторией слушателей вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов выступил доктор юридических наук профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, член НКС при Верховном Суде РФ, главный редактор журнала «Уголовное право» Павел Яни. Он прочитал лекцию на тему «Квалификация хищения безналичных средств».

В начале своего выступления спикер отметил, что в любой монографии прежних лет можно обнаружить ссылку на три критерия признания имущества предметом хищения. В их числе так называемый физический признак, предусматривающий, что похищаемое имущество должно быть вещью.

По словам ученого, долгие годы суды, следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 2007 г., вменяли мошеннику, посягнувшему на чужие безналичные денежные средства, состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

При этом они квалифицировали содеянное не как приобретение права на чужое имущество, а как хищение.

Дело в том, пояснил эксперт, что существуют две разновидности мошенничества, одна из которых является формой хищения (хищение путем обмана), а вторая представляет собой приобретение права на чужое имущество. И если признаки хищения разъяснены в п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, то о приобретении права на чужое имущество разъяснений в законе нет.

Павел Яни подчеркнул, что цивилистическая доктрина, а также ряд практиков в некоторых случаях устанавливают режим вещей для бездокументарных ценных бумаг и безналичных денежных средств, но все равно это не наполняет содержанием категорию «Право на чужое имущество».

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 30 ноября 2017 г.

№ 48 указал на необходимость квалификации хищения имущества с использованием чужой банковской карты не только путем получения наличных денег в терминале, но и путем их перечисления со счета владельца на счет посягателя или других лиц как кражи.

«Причем следует обратить внимание на то, что цивилистически лицо, заключившее договор на открытие банковского счета, является владельцем счета (а не денежных средств на счете), в то время как Пленум ВС РФ трактует данное лицо как владельца средств на счете, – заметил лектор. – Таким образом, мы имеем дело с дефиницией категории хищения, а также предмета хищения и распространением данных норм на безналичные средства».

Эксперт добавил, что впоследствии в УК РФ были внесены дополнения. Таким образом, законодатель выразил однозначную позицию о том, что предметом хищения не обязательно является вещь.

Павел Яни отметил, что о толковании норм ст. 159.3 и 159. 6 УК РФ ведется много споров, но однозначного понимания пока не выработано.

Первый вопрос, в частности, касается ст. 159.3 УК РФ: изменил ли законодатель вместе с редакцией нормы ее содержание? «На первый взгляд, безусловно да, – считает Павел Яни. – Если раньше уголовная ответственность была предусмотрена за мошенничество с использованием платежных карт, – т.е.

хищение чужого имущества с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, – то с апреля 2018 г. состав сформулирован как мошенничество с использованием электронных средств платежа». По мнению спикера, вполне допустима и такая трактовка п. «г» ч. 3 ст.

158, когда кражу наличных денег с чужой банковской карты вопреки воле ее держателя следует квалифицировать как хищение с банковского счета.

Лектор также затронул проблему признания потерпевшим в зависимости от вида карты, с которой совершено хищение (дебетовая или кредитная).

По его словам, в некоторых регионах страны судебная практика складывается таким образом, что при использовании кредитной карты, изъятой у другого лица вопреки его воле, потерпевшим признается кредитная организация (банк), а в случае с дебетовой картой – владелец счета (держатель карты).

Суды при этом исходят из того, что при использовании кредитной карты денежные средства непосредственно зачисляются третьему лицу или передаются похитителю, минуя потерпевшего.

Павел Яни заявил о своем несогласии с такой позицией. «В соответствии с Положением Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П (ред. от 14 января 2015 г.

) “Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием” банк в ряде случаев обязуется при использовании карты иным лицом с набором пин-кода выполнить поручение того, кто эту карту поместил в терминал.

Если это кредитная карта, в этом случае банк зачисляет запрашиваемую сумму на счет держателя карты. Соответственно, денежные средства похищаются со счета держателя карты, поэтому потерпевшим следует признавать его, а не банк», – пояснил лектор.

Возвращаясь к вопросу о том, изменилось ли содержание ст. 159.3 УК РФ, Павел Яни отметил, что в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 48 разъяснено содержание указанной нормы в ее прежней редакции.

В качестве примера он привел случай, когда виновное лицо сообщает уполномоченному работнику (кассиру в магазине) заведомо ложные сведения о принадлежности ему платежной карты либо умалчивает о том, что карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит.

«Контраргументы в отношении позиции Пленума ВС РФ со стороны ряда моих коллег заключаются в том, что кассир не обязан при оплате покупки идентифицировать владельца банковской карты», – отметил Павел Яни.

При этом его собственная позиция заключается в том, что в соответствии с правилами оборота, установленными ГК РФ, всякий участник обязан презюмировать добросовестность другой стороны.

«То есть самим фактом использования карты, предъявлением ее виновное лицо утверждает, что действует законно. Тем самым оно вводит продавца-кассира в заблуждение», – считает ученый.

В то же время, заметил он, если признавать держателя карты или банк потерпевшим, то эти лица как раз в заблуждение не вводятся, а вводится в заблуждение третье лицо. «Действительно, в 1986 г.

Пленум ВС РФ отнес к мошенничеству лишь действия виновного, направленные на введение в заблуждение потерпевшего, который в результате передает свое имущество виновному или иным лицам. Но уже в 2017 г. данная точка зрения была отвергнута, и Пленум ВС РФ в п.

1 Постановления № 48 указал, что при мошенничестве в заблуждение могут быть введены не обязательно потерпевшие, но и иные лица, которые передают имущество (право на имущество) другому лицу, либо не препятствуют его изъятию другим лицом», – пояснил спикер.

Павел Яни обратил внимание, что согласно положениям ст. 159.6 УК РФ, мошенничество с использованием электронных средств платежа предполагает наличие введенного в заблуждение лица, принимающего решение о передаче имущества.

«Это хорошая норма, только указание на мошенничество в ней лишнее», – заметил он, добавив, что, по мнению Пленума ВС РФ, данная норма содержит описание не состава мошенничества, а разновидности кражи. Таким образом, заключил эксперт, смысл изменений, внесенных в ст. 159.

3 УК РФ, состоит в расширении перечня средств совершения преступления.

В завершение лекции спикер ответил на многочисленные вопросы участников вебинара.

Обращаем внимание, что сегодня, 22 апреля, вебинар будет доступен до 00.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в воскресенье, 26 апреля.

Татьяна Кузнецова

Источник: https://fparf.ru/news/fpa/spisanie-deneg-s-chuzhoy-bankovskoy-karty-moshennichestvo-ili-krazha/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть